воскресенье, 30 октября 2011
Пишет
!!ФАНДОМНАЯ БИТВА!!:
Про деанонимизацию.Дорогие участники!
Основная выкладка работ (за исключением внеконкурса) уже завершена, и все острее встает вопрос раскрытия авторства.
Как это будет происходить?
15-го ноября в 23:59 закроется голосование за внеконкурсные работы, и уже начиная с 00:00 16-го ноября участники могут раскрывать свое авторство. В рамках Фандомной Битвы это можно будет сделать двумя способами. Какой именно вариант выбрать — каждая команда решает самостоятельно.
1. Во всех выкладках команды отредактировать графы «Автор» и «Бета», проставив там вместо логина команды ники участников и/или анонимных доброжелателей (последнее — только в графе «Бета»).
2. В дополнение к описанному в п. 1 команда может повесить на ФБ финальный обобщающий пост с перечислением своих работ и авторов, благодарностями и всем тем, что вы еще хотели бы сказать читателям. Единственная просьба: убирайте, пожалуйста, картинки и большие массивы текста под кат.
Если анонимный доброжелатель захочет, он вправе так и остаться анонимусом, однако авторство командных работ необходимо указать во всех случаях.
Надеемся на ваше терпение и понимание! С любовью и гордостью за всех вас, Орги Фандомной Битвы.
URL записи
@темы:
Новости Битвы,
Деанон,
ФБ-2011
-
-
31.10.2011 в 00:23-
-
31.10.2011 в 00:38это у оргов опять задняя нога не знает, что делает передняя
но вообще-то при таких условиях странно, что они разрешали необязательную деанонимизацию.
какой смысл грозить карами небесными за то, что работы выставляли незаписавшиеся в команду или там голосовали за свои работы?
-
-
31.10.2011 в 00:45-
-
31.10.2011 в 11:52мва-ха-ха
далеко не большинство, анон!
-
-
31.10.2011 в 12:38господь с тобой, анон.
но даже если бы была хотя бы одна команда, которая работает в собственном сообществе, уже система сломана. Потому что орги не могу гарантировать корректные резултаты от членов команды.
-
-
31.10.2011 в 13:00-
-
31.10.2011 в 13:04анон, включи мозг, пожалуйста. Тексты могут писать только люди, заявленные в команде. Иначе какой смысл в соревновании. Так? И как это проверить, если ты весь такой стеснительный, не хочешь открываться? Не открывают имя автора - значит, какие-то проблемы, боятся баллы потерять. Элементарная логика. На фиг в позу становится?
-
-
31.10.2011 в 13:05В том-то и дело, что ничего. Это самое смешное.
-
-
31.10.2011 в 13:11С чего вы взяли, что ничего? На месте оргов, я бы сняла все баллы, которая эта работа принесла команде, или выдала штраф. Потому что, раз боятся деанонимизации, значит, есть причина. Может, ты анон, даже в команде не заявлен, так помогал своим подружкам. Это нарушение правил.
А вообще, заебали нежные фиалки. Стыдишься своих работ, не фиг было идти на ФБ
-
-
31.10.2011 в 14:36не думаю, что обязан объяснять тебе свои позы, анон
анон, включи мозг, пожалуйста. Тексты могут писать только люди, заявленные в команде. Иначе какой смысл в соревновании. Так? И как это проверить, если ты весь такой стеснительный, не хочешь открываться? Не открывают имя автора - значит, какие-то проблемы, боятся баллы потерять. Элементарная логика.
ээ, свой включи? пусть в соо посмотрят, кто автор. у нас открыто, йоба
-
-
31.10.2011 в 14:36и что мне мешает открыть свои работы от лица члена команды? охуенное препятствие
-
-
31.10.2011 в 16:42Кламп и Мерлин работали в своих сообществах - уже вам две команды
Я по-прежнему считаю, что открывать авторство или нет - личное дело автора, когда речь идёт о паблике. А вот оргам надо признаться. Ну или полностью отказаться от прав на работу, если уж совсем никак.
-
-
31.10.2011 в 16:46однако авторство командных работ необходимо указать во всех случаях
Так не могут, а должны указать авторство?
А раньше говорили, что можно и не раскрывать, прекрасно помню. Отчётливо.
Орги такие орги.
-
-
31.10.2011 в 16:54Да, у нас свое сообщество. Основное мы используем как витрину - там список наших работ и всякое по мелочи.
Я по-прежнему считаю, что открывать авторство или нет - личное дело автора, когда речь идёт о паблике. А вот оргам надо признаться. Ну или полностью отказаться от прав на работу, если уж совсем никак.
Ну, э. У нас есть несколько пунктов правил, которые подразумевают, что деанонимизация обязательна. Например, что автором работы должен быть член команды. Плюс - правило, что можно голосовать за свой фандом, но не за свою работу. Это тоже можно проверить, только зная авторство. Таким образом, если разрешить недеанонимизироваться, возникает конфликт разделов правил.
-
-
31.10.2011 в 17:071. Никто не может гарантировать, что "признается" атвор правдиво. Даже если работал в открытом для оргов сообществе, запросто мог принести фик "со стороны" и выложить в сообщество как свой.
2. Правило, что работы могут быть только от членов команды, почти теряет смысл в свете того, что команда теоретически безразмерна, а набор шел до конца августа. Т.е. в команду мог хоть весь фандом целиком записаться, причем постепенно, а не сразу.
3. Часть работы может выполняться не членом команды: соавтор, бета, эдитор, оформитель могут быть со стороны. Т.е. берем работу левого человека, пишем ему в соавторы члена команды - и все по правилам вроде.
Вот если бы размер команды был конечен, а сторонних помощников нельзя было бы привлекать, в этом был бы какой-то смысл. А так... подозреваю, что раскрываться не хотят либо авторы-фиалки, вынужденные писать 4-й левел, либо авторы, написавший в спешке хуйню и стыдящиеся ее. Хотя, может, кто-то и правила обойти пытается.
-
-
31.10.2011 в 17:11Или авторы, которые не хотят раскрываться в силу иных причин - например, отказали одной команде, сославшись на занятость, а сами пишут для другой. Или для двух фэндомов. Правила можно обойти всегда.
Другое дело, что организаторы сначала разрешили не раскрываться, а теперь, хорошенько подумав, запретили снова. У Дигрея, кстати, тоже сообщество закрытое.
Если кто-то не захочет раскрываться - есть тысячи лазеек. Так что отчего бы не сделать деанонимизацию добровольной, эх...
-
-
31.10.2011 в 17:12А раньше говорили, что можно и не раскрывать, прекрасно помню. Отчётливо.
Я это понимала как "можно не раскрывать публично". Понятно же, что оргам в любом случае придётся доложиться о том, кто что делал и не было ли левых работ
Thyatira Batis
Ну, э. У нас есть несколько пунктов правил, которые подразумевают, что деанонимизация обязательна. Например, что автором работы должен быть член команды.
Это всё понятно, но я не вижу конфликта правил, если ники некоторых авторов будут известны только оргам. Понятное дело, кому сильно надо, тот сам вычислит любого анонима, но если автору комфортнее под маской - я не вижу серьёзных причин отказывать ему в праве на анонимность в паблике.
-
-
31.10.2011 в 17:15Если публично можно не деанонимизироваться - здорово.
Демократия-
-
31.10.2011 в 18:431. ну естественно. Строго говоря, "нечестность" - обычно это тот риск, который просто нужно учитывать в любом конкурсе. Но правила таковы, что он возрастает в пропорции. То есть орги сделали все, чтобы была почва для злоупотреблений, потом сделали контрольный, обнадежив, что деанонимизироваться не обязательно.
2. Ну почему, были же списки, все такое... То есть длительность набора, по сути, не влияет.
3. ну это глобальный вопрос, на который нет ответа: "почему все сделано через жопу" ))
Имхо, орги все-таки из людей, которым подобная деятельность противопоказана. Потому что не заточен образ мышления под это.
gero_likia
Это всё понятно, но я не вижу конфликта правил, если ники некоторых авторов будут известны только оргам.
Я так поняла, что орги на это не согласны. но, возможно, я поняла неправильно.
-
-
31.10.2011 в 21:34то есть в своей днявочке/девиантике/итдитп разместить свое творение нельзя, а на фб авторство подписать можно. и мало того - нужно ??? Оо
-
-
31.10.2011 в 21:49Thyatira Batis, я все пытаюсь какую-то общую логику обнаружить, понимаешь? А оно никак.
-
-
31.10.2011 в 21:54А вот фандом поглядел бы сурово и сказал бы: Рита, ты охуела? Ты до того ни одного рисунка в сеть не выкладывала и говорила, что рисуешь как курица лапой, откуда бы тебе вдруг научиться такую порнуху рисовать?