[ФБ: Взгляд изнутри]

Хочу спросить, как вы относитесь к АУшкам на ФБ?
Я не про ООС и прочее, я про нормально написанные, но именно АУшки. Складывается ощущение, что многие сильно их недолюбливают, и понятно, что на вкус и цвет фломастеры разные, но вот на прошлой битве по незнакомым фандомам мне простенькие школьные АУшки очень понравилось читать. Это был самый простой способ познакомиться с персонажами, не окунаясь сразу с головой в тонкости чужого канона. Благодаря двум таким АУшкам от разных команд, я получила общее представление об их героях, прониклась, и потом с интересом прочитала остальные фики с ними, а иначе не факт, что и стала бы.
В этом огромный плюс, мне кажется: такие АУ можно спокойно читать почти как ориджиналы, но с определенными персонажами, и если эти персонажи зацепят, потом захочется с ними же еще чего-то, и появится желание потратить время и на изучение канона уже.

URL комментария

@темы: ФБ-2012, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Извини, но школьное АУ я очень часто читаю и люблю, но ООС кажется для меня там чуть-ли не частью жанра. До сих пор не видела ни одного такого фанфика, где персонажи остались бы каноничными.

У нас есть школьное АУ в каноне.

[Гость]

У нас есть школьное АУ в каноне.

Гинтама, вы?

[Гость]

Гинтама, вы?

Мы, ага.

[Гость]

У нас есть школьное АУ в каноне.

а я на Блич подумал у них ж любят столетних тайчо и фукутайчо в школку запихать.

[Гость]

у нас не только школьное, у нас ещё бордель-АУ есть в каноне xDD

[Гость]

Не бордель, а хост. /фиксит/

[Гость]

у нас ещё бордель-АУ есть в каноне

что за канон?))

[Гость]

у игрофандомов дохера кроссоверов и всяких вставочек в канон "на побегать", часто трешевых. Так что при желании они тоже могут "на основе канона" накатать фиготы х)

[Гость]

Чем плохо АУ, особенно канонная. Все, что нельзя в каноне, можно в АУ.

[Гость]

что за канон?))

Гинтама же. Там есть ВСЁ.

[Гость]

у них ж любят столетних тайчо и фукутайчо в школку запихать.
есть такое дело, оо. МАЦУМОТОВШКОЛЬНОЙФОРМЕДАЙТЕДВЕ!

[Гость]

Люблю АУшки "что было бы, если бы в ключевой момент все пошло иначе", они предполагают знание канона.

это единственный тип аушек, которые мне нравятся, но именно на ФБ они по-моему неуместны - их смогут оценить только знающие канон. А ау, когда допустим гарре - бейсболист, а знейб - чирлидерша, ну или там саске - лидер боевиков, а наруто - командир спецназа меня выбешивают, неважно как написано.

[Гость]

Чем плохо АУ, особенно канонная. Все, что нельзя в каноне, можно в АУ.

У нас в каноне всё можно. Но вообще, анон, понимаешь, в чём штука - канонная АУ... это оксюморонски и есть... канон. хDD

[Гость]

но именно на ФБ они по-моему неуместны - их смогут оценить только знающие канон.

необязательно - некоторые через них канон раскрывать и собираются.

[Гость]

не вижу смысла в аушках на ФБ, это ни разу не представляет канон (Гинтама исключение, подтверждающее правило). На прошлой ФБ читала несколько ау - ни одно не понравилось, даже у знакомых фандомов. АУ - вообще штука сложная и тонкая, она только кажется простой для написания и поэтому её любят в первую очередь не самые умелые авторы.

[Гость]

эм... тут один фандом так прикинул и понял, что если во время ФБ вдруг выйдет что-нибудь мало-мальски связанное с каноном - половина его фичков легким движением руки станет АУшками

[Гость]

АУ - вообще штука сложная и тонкая, она только кажется простой для написания.

Я с этим полностью согласен. Но аушки двух фандомов читать буду только так. Ибо мне в этих фандомов они нравятся, больно авторы хороши (не все, но вряд ли в команду брали плохих, судя по кэпу).

[Гость]

*фандомах

[Гость]

эм... тут один фандом так прикинул и понял, что если во время ФБ вдруг выйдет что-нибудь мало-мальски связанное с каноном - половина его фичков легким движением руки станет АУшками

У нас такой своеобразный канон, что большая часть фиков становится АУ и фаноном уже через месяц после их написания.

[Гость]

Есть фандомы, где больше половины фиков - АУ. Корейцы там, джоннисы и прочий рпс, к примеру.

[Гость]

А ещё преканонные и постканонные АУ. Святое же. У нас в каноне так много дыр, грех не позакрывать немного.

[Гость]

А ещё преканонные и постканонные АУ. Святое же. У нас в каноне так много дыр, грех не позакрывать немного.

Анон, а разве пред- и постканон - это АУ?

[Гость]

Анон, а разве пред- и постканон - это АУ?

А ты считаешь, нет?) Я всё-таки как АУ воспринимаю, ведь постканон, а особенно пре- - иногда всё равно что оридж.
Ну плюс ещё для онгоингов, если это сериалы, аниме, продолжающиеся книжные серии, выходящие до сих пор комиксы, пост-канон почти всегда становится АУ.

[Гость]

А ты считаешь, нет?) Я всё-таки как АУ воспринимаю, ведь постканон, а особенно пре- - иногда всё равно что оридж. Ну плюс ещё для онгоингов, если это сериалы, аниме, продолжающиеся книжные серии, выходящие до сих пор комиксы, пост-канон почти всегда становится АУ.

Пока фанфик не идет вразрез с каноном он считается обычно не АУ. Даже самый-самый домысленный пост-канон сто лет позже.

[Гость]

А ты считаешь, нет?) Я всё-таки как АУ воспринимаю, ведь постканон, а особенно пре- - иногда всё равно что оридж.

Но мир-то тот же. Пред- и постканоны не меняют мир, в котором происходит действие, на другой, они его дополняют.

Пока фанфик не идет вразрез с каноном он считается обычно не АУ. Даже самый-самый домысленный пост-канон сто лет позже.

+1

[Гость]

Пока фанфик не идет вразрез с каноном он считается обычно не АУ. Даже самый-самый домысленный пост-канон сто лет позже. +1

Еще + 1.
Надоело, когда АУшками зовут не то, что ими является. Открываешь такое, а автор аж задрачивается на те три канонные детали, которые в этот пост или предканон идут.

[Гость]

Еще + 1.

О, спасибо всем плюсовавшим, что разъяснили. Мне не приходилось писать АУ, только кроссоверы (кстати, кроссовер может ли быть одновременно и АУ, если два канона логически интегрируются друг в друга или если персонаж одного логически интегрируется в другой?.. ну, как, скажем, могут встретиться персонажи разных канонов, если действие происходит в одном мире в одну эпоху (нет, я не из Бакумацу) или это определяется только чисто словом "кроссовер"?), и докуда конкретно простирается это понятие, я не очень в курсе.
Теперь буду знать))

[Гость]

ну, как, скажем, могут встретиться персонажи разных канонов, если действие происходит в одном мире в одну эпоху
и если при этом, например, появление персонажа из другого канона влияет на ход сюжета в том, который основной, на чём и акцент - это-таки и АУ или всё ещё только кроссовер? или кроссовер всегда подразумевает АУ?

я очень туплю, я знаю, но как-то не въезжаю вот.

[Злобный Хек]

Можно встрять?
Все очень просто.
Во-первых, всякий кроссовер АУ, потому что он нарушает логику канона. Причем, обоих. За редчайшим исключением.
Во-вторых, есть все-таки две степени масштаба АУшек.

Первая - это в рамках одной логики и одного времени.
Встретился (кхм, пример от балды!) Юкимура-по-Басаре с, например, Датэ-по-Тэнбрэйву - это кроссовер. Но не АУ практически, потому что эпоха одна и заданы примерно одни и те же умолчания. А если например вписать АкэМи с Басары в мир "Демоноглазого Кё", это будет вообще не АУ - умолчания там настолько близкие и Ода настолько похож, что прокатит.
Или, например, жертвой Киры стал какой-нибудь эээ... несмотрелпростите... Идзая Орихара. Один город, одна вселенная, в принципе опять же - кроссовер, но минимальное АУ, в рамках логики обоих миров оно допустимо и возможно.

А вот если охота чтоб доктор Мураки гонялся за Укоку Сандзо по всему Тогэнкё... вот это уже крутое такое АУ-кроссовер)

[Гость]

О, логично же. Меня смущало наличие обоих случаев - и минимального с "вообще почти не", и значительного.
Видимо, примечание "кроссовер" априори указывает на аушность, получается. И даже если её в виде исключения нет или почти нет, это не настолько существенно, чтобы как-то это отмечать в рамках такого, ээ... кхм. Не жанр же... "вида". %)