[ФБ: Взгляд изнутри]

Граждане завсегдатаи, накурился тут чудесный варнинг: "ятаквижу", можно "я так вижу".
С пояснением, что именно автор "ятаквидит".
Вот интересно, есть ли те, кто согласен с мерой его чудесности и нужности мультифандому?
использование: например, "ятаквижу, персонаж N - няшечка" или "ятаквижу, персонаж Х - не тот, за кого себя выдает"

URL комментария

Вопрос: ?

1. да		49	(15.81%)
2. нет		69	(22.26%)
3. пофиг		39	(12.58%)
4. чо?		153	(49.35%)
Всего:		310

@темы: Опрос, ФБ-2012

Comments

[Гость]

Если канон не нарушен, по какому критерию относить текст к заявленной категории?

Неочевидность данного построения из канона или несовпадение с наиболее массовым фаноном, имхо)
ТС

[Гость]

По первому пункту проходит, например, весь слэш. Случаи описания однополых отношений, прописанных в каноне, я к слэшу не отношу.
А если в "наиболее массовом фаноне" канон давно уже ушел лесом, предлагаете ориентироваться по принципу: "жрите наше дерьмо, миллионы мух не могут ошибаться"?

[Гость]

По первому пункту проходит, например, весь слэш.

99% слэша проходят по пункту ООС))))

[Гость]

По первому пункту проходит, например, весь слэш. Случаи описания однополых отношений, прописанных в каноне, я к слэшу не отношу.

Ну, ТС считает что слэш оосен по природе своей, но вроде бы ему хватает упоминания "слэш" в шапке) Т.е. незачем одно и то же повторять дважды. А вот, простите, "всегеи" - вот это стоит прописывать)

А если в "наиболее массовом фаноне" канон давно уже ушел лесом, предлагаете ориентироваться по принципу: "жрите наше дерьмо, миллионы мух не могут ошибаться"?

А тут момент сквика исчезает, анон. Если миллионы мух составляют фандом, то их не ранит их глюк. Хотя на ФБ могли бы и прописать, кстати, что к канону ЭТО отношения не имеет.

[Гость]

А тут момент сквика исчезает, анон. Если миллионы мух составляют фандом, то их не ранит их глюк. Хотя на ФБ могли бы и прописать, кстати, что к канону ЭТО отношения не имеет.

Дык, он все "так видят"... И в этом случае на сугубо каноничный текст пора вешать это ваше предупреждение.

[Гость]

Дык, он все "так видят"... И в этом случае на сугубо каноничный текст пора вешать это ваше предупреждение.

Походу, пора - и это печально.
Вот дигра в данном положении трепетным раком, потому что то, как видит фандом и как видел ТС, посмотрев канон - что-то две очень большие разницы. Или у ТСа с глазами проблемы?

[Гость]

99% слэша проходят по пункту ООС))))
Да ни разу. У некоторых героев про отношения с кем-либо - ни слова, других - проще простого без ООСа сделать би.

[Гость]

Да ни разу. У некоторых героев про отношения с кем-либо - ни слова, других - проще простого без ООСа сделать би.

Приводил уже как-то пример, но: человек монашеских нравов, который тридцать лет не интересовался ни теми, ни теми - вдруг чувствующий страстное желание что к женщине, что к мужчине - то еще оос.
Да и "без ооса сделать би" тоже... кхм, относительно.
По-моему, это уже всегеи.

[Гость]

"Ятаквижу", к большому сожалению, это не только отговорка няшек, но и авторов-дженовиков, которым на шею сели слешеры и гетники. В одном фандоме вообще боюсь подходить к пейринганутым. Им тыкаешь, что они долбоебы и не видят очевидного в характере, а они тебе в ответ, что это тытаквидишь и этим прикрываешься. И стоишь ты потом в белом, а все тыкают в тебя пальцем, как будто это у тебя брутальный мужик роняет сопли.

+1.

[Гость]

Вот и стало все на свои места
ТС, ты б сразу сказал, что из дигры, нас тут еще минимум двое сочувствующих Канде и мангаке.

анон, который первым высказался об айсбергах

[Гость]

ТС, ты б сразу сказал, что из дигры, нас тут еще минимум двое сочувствующих Канде и мангаке.

Вы не поверите, ТС не из дигры)
ТС из пейринга им. Стюардессы, но Дигру читал))

[Гость]

ТС, ты б сразу сказал, что из дигры, нас тут еще минимум двое сочувствующих Канде и мангаке.

Вы не поверите, ТС не из дигры)
ТС из фандома им. Стюардессы, но Дигру читал))

[Гость]

Ты нас расстроил, ТС. Мы уже радовались, что еще одного адеквата нашли, вы такие редкие

[Гость]

Слэш не подходит под определение ООС, ну( равно как и гет с персонажами-геями по канону, пейринги вне ООСных сеток.
А то, что ты написал, ТС, называется хедканоном, он есть у каждого, это естественная интерпретация канона, только не каждый пихает его в диком количестве в тексты и не каждый умеет обосновать - и да, иногда жаль, что о его густом наличии в фике не предупрждают в шапке.

[Гость]

Ты нас расстроил, ТС. Мы уже радовались, что еще одного адеквата нашли, вы такие редкие

Я адекват, но родом не отсюда, увы)

А то, что ты написал, ТС, называется хедканоном, он есть у каждого, это естественная интерпретация канона, только не каждый пихает его в диком количестве в тексты и не каждый умеет обосновать - и да, иногда жаль, что о его густом наличии в фике не предупрждают в шапке.

К сожалению, сейчас смотришь - и понимаешь, что пихает каждый пятый...

[Гость]

ИМХО, главное, чтобы предупреждали, когда из положительных героев делают гадов, потому что какого-нибудь локипупсика или дракопупсика пережить можно и на поржать сгодиться, но когда из хороший героев делают уродов - реально сквикает.

Тысячу раз да!

[Гость]

а меня задрало это "ятаквижу", которое приравнивается к "так и есть".
у нас в каноне гет существует только ради троллинга (чем создатели успешно и занимаются). точнее даже в нём нет ничего, кроме одностороннего интереса героинь к гг. все гетные пары не состоялись либо распались, кроме, может быть, каких-то даже не второ-, но четверостепенных, упоминающихся по разу.
зато есть юст гг с парнем, есть совсем откровенные намёки на второстепенный фем и третьестепенный слэш. есть, в конце концов, слэш с гг, хотя тот сам охуевши, что так попал, ну, и "один раз не пидарас", но.

про баб гг треплется, но так, словно держа марку, тип "настоящий мужик", а так создаётся ощущение, что ему реально пох. что не трахается ни с кем, в каноне говорил прямо. что не хотел бы оказаться в постели с кем-то из знакомых - тоже говорил, сталбыть, все канонные бабы отпадают стопроцентно. мужики тоже, но бабы в первую очередь, ибо с ними даже намёков не было.

одна к нему лезла буквально в постель - он её каждый раз посылал нах. другая вся краснеет - ему пох. лапанул её случайно - лицо совершенно без эмоций, как кирпич, неживое до предела.

но нет. весь фандом орёт: ААААОНТАКНАНЕЁПОСМОТРЕЛ! ААААЭТАКАНОН!
блядь, да у него синдром "всехспасуодиностанусь", он так на всех баб смотрит. и - какой ещё нахуй _канон_?

ну бабы клёвые, да, но из-за этих воплей, бесконечного "этоканон" уже возненавидеть их хочется, ибо заебало. куда ни ткнёшься - везде оно. а канон, вообще-то, чистый джен. и если уж верить в какой гет, то явно не в тот, который они гг приписывают - по всей логике. там и баба такая, что ей скорее фем, да и обосновать на раз, а уж её "а ну приведи мне девок".

я уж молчу про слэш. так, как он "на неё посмотрел", он на десяток мужиков смотрит постоянно, а зачастую с куда большей живостью и увлечённостью. но нееет. у нас же ЭТАКАНОН! канон, чё.

истеричные визги просто бесят уже. почему шипперы слэшных пейрингов в фандоме, к примеру, адекватны, и не орут "этаканон"? нет, шипперы гета могут возразить, что "потому и не орут, что понимают, что у нас канон", но это тупость уже.

в каноне джеееен, джеееееен. и стёб над гетом. над слэшем там стебутся в другом ключе, не отрицающем его возможности.
я не против гета, не против вообще ничего, но, блять, когда это "ятаквижу" подавляющее большинство приравнивает к каноничности... я если пишу слэш, так я и сознаю, что "я так вижу" и могу обосновать, а не ОНОТАКРАСРАС.
и гетщикам бы неплохо понимать, что они тоже "так видят".

а в каноне, блять, нет ничего, кроме джена, ну ваще ничего. а даже когда пытается быть, всегда следует облом и наебалово. и никто расстроенным особо не кажется.

[Гость]

зато есть юст гг с парнем, есть совсем откровенные намёки на второстепенный фем и третьестепенный слэш. есть, в конце концов, слэш с гг, хотя тот сам охуевши, что так попал, ну, и "один раз не пидарас", но.

а в каноне, блять, нет ничего, кроме джена, ну ваще ничего. а даже когда пытается быть, всегда следует облом и наебалово. и никто расстроенным особо не кажется.

[Гость]

Анон с простыней, а ты из какого фандома? А то прям интересно стало, хочу ваш канон вкурить.

[Гость]

а в каноне, блять, нет ничего, кроме джена, ну ваще ничего.

анон имел в виду - кроме того единственного раза ничего нет. а юст не считается же, он же не откровенное признание.
а когда говорил про джен, имел в виду первые планы, а на вторых действительно есть мельком и слэш, и почти фем, точнее одностронний фем, а на полноценный уже как раз намёки. и на совсем дальних планах есть гет с проходными персонажами, и всё.
фактически, пар в каноне состоявшихся нет. кроме тех, с проходными.

противоречие вышло в первый раз((

[pidora_otvet]

Я просто искала в гугле, че посмотреть, когда накурился. Зачем меня направило сюда??