[ФБ: Взгляд изнутри]

Братья Аноны, собирающие выкладки, скажите мне, по какому принципу вы размещаете работы? От лучших к худшим, по качеству? От более популярных пейрингов к менее популярным? Или просто наобум? ,
И вообще, как должна быть построена выкладка, если в ней есть работы разного качества?

URL комментария

@темы: Арт, Из жизни команд, ФБ-2012, Видео, Фанфикшен

Comments

[Гость]

От лучших к худшим, по качеству.

[Гость]

Себя первым, потом подружек, потом всех остальных.

[Гость]

Первая и последняя лучшие, худшие в серединку ближе к концу

[Гость]

Чередуем гет, джен и слэш.

[Гость]

Первым идёт хороший и с популярным пейрингом.
Остальные вперемешку, чередуя хорошие и не очень.
Своё никогда первым не ставлю, как бы мне не нравилось.

[Гость]

чередую, чтобы стили отличались - разнообразие индид

[Гость]

+1 к разнообразию - чтоб не было подряд двух гетных ангстов, а за ними трех слэшных флаффов.

[Гость]

Ну, в зависимости от количества работ может быть по разному, но обычно лучшую первой, дальше по мере ухудшения качества, и вторую лучшую последней. Если много работ, то две хороших последними, или, наоборот, если две работы, то просто лучшая первая, худшая вторая.
Если не могу решить, какая лучше по качеству, то ставлю первее ту, которую принесли раньше.
Ну и, наконец, если собираю выкладку под дедлайн, когда в последние несколько часов несут, тогда уж не до перемешивания и ставлю по порядку принесения.

[Гость]

стараемся, чтобы не повторялись персонажи, жанры и категории

[Гость]

Первая и последняя лучшие, худшие в серединку ближе к концу

[2]

[Гость]

По разному. Иногда - по логике оформления. Чаще - нну... не то чтобы вот прям от лучших к худшим, а, скорее, от авторов, за работы которых стабильно много голосуют - к авторам, за которых голосуют нестабильно. Иногда по пожеланиям фандома, чтобы сразу увидели то, что просили. Иногда сначала крэк, потом обычное - или сначала обычное, потом крэк.

Иногда по пейрингам, иногда наоборот, так, чтобы одни или схожие пейринги были разделены другими. То же с персонажами, жанрами и категориями. Для драбблов, например, либо ангст-драма-юмор-стёб, либо ангст-стёб-драма-юмор, либо джен-джен-гет-слэш, либо джен-слэш-джен-гет. Иногда по длине, тоже для драбблов. От более длинных к коротким, потому что длинные как-то лучше получаются у команды.

Для мини всегда блоки по пейрингам/персонажам либо по жанрам. Для драбблов, если возможно, тоже. Ну, и дальше от этого идёт. Либо по ожиданиям, либо по "качеству", либо по длине, либо по пейрингам, если пост жанровый, либо по жанрам, если пейринговый/персонажный.

Для арта вот у нас один пост был по персонажам вперемешку, другой - скомпонованными пейрингами как раз.
Короче, чтоб скучно не было. хD

[Гость]

А, да, ещё можно компоновать работы одних и тех же авторов, а можно разбивать как раз-таки. Лучше, наверное, второе, но в первом случае выглядит менее разномастно, тем более, если пейринги/категории все разные, то не так и страшно.

[Гость]

Первая и последняя лучшие, худшие в серединку ближе к концу

[3]

[Гость]

У нас первыми всегда шли работы кэпа. Кэп даже давал рек на свой фик в визитке. Сейчас выкладываются только работы кэпа.

[Гость]

Сначала работы, которые нравятся кэпу, потом все остальное. Причем по факту получается от худших к лучшим

[Гость]

Анон бартерщик, у анона ощущение, что первыми выкладывают все время всякую тошниловку, после которой и нормальный текст не воспринимается.
Анон уже начал читать выкладки с конца, так как-то проще.

[Гость]

От лучших к худшим, при этом стараюсь намешать джен и неджен, ну и авторов тоже перемешать, чтобы у каждого было место повыше, а в хвосте шли либо вторые работы, либо мои.

Но если сборка происходит за пять минут до полуночи, то уже как попадется.

[Гость]

Если работы объединены какой-то логической последовательностью, то кладём их подряд.
Работы со спорным рейтингом в конец.
В остальном от лучших к худшим, и чтоб разнообразно.

[Гость]

*поражается актуальности вопроса*
Две трети ФБ уже прошло, а тут кто-то спохватился...

[Гость]

Первая и последняя лучшие, худшие в серединку ближе к концу

[4]
или в начало любимых авторов)

[Гость]

Общий принцип размещения работ в любых сборниках: начать с хорошего, посередине туда-сюда, закончить лучшим. Важно первое и последнее впечатление. В начало - качественную работу, которая зацепит зрителей. В конец - работу, после которой другие будут проигрывать.

[Верстальщик]

Сначала джен, потом гет, потом слеш и последним фем.

[Гость]

Юмор
Сильный фик
Так себе
Хуже
Неплохой
Юмор

Лучше открывать и закрывать на позитивной ноте. Особенно если остальные - сплошной ангст.

[Гость]

Ыы, а откуда у вас столько "хуже"? У нас вот все работы годны. Ну есть лучше, но "таксебе" ничего нет.

[Гость]

У нас вот все работы годны. Ну есть лучше, но "таксебе" ничего нет.

назови команду, и мы тебя в этом переубедим

[Гость]

Юмор
Сильный фик
Так себе
Хуже
Неплохой
Юмор

годная схема! На анончка по крайней мере действует безотказно

[Гость]

Гость,

Общий принцип размещения работ в любых сборниках: начать с хорошего, посередине туда-сюда, закончить лучшим. Важно первое и последнее впечатление. В начало - качественную работу, которая зацепит зрителей. В конец - работу, после которой другие будут проигрывать.

Этот принцип рассчитан на то, что прочитают от корки до корки. А это далеко не всегда так. На прошлой ФБ я смотрела чужие работы с начала поста, если понравилось начало - читала дальше, пока что-то не стопорило, тогда бросала нафиг. И какие там неземные красоты могли оказаться в самом конце, было уже пофиг.

С другой стороны, с конца тоже могут начинать, поэтому там тоже надо ставить что-то ударное, что зацепит. Оно может быть объективно не самым-самым лучшим, но оно должно быть таким, что понравится и захочется читать дальше. А вот самое лучшее, но, может, не такое лёгкое для восприятия (большой объём там, или язык не самый простой) должно быть где-то рядом.

[Гость]

Первым ставлю что-то сильное обязательно. В конце - тоже сильное, причем желательно, чтобы оно сильно заканчивалось, плюс еще желательно, чтобы было относительно оптимистично. В середине - уже зависит от конкретных работ, стараюсь чередовать сильные и слабоватые, чтобы гипотетический читатель, наткнувшись на слабый фик и подумав "ну, может дальше лучше", действительно увидел, что дальше лучше. Плюс категории тоже стараюсь чередовать, но это уже если работ много и выбор большой.
Как-то так.

[Гость]

Первая и последняя лучшие, худшие в серединку ближе к концу [5]
Причём первая должна быть для привлечения внимания, а последняя должна быть такой, чтобы человека пропёрло и он день загруженным ходил. Если нет таких работ, то первая - популярный пейринг или персонажи, а последняя - что-то, от чего могут остаться приятные впечатления или что-нибудь запоминающееся.
И неизменно эти две работы должны быть самыми лучшими из выкладки.

[Гость]

Наш кэп кажется вообще не заморачивается и выкладывает по большей части в той очередности, в которой фики лежат в командном сообществе.