воскресенье, 17 марта 2013
Собираюсь бетой в пару команд, хочу выяснить, как лучше работать.
Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки в комменты - пусть автор сам исправляет, - брать текст, править и отсылать автору в облагороженном виде или вообще бетить в посте, если вам дали права модератора? Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений? Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Райтеры, а вам как удобнее?
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?
URL комментария
@темы:
Из жизни команд,
Подготовка к Битве,
ФБ-2013,
Фанфикшен
-
-
17.03.2013 в 18:27Я обычно беру у автора вордовский файл, вношу туда все исправления и замечания, выделяю их и отсылаю автору. И начинается обсуждение.
Потому что текст - авторский, и автор отвечает в нем за каждое слово. Не нравятся мои предложения по исправлению - обсуждаем до приемлемого варианта.
Из-за этого не люблю бетить на коленке в последний момент.
-
-
17.03.2013 в 18:28-
-
17.03.2013 в 18:29Если текст мне не прислали, а я, например, не с компа, а с планшета, то предлагаю правки в комментариях, все - и запятые-орфографию, и стилистику.
В некоторых командах авторы просили править сразу в посте, начисто. Если честно, это мой любимый вариант)))
Как капитан, скажу, что в команду беру всех заявившихся бет, но потом всё равно проглядываю текст, чтобы понять, насколько бета адекватна.
-
-
17.03.2013 в 18:31так что я исправляю, отсылаю автору, пусть просвещается, в коментах это анреал.
-
-
17.03.2013 в 18:31- если явно опечатка - просто правлю
- если ошибка повторяется, привожу правило в первый раз, потом делаю отсылку
- если стилистическая ошибка - правлю с комментом
- если повтор слов - выделяю другим цветом
- если не нравится фраза, но не явная ошибка - оставляю коммент
- если вариант замены приходит в голову сразу - оставляю комментом, если не приходит, пишу, что хорошо бы поменять, предлагаю обсудить в аське
Все делаю в режиме правки ворда.
При цейтноте просто правлю по своему разумению.
-
-
17.03.2013 в 18:32ващето она и раньше была
-
-
17.03.2013 в 18:32беты, которые приходят в команду проверяются на адекватность.
смысл в бете, которая не умеет бетить?
-
-
17.03.2013 в 18:32Как бета - текст копирую в ворд, обрабатываю там. Мелкие правки (запятые, опечатки) вношу сразу - но отмечаю места цветом, чтобы автор видел (желтая заливка). Неудачные фразы выделяю цветом (красная заливка), рядом предлагаю свои варианты, пишу замечания, предложения (красным шрифтом).
И отсылаю файл автору, а он уже сам решает, принимать мои правки или послать меня к чёрту - но тогда велик риск, что и я его пошлю и больше бетить не буду.
Как кэп - бет обязательно отбираю, смотрю "квалификацию". Бета-ридер должен быть грамотным и сам хорошо уметь составлять предложения. Смотрю на тексты бет (их дневники, посты на форуме etc.). Если вижу там грубые лексические ошибки, гуляющие запятые и корявые фразы - в сад такую бету сразу, без разговоров.
-
-
17.03.2013 в 18:35но вообще, даже когда я правила в ворде по второму методу, никто не жаловался, ибо райтеры по умолчанию верят в грамотность беты, и, в моем случае, правильно делают))
-
-
17.03.2013 в 18:35А то пока автору объяснишь, что за режим редактирования, проще выделить и по спорным моментам обсудить с автором. На ФБ пишут обычно в спешке и часто делают ошибки, которые и сами бы заметили при втором чтении, но в дедлайн времени на это нет.
-
-
17.03.2013 в 18:37Точь-в-точь делаю аналогично, даже с цветами
-
-
17.03.2013 в 18:37-
-
17.03.2013 в 18:42на тексты смотреть — это ок. хотя всяко бывает. если тексты трехлетней давности, то он мог прокачаться как бета, знаю лично такого.
а вот на посты зря. многие пишут в днявках и не перечитывают потом. они ж не свою днявочку на конкурс понесут.
или специально пишут косноязычно, юзают англицизмы и вставляют неебическое количество междометий.
-
-
17.03.2013 в 18:43Бета бету понимает.
-
-
17.03.2013 в 18:43-
-
17.03.2013 в 18:45Знаешь, анон, по постам падонкаффский язык, например, или те же англицизмы, то есть стиль речи, запросто можно отличить от обычной безграмотности. Особенно если посты длинные. Мне, правда, проще, в моём фандоме все на форуме общаются - там сразу видно, кто грамотно пишет, а кто в школе ворон считал.
-
-
17.03.2013 в 18:46Потому что большинство моих команд - гребаные дедлайнеры, а к тем, кто мне не доверяет, я просто не хожу. Кормят меня плюшками за скорость, и ебаться с кучей файлов и авторским "ну-у-у... я не зна-а-аю..." мне обычно тупо некогда. Я все-таки бета, а не учитель русского языка)
-
-
17.03.2013 в 18:47Как капитан беру пока всех. Рано еще экзамены устраивать, да и отпугнет. Просто посмотрю потом, как они будут работать и, возможно, буду ставиить на один текст двоих, кто перекрывает недочеты друг друга.
-
-
17.03.2013 в 18:47-
-
17.03.2013 в 18:49А ваще фиг просцышь сразу. Я знаю бету, которая вечно делает косяки в простых исключениях. Укажешь на дядю Розенталя — шлют взглядом (с) и стараются стороной обходить. Только эта бета — признанный любимец публики, а я при этом считаю себя середняком. Можно догадаться, что я думаю по поводу способностей признанного мастера, который бетит хуже, чем я, середняк середняком.
-
-
17.03.2013 в 18:52Райтер
-
-
17.03.2013 в 18:53Я фики пишу грамотно, но в постах, которые пишу быстро и не перечитывая, часто допускаю ошибки, за которые мне потом бывает очень стыдно. И фразы бывают корявые, с повторами. И так далее.
+100500
Знаешь, анон, по постам падонкаффский язык, например, или те же англицизмы, то есть стиль речи, запросто можно отличить от обычной безграмотности. Особенно если посты длинные. Мне, правда, проще, в моём фандоме все на форуме общаются - там сразу видно, кто грамотно пишет, а кто в школе ворон считал.
анон, ты же лексику упомянул, а лексика может запросто отличаться. и стилистика. и опечатки можно сделать или запятую не туда прицепить.
относиться к постам в днявочке со звериной серьезностью — это уже диагноз. я читаю монстров, которые часто делают ошибки, но при этом отличные беты. все относительно.
-
-
17.03.2013 в 18:55а где еще хранить тексты?
-
-
17.03.2013 в 18:56анон, ну что я тебе могу сказать? Если бы ты мне доказал, что грамоту знаешь, предъявив хорошо написанный фик и объяснив, почему в постах ошибки, я бы тебя взяла - но подстраховала бы другой бетой. На всякий пожарный. Ибо я - кэп-параноик.
-
-
17.03.2013 в 18:57Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки в комменты - пусть автор сам исправляет, - брать текст, править и отсылать автору в облагороженном виде или вообще бетить в посте, если вам дали права модератора?
Драбблы-мини - выношу ошибки в комментарии (или иногда правлю прямо в посте, если автор дает добро). Миди - зависит от того, как хочет автор, могу в комментариях, могу в вордовском файле.
Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений?
Расписываю только стилистические неточности, остальное - только если автор спросит.
Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Если варианты придумаю, то предлагаю, если нет - просто говорю свое мнение. Если просто фраза не нравится, то никогда не настаиваю, а вот если стилистические ошибки - тавтология там всякая - то приходится настаивать.
Как райтер:
Райтеры, а вам как удобнее?
Мне, в общем-то, пофиг, лишь бы правки со мной согласовывали. Очень немногим бетам доверю править без согласования.
Как кэп:
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?
Беру всех. Если вдруг обнаружится, что бета несет фигню - встряну и поправлю, но пока вроде бы не приходилось.
-
-
17.03.2013 в 18:59Гыгы)) Как хорошо, что я сама себе капитан. Я бы послала нахуй, если бы меня перепроверяли. Хотя сама за другими перепроверяю. Вот такие вот двойные стандарты))
-
-
17.03.2013 в 19:02-
-
17.03.2013 в 19:06Многие любители паланик-стайла только так у себя строчат, не прерываясь на абзацы.
Анон, лучше смотри на фики. Разговорный часто сильно отличается.
-
-
17.03.2013 в 19:20а где еще хранить тексты?
а почему хранить их на фикбуке? мест полно
-
-
17.03.2013 в 19:24Я люблю работать с бетой в режиме непосредственного диалога.
Кидаю бете файл; открываем с ней аську/скайп. Она читает, и ошибки копипастой сразу кидает мне, дополняя на своё усмотрение комментариями. Я не отходя от кассы правлю текст.
Спорные моменты обсуждаем после того, как бета прочешет весь фик.
Вуаля.
-
-
17.03.2013 в 19:25Как бета. По опыту знаю, что за свой "стиль" цепляются только самые пиздецовые авторы. Обычно, если автор заявляет: "Мне только запятые и орфографию править, стиль не трогать" - просто шлю лесом.
-
-
17.03.2013 в 19:28Я отсылаю бете вордовский файл, она мне присылает с правками. Все исправления отмечены, стоят комментарии.
Дальше мы трепемся в аське, если меня какие-то правки смущают, обговариваем, находим общий вариант. Последнее слово всё равно за мной как за автором - благо, русским языком и сама неплохо владею. Имхо, самый комфортный вариант.
-
-
17.03.2013 в 19:32Варианты, как переформулировать, предлагаю, если сама вижу.
-
-
17.03.2013 в 19:41-
-
17.03.2013 в 19:44Эээ о_О Вы пост набора создавали хотя бы? Там в комментах наверняка кто-то упоминал, что согласен бетить. Если нет таких - ну где вообще бет берут? В фандомном соо клич кинь, на инсайдике поищи безработных, можешь на соо бет пойти, хотя с битвой тебя там нафиг послать могут...
-
-
17.03.2013 в 19:45Сами пришли и постучались после заявки команды на инсайде в предварительной теме сбора команд. Сейчас на удивление кто не бетит, те взялись за переводы или еще что.
-
-
17.03.2013 в 19:50вообще бетить в посте, если вам дали права модератора?
однозначно нет! Как автора меня оскорбляет такая самодеятельность.
Если ошибок много - тогда вордовским файлом в режиме редактирования. Если это драббл или ошибок почти нет, то в комментарии/умыло.
Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений?
нет. Просто написать "тут запятая". Если автор возражает, то тогда уже пояснить. Если бета не может пояснить свою позицию, как автор оставляю за собой право на авторскую пунктуацию и стиль.
Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Я предпочитаю, чтобы мне предлагали варианты.
-
-
17.03.2013 в 19:59Мы юзали хитрый вариант на второй ФБ. Пошли в посты деанона первой ФБ, посмотрели бет, открыли профили. У кого в профиле команд не было, писал на умыл, чувак, так и так, видел деанон, знаю, что в той команде бетил, на этой ты нигде еще. Не хошь еще поработать? Двоих нашли, одна с нами еще и на третью пойдет.
-
-
17.03.2013 в 20:01-
-
17.03.2013 в 21:03Бечу только при заранее оговорённых правах абсолютной гаммы. Конечно, в некритических случаях я могу посоветоваться с автором, предложить ему варианты, но гораздо чаще бывает так, что приносят на беттинг полный пи. Поэтому лучше сразу, даже не открывая текст, договориться с автором или кэпом, что если вдруг - править без согласования.
Лично мне удобнее работать по скайпу - если есть время и возможность учесть как можно больше пожеланий автора, или тихо в уголочке-ворде - если нет.
Запятые и опечатки можно править прямо в посте или комментах к нему. Если, конечно, точно знаешь, что после тебя не станет ещё хуже, чем было.
-
-
17.03.2013 в 21:22Как бета предпочитаю работать в вордовском файле с разноцветьем правок и режимом редактирования. При этом у меня своя "клиентура", поэтому чаще всего автор говорит, что доверяет и можно бетить набело, и тогда я правлю по своему вкусу. Если до дедлайна много времени, а автор малознакомый, то выношу правки в комменты, но не комментирую. варианты иногда предлагаю, иногда нет. Права модератора запрашиваю всегда, потому что "клиентура" - дедлайнеры 80 лвла, бетинг миди за час - это нормально.
Как автору мне откровенно лениво возиться с текстом, я не чахну над каждым словом, поэтому беты, если мне удается их дозваться
сапожник без сапог, даполучают карт-бланш.Как капитан, бечу все сама.
-
-
17.03.2013 в 21:42Раньше было пофиг. Плюс основная бета - моя хорошая знакомая, поэтому любая правка обсуждается по 10 раз и в аське, и в комментах.
Теперь поработала с реальным редактором. И теперь - только вордовский файл, только режим правки, только комментарии-примечания.
-
-
17.03.2013 в 21:48-
-
17.03.2013 в 21:52Ты не с фикбука часом?
-
-
17.03.2013 в 21:54Поддержу. Я еще понимаю, если какие-то конкретные ошибки (путаница в местоимениях, одно и то же слово дважды повторяется в одном предложении, etc.), хотя по-хорошему и это стоит согласовывать с автором, а вот замечания типа "эта фраза не несет смысловой нагрузки, лучше убрать ее из текста" - страшно раздражают. То есть, если в формате просто мнения - туда-сюда, а вот если начинают настаивать - хочется послать по известному адресу.
-
-
17.03.2013 в 21:54Неа)
-
-
17.03.2013 в 21:54-
-
17.03.2013 в 21:57Тогда верю, что ты прав )) Подбирай бету осторожнее. Лучше из тех, кто сам пишет/переводит. Диалоги у многих больное место. Обычно приходится наоборот на более разговорный вариант править. Хотя бывают исключения, когда автор диалектыми словами злоупотребляет.
-
-
17.03.2013 в 22:07Я не злоупотребляю -_- Просто я люблю, чтобы в тексте диалог читался естественно, чтобы герой без образования говорил как герой без образования, а не как советский аспирант-филолог)
Подбирай бету осторожнее.
Вот на которую ругаюсь - вообще не подбирал, она сама ко мне навязалась на прошлой фб -_-
а вот если начинают настаивать - хочется послать по известному адресу.
"Вы не все мои правки учли..." XD
-
-
17.03.2013 в 22:08я так понял, тот анон говорит о том, что переписывать текст под свой акуенный вкус — плохо.
к нам в команду приходила одна такая. по запросам сразу не просекли, посты вроде нормальные в днявке. а начала править, вылез фикбук.
когда приходишь в команду, то еще не знаешь, на кого нарвался. если правки вносятся из модерки, то лучше сразу запретить что-то менять без предупреждения, чем потом разбираться с чсв.
-
-
17.03.2013 в 22:10Ага-ага.
Хотя, справедливости ради, нужно, имхо, сразу говорить бете, что учитываешь не все правки, чтобы она знала, чего ждать. И вообще, бывают и райтеры, которые не вносят правки относительно ошибок - от путаницы в местоимениях до пропущеных запятых. Тоже тот еще ад.
-
-
17.03.2013 в 22:35Хорошо, если бы так говорили только те авторы, у кого действительно стилистику править не надо. Но ведь обычно такие заявления делают фикбуконяшки или беонофиалочки. И в таком случае бета, которая оставляет весь этот срам только из-за ЧСВ автора - не бета, а криворукое ничтожество. Лучше уж сразу отказаться, чем потом светиться в бетах к ТАКОМУ...
Но если в нормальном тексте бета просто переделывает всё под себя - ну это действительно пиздец.
Хотя иногда лучше уж иметь бету, которая может исправить твою филологичность на нормальный язык - по себе знаю х)))
-
-
17.03.2013 в 22:38но для новых незнакомых устраиваю двойной бетинг - когда тексты поначалу бетят две беты - старая и новая, не зная друг о друге, или, как вариант, текст после новой беты просматривает старая.
кэп монстрофандома
-
-
17.03.2013 в 22:43так работаю с другими и предпочитаю, чтобы со мной работали так же.
-
-
17.03.2013 в 23:54+много. А то прошлую ФБ уже не раз напарывался на бет, которые вполне адекватные предложения заменяли на "резиновые шланги, сочащиеся смазкой" при том, что ни о резине, ни о шлангах в тексте вообще речи не было.
Как бета: всегда выделяю все ошибки какие вижу, в том числе и построение фраз, но не правлю по умолчанию, а предлагаю варианты исправления. Все же автор текста не я - не мне и решать.
Как автор: хочу, чтобы бета не "правила по умолчанию", присылая обратно "готовый текстик", а выделяла, бля, исправления (иначе потом заебешься сравнивать присланное с оригиналом) и объясняла свое желание изменить фразу/добавить
хуйникрасявостей/переписать текст до неузнаваемости. Может быть, я с чем-то из этого даже соглашусь, но априори считать меня идиотом не надо.Как кэп: слежу, чтобы автор был доволен бетой, так как текст все же первичен. После бет все равно стараюсь просматривать хотя бы, так как знаю, что в запарке можно многое пропустить. Если приходится бетить самому в дедлайн, то сначала получаю подтверждение от автора, что он согласен на внесение правок без обсуждения, но даже в этом случае стараюсь максимально бережно отнестись к тексту. Правда, к счастью, на прошлой ФБ авторы в команде были вполне грамотные, но и беттинг "в последний час перед дедлайном" был почти что привычным делом. Тем более, что бет в команде практически не было: приходилось либо просматривать друг за другом, либо выкладывать как есть.
Вообще же мой совет ТС: если речь идет не о том, что вам принесли миди на 100500 слов в 22:00, когда до окончания выкладки осталось 1 час и 59 минут, то все же при вычитке выделяйте места с ошибками. Неважно, в комментах к посту или в вордовском файле, но выделяйте. Потому что иначе можете огрести лучей поноса, тк тщательная сверка документов - это в 2 раза больше потраченного времени. А автор мог бы написать вместо этого еще 1 драббл. Или мини.
И правки (особенно в плане построения предложений и замены слов) лучше все же именно предлагать. Если автор сам себе дурак и не принимает адекватные правки, то всегда можно будет сказать капитану, что вы не хотите, чтобы ваше имя упоминалось рядом с этим текстом на деаноне. Почему нет?
-
-
17.03.2013 в 23:57Неужели все еще есть идиоты, которые не пользуются режимом исправления в ворде
-
-
17.03.2013 в 23:58чувак, а ты попробуй автору объяснить, как это работает.
-
-
18.03.2013 в 00:00Троих научил, одного за одну минуту, второго и третьего за пять. Имхо, лучше один раз отмучиться, зато потом легче будет.
-
-
18.03.2013 в 00:04Мне по работе нубов хватает, еще в интернетах каждому нубу прописные истины.
За час до дедлайна много не наобъясняешь.
-
-
18.03.2013 в 00:08объяснить надо заранее.
поверь, анон, с режмом редактирования экономится ещё больше времени - там не драббл, мини успеют написать. или миди.
-
-
18.03.2013 в 00:10не вижу разницы между выделением и режимом редактирования, автор так и так видит, где было исправлено.
-
-
18.03.2013 в 00:11разница в кликах мышки и времени, которое требуется, чтобы принять исправления или отклонить их.
-
-
18.03.2013 в 00:24-
-
18.03.2013 в 00:26а сравнение документов в ворде не пробовала? там сразу все изменения выделяются красным, между ними можно перескакивать специальной кнопочкой и принимать/отклонять исправления (и это в тысячу раз удобнее выделений)
-
-
18.03.2013 в 09:312. Проебаться с настройками ворда.
3. Перекинуть поправленный текст автору.
4. Подождать, пока автор все прочитает, проследить, чтоб автор не оставил откровенную лажу.
5. Если автор оставил откровенную лажу, см. п. 1.
Вот скажите, беты, вы реально так делаете, даже когда выкладки уже начались? И кэп и верстальщики не посылают вас матерно?
Бывали случаи, когда бетил с телефона на ходу. Пешем. Бывали случаи, когда бетил уже выложенный текст с часами с секундной стрелкой наперевес. Нет, это не форсмажор, это нормальный рабочий режим в большинстве моих команд.
-
-
18.03.2013 в 10:33Вы не поверите, у меня такие замечательные... беты были. Которые не пользовались ни режимом редактирования, ни вообще выделениями. Иначе бы я вообще не стал этого упоминать. И как таких бет назвать?
а сравнение документов в ворде не пробовала? там сразу все изменения выделяются красным, между ними можно перескакивать специальной кнопочкой и принимать/отклонять исправления (и это в тысячу раз удобнее выделений)
Как-то никогда в голову не приходило попробовать. В любом случае, бета, которая не находит 1 минуты на то, чтобы перейти в режим редактирования или чуть больше - чтобы выделить то, что правит, идет лесом сразу и навсегда. Почему автор должен ебать себе мозг об том, что вообще-то обязанность беты?
Вот скажите, беты, вы реально так делаете, даже когда выкладки уже начались? И кэп и верстальщики не посылают вас матерно?
Я был и кэпом и, так вышло, бетой. Где-то старался править заранее, согласовывая правки с автором, где-то, с согласия автора, правил уже набело. Но именно с согласия и уже после того, как автор ознакомился с тем, как я бечу.
Посылать я никого не буду - это невежливо, но договариваться, что и как будут автор и бета. Если не договорятся, то последнее слово за мной. Тем более, что выкладываю все же именно я.
-
-
18.03.2013 в 10:35Смотря какая бета. Обычно я отдаю текст со словами "делай что хочешь".
Разрешаю править набело, начисто, как угодно. Не такие виликие у меня креативы, чтобы трястись над уникальным стилем и сцать кипятком от поправленного слова-другого.
В конце концов, если бета припишет что-нибудь, что меня не устраивает, всегда можно поправить, тоже мне греческая трагедия.
-
-
18.03.2013 в 10:36-
-
18.03.2013 в 10:41-
-
18.03.2013 в 10:42Я не понимаю, откуда аноны вычитыват то, что они вычитывают?
-
-
18.03.2013 в 10:44Вот отсюда, анон:
Правлю сразу набело.
-
-
18.03.2013 в 10:44без выделений и режима правки лучше воспринимается получившееся
автор не обязан, да, но и бета тоже не обязана, она одолжение делает, время своё тратит на приведение чужого креатива в приличный вид, чтобы автора безграмотным не считали
, никто же не виноват, что автор зажрался, считает всех обязанными, программу рабочую не знает и мозгом пользоваться не хочетdixi
-
-
18.03.2013 в 10:45То есть один анон сказал - и это автоматически означает "такая любовь править сразу набело"?
Вот и поинтересуйся у этого конкретного анона, чего ему вперлось набело бетить.
Но вообще-то тут Инсайд, что подразумевает бетинг именно для ФБ. А он всегда идет большими бъемами и часто в последние минуты.
-
-
18.03.2013 в 10:59Потому что неудобно, анон
Тех, у которых две-три ошибки на текст, удобнее править в комментарии или вообще в личке, но таких в команде как правило бывает один-два.
-
-
18.03.2013 в 11:00Не думаю, что беты, не правящие набело, восприняли этот вопрос на свой счет )) Если ты такой, анон, прости, пожалуйста.
вообще-то тут Инсайд, что подразумевает бетинг именно для ФБ. А он всегда идет большими бъемами и часто в последние минуты
Спасибо, кэп. У многих команд контент готов даже не за день до выкладки, а и за неделю, и ранее. Плюс, райтер, пишущий миди, часто в состоянии отдавать текст бете кусками. Понятно, конечно, что все равно всегда находится работа "за 5 минут до звонка" (и в этом случае приходится править набело). Но объем, ИМХО, на способ редактирования не влияет.
-
-
18.03.2013 в 11:01Авторский текст:
Маша пошила по гребы.
Бета:
Маша пошла по грибы.
Ошибки выделены точно также, как выделяются в правке, только выделение другое, но это уже лирика.
Авторша видит, что было исправлено. Либо соглашается с правками, либо нет.
Я этот вариант два года юзаю. Рецензирование у меня только для серьёзных работ, где надо целые куски текста помечать, а не три опечатки.
-
-
18.03.2013 в 11:01А чем неудобно? Мне просто интересно.
-
-
18.03.2013 в 11:03Я не вчерашний анон.
Я этот вариант два года юзаю.
Этот вариант в режим редактирования тоже входит. Мне без разницы, как выделено - автоматическими средствами текстового редактора или цветом/подчеркиванием/рамочками....
-
-
18.03.2013 в 11:04а некоторые вообще через гуглдоки работают с авторами.
-
-
18.03.2013 в 11:05-
-
18.03.2013 в 11:06Авторша видит, что было исправлено. Либо соглашается с правками, либо нет.
Я этот вариант два года юзаю. Рецензирование у меня только для серьёзных работ, где надо целые куски текста помечать, а не три опечатки.
А почему не делать то же самое в режиме редактирования?
Не нужно дополнительно кликать на подчеркивание и болд, да и автору намного проще. Потом все эти пометки надо аккуратно вычищать из файла, еще один геморрой.
Загадка.
-
-
18.03.2013 в 11:07а что это за режим, поделись, анон.
Я, может, може не знаю, а рассуждаю тут?
-
-
18.03.2013 в 11:10ой, научи меня, анон, наставь на путь истинный )))
Если бы я хотела сказать "режим рецензирования", то так бы и сказала. Если у тебя в Word есть режим редактирования, ты невшибенно крут.
-
-
18.03.2013 в 11:13Больше лишних телодвижений. Когда уже есть привычка к беловой правке (у меня, например, есть - почти все команды дедлайнеры, да и на работе мы только так и правим), они напрягают как любое другое действие, которое выполняется непривычным способом.
Я могу править как угодно (единственное что - стараюсь не связываться с текстовыми редакторами, потому что не всегда правлю с домашнего стационарника), но основной у меня всегда оказывается команда, где я это делаю так, как мне удобнее. Именно по этой причине.
Это выбор между комфортом автора и комфортом беты иногда. И мои кэпы доверяют мне зачастую больше, чем авторам.
-
-
18.03.2013 в 11:16Не нужно дополнительно кликать на подчеркивание и болд, да и автору намного проще. Потом все эти пометки надо аккуратно вычищать из файла, еще один геморрой.
Загадка.
Загадка, что что-то надо вычищать
Автору не проще. 90% авторов даже не знает, что это.
а некоторые вообще через гуглдоки работают с авторами.
Четвертую фб будем с гуглдоками. Я вчера одному полчаса объяснял, штоэта и как оно работает, уже заебался.
-
-
18.03.2013 в 11:22ну так расскажи!
Четвертую фб будем с гуглдоками. Я вчера одному полчаса объяснял, штоэта и как оно работает, уже заебался.
У меня они тормозят ((
-
-
18.03.2013 в 11:29-
-
18.03.2013 в 11:33Разумеется, чем ближе выкладка и чем больше текстов принесли, тем больше вероятность того, что это случится.
Так что только дайриформат, только хардкор!
-
-
18.03.2013 в 11:35Ты знаешь, анон, да, у меня все знакомые юзают ворд. Все поголовно ))
Розовые пони тут абсолютно ни при чем.
-
-
18.03.2013 в 11:40Очень даже причем. Ты даже мысли не допускаешь, что может быть по-другому.
Винда стоит далеко не у всех, не говоря о том, что многие, как уже выше сказали, юзают хранилища общего доступа.
-
-
18.03.2013 в 11:48Ага, один фик, который я читаю не на дайрях, идёт как раз с квадратиками такими...
-
-
18.03.2013 в 11:54С чего ты взял, анон?
Просто возможности выделять правки есть не только в ворде. И даже (как это ни удивительно) в хранилищах общего доступа такие возможности тоже имеются.
-
-
18.03.2013 в 12:38-
-
18.03.2013 в 12:44Анон, путаешь ты. Я говорила про режим редактирования (в отличие от правок набело).
Как он осуществляется - с помощью ли режима рецензирования в ворде, с применением ли разных цветов, еще каких-либо фенечек, - мне параллельно в принципе.
-
-
18.03.2013 в 15:01И да, я их тех кто не пользуется вордом и не хочет, ибо чаще всего сижу с планшета =/
-
-
18.03.2013 в 17:29Но не всем даю права модерирования. Есть беты, которых я безмерно уважаю и которым доверяю настолько, что даю им права модерирования текстов в дайри и разрешаю делать с текстами то, что им кажется правильным. У меня в команде 1 такая бета. Остальные в комментах к посту правят ошибки. Да и я сам вычитываю тексты перед выкладкой и правлю.
-
-
18.03.2013 в 18:48dixi
Я бы не сказал, что так уж неграмотен. И слишком часто мне приходилось после "бет" бетить текст заново. Самому, угу.
И как тут выше уже сказали, не у всех есть ворд. Или, если есть, не факт, что совпадают версии. Или язык интерфейса. Или еще что.
Я не зажравшийся - обычно как-то вообще обхожусь без бет, но на ФБ они почему-то нужны, поэтому приходится иметь с ними дело. И единственное, что я хочу - это видеть правки без прогона документов через сравнение. Я так много прошу? Ну, упс. Так уж и быть, не буду пользоваться вашими услугами как беты.
-
-
18.03.2013 в 19:03Райтеры, а вам как удобнее?
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?
самое удобное - взять у автора вордовский документ и работать над ним в режиме редактирования. Так все видно - и правки, и оригинальный текст
+1
На корявые фразы пишу, почему коряво. Варианты предлагаю, если пришло в голову. Если хороший вариант быстро в голову не приходит, просто прошу автора постараться переформулировать.
Знаки препинания и ашипки обычно правлю без комментариев, но если автор повторяет одну и ту же ошибку постоянно, прикрепляю ссылку на соответствующее правило. Многим помогает.
-
-
20.03.2013 в 03:36Потому что на прошлой ФБ мне пришлось править миди на 15 тыс слов в умылах по частям. И вот это был песец.
Я же ведь по привычке, все спорные предложения выделяю, все стилистические замечания поясняю, все возможно-авторские знаки препинания - и то отдельно поясняю.
Я возненавидел умыл в тот день
-
-
20.03.2013 в 10:50"а вот у нас в России аппендицит вырезают автогеном через жопу" (с)
-
-
20.03.2013 в 14:06Героическая бета ))
-
-
21.03.2013 в 02:33Именно так, анон. Только хардкор!
Героическая бета ))
Я не героическая, мне автор кинул в умылы и пропал с оперативной связи)) Так что пришлось прямо там в умылах и отвечать))
-
-
21.03.2013 в 14:41ориджсказку. Мне беты только опечатки правят, те, что ворд не нашел. А где мне взять такую гамму, чтобы по стилю советовала, такую бету, чтобы неудачные обороты отмечала и комментировала, да еще свои варианты предлагала?-
-
21.03.2013 в 14:42Ищущий да обрящет, анонче.
-
-
21.03.2013 в 14:58-
-
21.03.2013 в 15:00Приходи к нам в команду - будет тебе такая бета хD
А если серьезно - ну, ищи, что тут еще скажешь. По знакомым можно, например, или последи, каких бет хвалят и попробуй постучаться к ним - не факт, что возьмутся, конечно, но гарантий нигде нет, увы.
-
-
21.03.2013 в 15:07-
-
25.03.2013 в 20:08А я в качестве зама держу злого литредактора - он и отбирает кого из бет брать и кому что отдавать на правку.
Еще один мимопроходящий кэп.