18:22

Собираюсь бетой в пару команд, хочу выяснить, как лучше работать.
Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки в комменты - пусть автор сам исправляет, - брать текст, править и отсылать автору в облагороженном виде или вообще бетить в посте, если вам дали права модератора? Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений? Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Райтеры, а вам как удобнее?
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
17.03.2013 в 18:27

в комментариях бетить что-то больше драббла дико неудобно. Ну, лично мне.
Я обычно беру у автора вордовский файл, вношу туда все исправления и замечания, выделяю их и отсылаю автору. И начинается обсуждение.
Потому что текст - авторский, и автор отвечает в нем за каждое слово. Не нравятся мои предложения по исправлению - обсуждаем до приемлемого варианта.
Из-за этого не люблю бетить на коленке в последний момент.
17.03.2013 в 18:28

самое удобное - взять у автора вордовский документ и работать над ним в режиме редактирования. Так все видно - и правки, и оригинальный текст
17.03.2013 в 18:29

В нормальном режиме прошу прислать мне текст файлом (у нас вообще принято сначала отправлять текст на командную почту сначала, а выкладывать уже отбеченную версию). Запятые и орфографию правлю прямо в тексте, за исключением спорных моментов, стилистику выношу в сноски, поясняю, что не так, предлагаю варианты.
Если текст мне не прислали, а я, например, не с компа, а с планшета, то предлагаю правки в комментариях, все - и запятые-орфографию, и стилистику.
В некоторых командах авторы просили править сразу в посте, начисто. Если честно, это мой любимый вариант)))

Как капитан, скажу, что в команду беру всех заявившихся бет, но потом всё равно проглядываю текст, чтобы понять, насколько бета адекватна.
17.03.2013 в 18:31

в последней версии ворда есть фишка - рецензия.
так что я исправляю, отсылаю автору, пусть просвещается, в коментах это анреал.
17.03.2013 в 18:31

Зависит от времени, когда текст приносят заранее:
- если явно опечатка - просто правлю
- если ошибка повторяется, привожу правило в первый раз, потом делаю отсылку
- если стилистическая ошибка - правлю с комментом
- если повтор слов - выделяю другим цветом
- если не нравится фраза, но не явная ошибка - оставляю коммент
- если вариант замены приходит в голову сразу - оставляю комментом, если не приходит, пишу, что хорошо бы поменять, предлагаю обсудить в аське
Все делаю в режиме правки ворда.

При цейтноте просто правлю по своему разумению.
17.03.2013 в 18:32

в последней версии ворда есть фишка - рецензия.
ващето она и раньше была :lol:
17.03.2013 в 18:32

как райтер предпочитаю отдать в ворде текст бете и получить уже готовый вариант, но только своей бете
беты, которые приходят в команду проверяются на адекватность.
смысл в бете, которая не умеет бетить?
17.03.2013 в 18:32

Отвечу как бета и как кэп.

Как бета - текст копирую в ворд, обрабатываю там. Мелкие правки (запятые, опечатки) вношу сразу - но отмечаю места цветом, чтобы автор видел (желтая заливка). Неудачные фразы выделяю цветом (красная заливка), рядом предлагаю свои варианты, пишу замечания, предложения (красным шрифтом).
И отсылаю файл автору, а он уже сам решает, принимать мои правки или послать меня к чёрту - но тогда велик риск, что и я его пошлю и больше бетить не буду. :)

Как кэп - бет обязательно отбираю, смотрю "квалификацию". Бета-ридер должен быть грамотным и сам хорошо уметь составлять предложения. Смотрю на тексты бет (их дневники, посты на форуме etc.). Если вижу там грубые лексические ошибки, гуляющие запятые и корявые фразы - в сад такую бету сразу, без разговоров.
17.03.2013 в 18:35

рецензирование в ворде само по себе охуенно. либо, если автор дэбил и не желает пользоваться вордом (что странно, такие люди существуют) правлю текст на тему орфографии-пунктуации, а стилистику и корявости выделяю и выношу на обсуждение. иногда предлагаю свои варианты, например, "в этом случае лучше заменить" на... или "здесь можно разбить на два предложения".

но вообще, даже когда я правила в ворде по второму методу, никто не жаловался, ибо райтеры по умолчанию верят в грамотность беты, и, в моем случае, правильно делают))
17.03.2013 в 18:35

Я обычно беру у автора вордовский файл, вношу туда все исправления и замечания, выделяю их и отсылаю автору. И начинается обсуждение. [2]

А то пока автору объяснишь, что за режим редактирования, проще выделить и по спорным моментам обсудить с автором. На ФБ пишут обычно в спешке и часто делают ошибки, которые и сами бы заметили при втором чтении, но в дедлайн времени на это нет.
17.03.2013 в 18:37

Как бета - текст копирую в ворд, обрабатываю там. Мелкие правки (запятые, опечатки) вношу сразу - но отмечаю места цветом, чтобы автор видел (желтая заливка). Неудачные фразы выделяю цветом (красная заливка), рядом предлагаю свои варианты, пишу замечания, предложения (красным шрифтом).
Точь-в-точь делаю аналогично, даже с цветами :lol:
17.03.2013 в 18:37

Просилась к нам одна бэта, которая делала апшибак больше, чем я. Послали в тундру
17.03.2013 в 18:42

(их дневники, посты на форуме etc.). Если вижу там грубые лексические ошибки, гуляющие запятые и корявые фразы - в сад такую бету сразу, без разговоров.
на тексты смотреть — это ок. хотя всяко бывает. если тексты трехлетней давности, то он мог прокачаться как бета, знаю лично такого.
а вот на посты зря. многие пишут в днявках и не перечитывают потом. они ж не свою днявочку на конкурс понесут.
или специально пишут косноязычно, юзают англицизмы и вставляют неебическое количество междометий.
17.03.2013 в 18:43

Точь-в-точь делаю аналогично, даже с цветами :lol:
Бета бету понимает.:gh3:
17.03.2013 в 18:43

Обычно беру вордовский файл и бечу - ошибки, опечатки исправляю сразу, неудачные фразы выделяю цветом, плюс в скобках варианты исправления. Беттинг в комментах, если в фике больше пяти ошибок (стилистика/лексика) - просто ад кромешный. Про орфографию и пунктуацию я и не говорю....
17.03.2013 в 18:45

а вот на посты зря. многие пишут в днявках и не перечитывают потом. они ж не свою днявочку на конкурс понесут. или специально пишут косноязычно, юзают англицизмы и вставляют неебическое количество междометий.
Знаешь, анон, по постам падонкаффский язык, например, или те же англицизмы, то есть стиль речи, запросто можно отличить от обычной безграмотности. Особенно если посты длинные. Мне, правда, проще, в моём фандоме все на форуме общаются - там сразу видно, кто грамотно пишет, а кто в школе ворон считал.
17.03.2013 в 18:46

Я обычно прошу модераторские права и выношу в комментарии только то, что требует согласования, – разночтения, редакторскую правку и прочую фигню. Чистую правку согласовываю по максимуму, грязную - только глубже знака.
Потому что большинство моих команд - гребаные дедлайнеры, а к тем, кто мне не доверяет, я просто не хожу. Кормят меня плюшками за скорость, и ебаться с кучей файлов и авторским "ну-у-у... я не зна-а-аю..." мне обычно тупо некогда. Я все-таки бета, а не учитель русского языка)
17.03.2013 в 18:47

Как автору мне удобнее отослать бете вордовский файл и получить его с правками в режиме рецензирования. Орфографию и пунктуацию предпочитаю чтобы бетили по умолчанию, не спрашивая, стилистические ошибки и варианты с "не очень звучит, может что-то изменить?" - как раз с пометками через рецензирование.

Как капитан беру пока всех. Рано еще экзамены устраивать, да и отпугнет. Просто посмотрю потом, как они будут работать и, возможно, буду ставиить на один текст двоих, кто перекрывает недочеты друг друга.
17.03.2013 в 18:47

Я фики пишу грамотно, но в постах, которые пишу быстро и не перечитывая, часто допускаю ошибки, за которые мне потом бывает очень стыдно. И фразы бывают корявые, с повторами. И так далее.
17.03.2013 в 18:49

Смотрю в профиль и эпиграф. Если вижу ссылку на фигбук, беру рассматривать тексты. Внимательно.

А ваще фиг просцышь сразу. Я знаю бету, которая вечно делает косяки в простых исключениях. Укажешь на дядю Розенталя — шлют взглядом (с) и стараются стороной обходить. Только эта бета — признанный любимец публики, а я при этом считаю себя середняком. Можно догадаться, что я думаю по поводу способностей признанного мастера, который бетит хуже, чем я, середняк середняком.
17.03.2013 в 18:52

Текст не трогать, оставляя только свои замечания по поводу ошибок и спорных на взгляд беты моментов. Камменты, как бете удобно - хоть в вордовском файле, хоть в камментах к посту и т.д.
Райтер
17.03.2013 в 18:53

а вот на посты зря. многие пишут в днявках и не перечитывают потом. они ж не свою днявочку на конкурс понесут. или специально пишут косноязычно, юзают англицизмы и вставляют неебическое количество междометий.
Я фики пишу грамотно, но в постах, которые пишу быстро и не перечитывая, часто допускаю ошибки, за которые мне потом бывает очень стыдно. И фразы бывают корявые, с повторами. И так далее.
+100500

Знаешь, анон, по постам падонкаффский язык, например, или те же англицизмы, то есть стиль речи, запросто можно отличить от обычной безграмотности. Особенно если посты длинные. Мне, правда, проще, в моём фандоме все на форуме общаются - там сразу видно, кто грамотно пишет, а кто в школе ворон считал.
анон, ты же лексику упомянул, а лексика может запросто отличаться. и стилистика. и опечатки можно сделать или запятую не туда прицепить.
относиться к постам в днявочке со звериной серьезностью — это уже диагноз. я читаю монстров, которые часто делают ошибки, но при этом отличные беты. все относительно.
17.03.2013 в 18:55

Смотрю в профиль и эпиграф. Если вижу ссылку на фигбук, беру рассматривать тексты. Внимательно.

а где еще хранить тексты?
17.03.2013 в 18:56

Я фики пишу грамотно, но в постах, которые пишу быстро и не перечитывая, часто допускаю ошибки, за которые мне потом бывает очень стыдно. И фразы бывают корявые, с повторами. И так далее.
анон, ну что я тебе могу сказать? Если бы ты мне доказал, что грамоту знаешь, предъявив хорошо написанный фик и объяснив, почему в постах ошибки, я бы тебя взяла - но подстраховала бы другой бетой. На всякий пожарный. Ибо я - кэп-параноик. :alles: Лучше перебдеть, чем недобдеть. У меня в команде фики двойной, а то и тройной беттинг проходят. Я даже себе не доверяю, прошу после себя более опытных авторов вычитать - на стилистику. Ошибки-то я не пропускаю, а вот построение фраз... :shuffle2:
17.03.2013 в 18:57

Как бета:
Беты, вы как предпочитаете делать: выносить ошибки в комменты - пусть автор сам исправляет, - брать текст, править и отсылать автору в облагороженном виде или вообще бетить в посте, если вам дали права модератора?
Драбблы-мини - выношу ошибки в комментарии (или иногда правлю прямо в посте, если автор дает добро). Миди - зависит от того, как хочет автор, могу в комментариях, могу в вордовском файле.
Расписываете под каждой ошибкой, почему здесь должна быть запятая и как расставляются знаки препинания в этом случае, или оставляете без пояснений?
Расписываю только стилистические неточности, остальное - только если автор спросит.
Если не нравится фраза, предлагаете варианты, как её переформулировать, просто говорите, что это не звучит, или оставляете на совести гаммы/самого автора?
Если варианты придумаю, то предлагаю, если нет - просто говорю свое мнение. Если просто фраза не нравится, то никогда не настаиваю, а вот если стилистические ошибки - тавтология там всякая - то приходится настаивать.

Как райтер:
Райтеры, а вам как удобнее?
Мне, в общем-то, пофиг, лишь бы правки со мной согласовывали. Очень немногим бетам доверю править без согласования.

Как кэп:
Кэпы, вы берёте всех бет, которые просятся, или как-то отбираете?
Беру всех. Если вдруг обнаружится, что бета несет фигню - встряну и поправлю, но пока вроде бы не приходилось.
17.03.2013 в 18:59

Если бы ты мне доказал, что грамоту знаешь, предъявив хорошо написанный фик и объяснив, почему в постах ошибки, я бы тебя взяла - но подстраховала бы другой бетой. На всякий пожарный. Ибо я - кэп-параноик.
Гыгы)) Как хорошо, что я сама себе капитан. Я бы послала нахуй, если бы меня перепроверяли. Хотя сама за другими перепроверяю. Вот такие вот двойные стандарты))
17.03.2013 в 19:02

Проверяю тексты на типичный фикбук: синонимы, смены пова, ашыпки и т.д. Если справляется, то ок, принимаем, едем дальше. Выдаю текст, который уже принесли в команду, проверяю, сколько было исправлено, правильно ли исправлено, а то бывают "беты", которые убирают нужные запятые и все местоимения заменяют на зеленоглазых блондинов. Если в первый же круг исправил дохуя и правильно, то без вопросов остается и идет вылизывать этот текст дальше. Не справился — домой.
17.03.2013 в 19:06

а вот построение фраз... :shuffle2:
Многие любители паланик-стайла только так у себя строчат, не прерываясь на абзацы.
Анон, лучше смотри на фики. Разговорный часто сильно отличается.
17.03.2013 в 19:20

Смотрю в профиль и эпиграф. Если вижу ссылку на фигбук, беру рассматривать тексты. Внимательно.

а где еще хранить тексты?

а почему хранить их на фикбуке? мест полно
17.03.2013 в 19:24

Райтеры, а вам как удобнее?
Я люблю работать с бетой в режиме непосредственного диалога.
Кидаю бете файл; открываем с ней аську/скайп. Она читает, и ошибки копипастой сразу кидает мне, дополняя на своё усмотрение комментариями. Я не отходя от кассы правлю текст.
Спорные моменты обсуждаем после того, как бета прочешет весь фик.
Вуаля.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail