позаглядываю во все знакомые фандомы и парочку незнакомых, выбранных рандомно. Читать буду тех, кто глянется. Какого-то конкретного фандома, который отслежу обязательно нет и не будет
Я бартерщик, анон. Буду читать те команды, которые читал раньше, если они пойдут, может, еще пару новых. Сериальщиков разных, я как раз за год пополнил коллекцию.
Советскую фантастику, сказочно-мифологические команды (сейчас все не вспомню). Русскую классику -- точно, они прошлым летом хороши были, остальные -- посмотрю, как пишут.
Наруто, Блич (если соберется), Реборн (если соберется), Героев Меча и магии, Вайсс Кройц. Остальное меня не интересует, читать не буду, разве что на бартер занесет.
я бартерщик, так что... свои команды зачту обязательно все 3 что хотелось бы: Ассасины, Стар Трек, Коломбо, Холмс, Тайный город, Пратчетт, Хуниверс, Амбер, Мифы возможно: Караибы, Дюма, Классик рок, ПЛиО, Русская классика Борджиа, если пойдут ну и что еще по бартеру придет
Экзайл заявился? Дайте два. Сейлор Мун — обязательно. Доктор Кто — тоже (и пофиг, что канон не знаю Х)) Код Гиасс — посмотрю, что выдадут. Ну и всех остальных тоже будем посмотреть.
свои команды, команды друзьяшек по их рекам... что, останутся силы ещё на что-то? Ну, посмотрю знакомые каноны, в тех выкладках, где поменьше букфф... челленджи точно буду тыкать ВСЕ!
всех, что попадутся по бартеру ТТ для себя, прежде всего, фандомы, знакомые по канонам, и где точно будет крутой контент: хуниверс и плио, например. потом идут слабознакомые команды, в которых хорошие авторы, потому что как же без них. ну и отдельные совсем неинтересные фандомы, типа рпс, если заинтересуют персонажами, пейрингами, саммари и тд. например, пойду читать кей-поп, если у них будет фемслэш по ф(х), в противном случае зачем мне эти разноцветные азиатские мальчики?
Именно читать: Пратчеттов Снежную Королеву Айти Хранителей Толкинов Драгонланс Забытые Королевства Вархаммер Семейка Аддамс Звездные Войны Робин гудов
Просмотрю ради любопытства или поищу свои заявки: Дисней Матрица Крапивин Лукьяненки Герои Меча и Магии Постапок Черепашки-ниндзя Фандом Фандома (чисто из интереса, что за НЕХ, если первая выкладка не зайдет - фтопку) Ассорти Экзалтеды Паровые Жирафы (аналогично фандому Фандома) На визуалку мэрисью гляну
Азиатщину: джоннисов и дорамо-фандом; фантастику: Доктора Кто, Стар Трек, Звёздные Врата, если будут, в том года читал скай-фай с удовольтвием; из книжных фандомов: Робин Хобб, Толкиена (по ВК и Хоббиту, но не Сильмариллион), Крапивина, Тайный город, М.И.Ф.ов... Доктора Хауса, Твин Пикс может быть; фэмслэш любой с радостью почитаю, даже у незнакомых канонов. Плюс реки и бартер, какой попадётся.
Арт и челлендж - у всех, и обзоры напишу, если не лениво будет. Читать тексты у Наруто, Шерлока, ПЛиО, ТЕS, Толкина, Хоббита - если будут адекватные пейринги и не ебаный стыд. Тексты у нехов читать не буду, так как в этой куче копаться - себе дороже. Разве что адовый пиар и форсинг на весь инсайд, как у Сумерек в том году, ну и оправданный форсинг как у Пуха и Ивана Грозного.
Прошелся по списку: Наполеоновские планы.Точно буду читать: Tolkien's Universe Pokemon OUaT Arthuriana queer as folk Moomins Tainyi Gorod XWP The Sims Last Exile
Загляну - а там по обстоятельствам: Rise of the Guardians Отблески Этерны Герои Меча и Магии Советская фантастика Naruto Kyou Kara Maou Holmes Samurai 7 PetShop of Horros Tales Miry Bulycheva Пираты Карибского моря Команда античности Max Frei The Snow Queen Tim Burton Fandom Izumrudniy Gorod Walt Disney Weiss Kreuz Miyazaki Hayao & Studio Ghibli Originals sci-fi анимешной псевдокитайщины MYTH inc. Robin Hood Narnia
Может быть загляну: Death Note Миры Лукьяненко Dumas Post-Ap cyberpunk Yami no Matsuei Gromyko russian classic Weird Science TGWTG Middle Ages Бедной Насти Matrix Trilogy Москва и москвичи Dorama Columbo Finance Team Bloodsuckers Merlin BBC fandom Ireland&Co Mary Sue Countries of the world IT
Ну и плюс мои команды, я в трех. Арты буду смотреть у всех.
Обязательно valve - я так понимаю, там идут и тимфортресовцы, и левые деды сразу, то есть это будет полный крышеснос. А ведь теперь они еще могут писать про Гордона Фримена. Хэдкрабы им в помощь!
Если Максы Фраи будут писать на на прошлой ФБ буду их читать, а если как на зимней, то увы и ах. Так вроде бы и на прошлой летней, и на зимней был примерно один состав, нет? А на этой будет вообще другой, предположительно холиварный.
Что-то я не уверен, что сакреды пойдут, но если пойдут, то я бы к ним пошел не читать, а писать. Просто команда будет вроде age of wonders, там сеттинг не то чтобы очень популярный, ну и пейрингов там не так много. Остается писать что-нибудь вроде "гоблины-шаманы/терпение игрока, NC-21".
Так вроде бы и на прошлой летней, и на зимней был примерно один состав, нет? А на этой будет вообще другой, предположительно холиварный. Я, если честно, не интересовалась, я просто читаю. И на зимней пусть те же, но здорово сдали.
Те, к кому загляну, а там по ситуации (прошелся по списку, мог кого-то просмотреть): Нитро+Чирал, Сталкер, Артуриана, Киберпанк, Сказки, Муми, Valve, Снежкая Королева, Сейлор Мун, Ice-Pick Lodge, Тим Бертон, Фандом, Наука, sci-fi, Ассасины, Ассорти, Жирафы. Сплошные НЕХ... Арты у всех буду смотреть, визитку у большинства - если кто приглянется, останусь.
Что-то я не уверен, что сакреды пойдут Пойти, что ли... Но что с вами делать - я не представляю, дорогие Сакреды. У вас в каноне фемслеш, ИМХО, может процветать, а я больше слешер или дженовик. И только по первой части + Underworld. Я ведь надеюсь, что вы по игре, да?
А разве орги не предупредили: одна команда = один канон? по-моему, правильно они сделали, что объединились - вместо четырех команд одна, вполне логично. И вселенные пересекаются
А разве орги не предупредили: одна команда = один канон Предупредили. Но это не запрет на слияние в сборные, а запрет дробить один канон. Так что Нитро не пройдут двумя командами, или соединяться должны будут, или вылетать, а вот любая сборная пройдет. Я кэп и я этот вопрос специально смотрел, когда задали
Death Note - но интересует в первую очередь ваммятник Толкин - почти все, на зимней были великолепны Советская фантастика - в зависимости от канона и качества текстов Холмс - только классического Дюма - все, на прошлой ФБ были хороши Громыко - по обстоятельствам, но, скорее всего, только олухов Снежная королева - если будут хорошо писать, то все Изумрудный город - только ТЗЗ, остальное не штырит Библиотека приключений - по знакомым канонам обязательно, остальное - в зависимости от качества текстов Person of Interest - весь джен Фрай - посмотрю, как пойдет. зимой не пошло совсем Монохромный фактор - как будут писать, загляну обязательно. и надеюсь на хороший визуал) Стар Трек - оригинальный сериал. а вдруг дадут хорошего джена со Споком? Соул Итер - посмотрю, что будут писать Дорама - по знакомым канонам, и жду визуала) Фейт - выборочно Сабатини - по Бладу - все, очень надеюсь на качество текстов) Мэри Сью - если будет хороший юмор
Так что Нитро не пройдут двумя командами, или соединяться должны будут, или вылетать Схуяли? Обе и так сборные. А могли бы запилить отдельные команды по Тогаину, Ламенто, Уробучеру и т.д.
Схуяли? Обе и так сборные. А могли бы запилить отдельные команды по Тогаину, Ламенто, Уробучеру и т.д. Потому, что вселенная одна. Скорее всего признают дроблением не по делу. Ну или одной команде лучше переименоваться быстренько, чтоб не вызывать вопросов в сборную того-то и того-то.
Потому, что вселенная одна. Скорее всего признают дроблением не по делу. Ну или одной команде лучше переименоваться быстренько, чтоб не вызывать вопросов в сборную того-то и того-то. Вселенная? Нитро+ совершенно не пересекается с Чиралом. Чирал то БЛ игры, а Нитро+ хетайщина и еще что-то там.
Я всяко за то, чтобы больше мелкокоманд объединялось, но легитимных поводов запретить Нитроплюс и Нитро+Чирал идти отдельно не вижу. А вот Хббт в сборную или нахуй.
Вселенная? Нитро+ совершенно не пересекается с Чиралом. Чирал то БЛ игры, а Нитро+ хетайщина и еще что-то там. Тогда срочно переименовывайте одну из команд. Я реально не в теме, но по названиям у меня вот такое впечатление. И всем, кто не в теме, включая оргов, тоже вот придется объяснять. Лучше сразу Нитро и Чирал.
Кстати, а почему толкинутых не объединяют, раз уж пошла такая пьянка? Неоправданное дробление канона налицо. Это все равно что Амбер пошел бы отдельно "Хрониками Корвина", отдельно - "Хрониками Мерлина".
вот не знаю. может орги еще и объединят. я б объединил. Я, конечно, понимаю, какая это гигантская подлянка. Зимние хоббиты с толкинутыми не то что не договорятся - три раза пересрутся. Но было бы невредно.
хоббиты собираются Этерна собирается точно, я в этой команде состою. не. там у анона был коммент, мол, хочу смотреть на хббт и оэ. и "подкиньте инфы, кто ещё будет радовать разборками". вот я и спрашиваю - оэ и хоббит будут радовать разборками штоле?
Зимние хоббиты с толкинутыми не то что не договорятся - три раза пересрутся. Но было бы невредно. зимние хоббиты не идут отдельной командой, это другие энтузиасты, решившие выделиться.
Про хобботов не слышал, чтобы они были срачабельны. Они упороты наоборот. Да вы чо, там незнамо сколько шел срач из-за количества команд. Они, если вдруг что, первые друг друга поубивают
твою мать, как я устал уже, а. Почему люди не могу понять, что похожие названия не являют собой одно и то же.
Nitroplus и Nitro+CHiRAL - разные вещи. В 2004 году Nitro+CHiRAL отделился от Nitroplus и стал отдельным филиалом специализирующимся на яойных играх эрогэ, в то время как Nitroplus разрабатывал хентай и игры без эротики. У каждого свой список игр, которые не пересекаются со списком игр другого отдела. У компаний разные официальные сайты nitroplus.co.jp/ www.nitrochiral.com/ Разные маскоты. Разная направленность. Даже кроссоверы Нитро+ и Нитро+Чирал как от создателей (официальный арт), так и от фанатов (хотя от них чаще) можно редко встретить. Основной кроссовер игр происходит внутри разделов. В японской википедии у Nitro+CHiRAL вообще отдельная страница, и их игры не указываются на странице Нитро+ Яп. Википедия В отличие от русской и английской википедии.
Если мы объединимся, нам придётся делить визитку всё равно надвое. И все выкладки тоже. А если это так, то... а смысл? Вы предлагаете слиться и отвечать за одну команду? В нитро+Чирал 4 игры + 2 для мобильных и переиздания. В нитро+: Список игрList of works Phantom of Inferno (February 25, 2000) Kyuuketsu Senki Vjedogonia (January 26, 2001) Kikokugai: The Cyber Slayer (March 29, 2002) "Hello, world." (September 27, 2002) Zanma Taisei Demonbane (April 25, 2003) Saya no Uta (December 26, 2003) Phantom INTEGRATION (September 17, 2004) Angelos Armas -Tenshi no Nichou Kenju- (January 28, 2005) Jingai Makyō (June 24, 2005) Hanachirasu (September 30, 2005) Sabbat Nabe (December, 2005) Kishin Hishou Demonbane (May 26, 2006) Gekkō no Carnevale (January 26, 2007) Zoku Satsuriku no Django -Jigoku no Shoukinkubi- (July 27, 2007) Sumaga (September 26, 2008) Sumaga Special (June 26, 2009) Full Metal Daemon: Muramasa (October 30, 2009) Axanael (December 17, 2010) SoniComi (November 25, 2011) Phenomeno (June 16, 2012) Guilty Crown: Lost Christmas (July 27, 2012) Kimi to Kanojo to Kanojo no Koi (June 28, 2013) They also released a fighting game Nitro+ Royale -Heroines Duel- (ニトロ+ロワイヤル -ヒロインズデュエル at the 2007 Comiket.
и ещё [edit]5pb. x Nitro+ Chaos;Head (April 25, 2008) Chaos;Head Noah (February 26, 2009) Steins;Gate (October 15, 2009) Robotics;Notes (June 28, 2012)
Угадайте, что я кэп Нитро+Чирал об этом думаю, учитывая, что я знаю у нитро+ одну игру, и то я в неё не играл?
Да вы чо, там незнамо сколько шел срач из-за количества команд. Они, если вдруг что, первые друг друга поубивают это только если их с толкинами слить. если не слить, то сами по себе срачей не дадут. ну или дадут в закрытках. их не пожрешь.
-Хроники Странного Королевства - если соберутся -Firefly -Utena & Penguindrum - что-нибудь почитаю, если только всё не уйдёт в фем-слэш без конца и края. Концепта хочется. -Доктор Кто - тут без вариантов буду. Джен, гет, слэш с Капитаном Джеком и фемслэш с парочкой викторианских детективов. Слэш и фемслэш фоном. То бишь канон )))))) -Киберпанк - какие каноны притащат, я не знаю, но чую Гибсона. На первых порах этого хватит. -Громыко -Из игровых точно Devil May Cry (если они упор на новой версии сделают) и Assassin`s Creed, которых я возлюбила со страшной силой после прошлой битвы (хоть сама игра и не моё.) Надеюсь на туже команду. -Путешествие на Запад - любовь навеки, куда же без него. Жду канонических интерпретаций, новых приключений, красивых стилизаций и неожиданностей. Боюсь слэша -Star Trek - только джен и только по The original series или перезапуску -Лавкрафт - ибо это Лавкрафт. Ктулху Фтагн! Если будут концептуальные выкладки - буду любить отдельно. -Weiss Kreuz - очень выборочно -Miyazaki Hayao & Studio Ghibli - интересно, что напишут. Прямо очень интересно. Хочется вкусного по "Унесенным призраками", "Ходячему замку", "Службе доставки" и "Навсикае". Да много по чему хочется -Xena Warrior Princess и Babylon-5 на правах старых любимых фандомов получат свою долю внимания, но скатывание исключительно в фемслэш в первом варианте и в слэш во втором его сильно поубавят. -Grimm -Exalted - только тексты. Канон не знаю, но на бартере на WTF заценила несколько очень приятных миди -Marvel - очень выборочно, преимущественно по Железному Человеку и Мстителям. -Черепашки-ниндзя - тряхнем стариной, посмотрим на первые тексты и окунемся в 90-е и первые фильмы. -"Библиотека приключений" - даже не знаю. С одной стороны, интересно, с другой — сборная солянка.
Тин Вульф, Пиратов Карибского моря, Игру престолов, Хранителей снов, Трансформеров, Дисней, Стар Трек, Снежную королеву, ориджи, мери сью.. ну, и свои команды, конечно)
А какие каноны для вас знакомые?=))) Да общеизвестная (для любителей жанра) попса в основном. Токийские псы, Hana Yori Dango, Hanazakari no Kimitachi e (пронзили критерий отбора? ), Switch Girl... Оран XD По Псам слэша и гета хочу. Хоть что-нибудь будет?)) Вообще при наличии годных текстов и торкающего визуала готов воскурить и что-то новое)
И вы только по сериалам, или полнометражное кино тоже курите?)
Вы что?! Красивый арт не гарантирует интересных текстов. И наоборот. я имела в виду, что для меня интерес к новым канонам/старым, но неинтересным начинается с красивых артовых выкладок, в крайнем случае, с красивого оформления/визуально красивой визитки. вот с них пойду что-то еще читать-знакомиться. не будет - не пойду
Москву (надеюсь на мистику), муньку, Изумрудный город (только по Волкову), Вавилон-5, скворечник, Фрая (особенно арты), Изгнанника, Сабатини, Миядзаки(мечтаю), Экзальтов и советскую фантастику)))
Ты чего, анон, на зимней было очень не очень, а вот на летней были хороши. А я их летом пропустил, а к зиме раскурил заново. Меня и зимний уровень устроил, по крайней мере, того, что я у них читал)
По крайней мере и те и другие однозначно лучше сильмов. Ну, это да. Хотя вообще, если брать креатив Сильма в отрыве от их, мгм, идейного посыла - и у них попадались неплохие вещи. Хотя пиздеца было больше, визитку их до сих пор вспоминаю с ужасом и брезгливостью.
Да общеизвестная (для любителей жанра) попса в основном. Токийские псы, Hana Yori Dango, Hanazakari no Kimitachi e (пронзили критерий отбора? ), Switch Girl... Оран XD По Псам слэша и гета хочу. Хоть что-нибудь будет?)) Вообще при наличии годных текстов и торкающего визуала готов воскурить и что-то новое)
И вы только по сериалам, или полнометражное кино тоже курите?)
Огури Шун?=))) Пока что ничего нет. Но теперь подумаем=)) Но чаще под попсой подразумевают ханадан, ханакими и нобуту=)) Впервый раз вижу в списке попсы Псов=)
Да, и по полнометражкам тоже, мы переименовались в Дорама и Азиан Мувиз=)
Огури Шун?=))) Молодец, возьмите с полки... онигири))
Но теперь подумаем=)) Ура-ура! Думайте, а я буду ждать вас с помпонами наготове) Ну или расскажите, а по чему вы собираетесь писать, все равно я ищу, что бы сейчас посмотреть)
Впервый раз вижу в списке попсы Псов=) Я думал, это мега-известный сериал О.о
Да, и по полнометражкам тоже, мы переименовались в Дорама и Азиан Мувиз=) Йес) Долго пытать не буду, спрошу только про Versus Китамуры) Не брались?
Ну или расскажите, а по чему вы собираетесь писать, все равно я ищу, что бы сейчас посмотреть) Пока что точно будут тексты по дорамам Bokura no Yuki, Quiz Show 2, и прочие нобуты-ханаданы-узы падающих звёзд-гто-мао=) Спешл Rain of Reincarnation был, кажется.
Йес) Долго пытать не буду, спрошу только про Versus Китамуры) Не брались? Пока что нет=)
Буду: Диснеев, Миядзаки, ReBoot, Ориджи, Мьюзиклы, Зену, трилогию Кассандры Клер Правда, по бартеру (ибо бартерщик команды), но зато по доброй воле и с развёрнутыми отзывами.
Тайный Город Сталкер (только я не поняла, дадут ли там слеш))) Weiss Kreuz (старая любовь не ржавеет, а напоминают они о себе обычно мощным заходом) Мстителей (выборочные пейринги) Холмсов (но тоже очень выборочно, потому что ББС, майстрады)
2013-03-29 в 15:10 Гость Что-то я не уверен, что сакреды пойдут, но если пойдут, то я бы к ним пошел не читать, а писать. Просто команда будет вроде age of wonders, там сеттинг не то чтобы очень популярный, ну и пейрингов там не так много. Остается писать что-нибудь вроде "гоблины-шаманы/терпение игрока, NC-21".
2013-03-29 в 15:50 Гость Что-то я не уверен, что сакреды пойдут Пойти, что ли... Но что с вами делать - я не представляю, дорогие Сакреды. У вас в каноне фемслеш, ИМХО, может процветать, а я больше слешер или дженовик. И только по первой части + Underworld. Я ведь надеюсь, что вы по игре, да?
По игре. Приходите и пишите что душе угодно. ) Анон из Сакред.
Список обязательно: Герои Меча и Магии, Хуниверс, Советская фантастика, Дюма, Булычев, Star Trek, Sacred, Всадники Перна, Noblesse, babylon-5, sci-fi , Star Wars Список возможно: Громыко, Муркок, Изумрудный город, ирландцы, Firefly, Нарния. Ох, предчувствую, что лопну читая и разорвусь голосуя.
По игре. Приходите и пишите что душе угодно. ) Анон из Сакред. Аноны, я к вам стукнусь, ладно? Просто хочу понять, в каком направлении пошел вектор мысли у команды. Повторюсь, у меня пока никаких особенных идей нет, но я обычно понахватаюсь со стороны, а потом уже думаю.
Приобретение я неплохое: райтер, немного кодер, немного флешер.
какие команды вы, аноны, собираетесь и будете читать?
Точно буду: Советская фантастика Holmes Whoniverse Arthuriana Terry Pratchett The Mighty Boosh TMNT DC Sacred TGWTG H.P.Lovecraft Walt Disney One Piece sci-fi
Постараюсь заглянуть: Caraibi Utena & Penguindrum fandom NC-17 fandom Tales Black Books AHS Gromyko Moomins "Путешествие на Запад" SailorMoon Classic Rock Adventure Time Miyazaki Hayao & Studio Ghibli Команда Зарубежной классической литературы Addams
-Utena & Penguindrum - что-нибудь почитаю, если только всё не уйдёт в фем-слэш без конца и края. Край Света согласен с тобой, анон. ))) Никуда не уйдём, всё будет. Всем, кто нас собрался читать — заранее спасибо! мимопингвин
С первым апреля, чувак! Фу, слава инсайду. Ты не поверишь, анон, никогда в жизни я так не радовался тому, что меня наебали. Уж лучше наеб, чем такое IRL.
ты там только выкладываешь свои работы, это никакая не публикация лоошто? вообще-то выкладывать где-то на каком-то ресурсе в инетике свои работы и называется "публиковать работы на таком-то ресурсике".
Блять, кто все эти люди, которые совершенно не имеют чувства языка и не понимают его логики от слова вообще? С трёх раз найдёте корень в слове "публиковать"? Значение слова после этого раскурите? Или как? Публикация - это любое представление контента в широкий доступ.
Аноны, каждое слово в языке имеет своё точное значение. Исключения случаются, "бегемот" и "гиппопотам", например. Но "издаваться" и "публиковаться" - это таки две большие разницы, неужели не очевидно?
Еще б сказал "печатаюсь" )) Фикбук, он и в Африке фикбук Сразу видно, что вы себе этими фразами себе диагноз "неуч" поставили в сети даже посты на инсайде публикуют, чтоб вы знали Публикация = вывешивание в свободный доступ.
Всем знатокам языка, которые публикуются на фикбуке.
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова. публиковать несов. и сов. перех. и неперех. 1) Доводить до всеобщего сведения посредством печати. 2) перех. Печатать, издавать какое-л. произведение, текст.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой ПУБЛИКОВАТЬ, -кую, -куешь; -бванный; несов., что. Объявлять, предавать гласности в печатном органе. П. в газете. II сое. опубликовать, -кую,-куешь; -ованный. II сущ. публикация, -и, ж. и опубликование, -я, ср.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова ПУБЛИКОВАТЬ публикую, публикуешь, несов., что (от латин. publico - всенародно объявляю) (книжн.). Объявлять, доводить до всеобщего сведения, делать достоянием общества, предавать гласности в печатном органе. Публиковать в газетах. Публиковать статьи в научных изданиях. Публиковать архивные материалы. Публиковать непроверенные слухи.
21:06, ничо, что словарь 200 года и там даже слова "интернет" нету? предлагаю на основе данного словаря считать, что оное слово в русском языке не существует...
ничо, что словарь 200 года и там даже слова "интернет" нету? Вы промахнулись, кажется, на один ноль: Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000 ХD Но ок, тут интернета нет. Глянем в другом толковом, в котором он есть. Например:
Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. Первое издание: СПб.: Норинт, 1998. Публикуется в авторской редакции 2009 года.
1) ИНТЕРНЕТ [тэрнэ], -а; м. [англ. Internet от international net - международная сеть] [с прописной буквы] Всемирная компьютерная сеть (информационная система связи, объединяющая множество компьютеров во всём мире). 2) ПУБЛИКОВАТЬ, -кую, -куешь; публикованный; -ван, -а, -о; св. и нсв. (св. также опубликовать). что. Печатать для всеобщего сведения, делать известным путём помещения в печати. П. заметку. П. письма писателя. // Печатать массовым тиражом; издавать какое-л. произведение, текст. П. книгу. < Публиковаться, -куется; страд.
А вообще, анон, ты мэйд май дэй. *очень хочет увидеть словарь русского языка 200 года* Слушай, анон, хоть 200 AC или BC, а?
Это мощно... хотела бы я такой словарь... Давайте хотеть вместе. хД
Интересно, анон хоть понимает, что тогда даже кириллицы еще не существовало? Она появилась в IX веке, а точнее, если память не подводит, примерно в 863 году. Более того, она сильно отличалась от того, что мы имеем сейчас: в современном виде кириллица оформилась лишь с конца XVI века. Самые же древние памятники древнерусской литературы датируются, кажется, XI—XII веками.
тогда даже кириллицы еще не существовало Может, это был словарь иностранного языка? Т. е. древнеславянского как иностранного. А родной был латинский. Или тот, который был в Византии, Византию мы тоже грабили...
Ладно, давайте продолжим. Смотрим в том же словаре:
Информация
информация ИНФОРМА́ЦИЯ -и; ж. [лат. informatio - разъяснение, изложение] 1. = Информи́рование. Сообщить в порядке информации. Средства массовой информации (о газетах, радио, телевидении)
Таким образом, об интернет-СМИ автор словаря не знает. И помещение информации туда публикацией не считает, следовательно. Даже если они есть в реестре зарегистрированных СМИ. Только теплая ламповая газетка, только хардкор. Между тем, интернет-сайт есть, например, в перечне источников официального публикования правовых актов. Это, безусловно, не говорит нам ничего о том, можно ли считать публикацией любое помещение информации в интернет. Но все же говорит о том, что применение слова "публикация" только к печатным изданиям - несколько устаревший вариант.
Может, это был словарь иностранного языка? Т. е. древнеславянского как иностранного. А родной был латинский. Или тот, который был в Византии, Византию мы тоже грабили... Ну, разве что так, но меня все равно мучают жестокие сомнения. Учебник истории нам намекает, что толковый словаря русского языка в 200 году (так и быть, возьмем AC, хотя хрен редьки не слаще) мог появится только если сто при помощи машины времени. Ибо Российская Федерация — как мы все знаем, надеюсь — историческая преемница предшествовавших ей форм непрерывной российской государственности. Отсчет идет с Рюрика, то есть с основания Киевской Руси. Я думаю, все в курсе, что это IXв., но вдруг.
Между тем, интернет-сайт есть, например, в перечне источников официального публикования правовых актов. Это, безусловно, не говорит нам ничего о том, можно ли считать публикацией любое помещение информации в интернет. Но все же говорит о том, что применение слова "публикация" только к печатным изданиям - несколько устаревший вариант. Хорошо, допустим, что интернет-газеты — печатный орган. Тем более, что большинство, если не все (не интересовалась, но представленные тут, кажется, все имеют печатные издания), публикуются параллельно на бумаге. Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (:
Между тем, интернет-сайт есть, например, в перечне источников официального публикования правовых актов. Сайты бывают разные. У них есть своя классификация по разным критериям. Например. По схеме представления информации, её объёму и категории решаемых задач можно выделить следующие типы веб-ресурсов Интернет-портал — многокомпонентная разветвлённая структура, скомпонованная из функционально самодостаточных сайтов самостоятельных организаций или подразделений корпоративной структуры. Информационные ресурсы: Тематический сайт — сайт, предоставляющий специфическую узкотематическую информацию по какой-либо теме. Тематический портал — это очень большой веб-ресурс, который предоставляет исчерпывающую информацию по определённой тематике. Порталы похожи на тематические сайты, но дополнительно содержат средства взаимодействия с пользователями и позволяют пользователям общаться в рамках портала (форумы, чаты) — это среда существования пользователя. Интернет-представительства владельцев бизнеса (торговля и услуги, не всегда связанные напрямую с Интернетом): Сайт-визитка — содержит самые общие данные о владельце сайта (организация или индивидуальный предприниматель). Вид деятельности, история, прайс-лист, контактные данные, реквизиты, схема проезда. Специалисты размещают своё резюме. То есть подробная визитная карточка. Представительский сайт — так иногда называют сайт-визитку с расширенной функциональностью: подробное описание услуг, портфолио, отзывы, форма обратной связи и т. д. Корпоративный сайт — содержит полную информацию о компании-владельце, услугах/продукции, событиях в жизни компании. Отличается от сайта-визитки и представительского сайта полнотой представленной информации, зачастую содержит различные функциональные инструменты для работы с контентом (поиск и фильтры, календари событий, фотогалереи, корпоративные блоги, форумы). Может быть интегрирован с внутренними информационными системами компании-владельца (КИС, CRM, бухгалтерскими системами). Может содержать закрытые разделы для тех или иных групп пользователей — сотрудников, дилеров, контрагентов и пр. Каталог продукции — в каталоге присутствует подробное описание товаров/услуг, сертификаты, технические и потребительские данные, отзывы экспертов и т. д. На таких сайтах размещается информация о товарах/услугах, которую невозможно поместить в прайс-лист. Интернет-магазин — сайт с каталогом продукции, с помощью которого клиент может заказать нужные ему товары. Используются различные системы расчётов: от пересылки товаров наложенным платежом или автоматической пересылки счета по факсу до расчётов с помощью пластиковых карт. Промо-сайт — сайт о конкретной торговой марке или продукте, на таких сайтах размещается исчерпывающая информация о бренде, различных рекламных акциях (конкурсы, викторины, игры и т. п.). Сайт-квест — Интернет-ресурс, на котором организовано соревнование по разгадыванию последовательности взаимосвязанных логических загадок. Веб-сервис — сайт, созданный для выполнения каких-либо задач или предоставления услуг в рамках сети WWW: Доска объявлений представляет собой ресурс, на котором есть возможность размещения публичного объявления о продаже или покупке товаров и услуг, также возможно оставить какую-либо информацию краткого содержания. Каталог сайтов — это ресурс, на котором размещаются сайты и блоги, например, Open Directory Project. Каталоги бывают платные и бесплатные. Также каталоги могут способствовать продвижению ресурса, который размещается в каталоге сайтов. Поисковые сервисы — например, Yahoo!, Google. Почтовый сервис. Веб-форумы. Блоговый сервис. Файлообменный пиринговый сервис — например, Bittorrent. Облачное хранилище данных — например, Skydrive. Сервис редактирования данных — например, Google Docs. Фотохостинг — например, Picnik, ImageShack, Panoramio, Photobucket. Видеохостинг — например, YouTube, Dailymotion. Социальные медиа. Комбинированные веб-сервисы (Социальные сети) — например, Facebook, Twitter. Комбинированные веб-сервисы (Специализированные социальные сети) — например, MySpace, Flickr. Те же он-лайн игры - тоже сайты. Но явно не СМИ. Далеко не на всех сайтах можно публиковаться.
На фикбуке, кстати, официально по надписям на кнопках это дело и называется "публиковать" Что намекает, что и создатели фикбука — фикбук. Вывесил работу? Бинго!
Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (: Блин, вы или толстый тролль, или /удалено/ .
Аргумент к личности - противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.
Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в адрес противника справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо.
К числу аргументов к личности можно отнести и случаи, когда с целью опровержения какого-то обвинения выпячиваются достоинства подзащитного. Так поступает, например, адвокат, говорящий в суде:
- Господа присяжные заседатели, господин судья! Мой клиент признался, что воровал. Это ценное и искреннее признание. Я бы даже сказал, что оно свидетельствует о необыкновенно цельной и глубокой натуре, человеке смелом и честном. Но возможно ли, господа, чтобы человек, обладающий такими редкостными качествами, был вором? (с)
На фейсбуке может и нет А вот на фикбуке, как верно выше заметили, даже кнопка называется "опубликовать". Ну-ну, придираетесь к опечаткам? Вы в курсе, что люди начинают придираться к опечаткам, когда по существу возразить нечего?
Думаю, они просто буквально перевели кнопки движка сайта Вот-вот. Что как бы намекает, что в забугорье разешение текста в свободном доступе в сети называется публикацией.
Хорошо, допустим, что интернет-газеты — печатный орган. Тем более, что большинство, если не все (не интересовалась, но представленные тут, кажется, все имеют печатные издания), публикуются параллельно на бумаге. Они не могут быть ПЕЧАТНЫМ органом. Потому что они НЕ ПЕЧАТАЮТСЯ. Но они являются средствами массовой информации, при этом. Анон, ты сам-то в словах не путайся. На бумаге не публикуются очень многие, уже давно, и большинство даже не собирается. Хуже того, анон: давно уже есть "телевидение" исключительно с инетрнет-эфиром. Которое тоже лезть на кнопку не собирается. Им и так хорошо.
Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (: Я спорю с тем, что применение слова "публикация" возможно только по отношению к печатному изданию. Это устаревшее понимание слова, уже сейчас. Тот факт, что словари пока этот момент упускают, меня не удивляет: неологизмы туда попадают с заметным опозданием, словари никогда не успевали за языком. Если мы допускаем, что "публикация" в принципе применима по отношению к интернету, то можно размышлять дальше... Применимо ли это слово только к официальным изданиям и СМИ или нет? Независимо от того, электронные они или бумажные. Существует и активно используется выражение "публиковаться в самиздате". Таким образом, нет. Не только по отношению к СМИ применимо это выражение. Его вполне правомочно употреблять по отношению к любому варианту "опубличивания" информации. Итого, говорить "публиковаться на фейсбуке", равно как и "публиковаться на сайте N", как бы этот сайт не назывался, вполне себе можно. Ничему в современном русском языке это формально не противоречит.
Ну-ну, придираетесь к опечаткам? Вы в курсе, что люди начинают придираться к опечаткам, когда по существу возразить нечего? А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день Пронзалку поправь. Я только что с мороза и напоролся на очередной ЛОЛ с тем, что опять фейсбук с фикбуком попутали. Прям я так буду верить выкладкам того, кто путает забугорную соцсеть и сайтег для хранения фичков в отношении значения слов
Саботируете-с общение, дорогой анон? Нет, просто не выдержал.
Ну залезьте хоть на википедию, я не знаю. Или в словарь (только не в БСЭ, там еще об интернете не знали). И получите, что "Публика́ция - предание гласности какой-либо информации." Еще и этимологию слова можно найти.
ААААААА, как меня раздражают идиотские споры на пустом месте. Вывесил в сеть - опубликовал. Все, точка. А вот издание - это тиражирование информации. А тираж - это количество экземпляров печатного издания одного названия.
Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи.
Вот-вот. Что как бы намекает, что в забугорье разешение текста в свободном доступе в сети называется публикацией. Definition of PUBLISH
transitive verb 1 a : to make generally known b : to make public announcement of 2 a : to disseminate to the public b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c c : to issue the work of (an author) www.merriam-webster.com/dictionary/publish
А вот на фикбуке, как верно выше заметили, даже кнопка называется "опубликовать". Любое ввешивание чего-либо в сеть уже тыщу лет как называется "опубликовать". Вот как начали вывешивать - так и называется. Опубликовать комментарий, опубликовать запись в блоге, опубликовать текст на сайте. Неологизм, естественно, но давно и прочно вошедший в речь. Чего анонов так перекорячило - я не понимаю. Такое ощущение, что они в интернет позавчера пришли и кнопки "опубликовать" нигде никогда в глаза не видели.
Какой нахер неологизм? Этому неологизму лет столько, сколько латинскому языку. Видимо, бро, не все латинский тут знают. И в сети впервые, раз спорят, что "вывесить в свободный доступ в сети"="опубликовать".
Видимо, бро, не все латинский тут знают. И в сети впервые, раз спорят, что "вывесить в свободный доступ в сети"="опубликовать". *всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как? Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие!
Не к этому, так к другому придрался бы, анончик. Знаю я вас. А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день Пронзалку поправь. Нэ, не думаю. И вообще, это "вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день" судя по Прям я так буду верить выкладкам того, кто путает забугорную соцсеть и сайтег для хранения фичков в отношении значения слов. Так что пронзалку поправлять тебе.
ААААААА, как меня раздражают идиотские споры на пустом месте. Вывесил в сеть - опубликовал. Все, точка. А вот издание - это тиражирование информации. А тираж - это количество экземпляров печатного издания одного названия. Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи. *прослезился* Профессиональны художники были, биолухи были, филолухи были, теперь и...
Кроме этимологии, аноны, у слова есть семантика. И в русском языке слово "публиковаться" подразумевает, что текст отбирается редакцией издания или издательства, а не вывешивается абы кем абы где.
Публикация информации требует её верификации, поэтому официальные источники информации проходят процедуру регистрации. Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе рецензирование, ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации), ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей, вики-идею. Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Definition of PUBLISH
transitive verb 1 a : to make generally known b : to make public announcement of 2 a : to disseminate to the public b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c c : to issue the work of (an author) Вот именно, а мы сейчас про русский язык говорим. А тупые овцы просто скалькировали, не посмотрев что значение не совпадает. В английском значение слова публиковать шире. Это как бы для многих слов типичная ситуация. Например, англ. killer «убийца вообще» → рус. киллер «наёмный убийца».
Видимо, бро, не все латинский тут знают. И в сети впервые, раз спорят, что "вывесить в свободный доступ в сети"="опубликовать". *всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как? Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие! Ах, аноны, нас тут трое, как минимум. Это внушает надежду и веру в человечество. *утирает слезы*
Кроме этимологии, аноны, у слова есть семантика. И в русском языке слово "публиковаться" подразумевает, что текст отбирается редакцией издания или издательства, а не вывешивается абы кем абы где. Вы с ума сошли?
Публикация информации требует её верификации, поэтому официальные источники информации проходят процедуру регистрации. Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе рецензирование, ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации), ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей, вики-идею. Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать".
Мои дорогие идиоты. Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам. Например, дневничкам. Или фикбуку. Или лурочке.
Да чего вы спорите-то? В интернет-сленге давно уже слово публиковать используется для обозначения отправки информации в интернет. На дайри, в комментарий в соо, на сайт, куда угодно. Это его одно из значений.
Публикация информации требует её верификации т.е. частное объявление в газете о продаже фикуса нельзя считать опубликованным, пока редакция не удостоверится, что продают именно фикус, а не велосипед?
Да чего вы спорите-то? В интернет-сленге давно уже слово публиковать используется для обозначения отправки информации в интернет. На дайри, в комментарий в соо, на сайт, куда угодно. Это его одно из значений. Это не сленг, поймите. Это вполне официальное его значение.
Я не понимаю, те люди, которые приравнивают "опубликовать" к "издать" - они не читали ничего современнее большой советской энциклопедии?
т.е. частное объявление в газете о продаже фикуса нельзя считать опубликованным, пока редакция не удостоверится, что продают именно фикус, а не велосипед? Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано.
Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано. Пока коды сайта фикбук не удостоверятся, что заполнены и правильно заполнены все поля, необходимые для публикации фика, он не будет опубликован.
Кроме этимологии, аноны, у слова есть семантика. И в русском языке слово "публиковаться" подразумевает, что текст отбирается редакцией издания или издательства, а не вывешивается абы кем абы где. Вы с ума сошли? Нет, это вы безграмотный неуч. Например, есть такое слово англ. printer «печатник, издательство, печатающее устройство» → рус. принтер. Вот вам отрывок из статьи на английском языке: List of famous printers, with photos, bios, and other information. (43 Items) Who are the top printers in the world? This includes the most prominent printers, living and dead, both in America and abroad. This list of notable printers is in alphabetical order, and you can sort the info by column. Tomas Pinpin and Thomas Curson Hansard are included on this list along with many more. Ну что, давайте так и переведем "принтер"? А что, слово-то такое в русском языке есть. И пойух, что семантика не совпадает. Есть и другие примеры: англ. speaker «говорящий, выступающий, диктор, лектор, спикер, громкоговоритель» → рус. спикер рус. спутник → англ. Sputnik «советский космический аппарат» рус. перестройка → англ. Perestroika «горбачёвские реформы в СССР» англ. safe «безопасный, надёжный, сейф» → рус. сейф Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать". Аргументы по существу будут? Или так и будете саботировать общение аргументами к личности? Вам тут привели выдержки оттуда же, откуда вы взяли определение публиковать, к слову. Или опровергните по делу, или слив засчитан. Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам. Если чиновники туп не видят разницы между "вывесить в открытый доступ" и "публиковать", это не повод равняться на них. К слову, вы можете попытаться оспорить решение комиссии, ссылаясь на это. Это вам, скорей всего да наверняка, не поможет, но лингвистика будет на вашей стороне.
Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано. Всё верно, потому что существуют правила публикации информации в средствах массовой информации. За несоблюдение данных правил для официального СМИ может наступить соответствующая ответственность. А вот частный юзверь в своей днявочке может публиковать любую информацию, не соблюдая этих правил. Потому что его днявочка - не СМИ. Но и для днявочек существуют нынче законы о том, какую информацию там публиковать нельзя. Иначе дайрики не попадали бы в поле зрения Роспотребнадзора, ага.
И семантика, высокоучёный анон, не есть нечто, отлитое в граните. Пока не было интернета, опубликовать любую информацию, то есть предоставить её широкой публике, действительно возможно было только через печатные издания.
А ты сейчас напоминаешь мне тех, кто говорит о недопустимости однополых браков на том основании, что в словарях брак - это непременно союз между мужчиной и женщиной. То, что словари немедленно устареют, как только однополые браки будут узаконены - это же никак не осилить, да? Семантика же ж, как вы не понимаете?
Чувак, а как тебе понятие "интернет-публикация"? Официальное. И она даже требуется для, скажем, получения стимулирующих баллов у педагогов. И в качестве интернет-публикаций приводятся примеры размещения статей, презентаций и т.п., созданных преподавателем на любых сайтах? Нормативные документы минобразования. Или у нас что, правительство дураки, словари дураки, латинский словарь дурак, один ты умный?
Я не понимаю, те люди, которые приравнивают "опубликовать" к "издать" - они не читали ничего современнее большой советской энциклопедии? Тут привели цитаты из разных толковых словарей. Найди, анон, хоть один толковый словарь русского языка, где "публиковать" было бы в том значение, в котором многим тут хочется. Не английский — русский. И да, ссылки на вики не принимаются, потому что там же говорится про верификацию. Да к тому же, скорей всего, определение просто взято из статьи на англоязычной вики и переведено, не глядя на семантику: To publish is to make content available to the general public..
Официальное. И она даже требуется для, скажем, получения стимулирующих баллов у педагогов. И в качестве интернет-публикаций приводятся примеры размещения статей, презентаций и т.п., созданных преподавателем на любых сайтах?
На сайтах типа фикбука или дайри тоже, да? Представь себе, да. В личном блоге и на личной страничке на Народе тоже засчитывается. Более того, педагог должен иметь личный сайт и публикации на нем.
На сайтах типа фикбука или дайри тоже, да? Не знаю, как научные публикации, а в издательском деле, к примеру, если текст должен соответствовать условию "нигде прежде не опубликованный", это означает, в том числе, любые открытые публикации на любом сайте, в том числе - в личном дневнике, если текст индексируется поисковиками и/или не закрыт под список.
Официальное. И она даже требуется для, скажем, получения стимулирующих баллов у педагогов. И в качестве интернет-публикаций приводятся примеры размещения статей, презентаций и т.п., созданных преподавателем на любых сайтах? На сайтах типа фикбука или дайри тоже, да? Так и представляю как преподаватели и ученые дают ссылки на фикбук, тумблер и дайри. "интернет-публикация" Ситуация та же, что и у интернет сайтов газет. Информация верифицируется. Если вы опубликуетесь на днявке и отом будете ссылаться на эту вашу статью, вас в научном кругу просто засмеют. Это то же, что ссылаться на википедию. Да не, это круче, чем ссылаться на википедию. Хотя я даже в страшном сне боюсь представить, что со мной сделали бы, попробуй я защитить диплом, ссылаясь на вики. хр
Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано. Всё верно, потому что существуют правила публикации информации в средствах массовой информации. За несоблюдение данных правил для официального СМИ может наступить соответствующая ответственность. Именно.
Не знаю, как научные публикации, а в издательском деле, к примеру, если текст должен соответствовать условию "нигде прежде не опубликованный", это означает, в том числе, любые открытые публикации на любом сайте, в том числе - в личном дневнике, если текст индексируется поисковиками и/или не закрыт под список. ППКС. Издательства не берут литературный текст, который был опубликован в сети на любом ресурсе, даже на фикбуке.
Представь себе, да. В личном блоге и на личной страничке на Народе тоже засчитывается. Более того, педагог должен иметь личный сайт и публикации на нем. Только на сайте публикует, нигде больше? То есть не в журнале/пособии, а потом в открытый доступ? Вы уверены? Точно уверены? Это фантастика, детка. (с) Хотя, может, и такие есть. Но вот слушать такого преподавателя, который публикуется исключительно у себя, а не в научных журналах/пособиях лично я бы не стал.
ППКС. Издательства не берут литературный текст, который был опубликован в сети на любом ресурсе, даже на фикбуке. Это просто опять неправильное употребление слова. На самом деле, они не берут литературный текст, который был выложен в открытый доступ в сети на любом ресурсе, даже на фикбуке.
Только на сайте публикует, нигде больше? Да. Именно. И более того, только на сайте и требуется по нормативам. А если вы не согласны, пойдите в минобразования и предъявите там свои требования. Они очень повеселятся с вашего определения публикации. Особенно в применении к публикациям школьных учителей.
Только на сайте публикует, нигде больше? Да. Именно. И более того, только на сайте и требуется по нормативам. А если вы не согласны, пойдите в минобразования и предъявите там свои требования. Они очень повеселятся с вашего определения публикации. Особенно в применении к публикациям школьных учителей. И до этого статьи не проходят верификацию/не читаются комиссией/не одобряются/не защищаются перед комиссией? Ссылку мне, ссылку на этих людей!
И до этого статьи не проходят верификацию/не читаются комиссией/не одобряются/не защищаются перед комиссией? Ссылку мне, ссылку на этих людей! Не читаются и не одобряются. А ссылка тебе не нужна. Это делают по новым правилам все поголовно учителя школ. Без таких интернет-публикаций у них зарплата будет заметно меньше по нынешним законам. Хотя могу дать ссылку на самый популярный для таких публикаций сайт учительский. Более того, я тебе скажу. такие публикации учитель должен делать ежегодно.
То есть, уважаемые господа и дамы, "опубликовать данные" - это только напечатать, я правильно вас понял? Вывесить данные на сайте - это не опубликовать, не так ли?
А помните, был после челленджа в прошлом году холивар на постном масле? У меня прям такое приятное дежавю))) Припоминаю. Хотя его я уже после завершения читала...
Т.е. все вокруг слово употребляют неправильно, один ты - правильно? А не наоборот ли? Ссылку мне на толковый словарь. Я жажду — жажду! — пруфов. Многие вот употребляют черное кофе. Так и слышишь от людей, то "кофе сбежало", то "какое вам кофе?". Так что, оно теперь ср. рода, да? А что, говорят ведь. Вы, может, и разницу между класть и положить/уложить/сложить/etc. не видите? Будете утверждать, что все, кто "ложит сахар в черное кофе" правы?
Многие вот употребляют черное кофе. И правильно по новым орфографическим правилам употребляют. Кофе теперь может быть мужского и среднего рода, нравится это тебе или нет. Это есть в школьной программе, это есть в новых словарях, готовящихся к изданию после принятия этого закона.
Я вообще уже забыла напрочь, с чего всё это началось! с того, что кто-то прикололся, мол, надо оставить две сборные: дайри и фикбука и провести мегабитву между ними. А еще кто-то сказал, что будет в обеих командах потому, что живет на дайрях и одновременно публикуется на фикбуке. Тут набижал любитель словарей и па-анеслась!
А теперь, аноны, не путаем вкусовое с принципиальным.
Публикация - слово многозначное. Вы говорите о глаголе - или о существительном? Если о глаголе - то правы те, кто считают, что выложенное на фикбуке - публикация. Если о существительном - то правы те, кто говорят противоположное.
Не читаются и не одобряются. А ссылка тебе не нужна. Это делают по новым правилам все поголовно учителя школ. Без таких интернет-публикаций у них зарплата будет заметно меньше по нынешним законам. Хотя могу дать ссылку на самый популярный для таких публикаций сайт учительский. Более того, я тебе скажу. такие публикации учитель должен делать ежегодно. Какой кошмар. Скажите мне, что это только в России, прошу вас. Не удивлен больше, что ЕГЭ кому-то кажется трудным. Каков поп, таков и приход. (с) То есть, уважаемые господа и дамы, "опубликовать данные" - это только напечатать, я правильно вас понял? Вывесить данные на сайте - это не опубликовать, не так ли? Именно. С лингвистической точки зрения. Пока не поменяют определение в толковых словарях. Или не издадут хоть один, где было бы прописано, что это любая информация выложенная в открытый доступ. А помните, был после челленджа в прошлом году холивар на постном масле? У меня прям такое приятное дежавю))) Да разве ж это холивар!
Ладно, аноны, я спать, а вы публикуйте на фикбуке фички, читайте русские толковые словари 200 года и умнейте дальше.
с того, что кто-то прикололся, мол, надо оставить две сборные: дайри и фикбука и провести мегабитву между ними. А еще кто-то сказал, что будет в обеих командах потому, что живет на дайрях и одновременно публикуется на фикбуке. Тут набижал любитель словарей и па-анеслась! Спасибо, анончик
Анонче, не поверишь, кофе теперь среднего рода. Ну, ждем тогда, когда и языковую норму в отношении "публиковать" поменяют. А "ложить"? *плохое предчувствие*
Если о глаголе - то правы те, кто считают, что выложенное на фикбуке - публикация. Если о существительном - то правы те, кто говорят противоположное. началось с того, что какой-то анон употребил глагол "публиковаться" в отношении фикбука.
Если о глаголе - то правы те, кто считают, что выложенное на фикбуке - публикация. Ссылку на статью в толковом словаре, ссылку. А то все голословят и голословят.
Кстати, не сказали еще о том, что "публиковаться" не равнозначно "самостоятельно публиковать свои работы". Так что сказать "публикую фики на фикбуке" можно, но "публикуюсь на фикбуке" - звучит уже странно.
А помните, был после челленджа в прошлом году холивар на постном масле? У меня прям такое приятное дежавю))) анон, поделись ссылкой, я пропустил и изнываю от любопытства.
А помните, был после челленджа в прошлом году холивар на постном масле? У меня прям такое приятное дежавю))) Судя по стилю, здесь просто тот же чувак зашел, у которого Словарь Головного Мозга в диагнозе
Судя по стилю, здесь просто тот же чувак зашел, у которого Словарь Головного Мозга в диагнозе Анон, прозалка поломалась. Нас тут, кажется, трое было. Ну, как минимум двое. От себя могу сказать, что в том стародавнем треде участия не принимал. И вообще, аноны, харэ флудить, а то щас закроют тему еще.
Был у нас Лобкоанон, теперь Словареанон завелся... Анон, как ты можешь сравнивать?! Где Лобкоанон, а где мы. Где та страсть, где та упоротость. Не дотягиваем-с до маэстро. Но за комплимент спасибо.
-
-
29.03.2013 в 13:27-
-
29.03.2013 в 13:28-
-
29.03.2013 в 13:28-
-
29.03.2013 в 13:29-
-
29.03.2013 в 13:29-
-
29.03.2013 в 13:29абизательно! надо же проверить заявленное качество
-
-
29.03.2013 в 13:30объединенных холмсов
плио
этерну
коломбо. тоже интересно, что напишут.
дисней.
-
-
29.03.2013 в 13:30и не будет-
-
29.03.2013 в 13:30Буду читать те команды, которые читал раньше, если они пойдут, может, еще пару новых. Сериальщиков разных, я как раз за год пополнил коллекцию.
-
-
29.03.2013 в 13:30-
-
29.03.2013 в 13:31-
-
29.03.2013 в 13:31Хоббит - погляжу. погляжу
Эй, анончики, подкиньте инфы - кто еще из команд обещает радовать разборками?
-
-
29.03.2013 в 13:31-
-
29.03.2013 в 13:32-
-
29.03.2013 в 13:32а вообще пролистаю первую визуальную выкладку, будет красиво - зачту
-
-
29.03.2013 в 13:34-
-
29.03.2013 в 13:34-
-
29.03.2013 в 13:34Пингвины-зомби любят тебя.
-
-
29.03.2013 в 13:35-
-
29.03.2013 в 13:37Остальное меня не интересует, читать не буду, разве что на бартер занесет.
-
-
29.03.2013 в 13:38-
-
29.03.2013 в 13:38-
-
29.03.2013 в 13:39-
-
29.03.2013 в 13:39-
-
29.03.2013 в 13:40-
-
29.03.2013 в 13:40-
-
29.03.2013 в 13:40-
-
29.03.2013 в 13:41-
-
29.03.2013 в 13:41-
-
29.03.2013 в 13:41свои команды зачту обязательно
что хотелось бы: Ассасины, Стар Трек, Коломбо, Холмс, Тайный город, Пратчетт, Хуниверс, Амбер, Мифы
возможно: Караибы, Дюма, Классик рок, ПЛиО, Русская классика
Борджиа, если пойдут
ну и что еще по бартеру придет
-
-
29.03.2013 в 13:41-
-
29.03.2013 в 13:42Анон 13:41
-
-
29.03.2013 в 13:42Сейлор Мун — обязательно.
Доктор Кто — тоже (и пофиг, что канон не знаю Х))
Код Гиасс — посмотрю, что выдадут.
Ну и всех остальных тоже будем посмотреть.
-
-
29.03.2013 в 13:43-
-
29.03.2013 в 13:43Советскую фантастику
Античность
Хэйан
Сказки
Потенциально - почти всех НЁХов.
-
-
29.03.2013 в 13:44Не вся, но частично
-
-
29.03.2013 в 13:48-
-
29.03.2013 в 13:49-
-
29.03.2013 в 13:51челленджи точно буду тыкать ВСЕ!
-
-
29.03.2013 в 13:51-
-
29.03.2013 в 13:53Из монстров я упорот только по одному и играю за него, остальные монстры мне пох.
-
-
29.03.2013 в 13:53холмс: шериарти и крэк
плио: крэк
adventure time: слэш, фемслэш, крэк
-
-
29.03.2013 в 13:54для себя, прежде всего, фандомы, знакомые по канонам, и где точно будет крутой контент: хуниверс и плио, например. потом идут слабознакомые команды, в которых хорошие авторы, потому что как же без них. ну и отдельные совсем неинтересные фандомы, типа рпс, если заинтересуют персонажами, пейрингами, саммари и тд. например, пойду читать кей-поп, если у них будет фемслэш по ф(х), в противном случае зачем мне эти разноцветные азиатские мальчики?
-
-
29.03.2013 в 13:55Если 007 пойдёт, буду читать и их, и Холмсов.
-
-
29.03.2013 в 13:58-
-
29.03.2013 в 14:00-
-
29.03.2013 в 14:01-
-
29.03.2013 в 14:01-
-
29.03.2013 в 14:02Пратчеттов
Снежную Королеву
Айти
Хранителей
Толкинов
Драгонланс
Забытые Королевства
Вархаммер
Семейка Аддамс
Звездные Войны
Робин гудов
Просмотрю ради любопытства или поищу свои заявки:
Дисней
Матрица
Крапивин
Лукьяненки
Герои Меча и Магии
Постапок
Черепашки-ниндзя
Фандом Фандома (чисто из интереса, что за НЕХ, если первая выкладка не зайдет - фтопку)
Ассорти
Экзалтеды
Паровые Жирафы (аналогично фандому Фандома)
На визуалку мэрисью гляну
-
-
29.03.2013 в 14:02-
-
29.03.2013 в 14:04я тебе напишу, только пэйринг скажи.
-
-
29.03.2013 в 14:04-
-
29.03.2013 в 14:06-
-
29.03.2013 в 14:06-
-
29.03.2013 в 14:09-
-
29.03.2013 в 14:10фантастику: Доктора Кто, Стар Трек, Звёздные Врата, если будут, в том года читал скай-фай с удовольтвием;
из книжных фандомов: Робин Хобб, Толкиена (по ВК и Хоббиту, но не Сильмариллион), Крапивина, Тайный город, М.И.Ф.ов...
Доктора Хауса, Твин Пикс может быть;
фэмслэш любой с радостью почитаю, даже у незнакомых канонов.
Плюс реки и бартер, какой попадётся.
-
-
29.03.2013 в 14:13Неистово плюсую!
-
-
29.03.2013 в 14:16-
-
29.03.2013 в 14:16-
-
29.03.2013 в 14:16Читать тексты у Наруто, Шерлока, ПЛиО, ТЕS, Толкина, Хоббита - если будут адекватные пейринги и не ебаный стыд.
Тексты у нехов читать не буду, так как в этой куче копаться - себе дороже. Разве что адовый пиар и форсинг на весь инсайд, как у Сумерек в том году, ну и оправданный форсинг как у Пуха и Ивана Грозного.
-
-
29.03.2013 в 14:19а какие по-твоему пейринги адекватные?
-
-
29.03.2013 в 14:22-
-
29.03.2013 в 14:22Исторические, например Хэйан ке, если он еще идет.
Классический рок.
-
-
29.03.2013 в 14:25Наполеоновские планы.
Ну и плюс мои команды, я в трех.
Арты буду смотреть у всех.
-
-
29.03.2013 в 14:37Хэдкрабы им в помощь!
-
-
29.03.2013 в 14:41А вдруг они нам запилят Халву 3?
-
-
29.03.2013 в 14:43-
-
29.03.2013 в 14:46-
-
29.03.2013 в 14:55-
-
29.03.2013 в 14:55На челлендж! А вдруг это замаскированный десант valve?
-
-
29.03.2013 в 14:55-
-
29.03.2013 в 14:56-
-
29.03.2013 в 14:59Трон все равно не идут.
-
-
29.03.2013 в 15:02-
-
29.03.2013 в 15:04-
-
29.03.2013 в 15:08В остальном я читаю свои команды и бартер
-
-
29.03.2013 в 15:09Так вроде бы и на прошлой летней, и на зимней был примерно один состав, нет? А на этой будет вообще другой, предположительно холиварный.
-
-
29.03.2013 в 15:10-
-
29.03.2013 в 15:12Пойдут
-
-
29.03.2013 в 15:21Я, если честно, не интересовалась, я просто читаю. И на зимней пусть те же, но здорово сдали.
-
-
29.03.2013 в 15:25-
-
29.03.2013 в 15:39Сплошные НЕХ... Арты у всех буду смотреть, визитку у большинства - если кто приглянется, останусь.
-
-
29.03.2013 в 15:44Остальных либо по бартеру, либо по рекомендации
-
-
29.03.2013 в 15:47остальные - по бартеру и обстоятельствам
-
-
29.03.2013 в 15:47007 уже клепают визитку и вовсю пишут макси))
-
-
29.03.2013 в 15:50Пойти, что ли... Но что с вами делать - я не представляю, дорогие Сакреды. У вас в каноне фемслеш, ИМХО, может процветать, а я больше слешер или дженовик. И только по первой части + Underworld.
Я ведь надеюсь, что вы по игре, да?
-
-
29.03.2013 в 15:50А разве орги не предупредили: одна команда = один канон
-
-
29.03.2013 в 15:51-
-
29.03.2013 в 15:52по-моему, правильно они сделали, что объединились - вместо четырех команд одна, вполне логично.
И вселенные пересекаются
-
-
29.03.2013 в 15:56Это к тому, что по одному канону не может быть пять команд. Пример ГП и Малфой.
-
-
29.03.2013 в 15:57Предупредили. Но это не запрет на слияние в сборные, а запрет дробить один канон. Так что Нитро не пройдут двумя командами, или соединяться должны будут, или вылетать, а вот любая сборная пройдет.
Я кэп и я этот вопрос специально смотрел, когда задали
-
-
29.03.2013 в 15:59а что, ОЭ и хоббиты собираются?
-
-
29.03.2013 в 16:03Толкин - почти все, на зимней были великолепны
Советская фантастика - в зависимости от канона и качества текстов
Холмс - только классического
Дюма - все, на прошлой ФБ были хороши
Громыко - по обстоятельствам, но, скорее всего, только олухов
Снежная королева - если будут хорошо писать, то все
Изумрудный город - только ТЗЗ, остальное не штырит
Библиотека приключений - по знакомым канонам обязательно, остальное - в зависимости от качества текстов
Person of Interest - весь джен
Фрай - посмотрю, как пойдет. зимой не пошло совсем
Монохромный фактор - как будут писать, загляну обязательно. и надеюсь на хороший визуал)
Стар Трек - оригинальный сериал. а вдруг дадут хорошего джена со Споком?
Соул Итер - посмотрю, что будут писать
Дорама - по знакомым канонам, и жду визуала)
Фейт - выборочно
Сабатини - по Бладу - все, очень надеюсь на качество текстов)
Мэри Сью - если будет хороший юмор
-
-
29.03.2013 в 16:06Этерна собирается точно, я в этой команде состою.
-
-
29.03.2013 в 16:10Схуяли? Обе и так сборные. А могли бы запилить отдельные команды по Тогаину, Ламенто, Уробучеру и т.д.
-
-
29.03.2013 в 16:12хоббиты собираются
-
-
29.03.2013 в 16:16+1, кстати
-
-
29.03.2013 в 16:19Потому, что вселенная одна. Скорее всего признают дроблением не по делу. Ну или одной команде лучше переименоваться быстренько, чтоб не вызывать вопросов в сборную того-то и того-то.
-
-
29.03.2013 в 16:22-
-
29.03.2013 в 16:23Вселенная? Нитро+ совершенно не пересекается с Чиралом. Чирал то БЛ игры, а Нитро+ хетайщина и еще что-то там.
-
-
29.03.2013 в 16:26А вот Хббт в сборную или нахуй.
-
-
29.03.2013 в 16:27Тогда срочно переименовывайте одну из команд. Я реально не в теме, но по названиям у меня вот такое впечатление. И всем, кто не в теме, включая оргов, тоже вот придется объяснять. Лучше сразу Нитро и Чирал.
-
-
29.03.2013 в 16:33-
-
29.03.2013 в 16:36А какие каноны для вас знакомые?=)))
анон из команды
-
-
29.03.2013 в 16:38-
-
29.03.2013 в 16:38-
-
29.03.2013 в 16:44-
-
29.03.2013 в 16:47Я, конечно, понимаю, какая это гигантская подлянка. Зимние хоббиты с толкинутыми не то что не договорятся - три раза пересрутся. Но было бы невредно.
-
-
29.03.2013 в 16:47команды спрашивали - не объединят.
*мимотрандуил*
-
-
29.03.2013 в 17:16-
-
29.03.2013 в 17:20Этерна собирается точно, я в этой команде состою.
не. там у анона был коммент, мол, хочу смотреть на хббт и оэ. и "подкиньте инфы, кто ещё будет радовать разборками". вот я и спрашиваю - оэ и хоббит будут радовать разборками штоле?
-
-
29.03.2013 в 17:31зимние хоббиты не идут отдельной командой, это другие энтузиасты, решившие выделиться.
-
-
29.03.2013 в 17:34-
-
29.03.2013 в 17:44-
-
29.03.2013 в 17:45-
-
29.03.2013 в 17:49Да вы чо, там незнамо сколько шел срач из-за количества команд. Они, если вдруг что, первые друг друга поубивают
-
-
29.03.2013 в 17:51Nitroplus и Nitro+CHiRAL - разные вещи. В 2004 году Nitro+CHiRAL отделился от Nitroplus и стал отдельным филиалом специализирующимся на яойных играх эрогэ, в то время как Nitroplus разрабатывал хентай и игры без эротики.
У каждого свой список игр, которые не пересекаются со списком игр другого отдела.
У компаний разные официальные сайты
nitroplus.co.jp/
www.nitrochiral.com/
Разные маскоты.
Разная направленность.
Даже кроссоверы Нитро+ и Нитро+Чирал как от создателей (официальный арт), так и от фанатов (хотя от них чаще) можно редко встретить. Основной кроссовер игр происходит внутри разделов.
В японской википедии у Nitro+CHiRAL вообще отдельная страница, и их игры не указываются на странице Нитро+
Яп. Википедия
В отличие от русской и английской википедии.
Если мы объединимся, нам придётся делить визитку всё равно надвое. И все выкладки тоже. А если это так, то... а смысл?
Вы предлагаете слиться и отвечать за одну команду?
В нитро+Чирал 4 игры + 2 для мобильных и переиздания.
В нитро+:
Список игр
Угадайте, что я кэп Нитро+Чирал об этом думаю, учитывая, что я знаю у нитро+ одну игру, и то я в неё не играл?
-
-
29.03.2013 в 17:52-
-
29.03.2013 в 17:53а это часом не новый реборн?
-
-
29.03.2013 в 17:55Ура, нас кто-то ждёт!
фэмслэш любой с радостью почитаю, даже у незнакомых канонов
+ 1.
-
-
29.03.2013 в 18:01-
-
29.03.2013 в 18:02Я тоже, но надежды, прямо скажем, мало.
-
-
29.03.2013 в 18:05а чего они не идут?
-
-
29.03.2013 в 18:05hpanon.diary.ru/p186659278.htm&from=0#631722509
-
-
29.03.2013 в 18:16-Хроники Странного Королевства - если соберутся
-Firefly
-Utena & Penguindrum - что-нибудь почитаю, если только всё не уйдёт в фем-слэш без конца и края. Концепта хочется.
-Доктор Кто - тут без вариантов буду. Джен, гет, слэш с Капитаном Джеком и фемслэш с парочкой викторианских детективов. Слэш и фемслэш фоном. То бишь канон ))))))
-Киберпанк - какие каноны притащат, я не знаю, но чую Гибсона. На первых порах этого хватит.
-Громыко
-Из игровых точно Devil May Cry (если они упор на новой версии сделают) и Assassin`s Creed, которых я возлюбила со страшной силой после прошлой битвы (хоть сама игра и не моё.) Надеюсь на туже команду.
-Путешествие на Запад - любовь навеки, куда же без него. Жду канонических интерпретаций, новых приключений, красивых стилизаций и неожиданностей. Боюсь слэша
-Star Trek - только джен и только по The original series или перезапуску
-Лавкрафт - ибо это Лавкрафт. Ктулху Фтагн! Если будут концептуальные выкладки - буду любить отдельно.
-Weiss Kreuz - очень выборочно
-Miyazaki Hayao & Studio Ghibli - интересно, что напишут. Прямо очень интересно. Хочется вкусного по "Унесенным призраками", "Ходячему замку", "Службе доставки" и "Навсикае". Да много по чему хочется
-Xena Warrior Princess и Babylon-5 на правах старых любимых фандомов получат свою долю внимания, но скатывание исключительно в фемслэш в первом варианте и в слэш во втором его сильно поубавят.
-Grimm
-Exalted - только тексты. Канон не знаю, но на бартере на WTF заценила несколько очень приятных миди
-Marvel - очень выборочно, преимущественно по Железному Человеку и Мстителям.
-Черепашки-ниндзя - тряхнем стариной, посмотрим на первые тексты и окунемся в 90-е и первые фильмы.
-"Библиотека приключений" - даже не знаю. С одной стороны, интересно, с другой — сборная солянка.
-
-
29.03.2013 в 18:17-
-
29.03.2013 в 18:59Да общеизвестная (для любителей жанра) попса в основном. Токийские псы, Hana Yori Dango, Hanazakari no Kimitachi e (пронзили критерий отбора?
Вообще при наличии годных текстов и торкающего визуала готов воскурить и что-то новое)
И вы только по сериалам, или полнометражное кино тоже курите?)
-
-
29.03.2013 в 19:01Вы что?! Красивый арт не гарантирует интересных текстов. И наоборот.
-
-
29.03.2013 в 19:04Все еще надеюсь на ГП, Блич и Реборн.
-
-
29.03.2013 в 19:04я имела в виду, что для меня интерес к новым канонам/старым, но неинтересным начинается с красивых артовых выкладок, в крайнем случае, с красивого оформления/визуально красивой визитки. вот с них пойду что-то еще читать-знакомиться. не будет - не пойду
-
-
29.03.2013 в 19:09Мне тоже очень интересно!
Хочу эту команду!
-
-
29.03.2013 в 19:10-
-
29.03.2013 в 19:20-
-
29.03.2013 в 20:21А еще Сабатини и Коломбо в первые выкладки загляну, и буду дальше читать, если понравится.
-
-
29.03.2013 в 20:24Читать: Холмс, Тим Бёртон, Громыко, Шекспир, Призрак Оперы, Снежная Королева, Коломбо.
-
-
29.03.2013 в 20:37-
-
29.03.2013 в 20:40-
-
29.03.2013 в 20:41-
-
29.03.2013 в 20:46Хранителей, Бёртона, Дрэгонленс, Жирафов скорее всего.
Буду заглядывать к советской фантастике, черепашкам-ниндзя, сказкам.
-
-
29.03.2013 в 20:53Ты чего, анон, на зимней было очень не очень, а вот на летней были хороши.
-
-
29.03.2013 в 20:56-
-
29.03.2013 в 20:57А я их летом пропустил, а к зиме раскурил заново. Меня и зимний уровень устроил, по крайней мере, того, что я у них читал)
-
-
29.03.2013 в 21:00А мне на зимней больше понравились... На вкус и цвет, наверное)
-
-
29.03.2013 в 21:24Ну тоже верно. По крайней мере и те и другие однозначно лучше сильмов.
А я их летом пропустил, а к зиме раскурил заново
Сходи почитай летних, может что и зайдет. У них мидики на третьем были хороши.
-
-
29.03.2013 в 21:27Ну, это да. Хотя вообще, если брать креатив Сильма в отрыве от их, мгм, идейного посыла - и у них попадались неплохие вещи. Хотя пиздеца было больше, визитку их до сих пор вспоминаю с ужасом и брезгливостью.
-
-
29.03.2013 в 22:23-
-
29.03.2013 в 22:26И вы только по сериалам, или полнометражное кино тоже курите?)
Огури Шун?=)))
Пока что ничего нет.
Но теперь подумаем=))
Но чаще под попсой подразумевают ханадан, ханакими и нобуту=)) Впервый раз вижу в списке попсы Псов=)
Да, и по полнометражкам тоже, мы переименовались в Дорама и Азиан Мувиз=)
-
-
29.03.2013 в 22:43Молодец, возьмите с полки... онигири))
Но теперь подумаем=))
Ура-ура! Думайте, а я буду ждать вас с помпонами наготове) Ну или расскажите, а по чему вы собираетесь писать, все равно я ищу, что бы сейчас посмотреть)
Впервый раз вижу в списке попсы Псов=)
Я думал, это мега-известный сериал О.о
Да, и по полнометражкам тоже, мы переименовались в Дорама и Азиан Мувиз=)
Йес) Долго пытать не буду, спрошу только про Versus Китамуры) Не брались?
А вообще вы мы уже заочно нравитесь =)
-
-
29.03.2013 в 22:48-
-
29.03.2013 в 22:53Пока что точно будут тексты по дорамам Bokura no Yuki, Quiz Show 2, и прочие нобуты-ханаданы-узы падающих звёзд-гто-мао=)
Спешл Rain of Reincarnation был, кажется.
Йес) Долго пытать не буду, спрошу только про Versus Китамуры) Не брались?
Пока что нет=)
А вообще вы мы уже заочно нравитесь =)
Мимими=))
-
-
29.03.2013 в 23:28Хоббитов, Ваивилон-5, Стар Трек, Шекспира, Мюзиклы, Декстера, Робин Гуда, Сказки, Этерну
-
-
30.03.2013 в 00:17Правда, по бартеру (ибо бартерщик команды), но зато по доброй воле и с развёрнутыми отзывами.
-
-
30.03.2013 в 01:00-
-
30.03.2013 в 01:19Сталкер (только я не поняла, дадут ли там слеш)))
Weiss Kreuz (старая любовь не ржавеет, а напоминают они о себе обычно мощным заходом)
Мстителей (выборочные пейринги)
Холмсов (но тоже очень выборочно, потому что ББС, майстрады)
-
-
30.03.2013 в 02:29-
-
30.03.2013 в 04:41-
-
30.03.2013 в 06:03Гость
Что-то я не уверен, что сакреды пойдут, но если пойдут, то я бы к ним пошел не читать, а писать. Просто команда будет вроде age of wonders, там сеттинг не то чтобы очень популярный, ну и пейрингов там не так много. Остается писать что-нибудь вроде "гоблины-шаманы/терпение игрока, NC-21".
2013-03-29 в 15:50
Гость
Что-то я не уверен, что сакреды пойдут
Пойти, что ли... Но что с вами делать - я не представляю, дорогие Сакреды. У вас в каноне фемслеш, ИМХО, может процветать, а я больше слешер или дженовик. И только по первой части + Underworld.
Я ведь надеюсь, что вы по игре, да?
По игре. Приходите и пишите что душе угодно. )
Анон из Сакред.
-
-
30.03.2013 в 06:14Список возможно: Громыко, Муркок, Изумрудный город, ирландцы, Firefly, Нарния.
Ох, предчувствую, что лопну читая и разорвусь голосуя.
-
-
30.03.2013 в 12:33Очень хочу почитать:
ПЛИО
Пратчетт
Коломбо
Fairy Tail
Nitro+CHiRAL
Голодные игры
Bloodsuckers
The Sims
Миры Булычева
Firefly
Дисней
Загляну полюбопытствовать:
Yami no Matsuei
D.Gray-man
Phantom of the Opera
Sailor Moon
PetShop of Horros
Монохромный фактор
Поищу оставленную заявку:
Ориджи
Далее все будет зависеть от качества выкладок.
-
-
30.03.2013 в 12:34Loveless
Анимешная псевдокитайщина
Yami no Matsuei
-
-
30.03.2013 в 14:14Анон из Сакред.
Аноны, я к вам стукнусь, ладно? Просто хочу понять, в каком направлении пошел вектор мысли у команды. Повторюсь, у меня пока никаких особенных идей нет, но я обычно понахватаюсь со стороны, а потом уже думаю.
Приобретение я неплохое: райтер, немного кодер, немного флешер.
-
-
30.03.2013 в 16:24ПЛИО
...
The Sims
А что, Симсы в этом году тоже будут? Если так, то жду с нетерпением!
-
-
30.03.2013 в 18:32Черепашки
Person of Interest
игрофандомы
-
-
30.03.2013 в 20:12#169
-
-
30.03.2013 в 21:25Точно буду:
Советская фантастика
Holmes
Whoniverse
Arthuriana
Terry Pratchett
The Mighty Boosh
TMNT
DC
Sacred
TGWTG
H.P.Lovecraft
Walt Disney
One Piece
sci-fi
Постараюсь заглянуть:
Caraibi
Utena & Penguindrum
fandom NC-17
fandom Tales
Black Books
AHS
Gromyko
Moomins
"Путешествие на Запад"
SailorMoon
Classic Rock
Adventure Time
Miyazaki Hayao & Studio Ghibli
Команда Зарубежной классической литературы
Addams
-
-
31.03.2013 в 12:57фандом Кассандры Клэр
Хуниверс
Классический рок
Дисней
Зарубежную классику
Может, еще Однажды в сказке
-
-
31.03.2013 в 13:02Cпасибо, анончик
-
-
31.03.2013 в 13:12Ты даришь нам надежду, анон
-
-
31.03.2013 в 13:37-
-
31.03.2013 в 14:06да
-
-
31.03.2013 в 15:01-
-
31.03.2013 в 17:56хббт
утена
спг жирафики
хоумстак если будет
Надеюсь заглянуть:
артуриана
киберпанк
нц-17
миры булычева
ссср
блэкбукс
мумитролли
гинтама (с прошлой фб упороли качественно)
русскую классику
айспик лодж - ыыы, очень надеюсь, что не разочаруют **
изумрудный город
тинвульф
вайскройц
адвенчуртайм
семейку аддамс - тоже очень надеюсь
ванпис
ассорти
ирландия
сабатини
но это мечты, а там как выйдет, да на кого на бартере выкинет, на самом деле.
-
-
01.04.2013 в 13:07Край Света согласен с тобой, анон. ))) Никуда не уйдём, всё будет.
Всем, кто нас собрался читать — заранее спасибо!
мимопингвин
-
-
01.04.2013 в 15:26Valve
Ice-Pick lodge
Weiss Kreuz
Ассорти
Киберпанк
-
-
01.04.2013 в 15:32-
-
01.04.2013 в 15:34С первым апреля, чувак!
-
-
01.04.2013 в 15:41Фу, слава инсайду. Ты не поверишь, анон, никогда в жизни я так не радовался тому, что меня наебали. Уж лучше наеб, чем такое IRL.
-
-
01.04.2013 в 16:34Мы были вынуждены, анон
-
-
01.04.2013 в 16:36Анон, ну мы уже поняли, поняли. С праздничком.
-
-
01.04.2013 в 16:41и еще бы блич к ним, чтоы как на втф было
-
-
01.04.2013 в 16:45и еще бы блич к ним, чтоы как на втф было
Да чего мелочиться, их еще и с хуйниверсом объединить.
-
-
01.04.2013 в 16:54и еще бы блич к ним, чтоы как на втф было
тогда нам придется объединяться с СПН
-
-
01.04.2013 в 17:06нелогично!
Вот с Хоббитами!
ЧК
-
-
01.04.2013 в 17:12-
-
01.04.2013 в 17:13и, возможно, один нёх из пяти человек
-
-
01.04.2013 в 17:13очень даже логично
-
-
01.04.2013 в 17:19Джон негодуэ
-
-
01.04.2013 в 17:45и, возможно, один нёх из пяти человек
Лучше битву дайри против фикбука)
-
-
01.04.2013 в 17:51-
-
01.04.2013 в 17:53Еще б сказал "печатаюсь" ))
-
-
01.04.2013 в 18:14Анон впервые слышит о публикации в интернет изданиях? Ну упс, это именно так и называется.
-
-
01.04.2013 в 18:16Фикбук - издание? Серьезно?
-
-
01.04.2013 в 18:20-
-
01.04.2013 в 18:28-
-
01.04.2013 в 18:29Не издание. Но фраза про публикацию в сети от этого не отменяется.
-
-
01.04.2013 в 19:47С трёх раз найдёте корень в слове "публиковать"? Значение слова после этого раскурите? Или как?
Публикация - это любое представление контента в широкий доступ.
Аноны, каждое слово в языке имеет своё точное значение. Исключения случаются, "бегемот" и "гиппопотам", например. Но "издаваться" и "публиковаться" - это таки две большие разницы, неужели не очевидно?
-
-
01.04.2013 в 21:29Фикбук, он и в Африке фикбук
-
-
01.04.2013 в 21:33Сразу видно, что вы себе этими фразами себе диагноз "неуч" поставили
-
-
01.04.2013 в 21:44-
-
01.04.2013 в 22:16-
-
02.04.2013 в 12:52-
-
02.04.2013 в 21:06Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.
публиковать несов. и сов. перех. и неперех. 1) Доводить до всеобщего сведения посредством печати. 2) перех. Печатать, издавать какое-л. произведение, текст.
Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой
ПУБЛИКОВАТЬ, -кую, -куешь; -бванный; несов., что. Объявлять, предавать гласности в печатном органе. П. в газете. II сое. опубликовать, -кую,-куешь; -ованный. II сущ. публикация, -и, ж. и опубликование, -я, ср.
Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова
ПУБЛИКОВАТЬ публикую, публикуешь, несов., что (от латин. publico - всенародно объявляю) (книжн.). Объявлять, доводить до всеобщего сведения, делать достоянием общества, предавать гласности в печатном органе. Публиковать в газетах. Публиковать статьи в научных изданиях. Публиковать архивные материалы. Публиковать непроверенные слухи.
мимоанон-лингвист
-
-
02.04.2013 в 21:24предлагаю на основе данного словаря считать, что оное слово в русском языке не существует...
-
-
02.04.2013 в 21:39Это мощно... хотела бы я такой словарь...
(знаю, что придираюсь не по делу, просто представила)
-
-
02.04.2013 в 21:49Вы промахнулись, кажется, на один ноль: Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000 ХD
Но ок, тут интернета нет. Глянем в другом толковом, в котором он есть. Например:
Большой толковый словарь русского языка.
Гл. ред. С. А. Кузнецов.
Первое издание: СПб.: Норинт, 1998.
Публикуется в авторской редакции 2009 года.
1) ИНТЕРНЕТ [тэрнэ], -а; м. [англ. Internet от international net - международная сеть] [с прописной буквы]
Всемирная компьютерная сеть (информационная система связи, объединяющая множество компьютеров во всём мире).
2) ПУБЛИКОВАТЬ, -кую, -куешь; публикованный; -ван, -а, -о; св. и нсв. (св. также опубликовать). что.
Печатать для всеобщего сведения, делать известным путём помещения в печати. П. заметку. П. письма писателя. //
Печатать массовым тиражом; издавать какое-л. произведение, текст. П. книгу. < Публиковаться, -куется; страд.
А вообще, анон, ты мэйд май дэй. *очень хочет увидеть словарь русского языка 200 года* Слушай, анон, хоть 200 AC или BC, а?
-
-
02.04.2013 в 21:58Давайте хотеть вместе. хД
Интересно, анон хоть понимает, что тогда даже кириллицы еще не существовало? Она появилась в IX веке, а точнее, если память не подводит, примерно в 863 году. Более того, она сильно отличалась от того, что мы имеем сейчас: в современном виде кириллица оформилась лишь с конца XVI века. Самые же древние памятники древнерусской литературы датируются, кажется, XI—XII веками.
-
-
02.04.2013 в 22:01Может, это был словарь иностранного языка? Т. е. древнеславянского как иностранного. А родной был латинский. Или тот, который был в Византии, Византию мы тоже грабили...
-
-
02.04.2013 в 22:11Информация
информация
ИНФОРМА́ЦИЯ -и; ж. [лат. informatio - разъяснение, изложение]
1. = Информи́рование. Сообщить в порядке информации. Средства массовой информации (о газетах, радио, телевидении)
Таким образом, об интернет-СМИ автор словаря не знает. И помещение информации туда публикацией не считает, следовательно. Даже если они есть в реестре зарегистрированных СМИ. Только теплая ламповая газетка, только хардкор.
Между тем, интернет-сайт есть, например, в перечне источников официального публикования правовых актов. Это, безусловно, не говорит нам ничего о том, можно ли считать публикацией любое помещение информации в интернет. Но все же говорит о том, что применение слова "публикация" только к печатным изданиям - несколько устаревший вариант.
-
-
02.04.2013 в 22:15Ну, разве что так, но меня все равно мучают жестокие сомнения. Учебник истории нам намекает, что толковый словаря русского языка в 200 году (так и быть, возьмем AC, хотя хрен редьки не слаще) мог появится только если сто при помощи машины времени. Ибо Российская Федерация — как мы все знаем, надеюсь — историческая преемница предшествовавших ей форм непрерывной российской государственности. Отсчет идет с Рюрика, то есть с основания Киевской Руси. Я думаю, все в курсе, что это IXв., но вдруг.
-
-
02.04.2013 в 22:15-
-
02.04.2013 в 22:23Хорошо, допустим, что интернет-газеты — печатный орган. Тем более, что большинство, если не все (не интересовалась, но представленные тут, кажется, все имеют печатные издания), публикуются параллельно на бумаге. Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (:
-
-
02.04.2013 в 22:24А как же называть, если не публикацией?
Вывешиванием? Вывесил работу?
На фикбуке, кстати, официально по надписям на кнопках это дело и называется "публиковать"
-
-
02.04.2013 в 22:26Блин, вы или толстый тролль, или /удалено/ .
-
-
02.04.2013 в 22:28Сайты бывают разные. У них есть своя классификация по разным критериям. Например. Те же он-лайн игры - тоже сайты. Но явно не СМИ. Далеко не на всех сайтах можно публиковаться.
-
-
02.04.2013 в 22:30Что намекает, что и создатели фикбука — фикбук.
Вывесил работу?
Бинго!
-
-
02.04.2013 в 22:32На фейсбуке может и нет
-
-
02.04.2013 в 22:35Блин, вы или толстый тролль, или /удалено/ .
Аргумент к личности - противнику приписываются такие недостатки, реальные или только мнимые, которые представляют его в смешном свете, бросают тень на его умственные способности, подрывают доверие к его рассуждениям.
Такого рода «критика» противника, приписывание ему нехороших черт или порочащих мотивов ведет к тому, что уже не сущность того, что он говорит, а сама его особа становится предметом обвинений. Даже если упреки в адрес противника справедливы, этот прием некорректен, поскольку меняет плоскость спора. Из того, что человек допускал какие-то промахи, вовсе не следует, что и к сказанному им сейчас надо отнестись с недоверием. Жонглирование отрицательными характеристиками личности противника, не имеющими никакого отношения к существу рассматриваемого вопроса, в товарищеском споре, разумеется, недопустимо.
К числу аргументов к личности можно отнести и случаи, когда с целью опровержения какого-то обвинения выпячиваются достоинства подзащитного. Так поступает, например, адвокат, говорящий в суде:
- Господа присяжные заседатели, господин судья! Мой клиент признался, что воровал. Это ценное и искреннее признание. Я бы даже сказал, что оно свидетельствует о необыкновенно цельной и глубокой натуре, человеке смелом и честном. Но возможно ли, господа, чтобы человек, обладающий такими редкостными качествами, был вором? (с)
Саботируете-с общение, дорогой анон?
-
-
02.04.2013 в 22:36Думаю, они просто буквально перевели кнопки движка сайта, только и всего.
-
-
02.04.2013 в 22:38Ну-ну, придираетесь к опечаткам? Вы в курсе, что люди начинают придираться к опечаткам, когда по существу возразить нечего?
-
-
02.04.2013 в 22:39Вот-вот. Что как бы намекает, что в забугорье разешение текста в свободном доступе в сети называется публикацией.
-
-
02.04.2013 в 22:41Они не могут быть ПЕЧАТНЫМ органом. Потому что они НЕ ПЕЧАТАЮТСЯ. Но они являются средствами массовой информации, при этом. Анон, ты сам-то в словах не путайся.
На бумаге не публикуются очень многие, уже давно, и большинство даже не собирается. Хуже того, анон: давно уже есть "телевидение" исключительно с инетрнет-эфиром. Которое тоже лезть на кнопку не собирается. Им и так хорошо.
Но с тем, что публиковаться на фейсбуке невозможно, вы не спорите? (:
Я спорю с тем, что применение слова "публикация" возможно только по отношению к печатному изданию. Это устаревшее понимание слова, уже сейчас. Тот факт, что словари пока этот момент упускают, меня не удивляет: неологизмы туда попадают с заметным опозданием, словари никогда не успевали за языком.
Если мы допускаем, что "публикация" в принципе применима по отношению к интернету, то можно размышлять дальше... Применимо ли это слово только к официальным изданиям и СМИ или нет? Независимо от того, электронные они или бумажные.
Существует и активно используется выражение "публиковаться в самиздате". Таким образом, нет. Не только по отношению к СМИ применимо это выражение. Его вполне правомочно употреблять по отношению к любому варианту "опубличивания" информации. Итого, говорить "публиковаться на фейсбуке", равно как и "публиковаться на сайте N", как бы этот сайт не назывался, вполне себе можно. Ничему в современном русском языке это формально не противоречит.
-
-
02.04.2013 в 22:41А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день
-
-
02.04.2013 в 22:43Нет, просто не выдержал.
Ну залезьте хоть на википедию, я не знаю. Или в словарь (только не в БСЭ, там еще об интернете не знали). И получите, что "Публика́ция - предание гласности какой-либо информации." Еще и этимологию слова можно найти.
ААААААА, как меня раздражают идиотские споры на пустом месте. Вывесил в сеть - опубликовал. Все, точка. А вот издание - это тиражирование информации. А тираж - это количество экземпляров печатного издания одного названия.
Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи.
-
-
02.04.2013 в 22:43Definition of PUBLISH
transitive verb
1
a : to make generally known
b : to make public announcement of
2
a : to disseminate to the public
b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c
c : to issue the work of (an author)
www.merriam-webster.com/dictionary/publish
-
-
02.04.2013 в 22:44Любое ввешивание чего-либо в сеть уже тыщу лет как называется "опубликовать". Вот как начали вывешивать - так и называется.
Опубликовать комментарий, опубликовать запись в блоге, опубликовать текст на сайте.
Неологизм, естественно, но давно и прочно вошедший в речь. Чего анонов так перекорячило - я не понимаю. Такое ощущение, что они в интернет позавчера пришли и кнопки "опубликовать" нигде никогда в глаза не видели.
-
-
02.04.2013 в 22:46-
-
02.04.2013 в 22:49Видимо, бро, не все латинский тут знают. И в сети впервые, раз спорят, что "вывесить в свободный доступ в сети"="опубликовать".
-
-
02.04.2013 в 22:53*всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как?
Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие!
-
-
02.04.2013 в 22:56А вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день Пронзалку поправь.
Нэ, не думаю. И вообще, это "вы думаете, видимо, что тут одни и те же аноны сидят круглый день" судя по
Прям я так буду верить выкладкам того, кто путает забугорную соцсеть и сайтег для хранения фичков в отношении значения слов.
Так что пронзалку поправлять тебе.
-
-
02.04.2013 в 22:58Если есть вопросы касательно того, отчего я такой уверенный - так извините, я печатник по образованию, дорогие филолухи.
*прослезился* Профессиональны художники были, биолухи были, филолухи были, теперь и...
-
-
02.04.2013 в 23:02-
-
02.04.2013 в 23:03Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе
рецензирование,
ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации),
ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей,
вики-идею.
Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Definition of PUBLISH
transitive verb
1
a : to make generally known
b : to make public announcement of
2
a : to disseminate to the public
b : to produce or release for distribution; specifically : print 2c
c : to issue the work of (an author)
Вот именно, а мы сейчас про русский язык говорим. А тупые овцы просто скалькировали, не посмотрев что значение не совпадает. В английском значение слова публиковать шире. Это как бы для многих слов типичная ситуация. Например, англ. killer «убийца вообще» → рус. киллер «наёмный убийца».
-
-
02.04.2013 в 23:06*всхлипнул* Ну как жить в этом мире, как?
Я думал, они издева-а-аются, а они и правда такие!
Ах, аноны, нас тут трое, как минимум. Это внушает надежду и веру в человечество. *утирает слезы*
-
-
02.04.2013 в 23:10Вы с ума сошли?
Публикация информации требует её верификации, поэтому официальные источники информации проходят процедуру регистрации.
Источники информации используют различные способы верификации публикуемых данных, в том числе
рецензирование,
ограничение минимального тиража источника данных (при ре-публикации),
ограничение среды публикующихся, или среды рекомендателей,
вики-идею.
Современные способы публикации, использующие открытые источники информации, добиваются сравнительно высокой степени достоверности.
Верификация фикбука, блиать. Будь мужиком@верифицируй фики на фикбуке.
Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать".
Мои дорогие идиоты. Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам. Например, дневничкам. Или фикбуку. Или лурочке.
Блин, люди, вы извините, но вы идиоты.
-
-
02.04.2013 в 23:11-
-
02.04.2013 в 23:12т.е. частное объявление в газете о продаже фикуса нельзя считать опубликованным, пока редакция не удостоверится, что продают именно фикус, а не велосипед?
-
-
02.04.2013 в 23:14Это не сленг, поймите. Это вполне официальное его значение.
Я не понимаю, те люди, которые приравнивают "опубликовать" к "издать" - они не читали ничего современнее большой советской энциклопедии?
-
-
02.04.2013 в 23:16Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано.
-
-
02.04.2013 в 23:18Пока коды сайта фикбук не удостоверятся, что заполнены и правильно заполнены все поля, необходимые для публикации фика, он не будет опубликован.
-
-
02.04.2013 в 23:25Вы с ума сошли?
Нет, это вы безграмотный неуч.
Например, есть такое слово англ. printer «печатник, издательство, печатающее устройство» → рус. принтер.
Вот вам отрывок из статьи на английском языке:
List of famous printers, with photos, bios, and other information. (43 Items) Who are the top printers in the world? This includes the most prominent printers, living and dead, both in America and abroad. This list of notable printers is in alphabetical order, and you can sort the info by column. Tomas Pinpin and Thomas Curson Hansard are included on this list along with many more.
Ну что, давайте так и переведем "принтер"? А что, слово-то такое в русском языке есть. И пойух, что семантика не совпадает.
Есть и другие примеры:
англ. speaker «говорящий, выступающий, диктор, лектор, спикер, громкоговоритель» → рус. спикер
рус. спутник → англ. Sputnik «советский космический аппарат»
рус. перестройка → англ. Perestroika «горбачёвские реформы в СССР»
англ. safe «безопасный, надёжный, сейф» → рус. сейф
Все. Я больше не могу. Человеческий идиотизм не имеет границ. Люди совершенно не понимают, что такое "опубликовать".
Аргументы по существу будут? Или так и будете саботировать общение аргументами к личности? Вам тут привели выдержки оттуда же, откуда вы взяли определение публиковать, к слову. Или опровергните по делу, или слив засчитан.
Если бы "опубликовать" не было бы равно "вывесить в интернете", никакой черный список не грозил бы сайтам.
Если чиновники
тупне видят разницы между "вывесить в открытый доступ" и "публиковать", это не повод равняться на них. К слову, вы можете попытаться оспорить решение комиссии, ссылаясь на это. Это вам,скорей всегода наверняка, не поможет, но лингвистика будет на вашей стороне.-
-
02.04.2013 в 23:28Всё верно, потому что существуют правила публикации информации в средствах массовой информации. За несоблюдение данных правил для официального СМИ может наступить соответствующая ответственность.
А вот частный юзверь в своей днявочке может публиковать любую информацию, не соблюдая этих правил. Потому что его днявочка - не СМИ. Но и для днявочек существуют нынче законы о том, какую информацию там публиковать нельзя. Иначе дайрики не попадали бы в поле зрения Роспотребнадзора, ага.
-
-
02.04.2013 в 23:32Пока не было интернета, опубликовать любую информацию, то есть предоставить её широкой публике, действительно возможно было только через печатные издания.
А ты сейчас напоминаешь мне тех, кто говорит о недопустимости однополых браков на том основании, что в словарях брак - это непременно союз между мужчиной и женщиной. То, что словари немедленно устареют, как только однополые браки будут узаконены - это же никак не осилить, да? Семантика же ж, как вы не понимаете?
-
-
02.04.2013 в 23:32-
-
02.04.2013 в 23:35Тут привели цитаты из разных толковых словарей. Найди, анон, хоть один толковый словарь русского языка, где "публиковать" было бы в том значение, в котором многим тут хочется. Не английский — русский. И да, ссылки на вики не принимаются, потому что там же говорится про верификацию. Да к тому же, скорей всего, определение просто взято из статьи на англоязычной вики и переведено, не глядя на семантику: To publish is to make content available to the general public..
-
-
02.04.2013 в 23:35На сайтах типа фикбука или дайри тоже, да?
-
-
02.04.2013 в 23:38Представь себе, да. В личном блоге и на личной страничке на Народе тоже засчитывается. Более того, педагог должен иметь личный сайт и публикации на нем.
-
-
02.04.2013 в 23:43Не знаю, как научные публикации, а в издательском деле, к примеру, если текст должен соответствовать условию "нигде прежде не опубликованный", это означает, в том числе, любые открытые публикации на любом сайте, в том числе - в личном дневнике, если текст индексируется поисковиками и/или не закрыт под список.
-
-
02.04.2013 в 23:44На сайтах типа фикбука или дайри тоже, да?
Так и представляю как преподаватели и ученые дают ссылки на фикбук, тумблер и дайри.
"интернет-публикация"
Ситуация та же, что и у интернет сайтов газет. Информация верифицируется. Если вы опубликуетесь на днявке и отом будете ссылаться на эту вашу статью, вас в научном кругу просто засмеют. Это то же, что ссылаться на википедию. Да не, это круче, чем ссылаться на википедию. Хотя я даже в страшном сне боюсь представить, что со мной сделали бы, попробуй я защитить диплом, ссылаясь на вики. хр
Пока редакция не удостоверится, что объявление написано в соответствии с правилами русского языка и не содержит ничего противоречащего законодательству, оно не будет опубликовано.
Всё верно, потому что существуют правила публикации информации в средствах массовой информации. За несоблюдение данных правил для официального СМИ может наступить соответствующая ответственность.
Именно.
-
-
02.04.2013 в 23:46ППКС. Издательства не берут литературный текст, который был опубликован в сети на любом ресурсе, даже на фикбуке.
-
-
02.04.2013 в 23:47Только на сайте публикует, нигде больше? То есть не в журнале/пособии, а потом в открытый доступ? Вы уверены? Точно уверены?
Это фантастика, детка. (с)Хотя, может, и такие есть. Но вот слушать такого преподавателя, который публикуется исключительно у себя, а не в научных журналах/пособиях лично я бы не стал.-
-
02.04.2013 в 23:50Это просто опять неправильное употребление слова. На самом деле, они не берут литературный текст, который был выложен в открытый доступ в сети на любом ресурсе, даже на фикбуке.
-
-
02.04.2013 в 23:53Да. Именно. И более того, только на сайте и требуется по нормативам. А если вы не согласны, пойдите в минобразования и предъявите там свои требования. Они очень повеселятся с вашего определения публикации. Особенно в применении к публикациям школьных учителей.
-
-
02.04.2013 в 23:54-
-
02.04.2013 в 23:56Да ну тебя, анон, весело же.
-
-
02.04.2013 в 23:56Т.е. все вокруг слово употребляют неправильно, один ты - правильно? А не наоборот ли?
-
-
02.04.2013 в 23:58Да. Именно. И более того, только на сайте и требуется по нормативам. А если вы не согласны, пойдите в минобразования и предъявите там свои требования. Они очень повеселятся с вашего определения публикации. Особенно в применении к публикациям школьных учителей.
И до этого статьи не проходят верификацию/не читаются комиссией/не одобряются/не защищаются перед комиссией? Ссылку мне, ссылку на этих людей!
-
-
03.04.2013 в 00:01-
-
03.04.2013 в 00:01Не читаются и не одобряются. А ссылка тебе не нужна. Это делают по новым правилам все поголовно учителя школ. Без таких интернет-публикаций у них зарплата будет заметно меньше по нынешним законам. Хотя могу дать ссылку на самый популярный для таких публикаций сайт учительский. Более того, я тебе скажу. такие публикации учитель должен делать ежегодно.
-
-
03.04.2013 в 00:01-
-
03.04.2013 в 00:02-
-
03.04.2013 в 00:03-
-
03.04.2013 в 00:04Припоминаю. Хотя его я уже после завершения читала...
-
-
03.04.2013 в 00:04Ссылку мне на толковый словарь. Я жажду — жажду! — пруфов.
Многие вот употребляют черное кофе.
Вы, может, и разницу между класть и положить/уложить/сложить/etc. не видите? Будете утверждать, что все, кто "ложит сахар в черное кофе" правы?
-
-
03.04.2013 в 00:05Я вообще уже забыла напрочь, с чего всё это началось!
-
-
03.04.2013 в 00:06-
-
03.04.2013 в 00:06И правильно по новым орфографическим правилам употребляют. Кофе теперь может быть мужского и среднего рода, нравится это тебе или нет. Это есть в школьной программе, это есть в новых словарях, готовящихся к изданию после принятия этого закона.
-
-
03.04.2013 в 00:07дневной инсайд засыпает. просыпается ночной инсайд. ночной инсайд выбирает жертву...
-
-
03.04.2013 в 00:08вот вот. А у меня уже попкорн заканчивается
-
-
03.04.2013 в 00:10-
-
03.04.2013 в 00:11Публикация - слово многозначное. Вы говорите о глаголе - или о существительном?
Если о глаголе - то правы те, кто считают, что выложенное на фикбуке - публикация.
Если о существительном - то правы те, кто говорят противоположное.
-
-
03.04.2013 в 00:12Какой кошмар.
Не удивлен больше, что ЕГЭ кому-то кажется трудным. Каков поп, таков и приход. (с)То есть, уважаемые господа и дамы, "опубликовать данные" - это только напечатать, я правильно вас понял? Вывесить данные на сайте - это не опубликовать, не так ли?
Именно. С лингвистической точки зрения. Пока не поменяют определение в толковых словарях. Или не издадут хоть один, где было бы прописано, что это любая информация выложенная в открытый доступ.
А помните, был после челленджа в прошлом году холивар на постном масле? У меня прям такое приятное дежавю)))
Да разве ж это холивар!
Ладно, аноны, я спать, а вы публикуйте на фикбуке фички, читайте русские толковые словари 200 года и умнейте дальше.
-
-
03.04.2013 в 00:12Спасибо, анончик
-
-
03.04.2013 в 00:13-
-
03.04.2013 в 00:14Ну, ждем тогда, когда и языковую норму в отношении "публиковать" поменяют.
А "ложить"? *плохое предчувствие*
-
-
03.04.2013 в 00:15-
-
03.04.2013 в 00:17-
-
03.04.2013 в 00:17Это секрет. Для избранных. Уйди, плебей.
Я ж собирался уходит. Чудо-тред, отпусти меня.
-
-
03.04.2013 в 00:17напиши фик любитель словарей/словари и опубликуй в этом треде
отсыплю смайлов
-
-
03.04.2013 в 00:17-
-
03.04.2013 в 00:18-
-
03.04.2013 в 00:20Ссылку на статью в толковом словаре, ссылку. А то все голословят и голословят.
-
-
03.04.2013 в 00:23сделай клевый вброс и наслаждайся.
-
-
03.04.2013 в 00:23-
-
03.04.2013 в 00:24Ыыыы...
Меня почему-то совершенно не возбуждают словари (((
-
-
03.04.2013 в 00:24-
-
03.04.2013 в 01:57-
-
03.04.2013 в 11:00анон, поделись ссылкой, я пропустил и изнываю от любопытства.
-
-
03.04.2013 в 11:08Держи fbinside.diary.ru/p180184107.htm?from=90 начинается на третьей странице, заканчивается вроде на седьмой
-
-
03.04.2013 в 12:08Судя по стилю, здесь просто тот же чувак зашел, у которого Словарь Головного Мозга в диагнозе
-
-
03.04.2013 в 12:30Анон, прозалка поломалась.
И вообще, аноны, харэ флудить, а то щас закроют тему еще.
проснувшийся одинизсловареанонов
-
-
03.04.2013 в 12:34-
-
03.04.2013 в 12:37Анон, как ты можешь сравнивать?! Где Лобкоанон, а где мы. Где та страсть, где та упоротость. Не дотягиваем-с до маэстро. Но за комплимент спасибо.
-
-
03.04.2013 в 12:45Держи
Спасибо, анон!
прочитал
бля
ржал сквозь фейспалм
-
-
03.04.2013 в 21:53А что там за движок вы не в курсе?