[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны, давайте выведем образец идеальной (или почти идеальной) выкладки, оформления и прочего, используя примеры прошлых лет в качестве иллюстрации.
Как оформлять фанмиксы, собирать сеты аватар, оформлять выкладку артов, что должно и не должно быть в визитке, какие баннеры вас привлекают посмотреть выкладку и другие важные вопросы.

URL комментария

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

У Пратчеттов текст сливается с фоном. Бедные мои глазки.

[Гость]

анон с примерами, мне даже нравится Дюна, но неужели нельзя было отступ от края сделать нормальный
остальное вообще пиздец неоправданный ничем

[Гость]

анон с примерами, мне даже нравится Дюна, но неужели нельзя было отступ от края сделать нормальный

Динамическую ширину им бы еще. Самый читабельный вариант из представленных.

[Гость]

Плюсую Пухам. Вот у них было отличное оформление, я их на первое место в голосовании ставил даже.

А другой анон люто возненавидел их ещё начиная с визитки. И как тут всем угодить?

[Гость]

без меня они все равно не сверстают
язык разметки не такой архисложный, что прямо без тебя не напишут пару тегов. за вечер можно целиком осилить, не то что дизайн для выкладки в дайри сделать.
ты верстальщик, а не дизайнер, твое дело - в теги загонять.

[Гость]

ты верстальщик, а не дизайнер, твое дело - в теги загонять.

боль дизайнера налицо

[Гость]

[L]Гость в 20:47 [/L], а за что, анон? Просто интересно, хочу сравнить впечатления.

[Гость]

Динамическую ширину им бы еще. Самый читабельный вариант из представленных.

ненене, ты представь, как будет выглядеть картинка в начале, если сделать динамический фон?

[Гость]

буду читать и Утэну, и Пратчета. нормальное у них оформление.
для справки: в любой годной книжке по юзабилити вы узнаете, что текст никогда нельзя оставлять на всю ширину экрана и почему так делать нельзя. с таким же успехом можно читать центрированный текст.
так что тот еще вопрос, у кого с глазами и вкусом не лады.

[Гость]

для справки: в любой годной книжке по юзабилити вы узнаете, что текст никогда нельзя оставлять на всю ширину экрана и почему так делать нельзя.

Ну расскажи анонам, у которых со вкусом не лады, почему так делать нельзя?

[Гость]

боль дизайнера налицо
не угадал. я и то, и другое. и я тебе говорю, верстальщик версткой должен заниматься, фотошоп и контент не его дело.

[Гость]

Держите еще примеры.

[Гость]

Мне интересно, команды правда думают, что кто-то будет смотреть выкладки в верстке такой ширины?

Анон, ну а что прикажешь делать, если оформление привязано к картинке? 600-800 пикселей - нормальная ширина, кстати. Мне вот неудобно глазами по всей ширине монитора бегать (а он у меня большой). Книжки тоже масштабирую в "столбик" когда читаю.

[Гость]

Ну расскажи анонам, у которых со вкусом не лады, почему так делать нельзя?

глаза то место, где читаешь, теряют и со строки на строку прыгают. При переходе со строки на строку гарантировано теряешь место, где читал. По сей причине и книги не делают альбомного формата.

[Гость]

а у меня все хорошо - я верстальщик, но я и капитан ХД имею право заставить переделывать дизайнера. но он у меня няшен

[Гость]

Ходячие, за что?
Нежно люблю канон, хочу читать выкладки, но коричневый фон и белый текст - это пиздец какой-то.

[Гость]

ТС, сходи в выкладку к эквилам. Вообще, главное, чтобы было в стиле с каноном. У тех же эквилов канон мрачноватый, и выкладка вся в прямых углах и красно-черных цветах.

уёбищнейшая визитка, текста на фоне видно не было, на этом знакомство с командой прервал.

Ну, естественно, в том случае, когда оные настройки выставлены грамотно, а не как попало, лишь бы под баннеры-заглушки подходило.

у людей ещё бывают разные настройки мониторов, у кого-то контрастная, у кого-то блеклая. Всё равно хоть кто-то да не сможет прочитать ваши творения.
Так что пожалуйста не надо менять цвет фона и шрифта!!!

[Гость]

Ну расскажи анонам, у которых со вкусом не лады, почему так делать нельзя?
Я не тот анон, но я тоже знаю: это из-за проблем зрительного восприятия. Не зря он про центрированный текст упомянул. Когда текст сильно растянут, или сильно сжат (меньше 500 пикселей действительно делать не рекомендуют), или начало строки расположено хаотично, зрительно читать такое - сплошное мучение, ибо взгляд не способен сосредоточиться на одной области. Между прочим, ты сейчас тоже читаешь текст не по всей ширине экрана )

[Гость]

Упс, анон выше уже пояснил.
Короче, это основы, анончик. Их участ и полиграфы-полиграфычи, и веб-верстальщики, и фронтэндеры — словом, все, кто имеет к этому хоть какое-то отношение. Книжки, кстати, тоже для всех одинаковые. То же правило трёх шрифтов, которым пользуются и баннермейкеры, и манга-эдиторы, и веб-дизайнеры-верстальщики пришло прямиком из полиграфии.

[Гость]

а за что, анон? Просто интересно, хочу сравнить впечатления.

За дизайн и за разрыв визитки на два поста, который, по всей видимости, явился следствием.

[Гость]

слушайте, аноны, один я считаю, что все эти дизайны выкладок - по умолчанию тремное говно, которое только раздражает?
господи, только бы мои любимые команды не стали маяться такой хуйней.

[Гость]

Между прочим, ты сейчас тоже читаешь текст не по всей ширине экрана )

Ну да, не по всей, но экран у меня больше 600-700 пикселей и мне удобно. Специально вот заскринила твой коммент - скрин по ширине 838 пикс.

А все, что меньше 700 меня начинает раздражать, поэтому я за динамическую ширину

[Гость]

То же правило трёх шрифтов

кстати, поясни самоучке, что за три шрифта? вот этого не встречал.

[Гость]

слушайте, аноны, один я считаю, что все эти дизайны выкладок - по умолчанию тремное говно, которое только раздражает?

не один... Имхо, лучше всего баннер заглушка и всё. Максимум к этому - мелкокартинка на море.

[Гость]

Ну да, не по всей, но экран у меня больше 600-700 пикселей и мне удобно.

Ну так и какая разница, будут эти 600-700 пикселей динамическими или не динамическими?

[Гость]

кстати, поясни самоучке, что за три шрифта? вот этого не встречал.
это типа нельзя оформлять в количестве больше трех шрифтов в кириллических языках, потому что наши глазки не воспринимают.

[Гость]

ходячие мертвецы, что у вас со ссылками?
почему цвет по умолчанию оставили, их же не видно совсем О_О

[Гость]

слушайте, аноны, один я считаю, что все эти дизайны выкладок - по умолчанию тремное говно, которое только раздражает? господи, только бы мои любимые команды не стали маяться такой хуйней.

не только ты. Но я считаю, что если люди хотят - то пусть делают.
Кнопка "читать без стиля" ежели что - к моим услугам.
Тех же пухов, которых хвалят, читать не смогла. Ярко-желтый вырвиглазный диз, неудобные расположения картинок - не понять, то ли баннер это, то ли заглушка, то ли просто свистелка с перделкой. В итоге я после прочтения одной выкладки ушел с желтыми кругами перед глазами.

Аккуратные и симпатичные заглушки моря - все, что мне надо. Я тексты хожу читать и арты смотреть, а не на искусство дизайнеров любоваться.

[Гость]

Тащем-то в примерах выше как раз примеры динамической ширины, видно же, что по ширине дайриблока расположено.

[Гость]

Как верстальщик и дизайнер в одном лице для себя давно уяснил одно: на всех не угодишь хоть жопу порви. Поэтому: делаем оформление в стиле канона, читабельно (т.е. не белый текст на черном фоне), запоминающиеся фишки для читателей, но без перебора, ну и чтоб вся команда была удовлетворена. Всё, это главные приоритеты. А то, что кому-то узко/широко, мелко/крупно, светло/темно и т.д. это будет всегда. Но если соблюсти золотую середину на адекватный вкус, то остальные идут лесом со своими претензиями.
И да, динамическое оформление это само собой. Плюс лично я за фиксированные цвета оформления.