[ФБ: Взгляд изнутри]

Пишет Гость:

29.05.2013 в 22:24

Аноны, а как вы относитесь к визиткам с фиксированным размером, если в них нет большого количества текстового контента? К примеру, если ширина визитки будет составлять 400-600 пикселей, независимо от ширины вашего монитора?

URL комментария

Вопрос: ?

1. нормально отношусь		123	(36.07%)
2. даже открывать не стану		36	(10.56%)
3. мне все равно, лишь бы красивенько		182	(53.37%)
Всего:		341

@темы: Подготовка к Битве, Левел 1: Визитка и баннер, ФБ-2013

Comments

[Гость]

400 - мало, 600 - нормально, больше 600 - не открою.

[Гость]

и почему не сделать динамически-то?

[Гость]

К примеру, если ширина визитки будет составлять 400-600 пикселей, независимо от ширины вашего монитора?

У меня люто широкий монитор и люто плохое зрение. Читая визитку, которую мне проценты растянут на всё окно, я заебусь головой вертеть туда-сюда.
Поэтому визитки и что угодно с фиксированной шириной - сразу да. Даже, кстати, если там много текста (400, конечно, для многотекста маловато, но 600 сойдёт вполне). Я лучше его вниз прокручу - главное, смотреть буду, как и смотрел, в центр экрана. Понимаю, что не у всех такие заёбы, но вот прям любить буду, кто так сделает, свет очей моих.

А в отрыве от своих личных особенностей, чисто субъективно считаю, что при любом оформлении красивее выглядят компактные посты. Ладно полтыщи пикселей, но нахрена мне этот пост на тыщу-другую растянутый, например?
Опять же, не у всех такие большие экраны, да. Но если кто читает с небольших или планшетников - у них там в итоге эквивалент этих фиксированных 600-800 и будет; и потом, не круто, когда выставишь проценты, а оно тебе при чтении с малого экрана по полной всё сузит - уж лучше влево-вправо покрутить.

Короче, мораль сей басни такова, что при вёрстке надо избегать крайностей. 100% для двух тыщ пикселей и для какого-то мегамелкого устройства - одинаковый пиздец. Но если для огромного 50% покатит, на мегамелком оно ещё больший пиздец.

Фиксация спасёт этот мир. 600-800 - оптимум.

[Гость]

и почему не сделать динамически-то?

потому что нафиг не сдалась читателям ваша динамическая вёрстка.

[Гость]

У меня ширина небольшого (15.6 дюймов) дисплея - 1920 px. У незнакомого канона визитку шириной 400 px даже открывать не стану, уж прости.

[Гость]

У меня тоже 1920, но в визитку, шириной больше 800 я пойду только в виде очень большого исключения.

[Гость]

а нафиг ставить 100%? 80-90-70 - оптимально. Для большинства экранов так и будет
Я уж не знаю, мне с мелкого экрана телефона ваши 400-600 фиксированные все равно охуеть как много.
А с большого - ахуеть как мало

[Гость]

А с большого - ахуеть как мало

ну у меня 1920. и у меня мой собственный дневник с фиксированной шириной в 600. и так же у многих моих ПЧ.
те, кто читает на полный экран, кажутся мне запредельными людьми, которых никогда не понять, это же неудобно до ужаса.
так что это не ахуеть как мало, это в самый раз, имхо. ни 80, ни 90% мне не катит, 70 с натяжкой. 60 в лучшем случае.

Я уж не знаю, мне с мелкого экрана телефона ваши 400-600 фиксированные все равно охуеть как много.

ну много, и чо? лучше что ли, чтобы по слову в строке и все картинки разъезжались у тебя на телефоне?

[Гость]

Да хватит ныть, сделайте уже резиновую вёрстку, то же мне, проблема. Поставьте какой-нибудь разумный минимум и максимум на ширину, если дизайн требует.

[Гость]

вместо пикселей указываете соотношение в процентах и все довольны.

[Гость]

вместо пикселей указываете соотношение в процентах и все довольны.
А можно поподробнее, если не трудно?

[Гость]

и почему не сделать динамически-то?

думаю, там в шапке картинка и она должна быть 100% по ширине блока визитки. её тоже можно масштабировать, нэ?

[Гость]

её тоже можно масштабировать, нэ?

можно, если поставить фоном (и не забудьте обязательно положить её в библиотеку изображений сообщества, от которого будете выкладывать).