Аноны, у меня такая беда. Я в первый раз участвую, раньше только со стороны смотрел. Хочу бартериться, но боюсь попасть на неадекватов. Слышал, в прошлом году были какие-то чёрные списки. Подскажите, с кем не стоит бартериться из засветившихся там, чтобы не попасть на вкусовщину и ЧСВ.
URL комментария
URL комментария
Как может быть Анонимный игрок в престолы бартерщиком от Гли?
у них же вроде только персик был, не?
деанон здесь, я хз.
Спасибо, анончик))) вот прямо-таки приятно слышать... но основный амберский бартерщик сейчас и в другой команде и будет бартерить от нее.
читать дальше
От себя могу сказать, что нужно просто идти на бартер... и все. читайте, пишите отзывы, старайтесь быть настолько честными, насколько это возможно. И помните, что бартер, как тут уже сказал умный человек, - просто отзыв, не больше и не меньше)) а главное умение бартерщика - во всем находить положительные стороны и совершенно искренне об этом говорить.
Великолепно! А это ничего, что у Нуры будет больше одного бартерщика и больше одного анона? Или вы, многоуважаемый Гость, уже за меня решили, что именно я должен чесать? Или, может, вы за меня же и почешете, и отзыв бартерный оставите себе же?
Любуйтесь. Вот это они вам и в выкладках устроят.
черная собачка, вы филолог по образованию?
Поностальгировал.
Анончик, ты филологов и филолухов то не путай. Хорошему специалисту нафиг не сдалось почесывание ЧСВ, путем написания отзывов, они и так себе цену хорошо знают и им это ЧСВ по месту основной работы почешут. А на ФБ они часто идут отдохнуть, почитать то что хочется, а не то что требуют. И если отзыв разгромный то упс, тут не бартерщик козел...
Если все отзывы разгромные, то да. Автору поджопник, бете подзатыльник, кэпу - ведро помоев. Но когда всем нравится, люди голосуют, и только один филолух возмущается против нарушения давно забытого правила...
Анон, ну есть у них такая милая привычка... например, счесть кульминацией не ту сцену.
Филологи ни при чем. А вот доебучие филолухи, едва поступившие на первый курс филфака и дико гордящиеся этим, очень даже при чем.
К примеру, прихожу я в бартеротему и говорю: мы - такая-то команда, у нас столько-то и столько-то того-то, тут слеш, тут гет, тут джен. Все со ссылками. А затем пишу: у нас есть три бартерщика. Один скоростной, но пишет средней длины отзывы, второй не любит критиковать, третий помедленнее и пишет простыни, но дает полноценный разбор текста с критикой. Какого вам прислать?
ИМХО, если все так будем делать, может черные списки и не потребуются? Каждый выберет, чего он хочет: облизывания трепетных няш или суровой критики.
Что скажете, аноны?
К примеру, прихожу я в бартеротему и говорю: мы - такая-то команда, у нас столько-то и столько-то того-то, тут слеш, тут гет, тут джен. Все со ссылками. А затем пишу: у нас есть три бартерщика. Один скоростной, но пишет средней длины отзывы, второй не любит критиковать, третий помедленнее и пишет простыни, но дает полноценный разбор текста с критикой. Какого вам прислать?
ИМХО, если все так будем делать, может черные списки и не потребуются? Каждый выберет, чего он хочет: облизывания трепетных няш или суровой критики.
Что скажете, аноны?
Коллега
Ну, это-то само собой. Кто ест высокорейтинг, кто не ест слеша, кто какие фандомы предпочитает, это давно оговорено.
у нас обычно артеры ходят. Надеюсь, и в этот раз артеры пойдут
черная собачка, вы филолог по образованию?
Литературный работник
Надо было, конечно, сказать, что математик, но врать нехорошо, да и какой из меня математик
Старх перед филологами - совершенно неоправдан. Да, институтский курс стилистики дает некоторое представление о том, как должен быть устроен текст, какие бывают стилистические и композиционные приемы и так далее. Но это просто способ выделить и назвать то, что читатель и так видит. Необязательно оперировать словами вроде "экспозиция" и "кульминация", чтобы увидеть, что у фика слишком длинное начало и центральная сцена какая-то неинтересная. Просто меня этим словам в свое время научили, и я их говорю, потому что мне так удобно (и потому, что они, в конце концов, общеизвестные). Человек, который не учился на филолога, но который просто умеет читать и видеть текст, скажет то же самое, но другими словами. Нет каких-то уникальных придирок, которые "филолог с ЧСВ" выскажет, а обычный человек с хорошим вкусом - нет.
Вкусовщинка так и прет, короче.
Любой отзыв по бартеру - по умолчанию вкусовщина, анон. Для того он и нужен: чтобы автор
наконец-таки получил фидбекувидел побольше мнений читателей.Нехуй врать. Нормальный человек различает "мне не зашло" и "говно". И только для неадекватов "лично мне не понравилось"="какому мудаку это говно вообще может нравиться?" Неадекватам на бартере не место.
Человек, который решил, что у него эталонно прекрасный вкус, конечно, с высоты своего ЧСВ может высказать не менее уебищный набор придирок.
Научись не кидаться на людей для начала. Я тебе ничего резкого не сказал.
Нормальный человек различает "мне не зашло" и "говно". И только для неадекватов "лично мне не понравилось"="какому мудаку это говно вообще может нравиться?" Неадекватам на бартере не место.
Я ничего не говорил про адекват/неадекват. Читай глазами, анон. Я сказал, что любой отзыв - это вкусовщина. Просто потому что он не объективен. Не более того.
А форма высказывания отзыва может быть различной. Разумеется, бывает неадекватная.