[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны, давайте поговорим о юморе. Сколько его должно быть в выкладках? Какие темы следует мультифандомно освещать, а о чем лучше не писать вообще? Что можно использовать для написания хорошего юмора? Стеб или юмор? Как можно не скатиться от тонких шуток до грубого, похабного, пошлого гы-гы-гы? Что из классической литературы можно взять в пример?

URL комментария

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

Не надо, чтобы в работе был только юмор. Лучше всего, когда есть и сюжет, и юмор, а если ещё и герои каноничные, то вообще круто.

[Гость]

Вудхауза почитай. Пратчета в оригинале, если английский позволяет. А вообще чувство юмора плохо имитируется, если оно у тебя есть, то ты уже об этом знаешь)

Анон, спасибо. Как раз было время поиска "что-бы-почитать-чтобы-повысить-скилл-английского". Разброс большой: от Байрона до Роулинг, а тут юмор. Большое-большое спасибо.

[Гость]

Кэп по умолчанию мерило и эталон вкуса?

Кэп должен смотреть, чтобы пиздец не попадал в выкладку. И да:

кэп должен смотреть на работу как можно более объективно.

Если видно, что в фике йумар, от которого хочется сделать себе ритуальное сеппуку, то надо что-то с этим делать.

[Гость]

Аноны, а что вы имеете в виду под "петросянщиной"? Можно примеров, чтобы знать, как не надо?
А то анон как раз пишет юмор и заволновался.

[Гость]

Аноны, а что вы имеете в виду под "петросянщиной"? Можно примеров, чтобы знать, как не надо? А то анон как раз пишет юмор и заволновался.

У каждого своё представление о петросянщине. Но если ваши герои напились, то на 99% это будет именно она

[Гость]

аноны, неужели на ФБ все так плохо с юмором? я вот пишу практически только юмор и все довольны, над своими фиками даже спустя время ржу. на ФБ первый раз. будем, значит, поднимать качество юмора на ФБ
*анон с хорошим ЧЮ*

[Гость]

*анон с хорошим ЧЮ*

Не, анон, ты анон с ЧСВ. А наличие или отсутствие ЧЮ видно будет после выкладки. Переплюнь лучше.

[Гость]

Но если ваши герои напились, то на 99% это будет именно она

Хм. Стакан пива после тяжелого дня считается за "напились"? Не знаю, как классифицировать.( Они выпили, да, но не прям-таки напились... В смысле, по канавам не валялись, песен не орали, в кусты не блевали.
А есть еще какие-нибудь признаки?

Волнующийся анон

[SasuNaruFriendsForever]

Нахуй любой юмор в любых формах, даешь ангст, пафос, страдания)

[Гость]

Волнующийся анон, не. Под напились имеется в виду как обычно описывают действия и похождения пьяных вжупель персонажей. В 90% юмор, построенный вокруг ситуации "персонажи на бровях и тут с ними начинает происходить..." и есть ярчайший пример петросянщины.

[Гость]

Анон в 00:15, спасибо!
Ты меня успокоил. У меня в юморе вроде "персонажи на бровях" не попадаются.

[Гость]

Гость в 23:59, ЧСВ у меня на адекватном уровне. если у других не получается, я не виноват.
*анон с ЧЮ*

[Гость]

ЧСВ у меня на адекватном уровне. если у других не получается, я не виноват.
*анон с ЧЮ*

Поэтому вместо того, чтобы с присущим тебе ч/ю поржать над комментом, ты начинаешь защищаться и что-то доказывать?
другой анон

Волнующийся анон

, ещё часто встречал Петросяна на кухне. Правда. Райтеры очень любят показывать героев (особенно врагов), которые что-то готовят. Обязательно рассыпанная мука, крики-вопли, неполучившееся блюдо в итоге

[Гость]

Гость в 00:48, спасибо, учту! Всех выгоню с кухни поганой метлой, и чтоб не смели тянуть руки к муке.

Волнующийся анон

[Гость]

Вот помнила же, что мы что-то забыли. Оказывается, юмор!

[Гость]

Волнующийся анон, вот тебе рецепт не-петросянщины.
Хороший юмор, он как анекдот. Коротко, без рассусоливаний подается ситуация. Смех вызывает или ее парадоксальность, или неожиданный поворот, выворачивающий все наизнанку, или ситуация, в которую поставлены герои. При этом юмор не должен быть ниже пояса, туалетным и настолько топорным, чтобы прямо как наковальня по башке или колосс перед носом. Тонкий юмор, как и тролль, лучше "толстого". Ни в коем случае не скатывайся в то, над чем у нас шутят на эстраде, особенно в Аншлаге. Очень хороший юмор, если его сможешь вытянуть, в стиле Птатчетта. когда на примере магов, ведьм, орагнутанов и богов подается слегка утрированная обыденная жизнь, выпячиваются всем нам знакомые ситуации и элементы, но необычным способом. Но если ты не мастер, лучше за такое с ходу не браться, может выйти та самая "наковальня". И еще одно. Юмор это не басня. Он не должен совмещаться с моралью и морализаторством.

[Гость]

Гость в 00:48, спасибо, учту! Всех выгоню с кухни поганой метлой, и чтоб не смели тянуть руки к муке.

А ты смешной ))
Кстати, детектором петросянщины часто служат слова "внезапно", "случайно", "словно что-то", "как будто" и т.п. В общем, если семантически видно, что герои стали вести себя иначе, не так, как обычно, то автор сильно рискует

[Гость]

другой анон

ну я не всегда ржу, знаешь ли. не шут, чай или надо над всеми каментами смеяться?

*анон с ЧЮ*

[Гость]

ну я не всегда ржу, знаешь ли
Да пофиг, просто сам ты не смешной нихуя.

[Гость]

Да пофиг, просто сам ты не смешной нихуя.

уж прости, какой есть

[Гость]

Какие вы оба чудесатые))

[Гость]

Все юморите, гляжу

[Гость]

Спасибо за советы, анончики!
*все законспектировал и ушел закапывать слово "внезапно" в муке на кухне*

Волнующийся анон

[Гость]

Юмор - это такая штука... когда он получается хорошо - это ОЧЕНЬ хорошо. Но когда он получается плохо - это на порядок хуже плохого ангста и драмы.
По той простой причине, что ангст и драма, если хоть на мало-мальски приличном уровне написаны, все равно у достаточно многих срезонируют, заденут что-то личное - сюжеты-то по сути одни и те же, что в жизни, что в фиках, откуда ж еще мы все берем... То есть как минимум эти люди проникнутся и похвалят.
А юмор, чтобы он понравился и запомнился, должен быть реально смешным - тут на одной только ассоциации читателей себя с лиргероем не выедешь. Ну да, и тут найдутся единомышленники, но их будет на порядок меньше, потому что расхожие коллизии в жизни у многих бывали, а ЧЮ всем раздавали индивидуально. Можно написать так, чтобы ржали все, или почти все, или хоть половина читателей - но это действительно талант нужен.
А талант, как водится, у меньшинства. За годы в фэндоме - в разных фэндомах - людей, которые умеют прилично писать ангст, я видела гораздо меньше, чем тех, кто умеет прилично писать юмор.
А плохо написанный юмор - это лютый УГ и фэйспалм.

Так что мой совет, ТС, если юмористический фик не вызывает реального гомерического ржача у большинства людей в команде - нафиг его, безжалостно.
Лучше еще один годный ангст напишите или порнушку.

[Гость]

Аноны, спасибо!
ТС.

[Гость]

чень хороший юмор, если его сможешь вытянуть, в стиле Птатчетта

Анон, я вот терпеть не могу Пратчетта и его "юмор". УГ, на мой взгляд.
Считаю идеалом Ильфа и Петрова, если что.

[Гость]

Анон, я вот терпеть не могу Пратчетта и его "юмор". УГ, на мой взгляд.

твое мнение очень важно всем этим людям.

[Гость]

твое мнение очень важно всем этим людям.

Ну анон, который посоветовал ориентироваться на Пратчетта, видимо, считал, что его мнение самое важное и правильное. Я поспешил его разубедить.

[Гость]

Пратчетта обычно недолюбливают люди, в которых попадает его ирония) Им проще объявить книжки говном, чем признать, что в них издеваются над столь важным для них \подставить нужное\
Один мой знакомый после попытки прочитать Мелких богов года полтора бесился

[Гость]

Пратчетта обычно недолюбливают люди, в которых попадает его ирония) Им проще объявить книжки говном, чем признать, что в них издеваются над столь важным для них \подставить нужное\

Мне просто было скучно
Мрачный Жнец вот еще ничего. А три другие книжки, что-то там про сундучок на лапках, показались до невозможности унылыми.