[ФБ: Взгляд изнутри]

хочу поднять еще свеженькую стюардессу про чужие отзывы.
вам не боль, когда в команде мимокрокодилит хороший автор (под автором я имею в виду не только райтеров, но и всех остальных - артеров, коллажистов, крафтеров), но почему-то не высказывается, что по его части делают ебаный стыд?
я ничо плохого сказать не хочу про говнокрафтеров, каждый старается, как может, все для команды, бревно в глазу.
сам сказать не могу, вдруг набегут неадекваты самделай или самдобейся, а я далеко не гениален и у меня бывают крупные косяки, от меня никто слушать не станет. то ли дело опытные в своем деле юзеры, их слово лучше моего.
аноны, почему так? почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

Comments

[Гость]

почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

Им похуй?

[Гость]

почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

чтоб не обвинили в звездности. что всех поучает. чтобы потом не шушкались по углам, что "вот набежали монстры, сразу все в г, а она одна в белой пальте стоит".

нарывавшийся анон

[Гость]

почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

Может, они как раз понимают, что это не говно?

[Гость]

потому что лучше вы ничего не скреативите. например.

[Гость]

Потому что если они скажут что всё хорошо - зазвездитесь вы.
Если скажут, что всё плохо - посчитают что зазвездились они.
Всё просто

[Гость]

1. Чтобы не сочли зарывателями молодых талантов.
2. Это на самом деле не говно, они понимают лучше тебя.
3. Потому, что это такое говно, что им и сказать-то нечего.
4. Они не бегают и не отслеживают каждую запись в соо. Пропустили.
5. Они давно все перетерли с капитаном в личке, знают, что говно в выкладки не пойдет, и не лезут набрасывать на вентилятор и разжигать в соо.
6. Авторы говноработ такие няшки, что их боятся в жопу пальцем тронуть, чтобы не завоняли.
7. Они реально мимокроки: принес свою работу и ушел.
Семь вариантов, ТС, выбирай, какой тебе понравится.

[Гость]

почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

Потому что такой отзыв бессмысленен и бесполезен, сто раз уже говорили. Но если ты считаешь, что он нужен и полезен, - вперёд, покажи им свет истины.

[Гость]

чтоб не обвинили в звездности. что всех поучает. чтобы потом не шушкались по углам, что "вот набежали монстры, сразу все в г, а она одна в белой пальте стоит".

+1. Я вижу косяки, но помалкиваю, потому что обидятся, встанут в позу, а косяки все-равно не исправят. Оно мне надо?

[Гость]

ну я мимокрокодилю. потому что

чтоб не обвинили в звездности. что всех поучает. чтобы потом не шушкались по углам, что "вот набежали монстры, сразу все в г, а она одна в белой пальте стоит".

, и потому что в несколько раз больше тех, кто набежит и скажет "хорошо", как и на любой креатив мало-мальски старой части фандома.
а еще потому что и здесь плохо, и здесь говно, все плохо, пришел всех раскритиковал, вот мудак-то.
сижу и фрустрирую.

[Гость]

Ну я такой "специалист". И я не считаю, что вправе говорить плохо про работы других авторов. Критика по делу - это одно, но и ее я стараюсь избегать. Дело в том, что крут я только среди своего фандома, так исторически сложилось, что у нас с творчеством туго. Но объективно среди сетевых авторов в моем виде творчества такой уровень работ считается чуть выше уровня новичка. Поэтому я не лезу со своим ценным мнением, так как сам еще нуб зеленый. А ты, ТС, не думаешь, что те, кого ты называешь крутыми авторами, на самом деле себя таковыми не позиционируют?

[Гость]

Сам и ответил на свой вопрос. На неадекватов напарываться не хочется. Лучше предположить худшее.
Приди скажи какой-нибудь нЭженке, что у неё сферическое говно, потребует сначала развернутых объяснений, и это может быть очевидное (и тебе придётся доказывать, почему блондины - это плохо и ядовито-зеленый на красном фоне не смотрится с пруфами из двадцати источников), потом будет парить мозги, почему не прав ты, Розенталь и еще кто-нибудь, а потом положит вишенку на торт, пожаловавшись капитану, а то и на инсайдике, что есть такой звездун, загнобил бедняжку.
Если я правильно понял середину поста и ты имеешь дело с няшами а-ля в первый раз увидел ворд/фотошоп/пейнт, сделал ради команды, то с ними связываться что влезть в болото без страховки. Им сложнее всего объяснить очевидные моменты, потому что рука еще не набита, вкус не образовался, а первое твАрение, рожденное в муках, кажется гениальным. А если команда закомфортила, то пиши пропало, тебе в подарок холивар не только с няшкой, но и со всеми, кто оценил ее творения высоко.

[Гость]

семь вариантов, ТС, выбирай, какой тебе понравится.

Ещё вариант - авторы-монстры востребованы везде, и у них нет времени всё читать и обо всём отзываться.
А я и не хочу быть душителем юных талантов. Говорю сразу капитану, кого брать, а кого не надо и почему. Спорить с авторами - дело бесполезное, лучше сразу кэпу сказать. А кэп пусть с ними общается сам.

[Гость]

аноны, почему так? почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

1. Мне похуй, если я не капитан команды. Есть капитан, пусть контролирует качество. На секунду, если капитан не разбирается, донести до него мысль о том, что контент некачественный, непросто - и не стоит того. С большой вероятностью в выкладку он всё равно пойдёт, зато помимо этой неприятности добавятся другие.
2. В команде нет никого, кто сделал бы лучше. Когда не из чего выбирать, портить кому-то настроение не имеет смысла. Те, кто считает, что можно заметно прокачаться за месяц-другой перед выкладкой, пересмотрели сёненов. У некоторых на это уходят годы. И не все вообще этого хотят.
3. Мне лень. Мне лень, всё тлен. Я пришёл, я принёс, я ушёл.
4. В ФБ мне больше всего нравится команда. Нравится смотреть, как душевно, пусть и не идеально, делают контент, как вкладываются в работу. Пусть в выкладку пойдёт что-то среднее - для меня важнее, что я видел, как искренне старались сделать хотя бы так. Как любят канон и персонажей. Я могу выдать годное по не особо интересующему фандому, но когда видишь процесс изнутри, больше ценишь тех, кто любит то, что делает, чем тех, кто делает идеально (разумеется, можно делать хорошо и любить, но так бывает не всегда).
Поэтому я не хочу умножать негатив. Пусть у них не идеальный контент, зато бывает, что с ними куда веселее и уютнее, чем в команде со всем таким отутюженным.

[Гость]

я вижу, что то, что накреативили мои сокомандники, говно, но прохожу мимо , потому что мне тупо лень комментить и указывать другим на ошибки, если они сами этого не видят. пусть сами напорются на то, что это не пойдет в выкладку, авось прозреют и без помощи со стороны.

[Гость]

Потому что им тогда придётся всё делать самим?

[Гость]

Я вижу косяки, но помалкиваю, потому что обидятся, встанут в позу, а косяки все-равно не исправят. Оно мне надо?
+1 Ибо воистену.

[Гость]

Ну я имел опыт, долго и подробно расписывал сокоманднику, где и как поправить, чтобы стало хорошо и красиво. Сокомандник встал в позу, что ему и так нравится, что он так видит и ничего менять не будет. Ну ок, больше с советами не лезу.

[Гость]

если они сами этого не видят. пусть сами напорются на то, что это не пойдет в выкладку

Блин, вот ты такой умный, да?
Обычно люди делают так, как могут. Если бы они видели-знали как исправить, они бы уже исправили.

[Гость]

почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

потому что они заняты делом?

[Гость]

когда ты годный, копаться в говне не хочется
тс, если ты можешь дать конкретные советы по улучшению работы - дай. адекватный человек помнит, что он работает в команде и представляет команду.

[Гость]

Высказалась один раз по арту. Вежливо, и вообще сначала спросив разрешения. Про очень косячный косяк, даже нарисовала схематично как поправить. В ответ сопли, слезы, вопли что это слишком сложно и проще тогда вообще не рисовать. А потом пришел кэп и долго утешал и говорил, что на самом деле все круто.
проще сделать что обещал, и никого не трогать. себе спокойнее.

[Гость]

аноны, объясните слоупоку, что такое крафт.

[Гость]

что такое крафт.

поделки руками.

[Гость]

аноны, объясните слоупоку, что такое крафт.

Так на бездуховном западе называют рукоделье.

[Гость]

Обычно люди делают так, как могут

не знаю, как у вас, но на помечание "не бечено" даже смотреть не хочется. но я упорно иду грызть кактус, понимаю, что это пиздец пиздецовый и у меня просто слов не находится. там не то, что не бечено, там вообще даже тупо не вычитано. как написал, так и принес, не заглядывая в то, что написал. нунахер такое комментить даже.

[Гость]

спасибо большое, анончики. я дебил и наверно и как-то неправильно гуглил.

[Гость]

Анон с семью пунктами, я тебя люблю! Даже писать ничего не надо, только ппкснуть.
У меня обычно 1, 3 и 6. в некоторых командах еще и 7.

Потому что им тогда придётся всё делать самим?

Все равно придется, анон. Но лучше это делать в спокойной обстановке, а не когда ты уже всю команду за яйцы раскрутил: одни в истерике, другие их успокаивают, третьи укоризненно на тебя смотрят: зачем, сцуко, котят пинаешь. А ты в ахуе и сам уже ничего не хочешь. А так принес работу, все поахали, включая няшек, и спокойно ее в выкладку вместо УГ поставили. Всем хорошо, все рады.

[Гость]

аноны, почему так? почему годные люди, которые могут высказаться "это говно", просто проходят мимо?

Годный автор не обязательно годный критик, это совсем другой скилл. Может, они понимают, не смогут выдать полезную критику, вот и идут мимо. В конце концов, дело авторов - креативить, отбирать креатив или доносить до авторов сведения о косяках - это дело кэпа и бет.

[Гость]

Если я приду и авторитетно расскажу почему и где арт говно, то капитан его наверняка выпилит. А так как артеров в команде ровно два, то мне все выкладки придется закрывать в одиночку. На фиг, на фиг, я на такое не подписывалась и вообще, у меня еще три команды.

[Гость]

А зачем вообще говорить что это говно? Только негатива словишь, толку никакого. Если тебя так это беспокоит, то иди и сам укажи говнокреативщикам на косяки, авось вытянут работу на приличный уровень. Не вытянут - их проблемы. Если у кэпа или замкэпа есть голова, откровенная лажа в выкладку не попадет.
При чем здесь вообще монстры? Им точно так же не хочется лезть в конфликт или доводить до ума чужую работу. Или работа им вообще нравится. Потому и не высказываются.
Твоя боль - только твоя боль и другие ее могут не разделять, тс, поэтому легче принять меры по ее облегчению самому, а не ждать, пока это сделает кто-то другой.