Да не, в другом тексте фраза про ветер, стучащий ветвями, прокатила бы - ветер схватил ветку и ею стучит. Но тут просто не текст, а нагрмождение стилистического пипеца.
Анон, вы либо совсем не разбираетесь в этом, либо делаете вид. В первом случае вам лучше молчать, во втором - вы тролль. Идите своей дорогой. То есть ты считаешь, что выражение: "устало смотрит багровым шаром" - не стилистический ляп, а вполне себе годная метафора?
Гость, На ТЫ мы с вами не переходили. Годная или не годная, у кого-то что, есть право это решать? В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает.
Он может и не самый плохой, но автор так старательно выпендривался, не владея языком в достаточной мере, что сделал всем смешно. Там и похуже есть тексты, но они просто унылые. А этот читать весело - такие ляпы вкусные.
Потому что ветер может биться в окна. Деревья могут биться ветвями в окна. А вот если ветер ветвями деревьев в окна бьется - ну упс. Перебор с красивостями и метафорами - одна из самых распространенных ошибок. Даладно, вы придираетесь, анон. Не вижу перебора. Или авторам теперь вообще не использовать тропы, чтобы нидайбох не ошибиться? О_О
Годная или не годная, у кого-то что, есть право это решать? В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает. - Хосподя, анон, можешь хоть в комментах без заезженного "картина завораживает"? Насчет того, у кого есть право решать - автор пишет для читателя, вот этот самый читатель и вправе решать - годно оно или нет.
На ТЫ мы с вами не переходили. Годная или не годная, у кого-то что, есть право это решать? В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает. Плохие люди. Зачем вы довели автора?
Все там красиво, потому что живо представляется, заставляет воображение работать, а не спать, как в некоторым унылых, но правильных текстах. Насчет того, у кого есть право решать - автор пишет для читателя, вот этот самый читатель и вправе решать - годно оно или нет. Вот именно, для читателя, а не персонально для вас. Я, анон, такой же читатель, как и вы. И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим. А если вам и еще кому-то не нравится, то это, скорей, вопрос вкуса, чем какого-либо объективного профессионального мнения.
Вот именно, для читателя, а не персонально для вас. Я, анон, такой же читатель, как и вы. И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим - вот огорчение, я тоже читатель, но выпадаю из вашей стройной картины мира...
И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим. А если вам и еще кому-то не нравится, то это, скорей, вопрос вкуса, чем какого-либо объективного профессионального мнения. Какая прелесть! Логика, ау!
Логика, ау! Вот потому ему и нравится И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим. Мы прекрасно знаем, что на любое говно находится свой читатель.
ахахахаха, аноны зарубились с командой локи-фандома ну ребят, анончик грибочков переел и текст ему кажется стилистически выверенным эталоном, полным ярких и осмысленных образов. не мешайте ему и дальше пребывать в этом восхитительном заблуждении. может, он для себя писал этот текст и теперь в аду и пламени мечется и хочет скинуть на нас камаз с кирпичами. а то и еще один такой текст написать
ну ребят, анончик грибочков переел и текст ему кажется стилистически выверенным эталоном, полным ярких и осмысленных образов. Пусть ковер посмотрит. Там тоже можно найти много чего красивого, фундаментального и возвышенного.
В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает. Вас, может быть, и завораживает.
-
-
26.07.2013 в 00:01-
-
26.07.2013 в 00:04Сказали же, что Локи-фандом.
-
-
26.07.2013 в 00:05-
-
26.07.2013 в 00:05То есть ты считаешь, что выражение: "устало смотрит багровым шаром" - не стилистический ляп, а вполне себе годная метафора?
-
-
26.07.2013 в 00:08В лицо мне дышит рыжий бог,
Косит багровым шаром!
-
-
26.07.2013 в 00:10Годная или не годная, у кого-то что, есть право это решать?
В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает.
-
-
26.07.2013 в 00:11-
-
26.07.2013 в 00:11Что красиво? Разведенные брови или багровый шар?
-
-
26.07.2013 в 00:11А вот если ветер ветвями деревьев в окна бьется - ну упс.
Перебор с красивостями и метафорами - одна из самых распространенных ошибок.
Даладно, вы придираетесь, анон. Не вижу перебора. Или авторам теперь вообще не использовать тропы, чтобы нидайбох не ошибиться? О_О
-
-
26.07.2013 в 00:13В любом случае, даже если вам кажется, что в фразе не хватает логики, но она "работает", этого более чем достаточно. Это красиво, ярко и образно. Картина завораживает. - Хосподя, анон, можешь хоть в комментах без заезженного "картина завораживает"?
Насчет того, у кого есть право решать - автор пишет для читателя, вот этот самый читатель и вправе решать - годно оно или нет.
-
-
26.07.2013 в 00:15Плохие люди. Зачем вы довели автора?
-
-
26.07.2013 в 00:18Насчет того, у кого есть право решать - автор пишет для читателя, вот этот самый читатель и вправе решать - годно оно или нет.
Вот именно, для читателя, а не персонально для вас. Я, анон, такой же читатель, как и вы. И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим. А если вам и еще кому-то не нравится, то это, скорей, вопрос вкуса, чем какого-либо объективного профессионального мнения.
-
-
26.07.2013 в 00:20Авторам нужно перечитывать то, что они написали, как минимум.
-
-
26.07.2013 в 00:21-
-
26.07.2013 в 00:21-
-
26.07.2013 в 00:22Шар багровый смотрит вниз
Расцепляет брови аффтар
Вполовину пуст бокал!
-
-
26.07.2013 в 00:22Ты - /удалено/ . Кыш из треда.
-
-
26.07.2013 в 00:23не завораживает, а вымораживает. Вы опять ошиблись, автор XDD
-
-
26.07.2013 в 00:24Какая прелесть! Логика, ау!
-
-
26.07.2013 в 00:24-
-
26.07.2013 в 00:25-
-
26.07.2013 в 00:25Вам же, аноны, сказали уже, что это не автор был.
-
-
26.07.2013 в 00:26Вот потому ему и нравится
И если мне понравилось, то не сомневайтесь, понравится и другим.
Мы прекрасно знаем, что на любое говно находится свой читатель.
-
-
26.07.2013 в 00:26-
-
26.07.2013 в 00:26а то и еще один такой текст написать-
-
26.07.2013 в 00:27Конечно верим! Что может быть надежнее слова анона?
-
-
26.07.2013 в 00:28Пусть ковер посмотрит. Там тоже можно найти много чего красивого, фундаментального и возвышенного.
-
-
26.07.2013 в 00:29Вас, может быть, и завораживает.
-
-
26.07.2013 в 00:30-
-
26.07.2013 в 00:31вот суп из семи залуп. шесть покрошено, одна так брошена.годнота годноте рознь