Бля, литераторы хреновы, читайте классику, но не забывайте, что и гении ошибались. Но сильно иногда. Однако, у Бунина как раз идеальный вариант - там ветер бился именно СОБОЙ, своими, млин, воздушными массами))) Но все же ветер в разбираемом абзаце совсем не перл, на самом деле. Здесь банальная ошибка словоформы. Автор пусть расслабится, это вовсе не страшно. НО! Красиво, ярко и образно - это когда ты читаешь текст и не замечаешь всяческих красивостей, только на выходе понимаешь, что эстетически вздрочнул. А если меня пытаются через предложение трахнуть очередным шаром и какими-то особо исходящими жаворонками, бровями-мутантами или еще чем-то из определенно собачьего рода, то это, други, словесное насилие над моими читательскими правами.
Дело не в граматике, а в образах. Достали уже своими образами. Ваши образы у вас в голове и только там. Если уж не можете их нормальным языком читателям передать, то и не выебывались бы с "красивостями".
Дело вкуса. Я, например, иду читать текст, чтобы полюбоваться этими красивостями. И если их там мало, это не значит, что автор - Хэмингуэй. Чаще всего это значит, что у автора маленький словарный запас.
Полистая, там в начале ещё прекрасное "молчаливо молчал" и полупустые стаканы. да оно уже мхом покрылось(( Столько команд выложилось, а поржать не над чем((
Замороженное солнце искусственного мира просачивается сквозь толстые линзы очков. Замороженное солнце? Так оно же светить не должно. Просачивающиеся солнце? Еще лучше. Шикарно, анон.
Дело вкуса. Я, например, иду читать текст, чтобы полюбоваться этими красивостями. И если их там мало, это не значит, что автор - Хэмингуэй. Чаще всего это значит, что у автора маленький словарный запас
анон, это как с рисунками начинающих - они тоже норовят красивостей натащить и деталек побольше, побольше. но рисунок новичка с красивостями отличается от рисунка мастера с красивостями как небо и земля. вот тут тот случай. автор хотел красивостей, а языком не владеет, и еще и чувства меры не имеет. оттого и смешно.
Внизу двигались люди: пышно наряженные женщины и мужчины во фраках. Людское море волновалось, сходилось и расходилось, Роад доставляло особое удовольствие наблюдать за течениями внутри этого моря. людское море еще ничо, но пышно наряженные
это означает, что у тебя маленький мозг, анон. анон, я щас по бартеру читаю одну команду, у них тексты простые как три копейки, а содержание такое, что бровям-ресницам не снилось. тот, кто книг не читает, по определению не может писать высоким штилем, он его просто в глаза не видел.
тот, кто книг не читает, по определению не может писать высоким штилем, он его просто в глаза не видел - зато они читают фикбук во всей его красивости, вот и пляшут эти рюши-оборки по текстам, а у читателей вытекают глаза. Я не против сочного текста - но для этого действительно нужно владеть языком, тогда красивости не вываливаются, а просто органично поглощаются))) Насчет бедного языка - это двояко. Если автор умудряется создать без красивостей и простыми словами очень объемный текст - то тут браво, да он, батеька-Хемингуэй. Если текст - плоская картонка, то да, автор явно ничего в своей жизни не читал.
И чо? Волны встают пенными горбами - можно, конь летит спущенной стрелой - можно, а солнце смотрит багровым шаром - нельзя? нех солнце дискриминировать! как ни крути, предложение составлено так, будто солнце смотрит чем-то. другим багровым шаром.
И если их там мало, это не значит, что автор - Хэмингуэй. Чаще всего это значит, что у автора маленький словарный запас. а если много, это не значит, что автор - Бунин. смекаешь?
тот, кто книг не читает, по определению не может писать высоким штилем, он его просто в глаза не видел. может, он свой высокий штиль придумает, а не скопирует
Аноны, хватить портить тред и вынуждать переходить по дискуссиям. Нельзя так просто взять и не поспорить с анонами? Какая разница, метафора-не метафора. Выложил - ушел - поржали. Трудно что ли?
[L]Гость 16.38[/L], +1! Но если б они выкладывали то, с чего поржать можно. А так получился унылый тред с троллями. Такое чувство, что вместо того, чтоб читать выкладки разных команд, они все свое время тратят на разведение срачей.
Возможность заесть щедро политый соусом варёный язык с гречкой бутербродом с икрой и запить настоящим кофе с ложкой рижского бальзама удержали меня от гибельной приверженности чистой науке. После армейской нервно-паралитической гороховой каши на сале и других военных разносолов им даже стараться особо не пришлось.
Возможность заесть щедро политый соусом варёный язык с гречкой бутербродом с икрой и запить настоящим кофе с ложкой рижского бальзама удержали меня от гибельной приверженности чистой науке. После армейской нервно-паралитической гороховой каши на сале и других военных разносолов им даже стараться особо не пришлось. - это что такое богатое???
-
-
26.07.2013 в 15:54Я и не спорю, я про другое.
-
-
26.07.2013 в 15:58... ветер бьется в окно сухими ветвями
... ветер бьет в окно сухими ветвями
Дело не в граматике, а в образах. При прочтении второго варианта создается впечатление, что ветер разбивает окно ко всем чертям.
-
-
26.07.2013 в 16:01НО!
Красиво, ярко и образно - это когда ты читаешь текст и не замечаешь всяческих красивостей, только на выходе понимаешь, что эстетически вздрочнул. А если меня пытаются через предложение трахнуть очередным шаром и какими-то особо исходящими жаворонками, бровями-мутантами или еще чем-то из определенно собачьего рода, то это, други, словесное насилие над моими читательскими правами.
-
-
26.07.2013 в 16:04-
-
26.07.2013 в 16:05ПРАВ НЕТ!!11
-
-
26.07.2013 в 16:06-
-
26.07.2013 в 16:07-
-
26.07.2013 в 16:08брови сцеплялись, красный шар зависал
граммнаци проснулись
-
-
26.07.2013 в 16:08Полистая, там в начале ещё прекрасное "молчаливо молчал" и полупустые стаканы.
-
-
26.07.2013 в 16:08-
-
26.07.2013 в 16:10да оно уже мхом покрылось((
Столько команд выложилось, а поржать не над чем((
-
-
26.07.2013 в 16:10Замороженное солнце искусственного мира просачивается сквозь толстые линзы очков.
-
-
26.07.2013 в 16:14Замороженное солнце? Так оно же светить не должно. Просачивающиеся солнце? Еще лучше. Шикарно, анон.
-
-
26.07.2013 в 16:16анон, это как с рисунками начинающих - они тоже норовят красивостей натащить и деталек побольше, побольше. но рисунок новичка с красивостями отличается от рисунка мастера с красивостями как небо и земля. вот тут тот случай. автор хотел красивостей, а языком не владеет, и еще и чувства меры не имеет. оттого и смешно.
-
-
26.07.2013 в 16:17ПИШИТЕ ФАНДОМ СРАЗУ
-
-
26.07.2013 в 16:19-
-
26.07.2013 в 16:19людское море еще ничо, но пышно наряженные
-
-
26.07.2013 в 16:20Тогда пусть стучит. хотя у меня и так не создаётся.
-
-
26.07.2013 в 16:22анон, я щас по бартеру читаю одну команду, у них тексты простые как три копейки, а содержание такое, что бровям-ресницам не снилось.
тот, кто книг не читает, по определению не может писать высоким штилем, он его просто в глаза не видел.
-
-
26.07.2013 в 16:29Насчет бедного языка - это двояко. Если автор умудряется создать без красивостей и простыми словами очень объемный текст - то тут браво, да он, батеька-Хемингуэй. Если текст - плоская картонка, то да, автор явно ничего в своей жизни не читал.
-
-
26.07.2013 в 16:30как ни крути, предложение составлено так, будто солнце смотрит чем-то. другим багровым шаром.
-
-
26.07.2013 в 16:32-
-
26.07.2013 в 16:33а если много, это не значит, что автор - Бунин. смекаешь?
-
-
26.07.2013 в 16:35может, он свой высокий штиль придумает, а не скопирует
-
-
26.07.2013 в 16:38-
-
26.07.2013 в 16:43Но если б они выкладывали то, с чего поржать можно. А так получился унылый тред с троллями.
-
-
26.07.2013 в 16:50-
-
26.07.2013 в 16:50Гареки посверлил немного взглядом захлопнувшуюся дверь, а потом опять воззрел на свой костюм с ненавистью.
-
-
26.07.2013 в 16:52-
-
26.07.2013 в 16:53— Дядя, я хочу домой к маме.
— Конечно, я тебя отвезу, дорогой. Роад, собери его.
лунный месяц висел в абсолютно черном беззвездном небе