Да, но в тексте про еблю их всего два! Ну ты и целка, анон. Там может быть куда больше двух)
Говоря о сексе, важны следующие классификации типажей: 1. По комплекции (тонкие-звонкие, толстые-мягкие, толстые-вонючие, накачанные, перекачанные, нормального среднего телосложения, худые-шкилеты и т.д.) 2. По размеру гениталий (тут понятно) 3. По опыту (девственник, одноеб, развратник и т.д.). 4. По желанию участвовать в ебле...
Так что, анон - не любые два. Даже если ебутся два персонажа, какие-то нюансы у них есть.
Тебе еще не приелось одинаковое ). Поверь взрослым теткам - оно таки одинаковое: и хуи, и жопы, и любой слешик сводится к хуй/анус, а вообще любые любовные отношения - к хуй/дырка. И как же это надоееело!!!
Не, вот откуда у тебя инфа что там все так? Ну ладно, хавала ты за ради ознакомления этот кактус, попалось тебе исключительно говно все два раза, и это значит что весь слэш сводится к жопоебле? Я понимаю, для тебя это мерзость и гадость, но не надо лезть в то, в чем ты не разбираешься. Есть фики и тексты не про трах. Но тебе же не это важно, важно доказать, что то что не понятно мне = хуйня? Так нет? Почему ебля некой Мэри Сью с красавцем мулатом априори лучше двух мулатов с тем же качеством литературного исполнения? И ксиа, говно мне приелось, а годнота - нет.
По комплекции (тонкие-звонкие, толстые-мягкие, толстые-вонючие, накачанные, перекачанные, нормального среднего телосложения, худые-шкилеты и т.д.) - что абсолютно не имеет отношения ни к типажу характера, ни к размеру хуя. По размеру гениталий (тут понятно) - если покажете слеш, в котором хуй не влез в дырку - ок, соглашусь. По опыту (девственник, одноеб, развратник и т.д.). - девственницы кончали с первого раза еще в хз каком столетии в дамских романах, ровно так же, как девственники и недевственники в слеше. Без разницы. По желанию участвовать в ебле... Ото разве что.
Два там типажа, два - тот кто, и тот кому. Все.
Не, вот откуда у тебя инфа что там все так? Ну ладно, хавала ты за ради ознакомления этот кактус, попалось тебе исключительно говно все два раза Анон, поначалу-то мне слеш нравился. Где-то в районе выхода пятого тома Поттера, и примерно до его же шестого фильма. И я не говорю что слеш весь говно. Я говорю - он весь про одно и то же. Надоело!
Анон, поначалу-то мне слеш нравился. АА чем именно, можно поинтересоваться? я не говорю что слеш весь говно. Я говорю - он весь про одно и то же. Надоело! Ну, так и гет так же, не? Тут аноны выше правильно сказали, если любовь и пиздострадания героев это главное, что есть в тексте - да, это как правило унылое говно, но если есть хоть то-то еще - приключения, язык, атмосфера, блин, тогда так ли важно кто романтичные герои баба и мужик или 2 мужика.
У меня все фандомы - это один сплошной слеш, там слешные ОТП не то что фандомообразующие, они единственные, которые вообще в фандомах существуют. ...точнее существовали до ФБ. друг, как я тебя понимаю! Т_Т три основных и горячо любимых фандома, захожу к ним уже которую выкладку и.... ГДЕ??????!!!!!!!!!! Т___________Т
- что абсолютно не имеет отношения ни к типажу характера, ни к размеру хуя. Так в ебле характер не роляет. Роляет комплекция и размер хуя. - если покажете слеш, в котором хуй не влез в дырку - ок, соглашусь. А как же вариант "мелкий и не удовлетворяет"? - девственницы кончали с первого раза еще в хз каком столетии в дамских романах, ровно так же, как девственники и недевственники в слеше. Без разницы. Это моветончег
Анон, и "кто", и "кому" могут быть оч-чень разными. Аццкий уке отличается от трепетного, стандартный яой - от бары, да и тройники с четверниками - не редкость. а ты таки целка.
девочки, оно действительно приедается радуйтесь, что у вас пока не так еще один анон, которому увы, не 17 Что-то мне никак не приесться, хотя тоже не 17.
А чем именно, можно поинтересоваться? Новизной, оригинальностью, и отсутствием Маши из соседнего подъезда. То есть мне так тогда казалось, что отсутствием. В тот момент, когда стало понятно, что это не Первый маршал и волшебник-зельевар, а все тот же Петя ебет ту же Машу - стало скучно. Ну, так и гет так же, не? Да, и гет. Просто в фикшене слеша 60-80%, гета от силы 20, поэтому слеш остопиздел сильнее.
Так в ебле характер не роляет А я про что? Типажей фактически два, а то и один, поскольку кого там ебут вообще пофигу... А как же вариант "мелкий и не удовлетворяет"? А этого и в жизни хватало, чтобы про такое еще читать Но чет в слешике тоже такого не упомню.
Анон, и "кто", и "кому" могут быть оч-чень разными Исключительно за пределами любовных отношений, которые в ста случаях из ста сводятся к ебле или желанию поебаться.
аноны выше правильно сказали, если любовь и пиздострадания героев это главное, что есть в тексте - да, это как правило унылое говно, но если есть хоть то-то еще - приключения, язык, атмосфера, блин, тогда так ли важно кто романтичные герои баба и мужик или 2 мужика Тогда неважно потрахаются/захотят ли они или нет, а все неважное подлежит бритве Оккама.
Аноны, ну чо вы опять о сексе и размерах члена? Это вы после третьего левела успеете обсудить. А тред создан после второго. В связи с чем я хочу заметить, что во многих - хотя и не во всех - слэшных фиках наблюдается такая неприятная картина. Сначала персонажи похожи сами на себя, у них более-менее канонические характеры, канонические мотивы действий и так далее. И на преслэше это еще сохраняется. Но потом рано или поздно наступает момент, после которого они р-резко превращаются в тех самых ATG, только не трахающихся, а влюбленных. И в ориджах такое бывает. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана?
Тогда неважно потрахаются/захотят ли они или нет, а все неважное подлежит бритве Оккама. Срезать более чем значимый пласт реальности только потому, что кто-то другой не умеет его описывать и читателям это надоело? Ну вы блин даете.
В связи с чем я хочу заметить, что во многих - хотя и не во всех - слэшных фиках наблюдается такая неприятная картина. Сначала персонажи похожи сами на себя, у них более-менее канонические характеры, канонические мотивы действий и так далее. И на преслэше это еще сохраняется. Но потом рано или поздно наступает момент, после которого они р-резко превращаются в тех самых ATG, только не трахающихся, а влюбленных. И в ориджах такое бывает. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана? Анон, ты нипавериш, но аналогичный эффект проявляется во всех сценах, где люди ведут себя б-м одинаково и шаблонно. Экшен-сцена - Вася стреляет, Петя стреляет, Коля стреляет; Вася уклоняется, Петя уклоняется... Секс - Вася ебет что-то хуем, Петя ебет что-то хуем... Романтега - Вася дарит Маше цветы, Петя дарит Кате цветы...
И в ориджах такое бывает. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана? Так ведь сложно писать характерного героя, сложно выдерживать его характер, даже если у тебя ровно одна линия в фике - любовная. И в ориджинале сложно. Еще какие-то яркие черточки, не характерообразующие, а просто заметные, куда ни шло вписывать. А цельного живого человека - уй. В голове у автор он, может, все еще тот самый герой, вот автору и кажется, что все как надо. Тут работа нужна, настоящая, серьезная, с переписыванием, и, может быть, на надцатом фике или ориджинале начнет получаться. Но ты много видел таких авторов, которые действительно готовы так работать? Еще куда ни шло, если автора зацепило что-то внутри его собственной головы, если у него герой не особенно канонный, а что называется авторский, своеобразный такой. Тогда вхарактерность из автора просто прет, но только относительно этого героя. И в этом случае часто получается ООС. Это может быть и что-то очень личное и своеобразное, а может быть очень шаблонное, вроде прекрасных суровых страдательных брюнетов. Причем из большинства лезет шаблон. Можно это было бы назвать архетипическим, но нет, не дотягивает как-то, мелковато и жидковато для архетипа. А если характер из тебя не прет сам по себе и на него не штырит - только работа, только хардкор.
Срезать более чем значимый пласт реальности только потому Да незначительный это пласт... максимум - самый значимый из второстепенных, который раздулся до болезненных размеров и торчит как хуй во лбу. Это как соль или сахар: хорошо когда его в меру, но когда во всех ресторанах, куда бы ты ни пошел, одну и ту же специю много лет кряду сыпят столовыми ложками почти во все блюда - ...
рано или поздно наступает момент, после которого они р-резко превращаются в тех самых ATG, только не трахающихся, а влюбленных. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана? Да потому что процесс ебли однотипен для всех млекопитающих уже миллионы лет. Нет там ничего нового, отличаться он никак и ничем не может... Потому и надоел до смерти!!!
Да незначительный это пласт... максимум - самый значимый из второстепенных, который раздулся до болезненных размеров и торчит как хуй во лбу. Это как соль или сахар: хорошо когда его в меру, но когда во всех ресторанах, куда бы ты ни пошел, одну и ту же специю много лет кряду сыпят столовыми ложками почти во все блюда - ... Ну так почему нормальный повар виноват, что посетители ходили по таким странным ресторанам и обожрались пересоленным? Что теперь, вообще соль не класть? Так ведь, что любопытно, даже обожравшиеся скажут, что недосолено. Более того, на посоленное нормально они тоже скажут, что недосолено. А если сообразят, что так говорить глупо, придумают какие-нибудь другие причины. Анон, ты нипавериш, но аналогичный эффект проявляется во всех сценах, где люди ведут себя б-м одинаково и шаблонно. Экшен-сцена - Вася стреляет, Петя стреляет, Коля стреляет; Вася уклоняется, Петя уклоняется... Секс - Вася ебет что-то хуем, Петя ебет что-то хуем... Да потому что процесс ебли однотипен для всех млекопитающих уже миллионы лет. Нет там ничего нового, отличаться он никак и ничем не может... Потому и надоел до смерти!!! Кагбэ коммент был не про еблю, а про любоффь, она к ебле не сводится, а мы всё еще на втором левеле. И не про сцены, а, елки-палки, про более крупные части текста. Полфика сплошной однотипной сцены - это как-то перебор. Стрелять и уклоняться, кстати, тоже не обязательно на один лад Терминатор и Нео делают это по-разному.
любоффь, она к ебле не сводится Сводится, анон, увы. Та самая Любовь, которая не дружба, или к детям, или к родине и прочее - вся без исключений сводится к ебле. Потому что без ебли или ея вожделения - это не слеш и не любовь, а дружба...
Сводится, анон, увы. Та самая Любовь, которая не дружба, или к детям, или к родине и прочее - вся без исключений сводится к ебле. Потому что без ебли или ея вожделения - это не слеш и не любовь, а дружба... Чо-та ты гонишь, анон. У тебя получается, что любовь = ебля. Без гарнира, без примесей. Такой любви полны бордели.
Любовь = дружба + ебля. Да ради бога, анон. Но ты хочешь описывать мир, в котором ебли нет, а есть только дружба? Так он вымрет, если только его жители не размножаются почкованием. Или тебе интересно про такой нежизнеспособный мир читать? Читать что-то больше миника? Читать больше пары десятков таких большечеммиников? Это же такая же фигня, как всегеи.
-
-
16.08.2013 в 18:17-
-
16.08.2013 в 18:19Ну ты и целка, анон. Там может быть куда больше двух)
Говоря о сексе, важны следующие классификации типажей:
1. По комплекции (тонкие-звонкие, толстые-мягкие, толстые-вонючие, накачанные, перекачанные, нормального среднего телосложения, худые-шкилеты и т.д.)
2. По размеру гениталий (тут понятно)
3. По опыту (девственник, одноеб, развратник и т.д.).
4. По желанию участвовать в ебле...
Так что, анон - не любые два. Даже если ебутся два персонажа, какие-то нюансы у них есть.
-
-
16.08.2013 в 18:21Не, вот откуда у тебя инфа что там все так? Ну ладно, хавала ты за ради ознакомления этот кактус, попалось тебе исключительно говно все два раза, и это значит что весь слэш сводится к жопоебле? Я понимаю, для тебя это мерзость и гадость, но не надо лезть в то, в чем ты не разбираешься. Есть фики и тексты не про трах. Но тебе же не это важно, важно доказать, что то что не понятно мне = хуйня? Так нет? Почему ебля некой Мэри Сью с красавцем мулатом априори лучше двух мулатов с тем же качеством литературного исполнения? И ксиа, говно мне приелось, а годнота - нет.
-
-
16.08.2013 в 18:28-
-
16.08.2013 в 18:29- что абсолютно не имеет отношения ни к типажу характера, ни к размеру хуя.
По размеру гениталий (тут понятно)
- если покажете слеш, в котором хуй не влез в дырку - ок, соглашусь.
По опыту (девственник, одноеб, развратник и т.д.).
- девственницы кончали с первого раза еще в хз каком столетии в дамских романах, ровно так же, как девственники и недевственники в слеше. Без разницы.
По желанию участвовать в ебле...
Ото разве что.
Два там типажа, два - тот кто, и тот кому. Все.
Не, вот откуда у тебя инфа что там все так? Ну ладно, хавала ты за ради ознакомления этот кактус, попалось тебе исключительно говно все два раза
Анон, поначалу-то мне слеш нравился. Где-то в районе выхода пятого тома Поттера, и примерно до его же шестого фильма.
И я не говорю что слеш весь говно. Я говорю - он весь про одно и то же. Надоело!
-
-
16.08.2013 в 18:35АА чем именно, можно поинтересоваться?
я не говорю что слеш весь говно. Я говорю - он весь про одно и то же. Надоело!
Ну, так и гет так же, не? Тут аноны выше правильно сказали, если любовь и пиздострадания героев это главное, что есть в тексте - да, это как правило унылое говно, но если есть хоть то-то еще - приключения, язык, атмосфера, блин, тогда так ли важно кто романтичные герои баба и мужик или 2 мужика.
-
-
16.08.2013 в 18:58...точнее существовали до ФБ.
друг, как я тебя понимаю! Т_Т три основных и горячо любимых фандома, захожу к ним уже которую выкладку и.... ГДЕ??????!!!!!!!!!! Т___________Т
-
-
16.08.2013 в 19:05Когда ещё и писать джен, как не на второй?
-
-
16.08.2013 в 19:23Так в ебле характер не роляет. Роляет комплекция и размер хуя.
- если покажете слеш, в котором хуй не влез в дырку - ок, соглашусь.
А как же вариант "мелкий и не удовлетворяет"?
- девственницы кончали с первого раза еще в хз каком столетии в дамских романах, ровно так же, как девственники и недевственники в слеше. Без разницы.
Это моветончег
Анон, и "кто", и "кому" могут быть оч-чень разными. Аццкий уке отличается от трепетного, стандартный яой - от бары, да и тройники с четверниками - не редкость.
а ты таки целка.
-
-
16.08.2013 в 19:48Прослушать или скачать Я затрахался трахаться бесплатно на Простоплеер
-
-
16.08.2013 в 19:50вот всегда прикалывает
-
-
16.08.2013 в 19:51радуйтесь, что у вас пока не так
еще один анон, которому увы, не 17
-
-
16.08.2013 в 19:54Что-то мне никак не приесться, хотя тоже не 17.
-
-
16.08.2013 в 19:59-
-
16.08.2013 в 20:01успеешь еще
-
-
16.08.2013 в 20:13мне тоже недодали слэша. Команда Амбера, ау, у вас слэш-то будет? Ну мне так, для справки, а то не знаю, то ли ждать вас еще, то ли болт забить.
-
-
16.08.2013 в 20:14Новизной, оригинальностью, и отсутствием Маши из соседнего подъезда. То есть мне так тогда казалось, что отсутствием. В тот момент, когда стало понятно, что это не Первый маршал и волшебник-зельевар, а все тот же Петя ебет ту же Машу - стало скучно.
Ну, так и гет так же, не?
Да, и гет. Просто в фикшене слеша 60-80%, гета от силы 20, поэтому слеш остопиздел сильнее.
Так в ебле характер не роляет
А я про что? Типажей фактически два, а то и один, поскольку кого там ебут вообще пофигу...
А как же вариант "мелкий и не удовлетворяет"?
А этого и в жизни хватало, чтобы про такое еще читать
Но чет в слешике тоже такого не упомню.
Анон, и "кто", и "кому" могут быть оч-чень разными
Исключительно за пределами любовных отношений, которые в ста случаях из ста сводятся к ебле или желанию поебаться.
аноны выше правильно сказали, если любовь и пиздострадания героев это главное, что есть в тексте - да, это как правило унылое говно, но если есть хоть то-то еще - приключения, язык, атмосфера, блин, тогда так ли важно кто романтичные герои баба и мужик или 2 мужика
Тогда неважно потрахаются/захотят ли они или нет, а все неважное подлежит бритве Оккама.
-
-
16.08.2013 в 20:15В связи с чем я хочу заметить, что во многих - хотя и не во всех - слэшных фиках наблюдается такая неприятная картина. Сначала персонажи похожи сами на себя, у них более-менее канонические характеры, канонические мотивы действий и так далее. И на преслэше это еще сохраняется. Но потом рано или поздно наступает момент, после которого они р-резко превращаются в тех самых ATG, только не трахающихся, а влюбленных.
И в ориджах такое бывает. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана?
-
-
16.08.2013 в 20:19Срезать более чем значимый пласт реальности только потому, что кто-то другой не умеет его описывать и читателям это надоело? Ну вы блин даете.
-
-
16.08.2013 в 20:21И в ориджах такое бывает. И даже в некоторых печатных книгах. Вот шозана?
Анон, ты нипавериш, но аналогичный эффект проявляется во всех сценах, где люди ведут себя б-м одинаково и шаблонно.
Экшен-сцена - Вася стреляет, Петя стреляет, Коля стреляет; Вася уклоняется, Петя уклоняется...
Секс - Вася ебет что-то хуем, Петя ебет что-то хуем...
Романтега - Вася дарит Маше цветы, Петя дарит Кате цветы...
-
-
16.08.2013 в 20:23Так ведь сложно писать характерного героя, сложно выдерживать его характер, даже если у тебя ровно одна линия в фике - любовная. И в ориджинале сложно. Еще какие-то яркие черточки, не характерообразующие, а просто заметные, куда ни шло вписывать. А цельного живого человека - уй. В голове у автор он, может, все еще тот самый герой, вот автору и кажется, что все как надо.
Тут работа нужна, настоящая, серьезная, с переписыванием, и, может быть, на надцатом фике или ориджинале начнет получаться. Но ты много видел таких авторов, которые действительно готовы так работать?
Еще куда ни шло, если автора зацепило что-то внутри его собственной головы, если у него герой не особенно канонный, а что называется авторский, своеобразный такой. Тогда вхарактерность из автора просто прет, но только относительно этого героя. И в этом случае часто получается ООС. Это может быть и что-то очень личное и своеобразное, а может быть очень шаблонное, вроде прекрасных суровых страдательных брюнетов.
Причем из большинства лезет шаблон. Можно это было бы назвать архетипическим, но нет, не дотягивает как-то, мелковато и жидковато для архетипа.
А если характер из тебя не прет сам по себе и на него не штырит - только работа, только хардкор.
-
-
16.08.2013 в 20:29Да незначительный это пласт... максимум - самый значимый из второстепенных, который раздулся до болезненных размеров и торчит как хуй во лбу.
Это как соль или сахар: хорошо когда его в меру, но когда во всех ресторанах, куда бы ты ни пошел, одну и ту же специю много лет кряду сыпят столовыми ложками почти во все блюда - ...
-
-
16.08.2013 в 20:32Да потому что процесс ебли однотипен для всех млекопитающих уже миллионы лет. Нет там ничего нового, отличаться он никак и ничем не может... Потому и надоел до смерти!!!
-
-
16.08.2013 в 20:39Ну так почему нормальный повар виноват, что посетители ходили по таким странным ресторанам и обожрались пересоленным? Что теперь, вообще соль не класть? Так ведь, что любопытно, даже обожравшиеся скажут, что недосолено. Более того, на посоленное нормально они тоже скажут, что недосолено. А если сообразят, что так говорить глупо, придумают какие-нибудь другие причины.
Анон, ты нипавериш, но аналогичный эффект проявляется во всех сценах, где люди ведут себя б-м одинаково и шаблонно. Экшен-сцена - Вася стреляет, Петя стреляет, Коля стреляет; Вася уклоняется, Петя уклоняется... Секс - Вася ебет что-то хуем, Петя ебет что-то хуем...
Да потому что процесс ебли однотипен для всех млекопитающих уже миллионы лет. Нет там ничего нового, отличаться он никак и ничем не может... Потому и надоел до смерти!!!
Кагбэ коммент был не про еблю, а про любоффь, она к ебле не сводится, а мы всё еще на втором левеле.
И не про сцены, а, елки-палки, про более крупные части текста. Полфика сплошной однотипной сцены - это как-то перебор.
Стрелять и уклоняться, кстати, тоже не обязательно на один лад
-
-
16.08.2013 в 20:48Сводится, анон, увы. Та самая Любовь, которая не дружба, или к детям, или к родине и прочее - вся без исключений сводится к ебле. Потому что без ебли или ея вожделения - это не слеш и не любовь, а дружба...
-
-
16.08.2013 в 20:52Чо-та ты гонишь, анон. У тебя получается, что любовь = ебля. Без гарнира, без примесей.
Такой любви полны бордели.
-
-
16.08.2013 в 20:56Любовь = дружба + ебля.
-
-
16.08.2013 в 20:58анон, как тебе на свете-то живется
-
-
16.08.2013 в 21:02Ахуительно. А что?
-
-
16.08.2013 в 21:12Да ради бога, анон. Но ты хочешь описывать мир, в котором ебли нет, а есть только дружба? Так он вымрет, если только его жители не размножаются почкованием. Или тебе интересно про такой нежизнеспособный мир читать? Читать что-то больше миника? Читать больше пары десятков таких большечеммиников? Это же такая же фигня, как всегеи.