[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны, не могу терпеть.
Я - пострадавший от беты автор. На инсайде говорили о том, как беты "зализывают" тексты - так вот, это мой случай. Более того, в команде бете уже намекали на то, что она переборщила с замечаниями, пояснениями и дополнениями. И вот уже второй бартерщик пинает мой фик за "безжизненность", "зализанность" и тому подобное. Не за содержание, а именно за те добавки, которые внесла бета.
Не знаю, что мне делать - приносить, может, как другие райтеры, тексты под дедлайн, чтобы их не успели испортить?
Аноны, поделитесь, как вы боретесь со своими бетами?

URL комментария

@темы: Беты, Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

Comments

[Гость]

а поговорить? (с)

[Гость]

А ты не пробовал просто не принимать правки которые тебя не устраивают? У меня была такая бета, просто принимал то что правильно и оставлял как есть там где видел, что она начинает совсем заглаживать.

[Гость]

Моя бета в прошлом году отличилась так, что в этом году я просто не пошла в команду, где ее сделали замкэпом, ТС, так что, я очень хорошо тебя понимаю. Никак нельзя договориться, чтобы тебя бетил кто-нибудь другой?

[Гость]

Я не дедлайню, да и уговор у нас с бетой такой: я приношу ей текст, а она его не правит начисто, а указывает мне на моменты, которые нужно исправить. А потом я сажусь и смотрю ее правки, с чем соглашаюсь – остается, с чем не соглашаюсь – или просто возвращаю как было, или мы обсуждаем и приходим к какому-то компромиссу. Так дольше, зато и я писать учусь без ляпов, и нет ощущения, что мой текст кто-то зализал.
Так что по-моему тебе, ТС, надо действительно поговорить с бетой. Если есть возможность – попросить ее указывать на недочеты, а не вычитывать начисто. Если нет – ищи другую бету, может даже внекомандную.

[Гость]

ТС, а чё, у вас беты сами правят тексты и оставляют окончательным вариантом? Там, где речь идёт не о конкретных грамматических ошибках, бета только рекомендации даёт. Нахуя ж ты со всем соглашался? Или у вас бета - кэп, который "всегда прав"?

[Гость]

Моя бета в прошлом году отличилась так, что в этом году я просто не пошла в команду, где ее сделали замкэпом

А как отличилась?

[Гость]

я просто не пользуюсь бетой.

[Гость]

тс, у меня та же боль. только вот наша бета - кэп. и даже если не согласен, в выкладке появляется текст с добавками, которые ну просто
второй бартерщик?.. тебе еще повезло. по моему тексту уже пятый проехался - и именно по тем моментам, которые были со мной не согласованны и дописаны бетой.

[Гость]

Не знаю, у нас с бетами порядок. Они и сами правят там, где авторы согласны сразу и на все, и обсуждают с авторами, где просят. И любую свою правку всегда обоснуют и объяснят так, что сразу все понятно, почему и как, и Розенталем по башке дадут, если надо. Хотя в других моих командах с бетами Хоть неси все тексты к бетам из первой команды.

[Гость]

дописаны бетой

Это уж за гранью добра и зла ваще

[Гость]

Аноны, вам смешно, а у нас такая бета - капитан. И после ее правки одного райтера не отличишь от ста других. Нет, там всё по Розенталю и иже с ним, но текст-то помер...

[Гость]

А я вот бета, мои правки авторы не внесли, и все эти моменты потом обосрали на инсайде.

[Гость]

тебе еще повезло. по моему тексту уже пятый проехался - и именно по тем моментам, которые были со мной не согласованны и дописаны бетой.

Если отношения с бетой не дороги как память - вот лично я бы прямо в комментах и ответил. От командного логина. Что автор совершенно согласен с критиком, но увы, капитан решил самовыразиться.
Ибо нехуй. Народ должен знать своих героев.
И лучше этот коммент оставить после своей последней выкладки, чтобы кэп не подосрал потом.

[Гость]

приносить, может, как другие райтеры, тексты под дедлайн, чтобы их не успели испортить?

Анон, я командная бета (надеюсь, не твоя). За подобные финтеля автор рискует или не попасть в выкладку, или быть отбеченным с особым творческим размахом. Дедлайнеры заебали, истерящие над количеством цветных правок авторы — тоже. Собирайте совет, ставь условия кэпу, тыкай его в те комменты. И приноси всё заранее, проще будет отбить право на стиль и конкретные правки. Правильно аноны говорят: начинай говорить с людьми, "спящие вулканы" заебали тоже.
Пока мой личный опыт говорит, что куча народу просто не умеет работать с бетами. Или ждут сплошное а-ня-ня, или требуют объяснять каждую запятую, или вообще исчезают в небытие, а потом скандалят. При этом, тоже по опыту говорю, меня ряд авторов благодарил, когда в день выкладки, уже в черновике выкладки я там-сям пару слов дописывала, правила идиотские места, и в результате за работу шли и голосовали. А тот полёт мысли, куда меня автор не подпускал, попинали.

Бета, на мой взгляд, сравнима с доктором. Или ищи другого по этому же профилю, или занимайся самолечением и не жалуйся, если подохнешь, или доверяй ей.
Я сама тоже автор и в условиях битвы, увы, приходится доверять. Как тебя перевяжут, так и бежишь дальше.

[Гость]

А я вот бета, мои правки авторы не внесли, и все эти моменты потом обосрали на инсайде.

Ты нормальная, правильная бета, анончик, а мы в этом треде - о плохих.

[Гость]

Ты нормальная, правильная бета, анончик, а мы в этом треде - о плохих.

Ты понимаешь, анон, авторам плевать же, они все равно будут мнить себя правыми, со своим потрясным авторским стилем и все такое.

ТС, а тебе я не совсем верю. Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.

[Гость]

Анон, я командная бета (надеюсь, не твоя).

И эта бета даже не поняла, что надеяться на это нужно не потому, что анон пригрозил дедлайнить...

[Гость]

кэп-бета, я свой текст за полтора месяца до дедлайна принес. он валялся в командном соо до утра дня выкладки. потом начался ад и "времени нет, выкладываю сразу с правками". я не могу быть в сети круглосуточно.
я хочу совершенствоваться с бетой, но не таким образом. и не в день выкладки.

[Гость]

кэп-бета - имеется ввиду командная, она же гость 01-03

[Гость]

Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.

Плюс один. Хочу поработать с такой бетой и посмотреть, как она вытравит из текста все мое. Чисто ради эксперимента.

[Гость]

Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.

Сходи к Анку, бета. Сразу поймешь, об что речь.

[Гость]

имеется ввиду

Это пишет бета? Еще вопросы будут к бетам, аноны?

[Гость]

Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.
Моя первая бета переписывала куски текста по-своему, а стоило заикнуться, что меня это не устраивает, просто исчезла с горизонта в канун выкладки, бросив текст как был.
Теперь меня бетят другие люди.
Не ТС.

[Гость]

При этом, тоже по опыту говорю, меня ряд авторов благодарил, когда в день выкладки, уже в черновике выкладки я там-сям пару слов дописывала, правила идиотские места

а ничего, что идиотские места нужно указать автору в комментах, чтобы он сам исправил?

[Гость]

Сходи к Анку, бета. Сразу поймешь, об что речь.

Куда именно? Знаю их канон, но по всем выкладкам ползать не готова.

Моя первая бета переписывала куски текста по-своему, а стоило заикнуться, что меня это не устраивает, просто исчезла с горизонта в канун выкладки, бросив текст как был.

Так она гаммой притворялась, видимо.

[Гость]

А я, когда бечу, еще и досматриваю, чтобы не было лишних пробелов, чтобы кавычки были единообразными (заменяю на парные везде), чтобы тире были вот такими: –, и т.п. Шапки проверяю. Пару раз даже название придумать пришлось. Поэтому бросаю в комменты отбеченный текст целиком. Если автор спросит - могу указать, где правки, и объяснить их. Иногда отдельно заостряю внимание на спорных местах. Обычно то, что предлагаю, принимается. Самое интересное, что наши райтеры почти не допускают ни особых опечаток, ни особых стилистических ляпов. Может, потому их и зализывать не приходится.

[Гость]

Как это надо "зализать" текст, чтобы вытравить из него все авторское, я себе не представляю.

А легко, анон. Потому что:

со своим потрясным авторским стилем и все такое.

Да, я понимаю, что тут можно долго гиенить и приводить примеры перловочных выебонов. Но авторский стиль таки реально существует. Уже была тут, на Инсайде, еще до ФБ темка, где обсуждались те же красивые, но не несущие особой смысловой нагрузки метафоры. Бета говорит: "Можно выпилить без потери смысла - пилим". Автор отвечает: "о_О Не-не-не, тут не перловка, тут красивая метафора, которую я люблю, оставьте". В идеале бета говорит: "Ну ок". А не в идеале она кладет хуй и тупо выпиливает в посте без согласия автора или вообще не начинает диалог.

Собственно, пользуясь случаем, хочу передать лучи любви бетам, которые с авторской стилистикой осторожны и уважительны Я, как автор, любящий стилистически выебнуться и считающий это своей сильной стороной, очень вас люблю, правда

[Гость]

Так она гаммой притворялась, видимо.
Не знаю, кем она притворялась, но от начального текста после нее оставался вольный пересказ.

[Гость]

Кто-нибудь, объясните мне, почему у всех понятие "авторский стиль" синонимично понятию "метафора"? Такое впечатление, что никаких других выразительных средств нет.

[Гость]

Бета говорит: "Можно выпилить без потери смысла - пилим". Автор отвечает: "о_О Не-не-не, тут не перловка, тут красивая метафора, которую я люблю, оставьте". В идеале бета говорит: "Ну ок". А не в идеале она кладет хуй и тупо выпиливает в посте без согласия автора или вообще не начинает диалог.

Ага, бетила я так начисто один текст перед выкладкой, потому что автор сам сказал: «Делай что хошь, у меня нет времени разбирать твои правки». И текст-то, в общем, неплохой, но таких выебонов я там насмотрелась овердофига, и, сцуко, что с ними делать? Выглядят странно – хочется выпилить, но авторский же, сука, стиль, который автор тебе доверил начисто вычитывать – и что делать? Автор в глухом оффлайне. Скрепя сердце оставляла.
Бартерщики вроде не плевались, да и простые читатели тоже, и на том спасибо.

невтемная бета-мимокрок