Хочу вот про что потрындеть, аноны: о фантазии. Которой нет в 95% фиков. Читаешь-читаешь, а впечатление - как от голливудских фильмов: сколько бы ни было у героев крутых поворотов судьбы, какое бы ни было у них оружие, экзоскелеты, биологические особенности и прочие вундервафли, а махаться в конце все равно будут кулаками, и оргазм победит. Никакого разнообразия, меняются только имена персонажей и цвет штор на окнах. Аноны, при таком богатстве выбора канонов и миров - за чтооо?! 
URL комментария

URL комментария
Даже если Вася занимается новым для себя делом? Или через силу? Или хочет произвести впечатление?
Разница в сексуальном поведении зависит от обстоятельств и задачи секса больше, чем от характера персонажа, в котором секс не прописан. Поэтому, описывая секс, прикинь возможный опыт персонажа, историю его взаимоотношений с другим персонажем и т.п., а не просчитывай скорость, с которой он кончит, по его скорости обращения с рубанком.
А в текстах, если относиться к ним с твоим подходом - любого персонажа можно выписать каким угодно. И при чем тогда к этому ориджу будет канон?
Знаешь, есть такие тексты почти в каждом фандоме: "Как персонажи вкручивают лампочку". Обычно о персонажах, которые в жизни не вкручивали лампочек. Но как-то умудряются вкручивание лампочки описать вхарактерно, хоть и порой по-разному.
Даже если Вася занимается новым для себя делом? Или через силу? Или хочет произвести впечатление?
Да, даже, анон. Плотник не превратится в полночь
в тыквув светлого эльфа, разве что на пару минут - но потом привычный модус операнди вернется.Поэтому, описывая секс, прикинь возможный опыт персонажа, историю его взаимоотношений с другим персонажем и т.п., а не просчитывай скорость, с которой он кончит, по его скорости обращения с рубанком.
А я о чем? ))
это коллекция штампов? Оо
чтоб к штыку приравняли перочтобы персонаж остался именно собой до самой эээ... кульминации, не превращаясь в безликую куклу. Персонажи должны отличатся и внешностью и поведением, это развитие и продолжение образа и вселенной, неразрывно связанное с каноном.Девушки-фримены в "Дюне" тощи и смуглы, они проводят большую часть жизни наглухо упакованными в стилсьют. У них не могут быть такие же повадки и рефлексы, как у изнеженных, пропитанных водой инопланетников. Древние римляне сделали из пиров и оргий целую науку. Средневековые жители низкорослы, зачастую плохо отмыты, закалены физическим трудом и очень, очень молоды и (если это не представители высших классов) относятся к "этому делу" легко и просто, как к разведению скота, и при это консервативны в нём. Пуритане более позднего времени - наоборот, замордованы до полной бесполости, зачастую доводившей их до слеша. Гарри Поттер - прыщавый подросток, который ничего не может уметь, а его всегда и неизбежно изображают опытным мужчиной.
Но у вас же они все становятся совершенно одинаковыми!
Блядь, даже у Гибсона не все устали от жизни, циничны, пропитаны ядом и совершенно пофигистичны ко всему!
Да, даже, анон. Плотник не превратится в полночь в тыкву в светлого эльфа, разве что на пару минут - но потом привычный модус операнди вернется.
Анон, попробуй заняться новым для себя делом. Например, приготовить какое-то экзотическое блюдо из незнакомых тебе ингредиентов. Какие-то проблемы у тебя точно будут.
Например, что о плотнике можно сказать точно? Что у него руки сильные и мозолистые. А будет он их применять или побоится - точно сказать нельзя.
Она самая. Если смотреть правде в глаза, мы с вами - авторы фанфиков. Профессионалов и даже просто опытных авторов среди нас мало, я вот таковым не являюсь точно. И потому штампами можно и нужно пользоваться безо всякого стеснения, пока не почувствуете в себе силы отойти от безопасной проторённой тропы. Уж поверьте, снисходительно брошенное обвинение в использовании клише - ничто по сравнению с тем, чему подвергают авторов, как это на дайри называют, ориджей.
Вот так было хорошо и правильно. Это полностью соответствует характеру обоих персонажей и раскрывает их. Собственно, что я хотел(а) сказать. К сожалению, таких рассказов очень мало...
вдохновились Нилом Гейманом?
Постоянно пробую, раз в год - так точно ). Это не меняет характера, и в новом деле он проявляется точно так же, как в старых. Если я люблю резкие переходы и скачу от начала к концу и обратно внезапно как лягушка от лужи к луже - то так же буду и тексты писать, и готовить, и картины малевать, и трахаться. Если чувак привык подходить к чему-то обстоятельно и взвешенно, идя методично и докапываясь до мелочей, то он таким останется в любом деле. И т.д.
что о плотнике можно сказать точно? Что у него руки сильные и мозолистые. А будет он их применять или побоится - точно сказать нельзя.
Будет. И не просто применять, а именно теми размашистыми равномерно сильными движениями, которые ему привычны, а не нервно и робко одним дрожащим пальчиком. А вот стихами высокого штиля не заговорит, а если заговорит - это будет на уровне шестого класса школы.
А меня такой Аслан сквикает неверибельностью. Потому, что я помню какнон Нарнии. И кем он был по канону.
+1
"Картонные фигурки со штампом" - это канонные персонажи, задача автора-фикрайтера - раскрыть их, применив собственную творческую составляющую, а не переломать под себя до полного несоответствия. Если они тебя не устраивают - почто этот канон читаешь, зачем за него играешь? Выбери себе другой
штампканон, который будет устраивать.Ой, анон, да три ха-ха через черточку... Был у меня парень, седьмой или восьмой по счету, учился на архитектурном, реконструктор, руками работать умел, что кольчугу сплести, что лоджию обшить... Нежная застенчивая няшечка в постели и эгоист по жизни. Хотя допускаю, что нежным и застенчивым он был только со мной в постели.
Речь о привычных до автоматизма движениях, анон
Не-а. Это профиля из ДнД/соционеги/типологии, раскрашенные под канонных персонажей.
Нельзя писать про Аслана так же, как и про Стурма.
А вот искушения со всеми случаются.
мне кажется, вы очень упрощаете. люди в принципе способны испробовать другой подход. и даже переучиться действовать по-другому. а уж постель - отличное место для экспериментов, если кто-то будет действовать медленно и нежно, хотя привык брать наскоком, он вряд ли что-то испортит.
Анон, он стеснялся мозолей на пальцах. Руками вообще боялся между ног трогать, говоря прямо.
Но! Речь о том, что у персонажей до печального часто отсутствует индивидуальность вообще, а не о её соответствии или несоответствии. Как дойдёт до хм... дела - все превращаются в одинаковых секс роботов, вот я о чём.
Но! Речь о том, что у персонажей до печального часто отсутствует индивидуальность вообще, а не о её соответствии или несоответствии. Как дойдёт до хм... дела - все превращаются в одинаковых секс-роботов, вот я о чём.
А вот искушения со всеми случаются.
Мне и это неверибельно. У меня в голове прочно сидит, что Аслан это Бог христианский, ну хорошо Иисус Христос, раз уж воплощен, а Белая Ведьма - дьявол. Ну не верю я в то, что Иисус мог бы переспать с дьяволом в любом варианте. В то, что дьявол мог попытаться верю, в то, что дьявол мог учинить оргию с любым другим персонажем или соблазнить его, верю легко. Но не в эту пару. ООС же. "Гермиона сильно изменилась за лето". Как раз тут ничего от канонных персонажей и не остается. Остаются непонятные левые чуваки, которым приписали имена из Нарнии.
Гитаристы что-то не стесняются, а у них мозоли бывают еще какие, хех.Может он на самом деле не боялся, а эгоистично не хотел, и это была отмазка чтобы не делать, а только получать. Или его предыдущей девушке не нравилось что он делал и она ему такое втемяшила. Верибельных причин в заданных рамках можно придумать в количестве - если говорить о персонаже какого-то канона, для этого вовсе не обязательно переиначивать характер из эгоистичного в глубоко чуткий)Будучи принужден к самопожертвованию ради спасения всех
второй раз- вай нот, хотя прием в фикрайтерстве избитый до крайних степеней. Но уж конечно процесс шел бы не так.те не кажется, что все люди разные, а не с одним характером в рамках профессии или в рамках клуба стертых рук?
Языком нормально, а пальцами не хотел.)) Анон, я тебе поясняю, что вот как раз такие мелкие индивидуальные черточки не зависят от рода деятельности, ориентации и тому подобного. А ты, сетуя на то, что у персонажей до печального часто отсутствует индивидуальность вообще, предлагаешь придумать какие-то черточки, свойственные определенному типу героев, и обязательно упоминать их в сексуальных сценах с персонажами, которых можно отнести к этому типу. Чем это лучше, не понимаю.
З.Ы. Гарри Поттер в 20-30 лет вполне может перерасти Снейпа.
Ну, наверное мне самопожертвование через секас трудно представить
Иногда (а если по правде - ЧАЩЕ ВСЕГО) единственный правдо- и каноноподобный вариант отношений двух персонажей - это их, отношений невозможность.
P.S. Смайлика со сжиганием ведьмы не нашлось, ставлю просто офигевший.
Кстати о типах: даже "Кама Сутра", написанная с большой любовью и тончайшим знанием дела, не стесняется классифицировать людей по анатомии и поведению, и (внимание!!!) прямо говорит о закономерной связи с духовным миром, социальной ролью и повадками человека, так-то.