[ФБ: Взгляд изнутри]

Мы, конечно, только что все сдали челлендж или в процессе сдачи, но я все-таки хочу поговорить о его части, а точнее - об аналитике.

Вопросы к читателям: как для вас выглядит идеальная аналитика? Нравятся больше иллюстрировазалась ну очень неудачной? Больше нравятся иллюстрированные статьи или просто текст? Больше располагает к чтению вольный стиль изложения или сухой, сдержанный стиль? Узнаете ли вы для себя что-то новое из аналитики? Интереснее аналитика с ворохом фактов или с рассуждениями на тему? Какая аналитика запомнилась за три года ФБ (лучше сразу со ссылками)? А какая аналитика показалась очень неудачной? Находили ли в аналитике передергивания, неверную информацию, подтасовку фактов?

Вопросы к авторам: откуда берете сюжеты для аналитики - это давно назревшие фандомные вопросы или внезапно новые темы? Бывало ли у вас такое, что в ходе сбора материала вы обнаруживали важные для развития фандома факты? С какими сложностями сталкивались в процессе написания?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Челлендж

Comments

[Гость]

Анон, я бился над аналитикой на этот лвл. Наш фандом читают только бартерщики, но это наши проблемы. А аналитика больше, чем на 5 тыс. слов. Я написал и понял, что она нахер никому не нужна.

Мне, мне нужна! Даже не догадываюсь, из какой ты команды, анон, но ссылку кинь, а?

[Гость]

Со вчерашнего! С добрым утром, ТС! Она тута с начала ФБ!

Кому как. Такой жироты с самого начала ФБ, вроде бы, не было. Могу ошибаться.
Впрочем, мне похуй.

Я автор аналитики, себя хвалить не буду, но у других хочется почитать.

Анон, ты меня понимаешь) Я вот тоже хочу понять - как там вообще у остальных. Потому что на этом левеле я видел пару примеров того, что мне лично аналитикой не кажется.

[Гость]

Такой жироты с самого начала ФБ, вроде бы, не было. Могу ошибаться.

ТС, плюсую

[Гость]

Обожаю такие вещи. Ссылку кинь, а?

Держи, анон fk-2o13.diary.ru/p191427599.htm Приврал маленько, сумимасен: там 4к слов, а 6к - в другой статье у того же фандома в той же выкладке. Но та другая написана пободрее и поэтому, наверное, показалась короче. Да и вообще - интересная статья, на досуге дочитаю (вчера ниасилил, многабукаф). О первую я зубы сломал на первой же строчке, так что про качество не скажу - может, и содержательная.
Зато кубики у этой команды зачетные, компенсировали всю аналитику.

[Гость]

а дайте ссылку на аналитику утены, если кому не лень. прити плиз.

[Гость]

ссылки на лучшую аналитику лежат на сообществе гамбургского счета.

А что, владельцы гамбургского счета спецом просматривают всю аналитику? И действительно всю лучшую у себя собрали?
Чтобы она туда просто попала, надо:
1) чтоб кто-то аналитику прочел и счел годной;
2) чтоб этот кто-то знал про сообщество гамбургского счета;
3) чтоб он не испытывал к владельцам упомянутого сообщества отрицательных эмоций;
4) чтобы он просто не поленился донести ссылку.

[Гость]

Из несерьёзной аналитики (тоже надо уметь, между прочим!) рекаю у команды Библиотека приключений со второго левела по "Детям капитана Гранта". Ржала как потерпевшая)))

Фанонная - у британских криминальных сериалов была по "Жизни на Марсе", шипперский разбор моментов канона

Классическая аналитика у Шекспира очень понравилась на том же 2 левеле, сравнение постановок "Гамлета".

И да, у Холмсов на обоих левелах зашло.

[Гость]

ссылки на лучшую аналитику лежат на сообществе гамбургского счета

... но лежат они там недолго) Пока авторы не снимают.

[Гость]

Кстати, из несерьезной аналитики - у дварфов очень рекомендую! Смешно же, и зайдет какоридж

[Гость]

аноны, ну давайте ссылки, а?

[Гость]

жуй, анон: http://fbhamburg.diary.ru/

[Гость]

Из несерьёзной аналитики (тоже надо уметь, между прочим!) рекаю у команды Библиотека приключений со второго левела по "Детям капитана Гранта"

подписываюсь! это было здорово!
после прочтения сразу становится ясно, что каждый герой у Верна не просто так, а для чего-нибудь

[Гость]

Библиотека, идите в пень, задрали форсить, лучше бы косплей свой пересняли!

[Гость]

как для вас выглядит идеальная аналитика?

Коротко и по делу изложенные интересные факты с комментариями.

Больше нравятся иллюстрированные статьи или просто текст?

иллюстрированные. с детства люблю книжки с картинками)))

Больше располагает к чтению вольный стиль изложения или сухой, сдержанный стиль?

У первого есть соблазн сползти в жуткий канцелярит, у второго - в петросянство. Если автор удерживается между двумя крайностями - то не столь важно, оба могут быть хороши.

[Гость]

хотела сказать, что любую аналитику жру, но щас зашла к сказкам и они своим фрейдом отвратили просто.
так что так - если фандом хорошо знаком, читаю с удовольствием даже самую серьезноту (пример - холмсы)
если просто почитать - должно быть с долей юмора и упоротости. про классификации и тонкие аспекты психоанализа мне читать лениво.

[Гость]

аноны, ну давайте ссылки, а?

дварфы: fk-2o13.diary.ru/p191427747.htm?oam#more46

[Гость]

аналитика Утэны: fk-2o13.diary.ru/p190691503.htm
кст, в прошлом году у их команды по Пингвиндраму тоже была шикарная аналитика: fk-2012.diary.ru/p179388221.htm

[Гость]

в 21:21

тебя не спросил, кого мне форсить. Ори громче, Библиотека тебя не слышит, я не оттуда

[Гость]

небольшая аналитика по Вронам (Crows Zero) - fk-2o13.diary.ru/p190668131.htm
доступна абсолютно любому читателю))

[Гость]

У Хранителей аналитка какоридж читаемая. Про пейринги фандома. С иллюстрациями. fk-2o13.diary.ru/p191430594.htm?oam#more2

[Гость]

забавная аналитика была у киберпанков на 2 левеле, человеконенавистническая: fk-2o13.diary.ru/p190667612.htm?oam#more18

[Гость]

а дайте ссылку на аналитику утены, если кому не лень. прити плиз.

2-й лвл выше дали, но они еще и на 3-й небезынтересный разбор принесли: fk-2o13.diary.ru/p191453250.htm

[Гость]

Плюсую к Шерлокам на оба лвла, у Диснея про принцесс все, много, но интересно.
У ДМС мимокроком заценил статью о рейтинге с капсами и видео из канона: fk-2o13.diary.ru/p191428600.htm?oam#more14

[Гость]

Мне, мне нужна! Даже не догадываюсь, из какой ты команды, анон, но ссылку кинь, а?

Анимэшый, анонче. Анимэшный fk-2o13.diary.ru/p191429127.htm

Но в прошлом году была аналитика интереснее. Про инцест в Японских семьях. Даю раскрытой всю выкладку, т.к. картинки с морем не отображаются. ХЗ почему fk-2012.diary.ru/p180920217.htm?oam#more5

[Гость]

Ссылка на Библиотеку приключений (недовольный анон, окстись, я не оттуда и форсю совсем другую команду ): http://fk-2o13.diary.ru/p190651791.htm (О роли личности в истории)

У бритсериалов: http://fk-2o13.diary.ru/p190665401.htm?oam

У Шекспира: http://fk-2o13.diary.ru/p190691013.htm

У Холмсов: http://fk-2o13.diary.ru/p190661351.htm?oam#more3
http://fk-2o13.diary.ru/p191420468.htm

[Гость]

У мизераблей рейтинговая аналитика понравилась, даже вне фандома интересно.

[Гость]

Мне зашла аналитика 3 лвл у Дрэгонлэнсов и Дрэгонрайдеров

[Гость]

Аналитика должна быть аналитикой.
Аналитика должна быть именно аналитикой, а не компиляцией материалов с дайриков/популярных ресурсов (СпортРПФ на втором левеле отличились, например. Списывать - нехорошо!).
И текст должен быть написан грамотно.

[Гость]

Гость, а конкретнее можно, анон? У кого что не так?

[Гость]

У мизераблей рейтинговая аналитика понравилась

Сама по себе неплоха, но плюсую к анону, который про вычитывание текста говорил. Повторы, уехавшие согласования...