[ФБ: Взгляд изнутри]

Анончики, а что вы думаете по поводу большого количества авторской пунктуации и прочих неправославных решений? Попадались ли вам авторы, у которых неплохо получалось действовать против системы, или пиздецкровьизглаз в ста процентах случаев?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

В команде 20% авторов прёт против Розенталя. Суёшь им под нос цитату из правил, они не верят.

[Гость]

Попадались ли вам авторы, у которых неплохо получалось действовать против системы

Не на дайри, но попадались.

[Гость]

Попадались ли вам авторы, у которых неплохо получалось действовать против системы

Я такой автор

[Гость]

А я видела другую жесть. Я видела бету, которая пыталась Розенталем обосновать неправильную правку. Я тоже бета, и ко мне прибежал автор в слезах. И я ещё одна бета сказали, что первая бета неправа. Но не помогло...

[Гость]

А я видела другую жесть. Я видела бету, которая пыталась Розенталем обосновать неправильную правку. Я тоже бета, и ко мне прибежал автор в слезах. И я ещё одна бета сказали, что первая бета неправа. Но не помогло...

Ты, конечно, умнее Розенталя, без порно.

[Гость]

Ты, конечно, умнее Розенталя, без порно.

Не, анон, ты немного неправ. Я другой анон и как раз бета, которая когда-то пыталась обосновать неправильную правку цитатой из Розенталя. Просто случай был очень сложный, и мое не очень правильно понимание процитированного правила привело к неправильной правке. Я был тогда еще совсем молодой и зеленой бетой, и мне повезло, что нашлась более опытная бета, которая объяснила мне, где и в чем я неправ. Это спасло меня от позора))

[Гость]

Ты, конечно, умнее Розенталя, без порно.

Да не в том дело. А в том, что в руках дурака Розенталь превращается из помощи в, блядь, страшное оружие. Безмозглая бета с Розенталем - как обезьяна с гранатой, боян, но отражает, вот что.

[Гость]

Я бета, и меня задолбали авторы со своими авторскими тире везде, где можно и нельзя.

[Гость]

Я бета, и меня задолбали авторы со своими авторскими тире везде, где можно и нельзя.

Вероятнее всего, ты имела ввиду интонационное тире, дорогая бета. И его — можно.

[Гость]

Не, анон, ты немного неправ. Я другой анон и как раз бета, которая когда-то пыталась обосновать неправильную правку цитатой из Розенталя. Просто случай был очень сложный, и мое не очень правильно понимание процитированного правила привело к неправильной правке. Я был тогда еще совсем молодой и зеленой бетой, и мне повезло, что нашлась более опытная бета, которая объяснила мне, где и в чем я неправ. Это спасло меня от позора))

В чем позор-то? Бета такой же человек, чтобы ошибаться. Я видел другую ситацию, когда в ответ на цитату из правил орфографии автор сказал "моя бета филолог и сказала, что так неправильно". Анон наблюдал со стороны и офигел: мифическая бета, потрясающая дипломом, который никто не видел, да еще ссылающаяся на этот диплом, а не правила. Ко всему прочему первая бета тратила свое время, а в кустах сидела вторая, надрачивая на дипломчик.

[Гость]

Ты, конечно, умнее Розенталя, без порно.

Да нет, Розенталь самый умный! Просто та бета обосновывала неправильное мнение цитатой, которая, конечно, на самом деле к этому случаю не подходит. Но бета не видела разницы между тем случаем, который описывал Дитмар Эльяшевич, и тем случаем, который у автора в тексте.

[Гость]

Я автор, который любит тире и многоточия и в процессе написания пихает их везде.
А потом, занимаясь самобеттингом, в слезах наступая на горло собственной песне, все это уудаляет.
Так что моей бете остается блох убирать и на стилистические ляпы указывать.

[Гость]

Я автор, который любит тире и многоточия и в процессе написания пихает их везде.

А я бета такого автора, и это жесть

[Гость]

Да нет, Розенталь самый умный! Просто та бета обосновывала неправильное мнение цитатой, которая, конечно, на самом деле к этому случаю не подходит. Но бета не видела разницы между тем случаем, который описывал Дитмар Эльяшевич, и тем случаем, который у автора в тексте.

Тогда понятно, надо доступно объяснять. Хотя чего это я, как-то пытался и был послан в пешее эротическое, потому что автор не видел разницы.

[Гость]

Вероятнее всего, ты имела ввиду интонационное тире, дорогая бета. И его — можно.

Но не через предложение и не в тех случаях, когда должно стоять двоеточие.

[Гость]

Вероятнее всего, ты имела ввиду интонационное тире

в виду

[Гость]

Вероятнее всего, ты имела ввиду интонационное тире, дорогая бета. И его — можно. Но не через предложение и не в тех случаях, когда должно стоять двоеточие.

Я тоже, как автор, жутк люблю такие тире ._. Но мне выдают по голове за это, если их случается слишком много. Но бывают, черт побери, такие случаи, когда без них совсем никак, хотя я и понимаю, что у меня это адова авторская пунктуация ._.

[Гость]

Тогда понятно, надо доступно объяснять.

Слушай, анон, пытались. На пальцах. Вдвоём. Дитмар Эльяшевич в гробу вертелся...

[Гость]

Слушай, анон, пытались. На пальцах. Вдвоём. Дитмар Эльяшевич в гробу вертелся...

Верю, анон, адекватность восприятия не купишь.

[Гость]

По поводу большого количества авторской пунктуации я думаю то же самое, что и по поводу большого количества чего угодно еще: всего должно быть в меру. При этом у каждого автора есть свои "злоупотребления". Инверсии, неопределенные местоимения, парцелляции, авторские тире - список можно долго продолжать. Если автор вменяем и бета адекватна, то чрезмерное количество чего угодно при редактировании будет выпилено, а уместное употребление - оставлено. Когда же автор, брызжа кровью из глаз, прижимает свой текст к щуплой груди и стонет "ятаквижу" и "этоавторскийстиль" - люто бесит, люто. Я, как бета, очень внимательно отношусь к авторскому стилю и стараюсь его не ковырять без нужды. Но когда у автора хаотически совершенно по тексту горстями разбросаны инверсии, мешающие, к тому же, пониманию смысла написанного - это не авторский стиль, это хуйня какая-то.

[Гость]

А если у автора абзац - семь строк? И это всё - одно предложение?
И вот пишет он, сердешный, такими абзацами миди...
Авторский стиль, чо.

[Гость]

а меня жутко смущают вот эта вот авторская стилистика. С одной стороны, я к ней отношусь трепетно, мне кажется, что авторская стилистика обязательно должна оставаться. Я о тех случаях, когда не "ошибка-ошибка", а, например, обилие вводных слов. И что страшнее всего - нету времени, чтоб по полчаса обсуждать с автором, оставлять или убрать каждое "впрочем", "наверно" и "однако". А выкладка через 2 часа, а осталось еще 10 страниц 12 шрифтом. И я, обливаясь слезами, нагло убираю определенный процент этого богатства и чувствую себя фашистом.

[Гость]

А если у автора абзац - семь строк? И это всё - одно предложение?

Если автор умеет писать таким стилем, если у него не плывут согласования и смысл предложения понятен не с восьмого прочтения - в чём проблема?

[Гость]

я везде пихаю инверсии и вводные слова, а потом выпиливаю, выпиливаю, выпиливаю… раньше этим занимались беты, но я их пожалел.

[Гость]

Если автор умеет писать таким стилем, если у него не плывут согласования и смысл предложения понятен не с восьмого прочтения - в чём проблема?

В том, что я не понимаю, что у него там написано. По крайней мере, не с первого раза. Не с восьмого, конечно (восемь раз это я не стал бы читать и за деньги). С третьего-четвертого. Так что на пятом абзаце уже начинает подзаебывать.
И я не могу себе представить, как надо любить канон и пейринг, чтобы это читать?
Никто и не читает.

[Гость]

И я не могу себе представить, как надо любить канон и пейринг, чтобы это читать?
Никто и не читает.

вот-вот. Когда таких предложений не очень много и достаточно времени, я их просто выделяю и подписываю"тяжелое предложение, перефразируй, если можно"/ "имхо, это утяжеляет текст, попробуй изменить". А вот когда времени нет?

[Гость]

... ну, или если весь 3900 мини или не дай боже 8000-9000 миди так написан?...

[Гость]

А я просто читатель. И меня заебало, что всюду убирают заместительные определения. Я не о клинических случаях, вроде желанных дырочек и нежных бутонов страсти, а о нормальных живых заместительных определениях. Чуть что, слышу вопли: "Фу-фу-фу, там в одной постели парень, имеряк-1, имеряк-2, да еще какой-то босс" Вот знаете, беты, я вас уебать готов за сухие тексты, которые у вас выходят после вычистки замещений. Открыл, закрыл, никакого удовольствия. Половина дерьма и скукоты на ФБ потому, что вы приучили авторов думать: "Ах, не оставил ли я где блондина?" Когда до вас, графоманы без чувства текста. но с Розенталем, дойдет, что если мимокрокодил не запутался при чтении ни разу, кто кого там ласкает, то это ХОРОШИЙ текст, несмотря на гору замещений. А если в нем останутся даже только имена и местоимения, но я, не зная канона, не пойму, кто все эти люди по сути есть, то этот текст можно выкинуть на помойку.

[Гость]

в 15:46

ты дебил и фикбукер

[Гость]

замещения это обоюдоострая хрень, ребята. Босс в постели кстати имхо вполне уместен, потому что чувака может кинкать тот факт, что он ебет своего босса, или босс ебет его. Ну, т.е. не просто приятно от секса самого по себе, а возбуждает ситуация секса с начальником. То же самое блондин - а что собственно, меня вот возбуждают блондины, и меня во время секса будет возбуждать, что я трахаюсь с блондином, а не с хачом или рыжим. Или национальность - да почему нет, епта, легко может у человека быть кинк на национальную принадлежность, мне вот украинцы нравятся. Как подумаю о том, что мой любовник украинец - аж до пяток горячо. Или может человек удивляется, что его любовник на вид задрот-сисадмин, а в постели зверь. С другой стороны, если в постели окажутся и босс, и сисадмин, и парень, и юноша и мужчина, и украинец, и блондин, и японский дворник вася - тоже пиздец получится