[ФБ: Взгляд изнутри]

Анончики, а что вы думаете по поводу большого количества авторской пунктуации и прочих неправославных решений? Попадались ли вам авторы, у которых неплохо получалось действовать против системы, или пиздецкровьизглаз в ста процентах случаев?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Прицельное рисование и писание заведомого дерьма никак не развивает.

Полностью согласен. Вообще не понимаю, как можно садится писать, с прицелом на то, что напишешь дерьмо. Нужно просто трезво относиться к "тварьчеству", чтобы, увидев косяки в тексте, написанном от души, принять их и попытаться исправить и учесть. А текст, заранее написанный для корзины - даже как ступень развития не сгодится. Дерьмо, оно и есть дерьмо.

[Гость]

садится

ться

[Гость]

Так вроде речь и не шла о прицельном написании дерьма. Только о том, что написанное внезапно может оказаться калякой-малякой. На холодную голову когда прочитаешь, например)) И самый адекватный подход в этом случае - проанализировать и выкинуть, все правильно.

[Гость]

в каждом предложении сидят блондин, тушка, два деепричастия

Насчет деепричастий не соглашусь. Деепричастия - нормальная часть речи, просто у некоторых авторов трудности с деепричастными оборотами. Напишет такой "Проезжая мимо станции, у меня слетела шляпа", и не докажешь ему, что проезжал я, а не шляпа. А правильные деепричастия, если они кстати, - это так же хорошо, как и правильные глаголы или прилагательные.
А вообще-то каждое слово должно быть на своем месте. Единственно верное и по смыслу, и по грамматике, и по стилю. Тогда и каляки-маляки не будет

[Гость]

Вообще не понимаю, как можно садится писать, с прицелом на то, что напишешь дерьмо.

Не дерьмо.
Просто есть такая рекомендация, может, слышал. В каждый момент времени отрабатывать только один аспект.
Или вот если ты хочешь собаку научить, чтобы ты заходишь в магазин, а собака спокойно сидит на улице и тебя ждёт, то сначала нужно научить её сидеть, пока команду не отменят, дома, в спокойной обстановке, а потом уже на улице.

[Гость]

Не дерьмо. Просто есть такая рекомендация, может, слышал. В каждый момент времени отрабатывать только один аспект.

Скажи пожалуйста. анонче, как с твоими словами соотносится вот это:

Анон, это делается просто: пишется заведомая каляка-маляка - и выбрасывается.

Автор приведенной цитаты вцвет предложил писать фигню в корзину для саморазвития. Заведомую каляку-маляку. Т.Е. вот я, райтер, сажусь писать заведомый фикбук, к примеру. Я заранее знаю, что буду писать фикбук, что выкину его вкорзину, я ставлю себе цель написать фикбук (а слово "заведомо" именно это и подразумевает, что я ставлю себе такую цель и заранее рассчитываю именно на этот результат).

[Гость]

Насчет деепричастий не соглашусь.

Я именно про то, что их два Представьте себе автора, который стабильно пишет так: "Почитав инсайд, Вася долго грустил, вспоминая свои фанфики. Обхватив голову руками и глядя в одну точку, он качался на стуле, бормоча бессвязные фразы, всплывающие в его памяти, обжигая и обдавая холодом. Будучи человеком впечатлительным, Вася не мог оставаться спокойным, читая что-то, наводившее его на мысли, что он, ваяя свои шедевры, сплетаемые из самого сокровенного и драгоценного, был не более чем графоманом, генерирующим бред".
А такие реально есть, да Авторский стиль, однако.

[Гость]

Почитав инсайд, Вася долго грустил, вспоминая свои фанфики

Обхватив голову руками и глядя в одну точку, он качался на стуле, бормоча бессвязные фразы

нормальные фразы. Остальное в примере да, пиздец.

[Гость]

Т.Е. вот я, райтер, сажусь писать заведомый фикбук, к примеру. Я заранее знаю, что буду писать фикбук, что выкину его вкорзину, я ставлю себе цель написать фикбук (а слово "заведомо" именно это и подразумевает, что я ставлю себе такую цель и заранее рассчитываю именно на этот результат).

Фикбуком он будет по какому-нибудь ограниченному набору параметров. Например, там можно позволить себе прогулять мэрисью по конохе, потому что нормальных задумок для тренировочного текста жалко. Но это не значит, что нужно специально писать это коряво и со смайликами и делать всех персонажей идиотами. Можно отрабатывать стиль, прописывание персонажей, естественность диалогов, можно будет постараться проработать эти аспект по максимуму, до идеала. Если получится, можно будет даже пару абзацев оттуда стырить в какой-нибудь нормальный фанфик. Но с точки зрения сюжета это будет фикбук, да.
А заведомо оно будет фигней полюбасу, если райтер начинающий И лучше понимать это заранее, чем потом по носу получать.

[Гость]

Скажи пожалуйста. анонче, как с твоими словами соотносится вот это:
Анон, это делается просто: пишется заведомая каляка-маляка - и выбрасывается.

Так и соотносится.
Прописи тоже художественной ценности не имеют.

[Гость]

Фикбуком он будет по какому-нибудь ограниченному набору параметров. Например, там можно позволить себе прогулять мэрисью по конохе, потому что нормальных задумок для тренировочного текста жалко. Но это не значит, что нужно специально писать это коряво и со смайликами и делать всех персонажей идиотами. Можно отрабатывать стиль, прописывание персонажей, естественность диалогов, можно будет постараться проработать эти аспект по максимуму, до идеала. Если получится, можно будет даже пару абзацев оттуда стырить в какой-нибудь нормальный фанфик. Но с точки зрения сюжета это будет фикбук, да. А заведомо оно будет фигней полюбасу, если райтер начинающий И лучше понимать это заранее, чем потом по носу получать.

Прости, анончик, но я лучше буду писать тексты не заведомо плохие с мэрисьей, имея возможность написать что-то получше, а пусть и не очень, но фики настоящие. А потом - фики получше качеством. А потом еще получше. И не в корзину.

Прописи тоже художественной ценности не имеют.

Несравнимо. Если я сел писать фик, то значит уже мало мальски школьную программу прошел, буквы знаю, первые сочинаения писал, структуру текста из вступления, основной части и окончания представляю, это все в начклассах, максимум в пятом-шестом преподается. Я могу написать хуевенький фик, если я начинающий, но для меня-начинающего это будет планка, хороший на моем уровне текст. Дальше я просто должен поднять планку, а не тренироваться на мэрисьях. Опять же. не показывая свои фички, качество не повысишь, ибо не знаешь, лучше оно стало или нет.

[Гость]

Например, там можно позволить себе прогулять мэрисью по конохе, потому что нормальных задумок для тренировочного текста жалко

Глупости это и трата времени.
С одной стороны, вы предлагаете эту методу для начинающих авторов. С другой стороны - а как вообще начинающий автор узнает, получилось у него дерьмо или нет? Кто ему подскажет, в чём он налажал? В одиночку это понять нереально.
А авторам с мало-мальски наработанным опытом, лучше
лучше буду писать тексты не заведомо плохие с мэрисьей, имея возможность написать что-то получше, а пусть и не очень, но фики настоящие. А потом - фики получше качеством. А потом еще получше. И не в корзину.

Полностью согласен с аноном, короче.

[Гость]

Ага, а ты попробуй в фике с мэрисьёй в конохе естественные диалоги прописать!

[Гость]

я, райтер, сажусь писать заведомый фикбук,

Анон, ты неправильно понял. Фикбук писать не надо в любом случае.
Но ты когда-нибудь музыке учился? Сначала играешь гаммы. Потом - простые пьесы. А потом - все сложнее и сложнее. Поэтому, если думаешь, что у тебя что-то чисто технически не получается, попробуй написать что-то простенькое по идее и небольшое по объему с этим"чем-то" чисто для тренировки. Получится хорошо - хорошо, получится плохо - проанализируй, почему и что надо прокачать (стиль, лексику, диалоги, композицию).
Артеру или поэту в этом смысле проще. Художники и в училище, академии рисуют гипсовые губы и носы. Глупости и трата времени? Поэт может писать какую-то банальщину типа "золотая осень" только для того, чтобы отработать ритм. Глупости и трата времени? А вот и нет. Набитая рука позволяет воплощать более сложные, богатые, оригинальные идеи, не оглядываясь на то, что вдруг перспектива не та или размер хромает. В прозе, конечно, все более размыто, но начать с чего-то простенького чисто для набивания руки имеет смысл.
Но это все полезно тем, кто сам видит, что в чем-то не силен, и хочет прокачать конкретное умение. Диалоги те же.

И знаете, что? технические умения можно прокачать. Но многим фикам очень не хватает двух вещей: сюжета и психологизма. А это обычной прокачкой не достигается. для этого надо свою личность развивать.

[Гость]

Но ты когда-нибудь музыке учился? Сначала играешь гаммы

Простая вещь не равно дерьмо. Простенький но нормально написанный фик не нужно выбрасывать в корзину. Он даже калякой-малякой не становится только от того, что в нём нет сюжета (это ведь может быть просто зарисовка) и прости госпаде психологизма.

[Гость]

Сначала играешь гаммы. Потом - простые пьесы. А потом - все сложнее и сложнее.

Аналог для фикрайтерства: сперва ходишь в первый класс и изучаешь буквы, потом учишься на уроках писать сочинения и изложения, потом пишешь фик.
Как бы, я не представляю себе написание фика тем, кто не знает букв и ни разу в 3 классе детские сочинения-изложения по картинке не писал

[Гость]

И знаете, что? технические умения можно прокачать. Но многим фикам очень не хватает двух вещей: сюжета и психологизма. А это обычной прокачкой не достигается. для этого надо свою личность развивать.

А вот тут соглашусь, если речь идет о крупных мини и миди, тем паче о макси. А вот для драбблов это не обязательно. Это может быть ПВПшка или зарисовка.

[Гость]

Как бы, я не представляю себе написание фика тем, кто не знает букв и ни разу в 3 классе детские сочинения-изложения по картинке не писал

*шепотом* За меня родители писали сочинения. С первого класса и до последнего. А я кропала фики и ориджи, да.
анон-пришелец-из-прошлого

[Гость]

Ага, а ты попробуй в фике с мэрисьёй в конохе естественные диалоги прописать!

и щито в этом невозможного? хороший автор может написать мэрисью в конохе так, что все еще попросят.

[Гость]

Так то хороший.
А речь о прокачке ))

[Гость]

Так то хороший.
А речь о прокачке ))

[Гость]

Так то хороший.
А речь о прокачке ))

[Гость]

Знала я такую бету. Она ставила рандомные запятые, придумывала несуществующие учебники для их обоснования, а когда ей тыкали в косяки, прикрывалась дислексией.

[Гость]

Знала я такую бету. Она ставила рандомные запятые, придумывала несуществующие учебники для их обоснования, а когда ей тыкали в косяки, прикрывалась дислексией.

Господи, но нафига с таким букетом в беты лезть?

[Гость]

Господи, но нафига с таким букетом в беты лезть?

"У меня врожденное чувство стиля и понимание мелодичности языка". Не сталкивался с таким? Я тебе завидую, на полном серьезе - это песец.