Профессионалы на ФБ: как вы к ним относитесь?
Ну ладно, все понимают, что покупать работы за деньги - это свинство.
Но как быть, если в команде участвует профессиональный писатель или художник? Я вот сходу три команды назову, где участвуют про.
Как вы считаете, брать профессионала в команду - это честно?
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Всё хорошо,
Драмкружок,
Из жизни команд,
ФБ-2013
-
-
03.10.2013 в 15:23У нас в команде профи нет, есличо, но я не имею ничего против тех, где они есть
-
-
03.10.2013 в 15:24-
-
03.10.2013 в 15:24*убежал в слезах*
-
-
03.10.2013 в 15:24Публика избалована. Качество выкладок растет.
Если профи готов халявно в удовольствие и фан поработать, чего бы его не взять?
-
-
03.10.2013 в 15:25-
-
03.10.2013 в 15:25Да их дохуя, бро.
Не понимаю твоей проблемы. Это же не левых нанимают за денежку. Если проф. писателя или артера, или верстальщика прет от канона, то ему нельзя по нему играть, что ль? Хрень какая-то.
-
-
03.10.2013 в 15:26-
-
03.10.2013 в 15:26Да. Команда получит годный креатив, читатели получат гоный креатив, фандом получит годный креатив. Если кто-то позавидует, то пусть развивается до уровня, тогда и в его фандоме будет)
-
-
03.10.2013 в 15:29Если профи по фану сам творить хочет - честно.
-
-
03.10.2013 в 15:29а беты-филологи - это тоже нечестно?
-
-
03.10.2013 в 15:31даже и не знаю, профи я после этого или нет ХД
-
-
03.10.2013 в 15:31-
-
03.10.2013 в 15:34+1. если любитель круче тебя, тебе легче, штоле, из-за того, что он не печатается?
если завидно, надо самому развиваться, как анон выше сказал, а не других ограничивать. у нас тут не спецолимпиада.
-
-
03.10.2013 в 15:34-
-
03.10.2013 в 15:35-
-
03.10.2013 в 15:35Это хорошо, что ты не в моей команде - я б убил, если б узнал. Потому что у нас вченый напряг с артерами((( Хоть рожай и выращивай в ускоренном порядке, бля!
-
-
03.10.2013 в 15:36ППКС, бро!
-
-
03.10.2013 в 15:36И тогда уж давайте продолжим: профессиональный клипмейкер, профессиональный редактор, профессиональный фошопер,
профессионаьный косплеертак, ну это уже бред, ок.... Все нафиг, строем? И как жить?-
-
03.10.2013 в 15:37Все честно.
Да, я понимаю, что некоторым завидно, что у других команд вон какие райтеры и артеры. Но точно так же на это влияет куча других факторов. Например в какой-нибудь команде известный мультифандомный монстр, прекрасно пишуший или рисующий (не являясь при этом профессионалом). Эта команда по-любому получит преимущество за счет его участия. И что теперь всех монстров гнать ссаными тряпками?
-
-
03.10.2013 в 15:38Все честно. Нечестно, когда начинают гнобить непрофессионалов, которые естественно не дотягивают до этих профи.
...если художники-профессионалы перестанут ходить на ФБ, тут будет не на что смотреть.
-
-
03.10.2013 в 15:39Фигассе логика Оо
Так может вообще годных райтеров/артеров в команду не брать? Чтоб не выиграть ненароком, а то вдруг какой-то НЕХ-фандом только УГ-артера нашел, нечестно же, что в монстрофандоме люди лучше рисуют!
-
-
03.10.2013 в 15:39я бы охуел от счастья, если бы мою отпешечку написал профи.
-
-
03.10.2013 в 15:39а почему нет? читатель голосует за то, что ему нравится, а не за то, профессионал это делает или нет
-
-
03.10.2013 в 15:40так это актер театра и кино, хуле. Или фотомодель.
-
-
03.10.2013 в 15:45Да пусть этот нех-фандом плюнет на честность и нарегает тыщу виртов. Или полторы тыщи
-
-
03.10.2013 в 15:45Косплеер =/= актер театра или кино, и уж тем более =/= модель о_О
Давай по определению, а? Профессионал - человек, получающий деньги за свою профильную деятельность.
Ты видел профессиональных именно КОСПЛЕЕРОВ? Я - нет. Покажи мне эту неведомую зверушку! Круче, если еще и в рамках ФБ.
-
-
03.10.2013 в 15:48-
-
03.10.2013 в 15:48Говорят, в Японии есть. Но даже если оно и так, где мы, а где Япония?
я другой анон, есличо
-
-
03.10.2013 в 15:48да и вкус у многих читателей весьма непритязательный. оценивают обычно не качество, а "круто ли мой любимый персонаж получился", "кинкануло или сквикнуло", "уныло или под пиво сойдет". такшта профи погоды не делает.
вот профессиональные пеарщеги и маркетологи бы сгодились.
-
-
03.10.2013 в 15:51-
-
03.10.2013 в 15:55Если не за деньги, а по фану - то все отлично. Чем больше годного контента, тем лучше.
Что касается наездов на качество, это да, планка качества прямо на глазах растет...
-
-
03.10.2013 в 15:57У меня нет никаких претензий. Я просто хотел спросить, что думает народ.
(вообще-то я дико комплексую из-за того, что попросил знакомого профи-художника нарисовать иллюстрации к макси нашей команды. И хочу немного полечиться от комплексов)
ТС.
-
-
03.10.2013 в 15:57-
-
03.10.2013 в 15:58ТС, а профи в команде при этом был?.. А то, ТС, мнится мне, что ты чет передергиваешь.
-
-
03.10.2013 в 16:00-
-
03.10.2013 в 16:00ЭТО КАК?! Анон, покажи выкладку, я хочу живьем увидеть профессионального косплеера!
-
-
03.10.2013 в 16:03Нет, другого про не было, все остальные артеры любители. А этот шел только на макси-квест, мы с самого начала так договаривались.
-
-
03.10.2013 в 16:03Тю. Актер из театра или ТВ-массовки, например. Большое дело.
-
-
03.10.2013 в 16:06+1
-
-
03.10.2013 в 16:06Гнобят не непрофессионалов. Гнобят тех, кто выдает хуйню.
У кого в артах альтернативная анатомия или в текстах четыре ошибки в слове из трех букв.
-
-
03.10.2013 в 16:08какое-то смутное противоречие ощущаю
-
-
03.10.2013 в 16:11(вообще-то я дико комплексую из-за того, что попросил знакомого профи-художника нарисовать иллюстрации к макси нашей команды. И хочу немного полечиться от комплексов)
ТС.
Напрасно комплексуешь, ТС. Все правильно сделал.
-
-
03.10.2013 в 16:12Неправда ваша, гнобят и хорошие вещи за то, что они не отличные.
-
-
03.10.2013 в 16:13да ладно. я вот сплошь и рядом встречаю отзывы, где хвалят только работу профессионального иллюстратора, а остальные смешивают с дерьмом, хотя они объективно неплохи
-
-
03.10.2013 в 16:16Тоже, что я сказала комментом выше.
-
-
03.10.2013 в 16:19-
-
03.10.2013 в 16:20толку, что в команде есть профи, если фандом команду игнорит?
толку от бет-профессиональных филологов, если фандом вопит "недодали", "задолбал этот пейринг", "не знаю, кто все эти люди", "бета у вас вообще ночевала?", "ниасилил" и "как обычно, УГ и фикбук", даже не читая.
толку от профессионального переводчика, если фандом обходит по широкой дуге переводы доселе непереведенного _канона_, ссылаясь на то, что он "не знаком с этой частью канона".
толку от профессионального клипмейкера-рекламщика, если фандом фыркает "клипы на русские песни, даже смотреть не буду" и "в арт-выкладке смотреть не на что".
толку от профессионального дизайнера-коллажиста, если фандом заявляет "от этих заглушек глаза вытекают" и "коллажи убоги и нафига вообще козе баян".
толку от профессионального фотографа и студии, если снятый косплей потом все равно обсирается на инсайде, какого бы качества он ни был - просто потому, что главное, чтобы были сиськи, был хуй, не было жира и целлюлита и наличествовал недостижимый "тругендер", или если он достижим, то чтобы косплеер был точной копией персонажа, а еще лучше - тем самым актером, который персонажа играл. а про фотографа и его труд по приведению с помощью ракурса совсем не похожего на персонажа человека в состояние очень похожего, вообще никто не вспоминает.
толку от профессионального художника, если в арт-выкладке никто ни одного коммента не оставил по поводу арта, зато за пределами ФБ фандом активно обсуждает, что в арт-выкладке "годноты нет, смотреть не на что".
и всем кагалом фандом ноет, что "нет у нас в фандоме авторов, читать нечего, смотреть нечего, разве только англофандом, но английского не знайуу, беда", но не хочет идти смотреть "на эту вашу ФБ". а голосуют за фандом мимокрокодилы, которые составив основной список, внезапно вспоминают, что был же такой клевый фандом с клевой выкладкой и вписывают очередной единичкой в хвост своей десятки.
ну есть профи, а результат?
я даже не знаю, войдем ли мы вообще в двадцатку, после того как фандомы с кучей хомяков получат оргбаллы за свои внеконкурсы.
лучше быть НЕХом в этой ситуации, чес-слово. профессионализм у НЕХа стопудово будет значить что-то.
-
-
03.10.2013 в 16:20Зажрались вы, батенька. То, что в команде естьпрофи, не значит, что все остальные в команде резко вырастут до его уровня. Но вы почему-то требуете именно этого и считаете свои требования логичными.
-
-
03.10.2013 в 16:26-
-
03.10.2013 в 16:27-
-
03.10.2013 в 16:28Тю. Актер из театра или ТВ-массовки, например. Большое дело.
в россии нет профессиональных косплееров!расрас! / рейдж
-
-
03.10.2013 в 16:40пронзается на раз-два, но лучше не поминать всуе.
Анон в 16:20, всё было хорошо до упоминания двадцатки
все было бы гораздо круче, если бы профессионалов не было, а голосовал фандом, как у Тинвафли. или если бы он был хотя бы более дружный, как у Реборна.
потому что это монстрофандом. очень большой и очень старый.
я конечно понимаю, что все это выглядит как жопоболь, но не могу молчать. за команду обидно.
-
-
03.10.2013 в 16:41"совместного проекта" то лучше и интеренсее команда с нуля. Потому что фэндом и тонны хомяков которые потребляют "попсу" итребуют ТОЛЬКО определенного контента, перингов, чтобы им додали и прочее - это херит сходу весь профессионализм, идею. Ты просто идешь фаллоиметатром в команду дрочить аудиторию с минимумом возможности упороться и покреативить, внужденный постоянно оглядываться на амебную жадную хлюпающую толпу фэндома, которой кстати чего не вбрось все будет не то и не так.
... так что вопрос профи - вопрос комплексов. нахуя вообще профи идут НЕ к НЕХам не оч понятно.
-
-
03.10.2013 в 16:46толку, что в команде есть профи, если фандом команду игнорит?
толку от бет-профессиональных филологов, если фандом вопит "недодали", "задолбал этот пейринг", "не знаю, кто все эти люди", "бета у вас вообще ночевала?", "ниасилил" и "как обычно, УГ и фикбук", даже не читая.
толку от профессионального переводчика, если фандом обходит по широкой дуге переводы доселе непереведенного _канона_, ссылаясь на то, что он "не знаком с этой частью канона".
толку от профессионального клипмейкера-рекламщика, если фандом фыркает "клипы на русские песни, даже смотреть не буду" и "в арт-выкладке смотреть не на что".
толку от профессионального дизайнера-коллажиста, если фандом заявляет "от этих заглушек глаза вытекают" и "коллажи убоги и нафига вообще козе баян".
толку от профессионального фотографа и студии, если снятый косплей потом все равно обсирается на инсайде, какого бы качества он ни был - просто потому, что главное, чтобы были сиськи, был хуй, не было жира и целлюлита и наличествовал недостижимый "тругендер", или если он достижим, то чтобы косплеер был точной копией персонажа, а еще лучше - тем самым актером, который персонажа играл. а про фотографа и его труд по приведению с помощью ракурса совсем не похожего на персонажа человека в состояние очень похожего, вообще никто не вспоминает.
толку от профессионального художника, если в арт-выкладке никто ни одного коммента не оставил по поводу арта, зато за пределами ФБ фандом активно обсуждает, что в арт-выкладке "годноты нет, смотреть не на что".
и всем кагалом фандом ноет, что "нет у нас в фандоме авторов, читать нечего, смотреть нечего, разве только англофандом, но английского не знайуу, беда", но не хочет идти смотреть "на эту вашу ФБ". а голосуют за фандом мимокрокодилы, которые составив основной список, внезапно вспоминают, что был же такой клевый фандом с клевой выкладкой и вписывают очередной единичкой в хвост своей десятки.
ну есть профи, а результат?
я даже не знаю, войдем ли мы вообще в двадцатку, после того как фандомы с кучей хомяков получат оргбаллы за свои внеконкурсы.
лучше быть НЕХом в этой ситуации, чес-слово. профессионализм у НЕХа стопудово будет значить что-то.
пока читала, была искренне уверена в том, что ты про тинвульф. потому что так там дело и обстояло.
видишь, анон, фандомы разные - беда одна.
-
-
03.10.2013 в 16:47"совместного проекта" то лучше и интеренсее команда с нуля. Потому что фэндом и тонны хомяков которые потребляют "попсу" итребуют ТОЛЬКО определенного контента
вот, анон, ты понял мою мысль.
16.20
-
-
03.10.2013 в 16:47Ты - это я
Только я рисую, вместо того, чтобы делать всякие флэш-игрушки крутые. Я на это учился, но мне это не по фану
-
-
03.10.2013 в 16:48В России есть те, кто играет "Гамлета"? А Пеппи-длинный чулок? А Питера Пена и капитана Крюка? Ну есть значит те, кого можно считать профессиональным косплейщиками. Костюм шьют в ателье по эскизам и картинкам проф.портные, грим накладывают проф.гриммеры и человек, способный вжиться в роль, который не боится камеры или фотоаппарата и который выбрал героя, на которого хоть немного похож ростом и комплекцией. Вот и все. И против этого старательные любители, ночами пытающиеся сделать что-то похожее на костюм героя.
-
-
03.10.2013 в 16:50Намекни, пожалуйста, а то я не силен в пронзании фандомов)
-
-
03.10.2013 в 16:51Рассуждаешь о косплее - пиши ГРИМ И ГРИМЁРЫ, СУКА.
-
-
03.10.2013 в 16:51пронзается на раз-два, но лучше не поминать всуе.
Намекни, пожалуйста, а то я не силен в пронзании фандомов)
-
-
03.10.2013 в 16:52не знаю, как обстояло у Тинвульфа, знаю, как у наших.
однако, у Тинвульфа очень хороший результат.
16.20
-
-
03.10.2013 в 16:53Ни разу не видел на ФБ, чтобы хорошее гнобили. Если только хейтеры чьи-нибудь плясали.
-
-
03.10.2013 в 16:53Кустыыыыыы?
-
-
03.10.2013 в 16:551. летающим макаронным монстром молю, не надо говорить слова "косплейщик". это тьма, зима и пиздец. плиз. донт ду ит.
2. все смешалось в доме облонских. йопт, при чем здесь гамлет и косплей, сириусли? профессиональный косплеер - это человек, который зарабатывает косплеем деньги. это те, допустим, кто снимает охуенный косплей, а потом продает фото себя за деньги. или за деньги ездит на фесты в качестве приглашенной звезды/жюри. или те, к кому приходит компания-производитель компьютерных игр и говорит - чуве, ты пиздатый, вот тебе деньги, сшей себе костюм и пиарь нас на коне. это не то же самое, что актер, booth babe или модель, с которой рисуют модель игры.
-
-
03.10.2013 в 16:56У нас в команде один из макси иллюстрировал артер-любитель (он профессионал в другой области, важной для ФБ, но предпочитает участвовать в качестве артера). Его иллюстрация собрала больше всего фидбека, причем фидбек исключительно положительный и в основном сторонний (не бартер).
Так что рисовать лучше надо, если уж на то пошло.
-
-
03.10.2013 в 16:57-
-
03.10.2013 в 16:59-
-
03.10.2013 в 16:5916.20
Анон, в твоем каноне три буквы?
-
-
03.10.2013 в 17:00чувак... ты это... сарказм понимай, ага.
-
-
03.10.2013 в 17:08Логг, что ли?
-
-
03.10.2013 в 17:22Рассуждаешь о косплее - пиши ГРИМ И ГРИМЁРЫ, СУКА.
Грим у меня и есть грим, а "гриммеры" вылезли из-за автозамены в телефоне, и это не самый худший вариант альтернативной грамматики, которым он меня "награждает", так что... БУДЬ ТЕРПИМЕЕ К НЕСОВЕРШЕНСТВАМ ВО ВСЕЛЕННОЙ, СУКА!))))))))
Гость в 16:55
Я понял про кого ты говоришь, но даже если таких в России нет, согласись, что не слишком принципиальна разница, который из профессиональных артеров у тебя в команде: портретист, пейзажист или иллюстратор, если по итогу у тебя качественные арты от настоящего художника. Так и тут: если вся съемочная группа сделает тебе очещуенно, то не важно, что они снимают в реале: рекламу, клипы для Мэрлина Мэнсона или большое кино. Или косплееров. Факт то, что любительская работа не сравнится с их работой, даже хотя бы качеством снимков.
-
-
03.10.2013 в 17:23конечно же, если у вас так - то бывает только так, как у вас! а у остальных иначе, потому что они хуйню делают, да-да
-
-
03.10.2013 в 17:23Вот я старался, очень старался, и вышел зашибенчик, но анончики шушукаются "да это ж отрисовал проф, шикарно ага, но буду голосовать за воон ту работу, там криво и ниочем, но человек явно непрофи и старался!" И вот просто руки опускаются... впервые в жизни на фб, технарь, ни в одной студии не учился... Да как же так?
-
-
03.10.2013 в 17:25бгг, угу, техника без души
-
-
03.10.2013 в 17:38да ничего подобного.
что ты как ребенок, на самом деле.
во-первых, с чего ты взял, что если человек профи - получает за что-то деньги - он по дефолту работает супер-пупер хорошо? во-вторых, ты сам с примером про художника-пейзажиста попал в яблочко: если кто-то охуенные пейзажи рисует, разве у него обязательно получится крутой фанарт? пейзажи пейзажами, а человеки человеками. кто-то может пиздато фотать свадьбы, но у косплей-фото своя специфика, знаешь ли.
-
-
03.10.2013 в 17:39в попугаяхКачеством? Или копию диплома об образовании потребуешь?Я на фанарте батарейки у музы подзарежаю, а на работу заряд только расходуется)
профессиональный художник
-
-
03.10.2013 в 17:42Да вот мы как раз НЕХ (ТС)
-
-
03.10.2013 в 17:44Ни разу никто в нашей не требовал определенных пэйринго, в выкладку брали любой крэк по одному единственному критерию - хорошо написано/нарисовано.
Фэндом в массе своей не ныл и не орал про недодали, скорее, требовал еще странных пэйрингов, которых вне ФБ днем с огнем.
Что мы не так делали?
-
-
03.10.2013 в 17:47Хуниверс?
-
-
03.10.2013 в 17:47я проф художник и голосую только за супер пупер охуенные арты, мне посрать кто там как старался. Я голосую за то что пиздато. ОТПшка дополнительный плюс, но не основание для голосования.
ТС, нужно и голосовать профессионалам запретить, че уж, а то слишком строго оценивают с высоты своего пьедестала)
-
-
03.10.2013 в 17:50Что мы не так делали?
тебе просто повезло с фандомом, анон. знаешь, как у нас было? мини: россыпь пейрингов, джен, гет, слеш. аноны орут: че за хуета, где главный пейринг фандома, хуле его столько же, сколько всего остального, кому в хуй уперлись эти ваши странные пейринги и джен?!расрас миди: внезапне много главного пейринга фандома. аноны оруг: че за хуета, почему один только этот пейринг, где всякий странный крэк?!расрас
-
-
03.10.2013 в 17:52я не профи, но очень придирчивый. мне тоже запретить?
-
-
03.10.2013 в 18:00На Ху-фандом смахивает.
другой анон
-
-
03.10.2013 в 18:04Спасибо, анон, благодаря тебе я верю в разум на планете
-
-
03.10.2013 в 18:06Точно про нас
-
-
03.10.2013 в 18:11-
-
03.10.2013 в 18:14толку, что в команде есть профи, если фандом команду игнорит?
Пронзается не то, что до команды, а до конкретного анона, которого допекло.
Анон 16.20 прав. Там именно так и обстоят дела.
-
-
03.10.2013 в 18:43Намекни, пожалуйста, а то я не силен в пронзании фандомов)
я даже не знаю, войдем ли мы вообще в двадцатку, после того как фандомы с кучей хомяков получат оргбаллы за свои внеконкурсы.
Хуниверс?
Намекни, пожалуйста, а то я не силен в пронзании фандомов)
На Ху-фандом смахивает.
Хуниверс!
Интересно, кого это разобрало? Капитана, что ли?
-
-
03.10.2013 в 18:57-
-
03.10.2013 в 19:01а я про СПН подумала
-
-
03.10.2013 в 19:04толку от профессионального фотографа и студии, если снятый косплей потом все равно обсирается на инсайде, какого бы качества он ни был - просто потому, что главное, чтобы были сиськи, был хуй, не было жира и целлюлита и наличествовал недостижимый "тругендер", или если он достижим, то чтобы косплеер был точной копией персонажа, а еще лучше - тем самым актером, который персонажа играл. а про фотографа и его труд по приведению с помощью ракурса совсем не похожего на персонажа человека в состояние очень похожего, вообще никто не вспоминает.
ага! снято было действительно неплохо, а сисек и тругендера не хватало, как и похожести и дрочности
-
-
03.10.2013 в 19:17-
-
03.10.2013 в 19:17Вообще-то анон с простыней прав. Фандом у них гнилой совсем. И не в косплее дело. Они там всем недовольны, это правда. И ничего им не надо. У них там хорошим тоном считается игнорить команду.
-
-
03.10.2013 в 19:25Угу, там встречаются отдельные особи, считающие любое фан творчество недостойным делом и осквернением канона
-
-
03.10.2013 в 19:28-
-
03.10.2013 в 19:35насчет пронзаний - название фандома среди всех пронзаний прозвучало.
в угадайку играть не будем, думаю, у всех прочих могут быть похожие проблемы. целью выступления было все-таки высказаться на тему ТС, а не пофорсить своих и не пожаловаться на конкретный фандом.
анон с простыней в 16.20
-
-
03.10.2013 в 19:48-
-
03.10.2013 в 19:49Там умудряются канон обвинять в никаноне относительно других частей канона и считать одного единственного исполнителя роли ГГ - единственным достойным из прочих, не важно, когда это было - 50 лет назад или сейчас, а любого нового актера на этой роли активно хейтят. В разряд фандомной ценности он переходит обычно уже спустя несколько лет и часто уже после ухода из сериала. И еще активно хейтят текущего шоураннера, но при этом продолжают жрать кактус и смотреть. Или наоборот - продолжают демонстративно не смотреть и активно хейтят при этом.
А еще любители разных Докторов активно срутся между собой на почве того, кто лучше играет ГГ. Даже никаких разногласий по пейрингам не надо, до пейрингов вообще не доходит.
-
-
03.10.2013 в 20:03Голосуют всё равно за подружаек, судя по Тинвафле и всей первой пятерке.
-
-
03.10.2013 в 20:06Кусты, это про вас?
-
-
03.10.2013 в 20:13Вечная история ГП и Знейба?
-
-
03.10.2013 в 20:25-
-
03.10.2013 в 21:18-
-
03.10.2013 в 21:26-
-
03.10.2013 в 21:35-
-
03.10.2013 в 21:36У нас в команде есть профессиональные райтеры, а есть не профессиональные, но хорошие. Так уровень работ одинаков. Просто один сделал писательство своей работой, а второй на фиках отрывается. И что теперь? Может, вообще хороших райтеров на ФБ не пускать, чтобы плохие не обижались?
-
-
03.10.2013 в 21:40чё, в рашке есть нефиговые писатели? Где?
-
-
03.10.2013 в 21:42Ох лол, профессиональные писатели на дайри.
а чо сразу писатели-то? Я вот перевожу за денежку :3
-
-
03.10.2013 в 21:42Ох лол, профессиональные писатели на дайри.
а чо сразу писатели-то? Я вот перевожу за денежку :3
-
-
03.10.2013 в 21:51"кому и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь" (с) ? Есть писатели, есть. Но раз тут дело зашло о мнениях и предпочтениях, то я не стану спорить.
-
-
03.10.2013 в 22:35Вот, анон, то же самое хотел написать, но ты опередил
-
-
03.10.2013 в 23:01Хотя копирайтинг ему скорее подпортил чувство стиля, чем улучшил. : (
Но жаловаться грех - если я замечаю ошибку в тексте, он принимает к сведению и больше так не делает.
-
-
03.10.2013 в 23:22-
-
03.10.2013 в 23:38-
-
04.10.2013 в 07:41Забесплатно неинтересно. Разве что создать кому-то негативный образ, так я это на прошлой ФБ успешно сделал, правда, не совсем один - команда очень удачно подыгрывала, да и то мне после 2 левела надоело. Станки, станки... хочется поупарываться, а не работать.
-
-
04.10.2013 в 10:08-
-
04.10.2013 в 16:20Я как участник с профи которые у нас в команде пылинки сдувать готов, с учетом сколько они для команды сделали.
-
-
04.10.2013 в 17:25Завидуйте молча, аноны.
-
-
04.10.2013 в 18:30анон, ты про литинституты слышал? ну так вот тут есть те, кто там учился. так что да, проф.писатели. и проф.редакторы. и проф.переводчики. почему нет-то? странный ты.
-
-
04.10.2013 в 18:32Раткевич, Камша, Брилева, кто больше?
-
-
04.10.2013 в 18:34тоже профи. за работу получаю хорошие деньги. а на ФБ ловлю кайф от творчества и делаю все по фану. что мне теперь, не делать то, от чего меня прет, только потому, что профессионал? я для своей команды готов сутками творить, до красных глаз и отвалившегося мозга, просто потому, что мне в удовольствие.
-
-
04.10.2013 в 18:52Юлия Остапенко, Ольга Онойко
-
-
04.10.2013 в 19:02ктоэтилюди?
-
-
04.10.2013 в 19:22анон, тебя в гугле забанили?
-
-
04.10.2013 в 19:23неа, просто влом
-
-
04.10.2013 в 19:29неа, просто влом
ладно, анон, просвящайся, я добрый сегодня
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%...
и еще вот до кучи Екатерина Некрасова ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%...
-
-
04.10.2013 в 19:29А вот спросить тебя, кто ты такой...
-
-
04.10.2013 в 19:40Я анон, анон
Про Брилеву, Камшу, Некрасову и Раткевич знаю, а про названных тобой барышень впервые слышу. А чего ты так возбудился? Они твои подруженьки?
-
-
04.10.2013 в 19:52Я не знаю, что Далин, что Камша, что Брилева, что Попова - уровень жвачки для народа, как сериальчики. Якобы чуть интеллектуальней.
Это профи, но не писатели. Их просто печатают, аноны.
И из литинститута, вы не поверите, хороших писателей не выходит. Редакторы - да. Но не писатели. Если приходят туда уже писатели, тогда профит. А так -- мастеровые, но хоть нефантасты обычно, ёпт.
Да, анона заколебало количество однообразного и неинтересного фэнтези.
-
-
04.10.2013 в 19:59Ой бля, а Белла Ахмадулина, Борис Заходер, Юрий Трифонов, Нина Садур-то и не знали!..
-
-
04.10.2013 в 20:33там ставят клеймо писателишки и показательно лишают всех писательских способностей, что ли? категоричен ты слишком.
-
-
04.10.2013 в 20:40Ну что вы, в самом деле, люди. Не мешайте человеку рисовать черными красками, тут никакие доводы не помогут, кроме «прозака».
-
-
04.10.2013 в 20:46Нет. Но ты-то вообще анонимное никто.
-
-
04.10.2013 в 21:00К слову, не люблю такое отношение к анонам.
Но конкретно этот - тот еще тошнотный хуесос
-
-
04.10.2013 в 21:12Да нет у меня никакого особенного отношщеия к нему. Просто когда чувак вообще без имени свысока так говорит "кто эти ллюди?", мне чотта смешно.
-
-
04.10.2013 в 21:24Сказал анон на инсайде. Чота ржу
-
-
04.10.2013 в 21:33Если по справедливости, то Заходер известен больше своими переводами и пересказами, чем творчеством.
Трифонов редактировал заводскую газету до Литинститута, т.е. занимался журналистикой раньше.
Ахмадуллина писала стихи с детства, но если бы не родители вначале и поддержка диссидентов потом, то она не достигла бы стихами славы, скорей всего.
Садур уже печаталась, раньше поступления в Литинститут.
Антонина Коптяева вон тоже закончила это заведение, но в здравом уме ее сейчас никто читать не станет.
Не тот анон, если что. Но мне, наверное, тоже только прозак поможет...
Иногда кажется, что слишком много сейчас псевдописателей (я не о тех, кого упомянули выше, я, честно, их не читал, просто по жж ощущение, что сейчас все писатели), особенно на фоне заяв правительства: готовьтесь к сокращению и переездам.
-
-
04.10.2013 в 21:35Анон в 21:33
-
-
04.10.2013 в 21:57-
-
04.10.2013 в 21:59Так у нас и псевдодепутатов полно, и псевдоучителей, и псевдоврачей, и псевдополицейских...
-
-
04.10.2013 в 22:13Я имел в виду, что навскидку я не помню его собственных произведений, в отличие от замечательного перевода Винни-Пуха
Так у нас и псевдодепутатов полно, и псевдоучителей, и псевдоврачей, и псевдополицейских...
Вот да. И многие не любят свою работу, потому и псевдо, да и вообще много плохого из-за этого. Но это уже политика, вряд ли интересная анонам.
-
-
04.10.2013 в 23:12А я помню, некоторое - наизусть. И многие наверняка помнят еще "Кит и кот" или вот "Буква "Я" kidportal.ru/detskie-stihotvoreniya/boris-zahod...
Просто автора не знают или не понмять ну так это ж не значит что при этом его вещи непопулярны.
-
-
04.10.2013 в 23:18Стихотворения я, правда, не знал. "Кот и Кит" знал и азбуку для птенцов. И переводы Тувима. А остальное как-то не оставило и следа
Это я пошел книги его полистал.
Так что ты сделал прекрасное дело сейчас, заставил неграмотного анона просветиться )
-
-
05.10.2013 в 21:31Аноны, а в каких командах играют профи (в частности, писатели и художники)? Я знаю только четыре с писателями.
-
-
05.10.2013 в 22:12в Хуниверсе.
есть художники-профессионалы (по крайней мере, один точно работает на издательства). из райтеров - один имеет изданные произведения, и еще один - с литинститутом.
-
-
05.10.2013 в 22:18Мелемина тоже вроде за кого-то.
-
-
05.10.2013 в 22:19А кто?
-
-
05.10.2013 в 22:21Да.
-
-
05.10.2013 в 22:23это, имхо, не особо показатель профессионализма, сейчас издают кого попало
-
-
05.10.2013 в 22:46-
-
05.10.2013 в 22:53Зарабатывает - это когда на постоянной основе. Таких на ФБ нет, да они не станут свое время тратить.
-
-
05.10.2013 в 22:57-
-
05.10.2013 в 23:01+1
У меня две изданные повести и несколько рассказов, и деньги мне за это платили, но я не профессиональный писатель и вряд ли им когда-то буду. Даже не потому что не потяну (усердие и труд все перетрут), а просто не хочу к своим фантазиям - да с деловым подходом, мне больше нравится, когда это развлечение и отдых.
-
-
05.10.2013 в 23:04Ну приведи пример такого профи на ФБ.
-
-
05.10.2013 в 23:38-
-
06.10.2013 в 00:08-
-
06.10.2013 в 00:10В чем соревнуются-то? В любви фэндома к их произведениям? Анон, ты не поверишь..
-
-
06.10.2013 в 00:11фикбукеры с монстрами, рф с логгом...
можно подумать, многие ходят по всем стапятистам командам и внимательно выискивают объективную годноту.
-
-
06.10.2013 в 00:19Бгг. Вот есть писатель-фантаст Ольга Онойко, которая играет за Вархаммер. И где тот Вархаммер, на каком месте?
И есть ли профессиональные писатели и художники у Реборна?
-
-
06.10.2013 в 00:23Так же и неспортивно, что монстры соревнуются с фикбуком.
К счастью, всем похуй.
-
-
06.10.2013 в 00:27-
-
06.10.2013 в 00:40Я слышал, она за Этерну играет под виртуалом, потому что подружайка этерновского кэпа.
-
-
06.10.2013 в 01:49Схожу гляну их арт, а то хрен разберет среди хорошего профи там или не профи)))
-
-
06.10.2013 в 01:51Фигасе заявочки!
Пойду спрошу у кэпа.
-
-
06.10.2013 в 20:02Еще за Вархаммер играют Амарга и Анна Штайн.
-
-
06.10.2013 в 20:13Я зарабатываю на жизнь рисованием. И только им. На договорной основе, но на жизнь хватает. И на ФБ времени хватает тоже.
-
-
06.10.2013 в 20:16Вы ещё скажите, что быть более талантливым или начитанным неспортивно.
-
-
07.10.2013 в 09:20-
-
07.10.2013 в 10:39Ну, то есть, если бы впервые их видели.
-
-
07.10.2013 в 11:02-
-
07.10.2013 в 11:13-
-
07.10.2013 в 11:15-
-
07.10.2013 в 11:19-
-
07.10.2013 в 11:20-
-
07.10.2013 в 11:21Продолжим? А вот из этих?
читать дальше
-
-
07.10.2013 в 11:22такое говно стыдно знать
-
-
07.10.2013 в 11:25Это-то понятно. Но анон не спрашивал - нравятся/не нравятся)) Из любого говна можно выбрать то, которое получше)))
-
-
07.10.2013 в 11:28А ты читал хотя бы одну? )) Я вот из трех одну читал и она вполне хорошо пишет. Намного лучше, чем некоторые из здешних отечественных книжных канонов.
-
-
07.10.2013 в 11:31-
-
07.10.2013 в 11:58-
-
07.10.2013 в 12:06-
-
07.10.2013 в 12:19-
-
07.10.2013 в 13:07Из второй пары не нравится ни один, но если выбирать, то второй.
-
-
07.10.2013 в 13:13Вторая пара - второй. У графики исполнение лучше.
-
-
07.10.2013 в 13:18-
-
07.10.2013 в 13:23Я люблю глазами. Какой бы хорошей идея не была, если исполнение ужоснах, анатомия пиздец, покраска вырвиглаз и ярославль, то ну нафиг такую идею.
-
-
07.10.2013 в 13:41-
-
07.10.2013 в 13:53-
-
07.10.2013 в 14:00-
-
07.10.2013 в 14:06-
-
07.10.2013 в 14:07-
-
07.10.2013 в 14:13хороший эскиз костюма лучше плохого портрета)))
-
-
07.10.2013 в 14:15я ничего не говорил о низости жанра, это к вопросу А кто хоть на вторых?
-
-
07.10.2013 в 14:27Но вот тут как раз эскиз, хоть и сделан сценографом для работающего театра, хуже портрета самоучки. Это к начальному тезису А всегда ли в фанарте или фанфиках главное - профессионализм?
-
-
07.10.2013 в 14:30-
-
07.10.2013 в 14:38Фломастеры, анон.
Это не портрет, это почеркушка, из которой видно, что автор мало того, что не представляет, что такое форма и штрих, но он даже не знает, как ему закончить свой рисунок, судя по оборванным ногам. Ну или ему было лень.
Все зависит от задачи, поставленной перед художником.
-
-
07.10.2013 в 14:38-
-
07.10.2013 в 14:40-
-
07.10.2013 в 14:42С каких пор эскиз костюма стал оцениваться как арт? Он как-бы для другого предназначен. в задачи этого профи не входило создать приличную фанартину [2] Свою задачу эскиз вполне выполняет.
-
-
07.10.2013 в 14:45-
-
07.10.2013 в 14:53Мораль: не учился на фанарты - не берись за них
-
-
07.10.2013 в 15:02А это что, и так не ясно было?
-
-
07.10.2013 в 15:06-
-
07.10.2013 в 15:15А тут вроде ни об одном из профи, участвующих в битве, не говорили, что вот у него диплом есть. Говорили, что изданные книги есть.
И какого бы мнения вы об этих книгах ни были, факт же остается фактом: если человек много пишет и правит написанное, то с каждым разом у него получается все лучше.
-
-
07.10.2013 в 15:20Ну так стоит уточнять, что за специальность прописана в дипломчике-то)
А ведь там то же самое: ну кто сказал, что филологическое образование делает человека писателем?
Тут следует уточнить, какая именно из филологических наук подразумевается.
-
-
07.10.2013 в 15:20ППКС, но это касается только мастерства.
К сожалению, чтобы сделать нечто не просто годное, а действительно классное, одного мастерства недостаточно. Нужны еще талант и - об этом всегда забывают - внутреннее содержание автора. Опыт, эрудиция. Простите за высокопарность, но духовность. Именно из внутреннего содержания растут ноги у идей и концептов. Талант без мастерства - неуклюжий младенец, мастерство без таланта - пустая оболочка, но и то, и другое основываются на личности автора.
-
-
07.10.2013 в 15:20Донцова опровергает твое утверждение
-
-
07.10.2013 в 15:24-
-
07.10.2013 в 15:27если человек - графоман, то нет.
Может быть, но даже если это в самом деле так, это всего лишь означает, что этот автор сегодня лучше себя вчерашнего, а не то, что он лучше соседа.
+1. некоторые годы осваивают то, что другие - за месяц ненапряжно
-
-
07.10.2013 в 15:47Ну не совсем. Как раз поймать образ героя спектакля, чтоб понятно было, какой грим - это довольно близко к портрету. Но там в примере вроде не с портретом сравнивали)))
Зато размахивать дипломчиком в холиваре это не мешает.
А кто и где размахивает? таких художников я не помню, чтоб хаяли, прикрываясь дипломом. Наоборот, они друг другу помогают и поддерживают. Ну это в моем окружении, может где и срачи происходят, я не видел.
-
-
07.10.2013 в 15:48Так что, не имеют права непортретисты за фанарты браться?
-
-
07.10.2013 в 22:01Имеют, но при этом они не профи.
-
-
07.10.2013 в 22:22-
-
07.10.2013 в 22:27-
-
07.10.2013 в 22:30-
-
07.10.2013 в 23:20Да не по фанартам, гений. А портретист, анималист, пейзажист, etc. рисующие на по своему направлению. Если дизайнер по костюмам Куздра берется рисовать пейзаж, то какие преимущества ей даст её проф. образование? Даже пейзажист Бокра, который вот уже лет -дцать как рисует берёзки, решил нарисовать профессионально ли или как фан. арт портрет, то он вполне может делать такие ляпы в анатомии, какие любителю, вот уже 5 лет как штудирующему пособия "как нарисовать человека, а не мутанта" и не снились. Чертежник-профи превосходно нарисует план чего-нибудь, но далеко не факт, что осилит даже натюрморт.
-
-
07.10.2013 в 23:21Да не по фанартам, гений. А портретист, анималист, пейзажист, etc. рисующие на по своему направлению. Если дизайнер по костюмам Куздра берется рисовать пейзаж, то какие преимущества ей даст её проф. образование? Даже пейзажист Бокра, который вот уже лет -дцать как рисует берёзки, решил нарисовать профессионально ли или как фан. арт портрет, то он вполне может делать такие ляпы в анатомии, какие любителю, вот уже 5 лет как штудирующему пособия "как нарисовать человека, а не мутанта" и не снились. Чертежник-профи превосходно нарисует план чего-нибудь, но далеко не факт, что осилит даже натюрморт.
-
-
08.10.2013 в 11:52И тот же художник театра должен хорошо знать анатомию, чтобы по его эскизам можно было делать нормальные костюмы, и елочки уметь рисовать, если действие происходит в темном лесу, и мебель уметь строить, на которой можно сидеть и так далее. Другое дело, что таких требований, как к портретисту, к пейзажисту не выдвигают и сто лет рисуя березки, можно потерять навык, всего лишь навык рисования анатомии.
Если хочешь чего-то уметь - тренируйся. Ты не разучишься рисовать, но «раскалибруешься» запросто.
Профи по фанартам
Наверное можно это назвать - профессиональный иллюстратор. И да, тут тоже надо тренироваться. Везде надо.
-
-
08.10.2013 в 12:03Нифига. Понятно, что он нарисует хуже художника специализирующегося на портретах, но в любом случае у него глаз наметан, и рука набита. Он нарисует лучше любителя и вырвиглазные косяки в анатомии не сделает. Если конечно он профи с охуенными березками, а не рукожоп с Арбата, дцать лет строгающий тоннами ширпотреб, худо бедно набивший руку на березках, и ничего кроме них в жизни не рисоваваший.
А чертежник - это вообще из другой оперы, рисование тут не причем.
-
-
08.10.2013 в 12:38Бутафория и костюмы это разные специальности же.
К.О.-мимокрок
-
-
08.10.2013 в 12:41