Анон в мультифандоме человек новый, неопытный. И вот как-то пришел к его тексту в команде человек и начал нести какую-то ерунду. Анон его послал без задней мысли, а к нему потом пришел кэп и сказал, что этот человек - монстр фандома и КАКТЫМОГ!
Аноны, а у вас такое бывало? что послали монстра сами не зная или что-нибудь в этом духе?
URL комментария
@темы:
Из жизни команд,
ФБ-2013,
Я - охуенный
-
-
03.10.2013 в 23:14чем история закончилась? :3
-
-
03.10.2013 в 23:14Человек, несущий ерунду, в принципе достоин послания. Другое дело, что посылать собственных читателей под собственными выкладками несколько не комильфо.
-
-
03.10.2013 в 23:15Монстры тоже люди. Их тоже можно посылать.
-
-
03.10.2013 в 23:17Вполне возможно, что монстр сетовал на пейринг
-
-
03.10.2013 в 23:19-
-
03.10.2013 в 23:20-
-
03.10.2013 в 23:20-
-
03.10.2013 в 23:20Анон, ты на них обоих посмотри еще раз внимательно - вдруг капитан такой же головой скорбный, как этот монстр.
-
-
03.10.2013 в 23:21-
-
03.10.2013 в 23:21в команде же. или нет?
-
-
03.10.2013 в 23:22А однажды админу одного соо сказала, что он заебал постить сто постов в день.
-
-
03.10.2013 в 23:25ТС, относись к такому философски - монстры бывают разные, и если монстр пишет хорошие фички, это не значит, что он нормален и адекватен в общении. И трепетать перед монстрами... ну не знаю, глупо как-то.
-
-
03.10.2013 в 23:26А, сорри, проглядел.
Соомандников - любых - тоже нехорошо посылать, я считаю. Обсудить претензии можно вежливо, а лишний негатив в команде ни к чему.
-
-
03.10.2013 в 23:31-
-
03.10.2013 в 23:50-
-
03.10.2013 в 23:53и выражать признательности - тоже невзирая на лица!
-
-
04.10.2013 в 00:01Нес при этом полную херню, потому что живет не в России и никогда тут не жил, НО ОН ТОЧНО ЗНАЕТ!!! Мы с бетой раз проглотили наезд, два проглотили, потому что ну херня же! На четвертый фик с полным высером в комментариях у беты кончилось терпение, и монстра с его "ошибками" отымели прямо в комментах Розенталем со всеми ссылками. К нам больше не приходил, обиделся, но другие авторы, видел, страдали до конца ФБ.
-
-
04.10.2013 в 00:11на заре фандомной йуности по-глупому доебалась до монстра
-
-
04.10.2013 в 00:14хочу посмотреть! *_*
-
-
04.10.2013 в 00:22Не, я ничего не говорю, фичок был средней паршивости, и персов так видит только аффтар и может бета. И тот монстр писал неизмеримо лучше, и лично я как поклонник пейринга за один его абзац не глядя отдала бы этот нищщасный фик со всеми сиквелами. Но в тот момент монстра реально хотелось послать. Потому что монстр ты там или не монстр, да хоть сам Пушкин - нехрен давить своим авторитетом человека, который пишет как ему нравится, и героев видит как ему нравится, а не как нравится тебе, какой бы ты там ни был монстр.
Ну и послали мы его, в общем. Через некоторое время даже ушел. ))
-
-
04.10.2013 в 00:32А ты И.?
-
-
04.10.2013 в 00:33-
-
04.10.2013 в 00:40-
-
04.10.2013 в 01:00В каменты не хожу, фигню не несу, более монстрячных монстров посылаю без тени сомнения.
Начинаются наезды - по-тихому сливаюсь, пусть сами своими монстрячными силами справляются, мне же легче.
-
-
04.10.2013 в 01:15-
-
04.10.2013 в 01:39Я возмутилась, посралась с бетой сначала в комментариях, потом в личке, после чего узнала, что эта бета, оказывается, монстр. И кэп ей доверяет больше, чем мне, и монстр лучше, чем какая-то там бездарная я, знает, как текст должен быть написан. И если мне что-то не нравится, я могу валить из команды.
Я взяла текст и свалила, а потом долго отходила от охуевания и старалась с этим монстром и этим кэпом не пересекаться вообще.
-
-
04.10.2013 в 01:56некоторые тексты бывают написаны так, что их проще переписать. поздравляю, вы как раз и написали такую хуйню.
Я взяла текст и свалила
да еще и нежная фиалка-мта
-
-
04.10.2013 в 01:59Ну вы, конечно, не видя текста, лучше знаете, надо ли было его переписывать.
-
-
04.10.2013 в 02:00анон, о подобном стоит предупреждать, каким бы говенным автор не был.
Я взяла текст и свалила
все правильно сделала
-
-
04.10.2013 в 02:02И я, знаете ли, за вежливость. Предложить что-то изменить в тексте и обсудить это - окей, добро. Внаглую переписывать чужой текст и вставать в позу, когда автор не согласен - невежливо и по-хамски.
-
-
04.10.2013 в 02:56Анон, а как ты определил, что это был монстр? Мне просто любопытно. Он там признавался - я такой-то?
Или ты свято уверен, что сдался какому-то монстру, а не любому читателю из фандома?
-
-
04.10.2013 в 03:24-
-
04.10.2013 в 08:02Ну там же дальше сказано, что монстр потом его за эту историю грязью поливал. Получается, сам спалил, что это был он.
-
-
04.10.2013 в 09:39ТС, а где доказательство, что он нёс хуйню? Может, всё наоборот?
-
-
04.10.2013 в 09:53+1. Было несколько раз с разными. Монстр вполне может оказаться дурой и говорить глупости. Но веселее всего было, когда позже эти монстры на анонимных фандомных конкурсах расхваливали мои фики, не зная, кто автор.
-
-
04.10.2013 в 09:57некоторые тексты бывают написаны так, что их проще переписать. поздравляю, вы как раз и написали такую хуйню.
Я тоже склоняюсь к мысли, что фик был плохой, потому что сама такое наблюдала в своих командах. Но у нас прямо говорили авторам, что фик надо не просто бетить, а переписывать. И заниматься этим никому не хотелось. Так что, возможно, автору-фиялке стоило сказать спасибо за то, что его фик сделали читабельным, хоть и таким невежливым способом.
-
-
04.10.2013 в 10:11Да ну нахуй. Лучше сказать, что текст не идет в выкладку и указать на ошибки, чтобы автор смог сам все исправить и научиться, чем навязывать свое не прошенное соавторство. Я понимаю фразу немного переделать, переставив слова местами, подобрав другие синонимы, но дописывать куски текста...
-
-
04.10.2013 в 10:16Автор не фиялка, автор, как уже писала, за вежливость. И также я считаю, что текст принадлежит автору. И только автору решать, что с текстом делать. Если кэп и бета не согласны с содержанием или построением текста, они могут его не брать в выкладку, предложить изменения, даже настоять на них в строгой форме. Но изменять и переписывать текст за автора и против его согласия - это хамство. Тем более, когда речь идет не об исправлении ошибок, а о "это событие мне не нравится, я хочу, чтобы в тексте было так, и я так напишу".
И как-то другим юзерам в команде, включая вторую бету, он плохим не показался. И, будучи выложенным после отдельно от феста, тоже.
Уж с чем у меня точно всё в порядке, так это с читабельностью и грамотностью.
И он не был плохим, просто у монстра было "свое видение текста", а кэп говорил "она крута, я ей доверяю, а ты не монстр, чего вякаешь". Примерная суть такова.
-
-
04.10.2013 в 10:30Мэвис с снейпоблэком?
-
-
04.10.2013 в 10:30Не, анон, я тоже считаю, что способ переписать без ведома автора никуда не годится. Но есть тексты, которые переделыванием отдельных фраз не исправишь, их только
кнопочка delпереписывание почти полностью может исправить, если сюжет того стоит.-
-
04.10.2013 в 10:32согласна. вот пусть автор этим и занимается. хотя, как показывает практика, он либо выкладывает, как есть, либо не выкладывает вообще.
-
-
04.10.2013 в 10:41Я поэтому и сказала, что, может быть, автору надо поблагодарить редакторов за то, что сделали текст читабельным. Не каждый автор осилит такие правки самостоятельно. Но подход кэпа и беты я не одобряю, конечно.
Анончик, который автор, не обижайся, я сейчас уже не о тебе, а об абстрактном авторе, который мог написать хуйню и обиделся, что ее улучшили. Единственное, в чем такой автор был бы абсолютно прав, это в возмущении, что его вообще не спросили.
-
-
04.10.2013 в 11:04Так что по-разному бывает. И авторы разные попадаются.
-
-
04.10.2013 в 11:06То есть у меня с каким-то момнтром совпало мнение, или мы с монстром автора одинаково считаем ебанашками, то я монстр? ну охуеть теперь
Если Монстр писал о том же самом у себя в дневнике, то зачем ему приходить анонимно?
-
-
04.10.2013 в 11:19Ну лично я это прочитал как то, что монстр именно пропалился, что это он плясал. Но вообще анон пусть сам придет разъяснит, кто прав, а то и правда двояко трактовать можно.
-
-
04.10.2013 в 11:40Я почему спрашиваю, у меня пару раз была ситуация, когда в моих плясках от анона обвили совсем другого, непричастного человека. Та еще ебанашка, нашла себе врага и видит его в каждом аноне. А учитывая, что ее полфандома считает дурой, неудивительно, что периодически у разных людей мнения совпадают.
Потому и уточнил, как тот анон определил в Госте ФБ монстра - мало ли, может и правда спалился или прямо сказал у себя в днявке, что ходил к такой-то.
Но я вообще каждый раз ржу, когда кто-то заявляет, что он точно знает, кто скрывается под аноном. Даже если он пронзил верно, со стороны выглядит адски тупо, хочется посоветовать пронзалку откалибровать.
-
-
04.10.2013 в 12:42-
-
04.10.2013 в 12:46о, кул стори! рассказывай, анон, не томи, админ все равно поздно приходит, мы все успеем прочитать
-
-
04.10.2013 в 12:47В свое время я был завсегдатаем всяких АЧ, Правдоруба, соо холиваров, Ликсов и прочих местообитаний анонов. И кого только в то время во мне не пронзали.
-
-
04.10.2013 в 12:52-
-
04.10.2013 в 13:22-
-
04.10.2013 в 13:49С тех пор принято считаеть, что мы поругались, хотя я так не думаю. Так, поплевались ядом и разошлись. С другой стороны, очень жалею монстра: у нас страшно разнится мировосприятие, и мои тексты его сквикают до зубовного скрежета, а на фандомных мероприятиях иногда пересекаемся.
Меня вообще тот конфликт немного печалит, но когда учат, как мне любить своих любимых персонажей, которые "учителю" даже не нравятся, это не слишком приятно.
-
-
04.10.2013 в 13:51-
-
04.10.2013 в 13:53-
-
04.10.2013 в 14:12Типа, миллионы леммингов не могут ошибаться?
-
-
04.10.2013 в 14:15Типа, знаем мы таких неоценённых авторов, которых гнобят страшные монстры.
-
-
04.10.2013 в 14:17-
-
04.10.2013 в 14:19-
-
04.10.2013 в 14:19Анон, монстрами становятся не только хорошие фикописцы, но и просто активные и везде лезущие юзеры.
А фичочки у них могут быть говном, но сахарным, и толпам хомячков нравятся.
Я видел даже монстра, который ни одного фика не написал, но был в фендоме на заре его создания, вот и омонстрячился.
-
-
04.10.2013 в 14:21А то в нашем древнем, как говно мамонта, фандоме кого только монстрами не обзовут, лишь бы писал сто лет назад. Качество текстов при этом совершенно факультативный параметр.
-
-
04.10.2013 в 14:26Взять ту же Акиру Куросаву из фендома муняшек.
Когда-то давно считалась монстром-монстром с ТЕКСТАМИ, прям вот так капсом, а сейчас перечитать - ужасно оосное сопливо-сахарное кошмарище. Хоть без ошибок, и то радует.
-
-
04.10.2013 в 14:34-
-
04.10.2013 в 14:39Между прочим, люди охотно такое читают. И не стоит возмущаться. Жизнь-то у большинства не сахар, поэтому люди хотят хотя бы почитать о приятном, сладеньком и романтичном. Серьезные вещи мы у классиков поищем, а в фичках - сопливое удовольствие, почему бы нет? Я вот юмор люблю.
Пронзать кого-то в анонах (выше говорили об этом) - неблагодарное занятие. Иногда все же удается. Когда, например, кто-то от Гостя отписался в комментах, потом то же самое, почти дословно, - в Дежурке, а потом еще и у себя в днявке рассказал об этом. Тут уж без вариантов.
Но я бы заступился за "неоцененных нонеймов". Во-первых, есть разница: то ли тебе просто сказали, что не нравится фичок, то ли обстебали и обозвали ебанатом, говноавтором и т.п. Переход на личности и хамство бесят и адекватных людей. Во-вторых, даже известные авторы, которые сами возмущаются "неоцененными" и их обидками, иногда сами начинают бегать с горящими попами, если их не дай Бог поругаешь. Всем обидно, когда их ругают. Поэтому давайте и с монстрами, и с нонеймами как-нибудь повежливее, а? Это нетрудно, а кучи срачей можно будет избежать.
-
-
04.10.2013 в 15:49-
-
04.10.2013 в 18:08Хотя, если бы анон узнал, с кем говорит, то даже рта бы не открыл.
-
-
04.10.2013 в 18:31Ахаха! О, было, было.
Пришел я раз такой в чужой фандом, почитал текстик кинковый и оставил в комментах отзыв в духе: нуничотак, ничо. Тут, правда, косо, а вот тут криво... Но вам бы бету хорошую, и все нормально у вас будет. Маладец.
И погладил охуевшего монстра (а это он и был) по голове
Но яжнезнал!
У этой истории счастливый конец:
читать дальше
-
-
04.10.2013 в 19:03В дремучем году на каком-то анонимном внутрифандомном конкурсе я доебался до одного фичка, занимательного, но - в смысле стилю - написанного исключительно коряво. Ну и оставил отзыв типа "автор наверняка начинающий, но мозги у него работают в правильном направлении, немного тренировок - и будет ему счастье". Потом зашел в тему деанона и охуел: автор оказался не то чтобы монстром, но пишет уже сто лет и от его стиля все ссут кипятком, включая меня))) До сих пор не знаю, что это было: то ли автор писал фичок, будучи не в лучшей форме, то ли я его читал в пээмэсе?
-
-
04.10.2013 в 19:40-
-
04.10.2013 в 19:47-
-
04.10.2013 в 22:20В интернете нет девушек, на дайрях нет мужиков, среди анонимусов нет монстров.
А если монстр он только у себя в днявочке с кучей хомяков, а в дискуссии на равных сливается - то ссзб, пусть и огребает, как простой смертный.
-
-
05.10.2013 в 12:29-
-
05.10.2013 в 12:31-
-
05.10.2013 в 12:47-
-
05.10.2013 в 16:03-
-
06.10.2013 в 02:50И больше не вернулся.
Вот уже полгода прошло, а я все думаю, может, зря.
-
-
06.10.2013 в 02:51И больше не вернулся.
Вот уже полгода прошло, а я все думаю, может, зря.
-
-
07.10.2013 в 03:22-
-
08.10.2013 в 09:37Монстр сменил имидж, ник, днявочку, начал новую жизнь, короче. В монстрофандом товарищ больше не совался, и там о нем забыли.
Однако, креативный зуд монстра таки мучал, креативить он не прекратил...
Ну, вы поняли, да? Монстр теперь в нашей команде. По-прежнему считает себя суперталантливым и суперкреативным товарищем.
Ой, что со мной было, когда я его неожиданно узнала... Вот до истерики.
В выладках работы монстра есть. Читать невозможно... Монстр же считает, что пишет для элиты, простому читателю не понять. Ну да, где ж нам понять этот мощный поток мутнофилософской хрени - в ней только захлебнуться можно, а понять - действительно, никак.
Команда совершенно не в курсе той давней истории. Вот совершенно. И я молчу. А меня гложет. Но молчу.
Вот, анонимно только поделилась...
Может, после битвы шепну кэпу. Но только после битвы и только ему.
-
-
08.10.2013 в 19:17не надо отдельным авторам по каждому поводу жопу лизать всем хомячьим выводком, вот у них и не будет монструозность прогрессировать. Я вообще не понимаю этого росского зуда найти "барина" и прогнуться перед ним в пояснице. То. что человек хорошо пишет фики, не делает его лучше самого распоследнего фикбучного недоразумения - они оба фаны, юзеры и. наконец. просто люди. Я уважаю таланты. но я в миллион раз больше уважаю скромные таланты. чем выпендрёжные, как бы они круто не писали. И пусть я не монстр никакого фандома. мне насрать три кучи, монстр ты или тварь дрожащая: если ты ебанат, я тебе скажу, что ты ебанат, если адекват, буду с радостью общаться. У меня есть своя аудитория. и хвалят меня в разы чаще, чем ругают, поэтому что бы мне там не нанёс какой-то хуй с горы, тьфу я хотела. если он меня не убедил ничем. кроме боевых медалек за прежние заслуги и величиной невъебенного ЧСВ.
-
-
08.10.2013 в 19:20Чо тебя гложет? То, что не испортил человеку, решившему начать с чистого листа, реноме? Сделаешь - будешь сучонком. Тебя никогда не затравливали до слива? Тогда ты не поймёшь...
-
-
08.10.2013 в 19:22Не читай. не порти нервы. Но гнобить человека с ЧСВ - рисковать его душевным здоровьем. Пусть себе пишет - фидбек покажет, ху из хуй
-
-
08.10.2013 в 20:28Анон, а тебе не приходило в голову, с какого хуя я вообще начала это копать? Почему я вообще взялась за это: проверить, не знакомого ли встретила? Может, я до того знать не знала, а тут у меня причина появилась для проверки?
С чистого листа - замечательное решение, я бы только приветствовала. Но чувак делает и продолжает делать то же самое, за что с прежнего места выперли. И не только за ЧСВ, уж поверь. Вообще, подозреваю, что ЧСВ было лишь предлогом для того, чтобы выпереть. Там целый букет причин был.
Потому меня и начало глодать это чувство: кажется, я это где-то видела. А присмотрелась: нет, блин, не кажется. Покопала - точно оно. Видела я уже это: я талант, а вы все быдло. Только пока у чувака быдло не команда, а читатели, не оценившие шедевров. Как только быдлоотношение перекинется на команду - кэп получит от меня письмо с мемуарами. А не перекинется - соответственно и не получит. Вот и все. Он человек разумный, ведет политику "пусть расцветают все цветы" и никого зазря не гнобит.
Но гнобить человека с ЧСВ - рисковать его душевным здоровьем. Пусть себе пишет - фидбек покажет, ху из хуй
ЧСВ бывает тихим и агрессивным. Пока тихое - нехай пишет и вообще пусть делает, что хочет. А когда оно в агрессивной стадии - тут уже страдает душевное здоровье окружающих.