15:30

Аноны, под конец ФБ давайте еще раз поговорим о бетах. У кого как в команде строилась работа с бетами? У кого была понимающая и терпеливая бета, готовая подробно объяснять ошибки, а у кого бета не шла на диалог? У кого были беты, оттачивающие на фиках свои навыки петросянства? У кого беты реально улучшили фики, а у кого - ухудшили? У кого беты не принимали никаких объяснений по стилю и построению, а руководствовались лишь посылом "мне не понравилось - надо исправлять"?
Больше разных кулстори!

URL комментария

@темы: беты, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
07.10.2013 в 18:16

у нас были еще какие скандалы по этому поводу, инициировала их я, поскольку бета. и до сих пор не могу понять, правильно сделала или нет.
сочувствую. и считаю, что правильно сделала. это хоть пользу принесло, тексты не пошли в выкладку?
07.10.2013 в 18:56

это хоть пользу принесло, тексты не пошли в выкладку?
не знаю, анон)) многие райтеры в команде, наверное, считают, что у нас странная бета, - да и холивары были знатные.
Один фик таки пошёл, хотя там мне удалось костьми лечь и выцепить один фэйспалм, второй фик никуда не пошёл, даже во внеконкурс, и слава богу. При этом оба автора позже принесли крайне годные работы, за них голосовали, им писали восторженные отзывы, а команда на меня косилась: мол, и она была против таких райтеров! А я тоже диву давалась: как можно писать фикбук - и не чухать этого, а потом приносить такую вкуснотищу.
07.10.2013 в 19:25

мол, и она была против таких райтеров! А я тоже диву давалась: как можно писать фикбук - и не чухать этого, а потом приносить такую вкуснотищу.
Я так понимаю, что не против райтеров же, а против конкретных кошмарных текстов. А что можно писать и жесть, и вкуснотищу - да все бывает ) У нас вон прекрасный райтер как-то страдал, что у него в куске текста факбук случился внезапно. Посмотрели. Не факбук там оказался, просто уплыли кое-какие моменты во флафф, а он там совсем не к месту был. Ну и ничего, переписали и стало супер. Но у нас вообще авторы прекрасны как рассвет ))
07.10.2013 в 19:40

*с содроганием вспоминает бетинг переводов* [2] Меня всякий раз уверяли, что перевод хорош и нужно только пробежаться незамыленным глазом, но я открывал оригинал и офигевал по всей длине от "хорошести" перевода и того, что переводчик добавил на свое усмотрение в текст.
О да... тысячу раз да :facepalm3:
Больше никада не буду бетить переводы, никада! Добавленные куски, выпущенные сравнения и эпизоды, показавшиеся автору слишком "непонятными" и "скучными". Перевранные до обратного значения реплики в диалогах, передача рафинированной речи просторечными заявами в духе гопников с семками. И при этом абсолютно неадекватный переводчик, который на каждую правку лупит себя пяткой в грудь и катает простыни про то, что именно вот это - и есть творческий подход к литературному переводу, и Нора Галь прямо вот так делать и завещала. Блеать, у меня нервный тик был от этих обсуждений и от того пиздеца, который в результате пошел в выкладку, с принятыми правками только по орфографии и пунктуации (а с ними там тоже был кромешный ад).

И вообще бетой больше никогда :bricks:
Пусть генияльные авторы сами вычитывают свои тексты и огребают за безграмотность, не прячась за спины ужасных кошмарных бет.
07.10.2013 в 20:08

О да... тысячу раз да
Больше никада не буду бетить переводы, никада! Добавленные куски, выпущенные сравнения и эпизоды, показавшиеся автору слишком "непонятными" и "скучными". Перевранные до обратного значения реплики в диалогах, передача рафинированной речи просторечными заявами в духе гопников с семками. И при этом абсолютно неадекватный переводчик, который на каждую правку лупит себя пяткой в грудь и катает простыни про то, что именно вот это - и есть творческий подход к литературному переводу, и Нора Галь прямо вот так делать и завещала. Блеать, у меня нервный тик был от этих обсуждений и от того пиздеца, который в результате пошел в выкладку, с принятыми правками только по орфографии и пунктуации (а с ними там тоже был кромешный ад).

И вообще бетой больше никогда

Привет, анон, ты, кажется, я.
Почти такая же ситуация была.
07.10.2013 в 20:22

а я люблю переводы бетить
это ж самое интересное!
07.10.2013 в 21:03

Нну, иногда слова действительно нехорошо выглядят рядом, особенно если они не только на одну букву, но и еще чем-то похожи, хоть и не однокоренные.
:lol:
На самом деле есть такая тема, что с самого обыкновенного словосочетания начинаешь ржать как укушенный, например: мою мясо, мотонуло мотоцикл, пачка жвачки.
07.10.2013 в 21:07

Нну, иногда слова действительно нехорошо выглядят рядом, особенно если они не только на одну букву, но и еще чем-то похожи, хоть и не однокоренные.
:lol:
На самом деле есть такая тема, что с самого обыкновенного словосочетания начинаешь ржать как укушенный, например: мою мясо, мотонуло мотоцикл, пачка жвачки.
07.10.2013 в 21:19

а я люблю переводы бетить это ж самое интересное!
Когда время есть - да... А за два часа до выкладки выловить из миди все "толпился в локте" и "затормозил аргумент", и "стоял в расстоянии" - у меня чуть мозг не взорвался.
07.10.2013 в 21:22

мотонуло мотоцикл
что-что сделало?
07.10.2013 в 21:25

мою мясо, мотонуло мотоцикл, пачка жвачки.
Э-э, а что такое "мотонуло"? Даже "мотануло" - и то не совсем нормативное слово...
07.10.2013 в 21:26

*влез автор*.

Моя работа с бетами строилась так: я зарядил одну знакомую, реального редактора, шоб она меня бетила, когда время есть. И у нас была командная бета.
Обе беты делали так: я слал им файл с текстом, они правили в тексте, отмечая правки выделением, и примечания писали в тексте же, выделяя цветом.

Часть правок я принимал, часть нет, вносил их в текст, кланялся в ноги бетам и, собственно, всё. Испытываю мучительный стыд перед обеими. Томушто блин. Корректорская работка - та ещё. А я - безграмотное хуйло.
07.10.2013 в 21:29

Ааааа, бета-реальный редактор путает тся и ться, но она честно об этом предупредила меня :)
А наша командная бета норовила упросить выражение, убирая часть авторской фишечки, стремилась сделать поглаже. Я с ней не спорил, но чаще всего не менял предложенное.
07.10.2013 в 21:47

Привет, анон, ты, кажется, я. Почти такая же ситуация была.
Бро! :friend:

а я люблю переводы бетить это ж самое интересное!
Да? А если ты вежливо сообщаешь переводчику, что вот тут в оригинале имеется ввиду несколько прямо противоположное тому, что он напереводил, приводишь ему список вариантов, как можно было бы поправить, а он тебя в ответ шлет на йух? Типа ты бета русского текста - вот на тебе, запятые поправляй. А переводчик он и без тебя охуенный, и как ему лично представляется прикольнее, так и пишет? И при этом там по-русски местами вообще непонятно о чем речь, пока в оригинал не заглянешь.
В таком виде тоже интересно переводы бетить?

До этой ФБ и я думала, что бетинг перевода - это прикольное сотворчество, в котором можно пообсуждать всякие языковые тонкости и стилистические особенности. Но не все так думают, как выяснилось. Впредь буду работать только со своими авторами/переводчиками. Анонимным доброжелателем :yes:
07.10.2013 в 23:11

Я довольно злая бета, и люблю писать едкие замечания к перлам. О чем сразу же предупреждаю авторов. И все нормально - ни один еще не отказался.
Видимо, все нежные фиалочки завяли еще на этапе формирования команды...
07.10.2013 в 23:25

Я довольно злая бета, и люблю писать едкие замечания к перлам. О чем сразу же предупреждаю авторов. И все нормально - ни один еще не отказался.
У меня такая же бета, и я очень ее люблю. И хотя она тоже предупреждает, на нее, насколько я знаю, авторы обижались. Видимо, думали, что все не так сурово, но не выдержала душевная организация. У меня перлов не бывает, только кривенькие концеляриты иногда, и она стебет, и я ржу рядом. Идиллия. Потому что она по делу все говорит, а обижаться, когда тебе безвозмездно помогают - совершеннейший бред.
07.10.2013 в 23:32

концеляриты
Почему у меня возникла ассоциация с окаменевшей ископаемой кончой спермой? О_о
07.10.2013 в 23:34

Почему у меня возникла ассоциация с окаменевшей ископаемой кончой спермой? О_о
:lol: потому что буквы путаю я пьян
но сравнение хорошо
07.10.2013 в 23:49

Я довольно злая бета, и люблю писать едкие замечания к перлам.
Анон, это ты думаешь, что у тебя "едкие замечания", а вот окружающие думают, что это убогое петросянство, но вежливо молчат.
07.10.2013 в 23:52

Я довольно злая бета, и люблю писать едкие замечания к перлам.
Анон, это ты думаешь, что у тебя "едкие замечания", а вот окружающие думают, что это убогое петросянство, но вежливо молчат.
08.10.2013 в 04:34

Я довольно злая бета, и люблю писать едкие замечания к перлам. О чем сразу же предупреждаю авторов.
а я драконовская бета, и мне достаточно к адекватному комменту, который объясняет, что не так, поставить фейспалм. и авторы тут же понимают, что тут пиздец, и в поте лица все исправляют, без споров и капанья на мой взрывающийся от количества текстов мозг. и никакого петросянства. а постебаться мы потом можем вместе с авторами, когда текст уже сияет, аки ограненный бриллиант, и собирает заслуженные похвалы.
08.10.2013 в 04:43

Коллеги-беты, а можно вопрос? Представьте, что текст, в общем, не плох, но воды в него налито через край. Вы будете его выжимать жёстко, средне или чуть-чуть, учитывая, что автор рыдает над каждым выкинутым предложением и заглядывает в глаза, словно кот из "Шрека", а к середине процесса начинает выть? И что делать, если какой-то кусочек кажется автору ну просто блестящим - и да, он будет отлично смотреться... в другом тексте, в другом пове, но только не здесь? Как у вас проходят операции по удалению внутренностей, в общем?))
Собирались ли вы с духом, чтобы сказать райтеру: родной, давай вот тут три абзаца снесём к чертям собачьим?
08.10.2013 в 14:16

Собирались ли вы с духом, чтобы сказать райтеру: родной, давай вот тут три абзаца снесём к чертям собачьим?
моя любимая бета снесла мне так солидный кусок текста (правда, это на зимней игре было), но я даже спорить не стал, потому что так было правильно

и пользуясь случаем, засылаю лучи любви своей бете, хотя она и в отъезде и вряд ли увидит, но все-таки! прости, что я никак не напишу ОТПшечку, и как же я рад, что ты у нас есть!!! :inlove::white:
08.10.2013 в 14:23

Собирались ли вы с духом, чтобы сказать райтеру: родной, давай вот тут три абзаца снесём к чертям собачьим?
Моя бета велит мне не выпиливать обычно, а сократить или переписать покороче. Слушаюсь, когда вижу, что оправдано.
08.10.2013 в 14:35

Я обычно стараюсь большие тексты читать в процессе и еще тогда говорить, что мне не нравится и почему. Потому что пока автор еще пишет, он обычно намного проще к переделкам относится глобальным, чем потом. Я сама такая: если в процессе говорят, то покручу-подумаю, поменяю. А если текст уже готов: то ауууыыы, нееет, пусть остается тааак, хрееен с нииим, я потом, в следующем тексте, который напишу через три года, сделаю по-другому, изыдите от меня.
08.10.2013 в 15:52

Собирались ли вы с духом, чтобы сказать райтеру: родной, давай вот тут три абзаца снесём к чертям собачьим?
А что тут собираться-то? Говоришь: вот этот кусок в этом тексте - не пришей, простигосподи, пизде рукав. Он хорош, но сюда его ставить - только портить текст (ну или - он совсем никакой, прости, дорогой, но это так). Убираем и оставляем про запас или отправляем в утиль. Учитывая, что у нас все авторы умнички, на первое место они ставят качество текста, а не свою упертость в то, что выпиливать ничо низззяя.
08.10.2013 в 19:55

Собирались ли вы с духом, чтобы сказать райтеру: родной, давай вот тут три абзаца снесём к чертям собачьим?
Я не только ФБ-бета, но и стандартная бета мелкофандома. Ко мне фики несут что на ФБ, что без нее, и наливанием воды страдают очень многие. Так что мои няшки привычные, когда я им все это дело выделяю и говорю: тут ахтунг, дорогой, давай-ка думать, нужен ли этот кусок (и если да, то как нам сжать его до одного предложения).
08.10.2013 в 23:06

А я думаю, что собираться с духом пришлось, потому что три абзаца в реалиях фб — это иное количество знаков. И иногда критически иное.
08.10.2013 в 23:29

А я думаю, что собираться с духом пришлось, потому что три абзаца в реалиях фб — это иное количество знаков. И иногда критически иное.
анон, когда драббл, то лучше, чтобы в нем было не 999 слов, часть из которых портит текст, а 500, и текст при этом блестящий. когда мини - до 4 тыщ разливайся сколько хочешь. миди - до 15. а в макси весь лишний ахтунг выпиливается вообще как нечего делать, особенно если там гораздо больше 15 тыщ слов.
08.10.2013 в 23:35

а я имею в виду тексты, критично проходящие по нижней границе

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии