[ФБ: Взгляд изнутри]

Капитанская тема-2014.

Пост будет лежать в эпиграфе сообществ, время от времени подниматься.

Тема 2013 года лежит здесь.

запись создана: 27.03.2014 в 21:04

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Я - охуенный, Капитаны

Comments

[Гость]

это, конечно, очень важный довод в пользу снятия единственного миди. мне удивительно как люди умудряются делать проблемы из воздуха.

Я бы снял, но не считаю это проблемой.

[Гость]

это, конечно, очень важный довод в пользу снятия единственного миди. мне удивительно как люди умудряются делать проблемы из воздуха.

Нет, ну что ты. Если автор написал хуёвое миди, даже не позаботившись о правильном написании имени героя, и более того, не желает править - то, конечно, надо пасть перед ним ниц и восхвалять, что он квест закрыл.
Лучше никакого миди вообще, чем такое.

[Гость]

Уже подумывала возразить, но вспомнила одну аффтаршу, перевирающую имена и пишущую пиздецовый оос, и передумала. Наверное, это взаимосвязано: если у автора брутальный канонный мужик вдруг переименован в какого-нибудь Симпампулю Снейповича, то и оос прилагается по умолчанию.

[Гость]

Уже подумывала возразить, но вспомнила одну аффтаршу, перевирающую имена и пишущую пиздецовый оос, и передумала. Наверное, это взаимосвязано: если у автора брутальный канонный мужик вдруг переименован в какого-нибудь Симпампулю Снейповича, то и оос прилагается по умолчанию.

Да, зачастую именно так и есть.

[Гость]

Не, ребята, ну они же этим миди были вполне довольны - получили его и не трепыхались больше. Значит, все было вполне нормально, кроме имени.
В такой ситуации, я считаю, надо уже с автором договариваться. А уж вопрос имени надо было с автором решать сразу, как только автор текст притащил.
Вобщем, в этом примере у меня больше вопросов к капитану, а не к автору.

[Гость]

Капитан не обязательно райтер. А с именами может быть по-разному. В одном и том же фандоме довелось однажды встретить и автора с переименованиями

в какого-нибудь Симпампулю Снейповича

, и бету, под конец игры вдруг решившую, что имя персонажа следует писать с другой гласной, хотя весь фандом и все прошедшие выкладки команды писали с этой.

[Гость]

Да тут не надо быть райтером. Достаточно быть капитаном и уметь читать.
Еще раз: до последнего дня команду и капитана это миди устраивало. А потом вдруг разразился скандал с переименованием. WTF?
У авторов с "Симпапулей Снейповичем" обычно весь текст такой.
Если же текст нормальный, и единственный вопрос - это вопрос имени, то его следовало решить сразу. Такие вопросы, тем более, если фандом на этом двинут, решаются капитаном и в момент появления текста в соо.

[Гость]

Еще раз: до последнего дня команду и капитана это миди устраивало.

дело не в этом миди. у автора было несколько работ, последнюю (не миди) перед выкладкой ему побетили и исправили написание имён на таковые, что автору показалось неприемлемым. хотя исправления были дельными: команда по просьбе координатора бетинга проголосовала именно за такое написание.
в итоге автор поднял бучу, что если оставят такое написание, то он уйдёт и заберёт с собой все работы, что он принёс. одной из таких работ было как раз пресловутое миди накануне выкладки.

[Гость]

Зачем было раздувать конфликт? Голосование устроили...
Капитан должен был принять решение. По соглашению с автором. А не устраивать автору показательную порку.

[Гость]

Зачем было раздувать конфликт? Голосование устроили...

Вообще-то, голосование устроили намного раньше. Проголосовали за унификацию (в том числе - и потому что фандом говнистый, и в отсутствие унификации ещё и за это команду не преминёт попинать). Итоги голосования были вынесены в командную политику, всем всё было сразу понятно. Автор эти правила кагбе видел и знал, и до последнего текста они его не колебали, а тут внезапно заколебли, ага.
И показательной порки не было. Показательной была авторская истерика "ах, вы мой фичок посмели унифицировать, да я сейчас вообще всё заберу, в том числе уже выложенное в выкладках". А пресекалась эта истерика капитаном в личке, как обычно. Автор потом за собой же следы в командном соо подтирал, когда истерика закончилась.
Прости, кэп, но у меня личное, ты знаешь.

[Гость]

Зачем было раздувать конфликт?

вы будете вести себя так, как вам подскажет ваше чутьё в каждой конкретной ситуации.
я привёл пример ситуации, которая может возникнуть. и любую ситуацию нужно разруливать. вопрос выше касался сроков и времени, которые кэп тратит на переговоры. отвечая на этот вопрос я привёл некий пример.
вы уже тут раздули, кто прав, кто не прав.
ясно дело, что кэп _всегда_ не прав, а авторы няши.

[Гость]

вы уже тут раздули, кто прав, кто не прав.
ясно дело, что кэп _всегда_ не прав, а авторы няши.
Начнем с того, что я, тот, который раздул, - кэп.
Ну вот теперь мне все более или менее стало понятно. В том числе и то, что кэп и правда не райтер, судя по его способности излагать мысли.))
Автор потом за собой же следы в командном соо подтирал, когда истерика закончилась.
У него были модерские права?
Осталось невыясненным, почему кэп бегал, как укушенный, разыскивая смертника на роль автора нового миди, которое написать надо за полдня.
Но я уже понял, что у вас там все сложно, а в показаниях вы путаетесь, так что бог с ним со всем.

[Гость]

мне кажется, что тут смешались представители разных команд со схожими ситуациями и каждый думает, что пишут именно о его случае))

[Гость]

Начнем с того, что я, тот, который раздул, - кэп.

А замашки, как у следователя. Кэп, тебе реально всякий должен предоставить полную картину произошедшего, чтобы ты всё взвесил и решил, кто прав, а кто нет?
Ты прав, ты, ибо нет кэпа лучше тебя, успокойся уже.

[Гость]

А замашки, как у следователя. Кэп, тебе реально всякий должен предоставить полную картину произошедшего, чтобы ты всё взвесил и решил, кто прав, а кто нет?
Нет, ты неправильно понял, анон. Просто там был брошен камень «ясно дело, что кэп _всегда_ не прав, а авторы няши», вот я и уточнил, что я не автор-няша, хотя и считаю, что в данной ситуации не прав кэп.
Ты прав, ты, ибо нет кэпа лучше тебя, успокойся уже.
Я знаю, что я хороший кэп. И что?

[Гость]

А я автор-няша и считаю, что автор был неправ. Элементарно прельстился возможностью тупого шантажа, а раньше его все устраивало, потому что его фики не были критичны для выкладки, и возможности "свою я показать" у него не было. Фи, позорище.

[Гость]

Аноны, а подскажите насчет командных списков: нужно ли отправлять его на аккаунт  ФБ-14: командные списки, если он дублирует тот, что в посте заявок?

[Гость]

Гость, мы отправили. Не, ну мало ли чего...

[Гость]

я тоже отправил, на всякий.

[Гость]

Аноны, а подскажите насчет командных списков: нужно ли отправлять его на аккаунт ФБ-14: командные списки, если он дублирует тот, что в посте заявок?

В ВиО, кажется, упоминалось, что необязательно

[Гость]

Если не пришлешь, орги будут считать окончательным списком команды список в посте набора на 01.06.14 в 00:00. Но если там у тебя обновлен список команды, то это для тебя не страшно.

[Гость]

Если не пришлешь, орги будут считать окончательным списком команды список в посте набора на 01.06.14 в 00:00. Но если там у тебя обновлен список команды, то это для тебя не страшно.

А если пришлешь и они не совпадут, орги будут проверять, когда тот или иной участник попросился в соо?

[Гость]

А если пришлешь и они не совпадут, орги будут проверять, когда тот или иной участник попросился в соо?

Это логичнее спросить у самих оргов
Но вот тоже интересует этот вопрос

[Гость]

А если пришлешь и они не совпадут, орги будут проверять, когда тот или иной участник попросился в соо?

Орги будут основываться на последний отправленный - то есть, тот, что ты отправишь в умыл. Неважно, будет ли в нем больше участников, меньше или вообще полностью другие ники.

[Гость]

Не все участники сразу вступают в соо, и даже соо может быть настроено на возможность писать без вступления. А особо выраженные интроверты присылают работы кэпу в личку.
Орги не станут специально сверять, кто когда вступил. Хотя как они поступят, если какой-нибудь идиот придет сейчас проситься в комменты, а не постучится в умыл, я не знаю.

[Гость]

У меня полкоманды через умылы пришло). И делиться скринами переписки вряд ли захотят))

[Гость]

Теоретически через умыл и сейчас записаться можно, если вы еще списки не отослали. Орги не станут проверять каждого в 212 командах.
А вступить в соо можно и потом. Некоторые вступают, только когда работы приносят.

[Гость]

Хотя как они поступят, если какой-нибудь идиот придет сейчас проситься в комменты, а не постучится в умыл, я не знаю.

Ну попросится, и что? Кэпквоту никто не отменял.

В соо можно вообще не вступать, это не обязательное требование. У многих соо открыты под список, а не для вступивших.

[Гость]

Ну попросится, и что? Кэпквоту никто не отменял.

А если команда захочет его по-тихому вписать без кэп-квоты? До вторника же можно присылать списки обновлённые, если кто-то постучит в умыл, и его туда добавят, это ещё не будет считаться квотой. А вот если в комменты, то будет, но команда вряд ли обрадуется.

[Гость]

слушайте, копетаны. такой вопрос.

доходило ли у вас дело до позорного изгнания из команды какого-нибудь члена команды, который всех заебал? не только кэпа (который терпеливо каждый раз просто садится горящей жопой в тазик с водой), а прямо 90% аудитории. если да, то вбросьте прохладных, как вы это делали. а то я чую, что мне скоро придется, а я не делал такого ни разу, вот впервые натыкаюсь на прыщ. хоть опыта перенять.

потому что с одной стороны могу и дальше просто наблюдать за развлечениями этого чудовища, а с другой - поцанов жалко. и не хочется в глазах команды выглядеть безжалостным самодержцем, который чисто по настроению садит на кол неугодных. посоветуйте, как грамотно выпилить нахуй неадеквашу?