Стилизация.
Вопрос к читателям и фикописцам в командах книжных канонов.
Читатели, а вы по умолчанию ждете от фанфиков стилизации под книгу? Или нет? Вас расстраивает, если текст не стилизован? Авторы, а вы махнули рукой на стилизацию или усердно к ней стремитесь (и доставляет ли удовольствие писать уже который текст не в своем стиле)?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. я читатель, мне подавай стилизацию |
|
113 |
(21.32%) |
| 2. я читатель, мне пофиг |
|
188 |
(35.47%) |
| 3. я райтер и пытаюсь любовно стилизовать |
|
62 |
(11.7%) |
| 4. я райтер и стилизую через "не хочу" |
|
4 |
(0.75%) |
| 5. я райтер, пишу как получится |
|
111 |
(20.94%) |
| 6. кнопочка |
|
52 |
(9.81%) |
|
|
|
| Всего: |
530
Всего проголосовало: 364 |
@темы:
Из жизни команд,
Подготовка к Битве,
ФБ-2014,
Фанфикшен
-
-
08.04.2014 в 00:32-
-
08.04.2014 в 00:34-
-
08.04.2014 в 00:36В общем, я с удовольствием и то, и другое почитаю.
-
-
08.04.2014 в 00:44Считать стилизацией манеру речи и характерные обороты? Если эльфийские короли в фике, который не заявлен как стеб, будут общаться между собой "эй, чувак, ща в морду получишь", я такой фик закрою сразу. Или если автор пишет про очередное дело Эркюля Пуаро, я буду ждать стилизации под оригинал.
То же самое, если заявляется продолжение канона, к примеру.
Но стилизация далеко не всегда бывает уместна.
-
-
08.04.2014 в 01:05-
-
08.04.2014 в 01:17-
-
08.04.2014 в 01:18С другой стороны, я - приверженец "как пишется". Большинство текстов мне вообще не заходит, те, которые цепляют, цепляют не от стилизации, а потому, что их читать легко и приятно, идут как песня, смысл на лету ловится.
А если там по смыслу дебри сплошные - тогда стилизация не поможет.
-
-
08.04.2014 в 01:55-
-
08.04.2014 в 02:05+1
От себя добавлю: стилизоваться под очень крутых в смысле языка авторов - гиблое дело. Сразу все косяки полезут наружу, потому что автор-то мастер стиля, а ты - нет. Потому я почти не читаю стилизованные фики по, например, Гейману - у него сложный и узнаваемый язык, когда пытаются имитировать, выходит черт знает что.
-
-
08.04.2014 в 06:02Фики по произведениям, имеющим яркий запоминающийся стиль, но стилистически простые, как топор, огорчают.
-
-
08.04.2014 в 07:35Это к тому, что идеально стилизовать, не будучи автором канона, почти нереально. Но стремится стоит, имхо, если ты пишешь в духе канона. А если это именно фандомные вариации на тему, то можно и забить.
-
-
08.04.2014 в 08:47Анон, твоими бы устами!
А где для читателей и авторов проходит граница между ООС и "в характере", если сузить вопрос и смотреть только на стилизацию речи персонажа, особенно если в фанфике повествование от первого лица?
Существует ли понятие "речевого ООС": персонаж поступает "в характере", а разговаривает как-то не так? Это режет глаз/ухо?
Понятно, что избегать анахронизмов нужно в любом случае, стилизован текст или нет.
ТС
-
-
08.04.2014 в 09:03-
-
08.04.2014 в 09:35Ну разумеется. К чему этот вопрос вообще, ТС? Разговаривает персонаж длинными складными фразами или обрывочными предложениями - это стиль, и при этом это говорит о характере персонажа очень многое.
-
-
08.04.2014 в 09:41Сам стилизуюсь на автомате когда пишу.
-
-
08.04.2014 в 09:48-
-
08.04.2014 в 09:53Ну да, куда уж мифам и классике до такого. Совершенно не нужны стилизации.
-
-
08.04.2014 в 11:05Ох уж елки-палки, у меня спросили мое мнение, но оно оказалось неправильное, какоооой кошмар!
-
-
08.04.2014 в 11:09-
-
08.04.2014 в 11:43-
-
08.04.2014 в 12:23стилизацию под Камшу - этот лол и отстой.
Именно поэтому и не могу писать по ней. Не могу не стилизоваться, а Камша мне жутко не нравится.
Пойти что ли в команду к ОЭ? Буду стилизоваться подо что-нибудь другое. Угу, не было у Ворона беды, взял Ворон Порося...
Не было у человека проблемы, пошёл человек на ФБ.
-
-
08.04.2014 в 12:36-
-
08.04.2014 в 13:26А как райтер - иногда-райтер, скажем так, - пишу как получится. Иногда частично стилизую текст под первоисточник, но чаще не вижу в этом потребности. Если жанр разный, степень детализации разная, подразумевающиеся мотивы персонажей разные - толку в том, что предложения будут похоже построены!
Вот речевые характеристики персонажей стараюсь сохранять, мне это в кайф. Но это и к визуальным фэндомам относится, причем даже в большей степени - когда реально слышал голос каждого персонажа и видел его выражение лица, подстраиваться под всё это как-то проще.
-
-
08.04.2014 в 18:10Один из "моих" книжных фандомов - эпос. Естественно, повсеместный "высокий штиль", и в рамках эпоса он выглядит хорошо и уместно. Но когда в том же стиле (да еще и с канцеляритом, для пущей возвышенности) написана, бытовая зарисовка о ком-нибудь из героев, энца или про что там еще пишут фанфки, это смотрится, прямо скажем, не ахти.
В другом авторский стиль - важная составляющая текста, без него книга потеряла бы львиную долю своего очарования. И помотивные тексты без стилизации, либо со стилизацией неумелой, естественно, сильно проигрывают.
В общем, главное, чтобы стиль текста соответствовал его содержанию.
-
-
08.04.2014 в 18:38+1
Принимаясь за стилизацию, нужно знать, что делаешь.
-
-
08.04.2014 в 18:53+ еще 1.
Хороший пример с эпосом. Я еще видел такую тему: делалась стилизация под авторский текст, полностью представляющий ПОВ одного персонажа (книга от первого лица вообще написана). Фикрайтер все стилизовал хорошо, но в его тексте рассказчиком был другой персонаж. В итоге при чтении возникали странные ощущения - как будто один персонаж думает мыслями другого персонажа.
-
-
08.04.2014 в 19:31Приходи, будешь сидеть в кустах и про ворон с поросями писать))
-
-
08.04.2014 в 19:32и это не форс, я не из громыкофандома
-
-
08.04.2014 в 19:41На фб-2013 за команду Громыко ходила играть сама Громыко, так что не уверенна, что это можно назвать стилизацией.
-
-
08.04.2014 в 19:42шутки шутками, но правда понравилось.
-
-
08.04.2014 в 19:54А причем тут шутки вообще? Просто в посте шла речь о стилизации, а текст, написанный автором канона, едва ли входит в это понятие.
-
-
08.04.2014 в 20:19Т.е. стилизацию под какого-нибудь Толкиена или Вонненгута - это понятно.
Но стилизация под Роулинг или даже под Агату Кристи - это странно.
Речь, впрочем, не идет о манере речи персонажей.
-
-
08.04.2014 в 20:22-
-
09.04.2014 в 08:54Т.е. стилизацию под какого-нибудь Толкиена или Вонненгута - это понятно.
Но стилизация под Роулинг или даже под Агату Кристи - это странно.
Бывает еще стилизация под мир и эпоху. Даже в описаниях средневековья слова "база", "вибрации", "подсознательный" - неуместны, имхо.
Поэтому почти никогда не читаю фики по Мартину и иже с ним
-
-
09.04.2014 в 11:53-
-
09.04.2014 в 19:52-
-
09.04.2014 в 23:17-
-
10.04.2014 в 08:32-
-
10.04.2014 в 08:38-
-
10.04.2014 в 15:01