ворнинг - берегите глаза i.imgur.com/pNgfjQA.jpg 2.firepic.org/2/images/2014-07/28/jz4qgqopb7uv....
Объективно, второй арт интересный. А первый вроде техничный, но напоминает аватарки школьников в соцсетях, когда они криво цепляют на свои фоточки через приложения голых тёлок, автоматы и пачки бабла.
Анон, это заебательский арт еще и огромный. Для тех, кто захочет его использовать, как обои, чтобы ни капли прекрасноты этого арта не потерялось. АНОНЧЕ, Я ТОЛЬКО ЧТО ДУМАЛА О ТОМ ЖЕ САМОМ.
Кстати а действительно схуяли это низкорейтинг. во, анон, ты понимаешь мою боль. я уже увидел "один кадр - R" где-то в реках при том, что сам ещё нифига по выкладкам не ходил, этот распиздец тоже с кровькишками, и почему-то все кладут это на низкий левел О_о
во, анон, ты понимаешь мою боль. я уже увидел "один кадр - R" где-то в реках при том, что сам ещё нифига по выкладкам не ходил, этот распиздец тоже с кровькишками, и почему-то все кладут это на низкий левел О_о Ага, и это при том, что у нас плашечку 18+ ввели. Трэш, угар и содомия.
Аноны, это вы сейчас добиваетесь, чтобы локи арт убрали, а на рейтинг снова его выложили? А разве так можно? Я не помню, вроде идёт как уже засвеченый контент, а значит только во внеконкурс переносить, не?
это не арт, основа там - фотка Хиддлстона, хоть и уебищно изуродованная, так что это коллаж, скорее. И это тоже
Я не помню, вроде идёт как уже засвеченый контент, а значит только во внеконкурс переносить, не? да, такое только во внеконкурс переносится. на самом деле, мне пофиг на локи, но реально удивляют эти интересные пляски с рейтингом (в драбблах тоже было).
на самом деле, мне пофиг на локи, но реально удивляют эти интересные пляски с рейтингом (в драбблах тоже было). Аналогично. Ебись они конём, эти Локи, но куски членов и кровькишки на втором левеле как-то пизда
Зато можно рассмотреть Нагльфар и его экипаж, явно рекламирующий кетчуп. А я нашел в нем прекрасное все же. Посмотрите на скелетик, у которого руки вперед протянуты! Он так трогательно тянет ручки, и у него такое выражение.... Эмг... Черепа?... что у меня материнский инстинкт просыпается. Там еще сзади скелет с топором, он этому походу хочет башню отрубить. Жалко же скелетика.
А я нашел в нем прекрасное все же. Скелетика жалко. читать дальшеНо в этом арте есть еще больше прекрасного, его можно считать классикой уже сегодня. Присмотритесь
Это же персонаж Мунка, вот до чего довели его громкие крики - до Нагльфара довели.
А на мачте висит маска из "Крика" - Перед нами произведение с глубоким смыслом, а мы ржем, потому анонам недоступно высокое искусство.
Анон, не переживай, все у скелетика будет хорошо. Он вырастет, выучится, физически окрепнет и станет преуспевающим, сильным и красивым скелетом. Будет сочинять песни и станет звездой мировой величины. Обратите внимания на его руки, призывно протянутые к зрители - у него же музыкальные пальцы - длинные, нервные, гибкие. А скелета с топором посадят за покушение на жизнь скелетика, но наш скелетик доб, он будет навещать осужденного и носить ему передачки - раз в год, на день Всех Святых.
Слушайте, скажите далёкому от визуала человеку, в чём глубокий смысл на своих артах рисовать большущие чёрные полосы снизу и сверху. Вот как тут Это же вырезанный и необработанный кадр из фильма.
Почему никто сюда не принес еще этот пиздец от Ганнибалов? т.е. нарисовано вроде не так страшно, но содержание и подача - пиздец-пиздец (и Уилл похож на ДжонаСноу из ПЛИО) пиздец
Слушайте, скажите далёкому от визуала человеку, в чём глубокий смысл на своих артах рисовать большущие чёрные полосы снизу и сверху. помогает собрать композишен
Уилл похож на ДжонаСноу из ПЛИО Ага, и совершенно не похож на собственно Уилла. Если бы не сказали, ни в жизнь бы не узнал. Я, кстати, тоже сквикнулся...
Просто в совокупности сквиковости, кривости и содержания это становится именно пиздец-пиздецом xD Неправда, анонче. Придераешься. Есть намноооооооооого хуже, а это окданорм, а для любителей вообще супер-пупер
Неправда, анонче. Придераешься. Есть намноооооооооого хуже, а это окданорм, а для любителей вообще супер-пупер ладно, анонче, ты меня раскусил. просто я листал их выкладку, там было все норм, потом не очень норм, потом совсем не норм, А ПОТОМ НА МЕНЯ ВЫСКОЧИЛ ДЖОН СНОУ УИЛЛ ГРЭМ СО СЛЮНЯМИ И СПЕРМОЙ НА ЩЩАХ И С ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ HARDCOREGANGBANG.COM
все, простите, аноны, я выговорился и пошел смотреть на другие выкладки xD
Есть намноооооооооого хуже, а это окданорм, а для любителей вообще супер-пупер
Анон, да на любое говно, нарисованное на коленке, найдется кто-то, кому окнорм и даже супер-пупер. Поэтому если оценивать, то техническую сторону работы, а не по принципу "зашло-не зашло".
просто я листал их выкладку, там было все норм, потом не очень норм, потом совсем не норм, А ПОТОМ НА МЕНЯ ВЫСКОЧИЛ ДЖОН СНОУ УИЛЛ ГРЭМ СО СЛЮНЯМИ И СПЕРМОЙ НА ЩЩАХ И С ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ HARDCOREGANGBANG.COM Ну про сюжетец соглашусь. Я тоже здесь увидел сперму на лице, а не слюни+слёзы. Хотя такое обильное слюноотделение меня сквикает. Но объективно картинка нормальная.
Анон, да на любое говно, нарисованное на коленке, найдется кто-то, кому окнорм и даже супер-пупер. Ой, неправда. Вот мы на 3 лвл выложимся, там такой лютый пиздец будет, что даже автору не нравится это убожество, но, увы, выкладку надо чем-то закрывать, и вообще кэп живёт по принципу "прокатит всё". Поэтому если оценивать, то техническую сторону работы Ну так и технически неплохо. У трети команд (а, может, даже и больше) даже таких артов нет. Правда, анон, придераешься. Или сам сюжет картинки сквикнул.
Если что, я не артер/не из команды/не хомячок/ВООБЩЕ КАНОНА НЕ ЗНАЮ
Анон,там идея интересная, сама по себе, но артер технически еще очень далек от того, чтобы красиво ее реализовать. Второй арт с ремейком Климтовского Поцелуя тоже мог бы быть интересным, если бы артер был скиллом повыше.
половина обсеров тут - либо вкусовщина, либо откровенные придирки, фу :/и нет, ни меня, ни мою команду не обосрали, так что не утруждайтесь пронзать Жму лапку, анон. Подписался на тему, потому что другого зоопарка поблизости не наблюдается.
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества?
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества? И всё же что-то такое на него лучше не тащить. Всё же это фестиваль любительского ТВОРЧЕСТВА.
И всё же что-то такое на него лучше не тащить. Всё же это фестиваль любительского ТВОРЧЕСТВА. Согласен, арт далёк от совершенства. Но... фигурка миленькая (я бы вдул), песочек и море нарисованы с оттенками и даже похожи на песочек и море. )))))) Небо подкачало, это да. А то, что цвет кожи странноват... - это, я подозреваю, по канону такой цвет. Так что очень миленький девчачий рисуночек, другие девочки наверное будут умиляться. Ну и я заодно, ибо фигурка... Ну так, ничего себе фигурка. )))))
Девочки 10 лет? Возможно, да и то не факт. Скорее пяти. А вот у кого может появиться желание "вдуть" при виде такого? Разве что у человека, не видевшего не только настоящих женщин, но и их фотографий и даже сколь-нибудь приличных рисунков.
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества? Анон, это самая тупая отмазка. ФБ - творческий конкурс. Вы же не станете оправдывать лютый неотбеченый фикбук тем, что любительский конкурс же
Замогильный хохот призрака Реборна Да че призрака то, он тут вполне живой бегает, эрстой и реборном треды открывает. Похихикать тоже может, ему не сложно А вообще вот у кого с контентом проблем не было, так это у Реборна.
Замогильный хохот призрака Реборна Ммм, ты хочешь сказать, что Реборн не писал, не рисовал, не крафтил, а просто ботоводил? Никакого творческого процесса?
А вот у кого может появиться желание "вдуть" при виде такого? Анон, подозреваю, что ты - женщина. У мужиков шевелится и не на такое. Плюс воображение. Плюс общее ощущение невинности-женственности. Чего ещё надо?
ФБ - творческий конкурс Да не конкурс это, разве что тут меряются размером фандомов. Фестиваль обычный. И вообще тут забавно. Такой край непуганных единорогов...
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества? Ты такой... интересный, анон. А ничё, что за многие команды играют люди, окончившие художественные училища и даже работающие иллюстраторами, дизайнерами и т.п.? Может им тогда нельзя участвовать? Это я не наезжаю на тебя лично, это я просто задумался на эту тему. На фоне профенссианальных самоучки могут смотреться прекрасно, но говноарт, если он реально говноарт в любом окружении смотрится ужасно.
Да-да, Реборн, мы все помним ваш гениальный горшок. Анон, я не из реборна, и не говорю про троллоло-команды. Я говорю о прошлых ФБ. Арты у них были вполне себе на уровне, и макси некоторые я по рекам читал. Но, конечно, только реборну может нравится реборновский контент, вообще крутом только реборн, и два анона, которые все время срутся друг с другом, единые в ста лицах, ага.
Почему нельзя участвовать профи? Всем можно. Просто надо помнить, что здесь всё-таки любители, фанаты, и здесь каждому должно быть место и доброжелательное отношение. Вы вот носы воротите, а я и так не нарисую. Я по чертежам... И поэтому мне нравится сюда заглядывать. Тут все люди братья, все бабы сёстры... Вот только жена совсем рехнулась с этой ФБой, из реальности выпадает. Но она женищна, будем снисходительны к слабостям. Пусть себе. И эти рисуночки - пусть. Нравится людям, удовольствие получают, ну и на здоровье... Подумаешь - кривенький скелет. Это ж не кривенький дом в реальности (за такое я бы сам руки оторвал). А живой скелет может обязан быть кривым?
Но она женищна, будем снисходительны к слабостям. Мужик, пойди машину в гараже почини, или пива попей - может попустит. Чего ты тут сидишь с девочками и говноарты обсуждаешь? На тролля ты похож, вот что.
Мужик, пойди машину в гараже почини, или пива попей - может попустит. Чего ты тут сидишь с девочками и говноарты обсуждаешь? Ну какой же мужик откажется посидеть в цветнике? Да ещё тут девочки такие строгие! Такие лапочки. Фу, - говорят, - рисуночек нехороший. Забавные такие. Как котята. Шипят, царапаются, коготочки выпускают...
s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/03/d... - такие тумблероподборочки пропущенных через фильтр картинок нынче зовутся коллажем? фи, какая дешевка. только мне не открылось?
У вас выпало Забавно. А на фиг мне картиночка с зубной пастой. а нет, крем. Нет уж, это ваши бабские дела, вы и пользуйтесь. А в самом деле - чего вы столько косметики на себя намазываете? Никогда понять не мог. У жены вон тоже целая полка... Вы что, без всей этой ерунды некрасивые?
*захохотал и убежал в полыхающие дали инсайда* ох, бля, еще одного потеряли будьте вы прокляты, чертовы фиялки и нубы! ваше время - Ночной Инсайд! вашими гребанными обнимашками и мерзостными "братья-сестры-мимими!" вы свели с ума не одного тролля и обычные аноны не исключение! проклятие на ваши клавиатуры! безумию Инсайда преданы буде!
мужик на Инсайде? ага, кулстори, максимум жырная лесбиянкв, считающая себя звонким яойным бисененом Да бывают мужики на Инсайде, редко, но бывают. Только не ведут они "типа мужские" так топорно и убого. И трансы, даже дайритрансы, такую хуйню не порют.
мужик на Инсайде? ага, кулстори, максимум жырная лесбиянкв, считающая себя звонким яойным бисененом у нас в команде есть мужик, так что не надо тут! совершенно тру-гендерный
у нас в команде есть мужик, так что не надо тут! совершенно тру-гендерный Да не, в командах-то есть. И не один, думаю. Но вряд ли он будет так тупо плясать на инсайде)
Как ты это определил? Очень просто, характерная графика +использование характерных эффектов. Сам так частенько балуюсь, правда, ума не выкладывать это в инет пока еще хватает.
А что в этом году с командой инсепшна? Не спорю, есть и годнота, но выкладывать такое? farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3... Я одна не понимаю, почему среди работ выкладывают такой шлак, если выкладка большая и много хорошего? И зачем выкладывать два портрета одного персонажа, если один такой, а другой, простихоспаде, такой...
А что в этом году с командой инсепшна? Не спорю, есть и годнота, но выкладывать такое? farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3... блядь! неожиданно
что в этом году с командой инсепшна? Не спорю, есть и годнота, но выкладывать такое? farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3... ну и где тут пиздец? нос на месте рта не торчит, пропорции более-менее соблюдены
что в этом году с командой инсепшна? Не спорю, есть и годнота, но выкладывать такое? farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3... ну и где тут пиздец? нос на месте рта не торчит, пропорции более-менее соблюдены да ну, соглашусь с выложившим, незаконченно и неаккуратно. глянул их общий уровень, картинка портит впечатление.
девочка с хвостиком меня чем-то смущает... так и скажи, что выискивал к чему придраться. ну не идеальный арт, ну есть косячки в светотени, но дальше-то что. на фоне некоторых перлов это весьма окнорм
так и скажи, что выискивал к чему придраться. не выискивал. но она же страшная. у неё что-то не то со щекой и вторым глазом. но если срисовали с человека который правда так выглядит, то претензию снимаю
ну и где тут пиздец? "Рисунок за пять минут на первом попавшемся листочке случайными карандашами, запихнутый в старенький сканнер без пост-обработки" - это теперь не пиздец называется? Люди, вы чего?
ну и где тут пиздец? "Рисунок за пять минут на первом попавшемся листочке случайными карандашами, запихнутый в старенький сканнер без пост-обработки" - это теперь не пиздец называется? Люди, вы чего? +1
i.imgur.com/arvZsGol.jpg долго смеялся. Эм... тут персонажи вообще выглядят так, как будто их сами авторы Айшилда и Йовапеды (я про аниме, йовапедоманга ужасна порисовке хдд) рисовали о_О
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества? «В безумной попытке завлечь Астис Форимар учредил конкурс: скульпторам предлагалось изваять такую статую богини, которая своей невыразимой прелестью заставит ее отбросить сомнения и пасть в объятия смертного. От наград, кои обещал Форимар, казначей пришел в ужас, но Фузонио находился в отлучке, а больше никто не мог короля отговорить. Мало того, что он назначил огромную премию за первое место, он еще обещал наградить всех остальных скульпторов – и победителей, и побежденных. Само собой, на конкурс валом повалили те, кто отродясь стило в руках не держал; ну и странные же поделки они представили! Один конкурсант, к примеру, принес бревно с необтесанной корой и утверждал, будто духи ему открыли, что бревно, дескать, символизирует внутреннюю сущность богини. Другой приволок обыкновенный булыжник, а третий – кучу спаянных железок. Такое вывело из себя даже Форимара, который решил, что над ним потешаются. Самозванных скульпторов плетьми прогнали из города, а их творения побросали в море. Примерно так же король обошелся со скульптором, который с поразительным реализмом изобразил богиню, оплодотворяемую богом войны Гериксом. Всему, как сказал Форимар, должен быть предел». Лайон Спрэг де Камп, «Башня Гоблинов»
Здравствуйте, ребятки! Наверное, многие уже заприметили одного поразительно плодовитого артера. Он легко узнается по неуверенному мазку круглой фотошопной кистью, волосам-ниткам, дикой грязи и местами крайне странной анатомией. Тем не менее, его работы составляют солидную часть выкладок некоторых монстров и не очень. Вот его некоторые работы c этой битвы (15 шт): читать дальше
Любой мало-мальски прошаренный артер заподозрит неладное - человек, казалось бы, много рисует, но скилл не растет ни на йоту! Если присмотреться внимательнее, то возникает мысль о позорном обмазе фоток. И сегодня в выкладке иксменов этому нашелся пруф: читать дальше
Странное сочетание цветов - розовый и бежевый, подозрительно похожий на цвет кожи на фотках. Да и текстура разнится, где погуще намазано - гладенько, где меньше - шумит.
Наверное, многие уже заприметили одного поразительно плодовитого артера. Он легко узнается по неуверенному мазку круглой фотошопной кистью, волосам-ниткам, дикой грязи и местами крайне странной анатомией. Слушай, пропали ник
да не пиздите, некоторые работы очень хороши. не все, это факт, но реально хороши. лол, просто лол это не работы хороши, а фотки, которые обмазали и выдают за своё творчество ясен хуй, что многие "артеры" обмазывают - тыща их - зато они это успешнее и беспалевнее делают, а тут это очевидно, даже пруфа не надо
/удалено/ это - зуб даю. ага, артер зимних локи, помню-помню читать дальше как же он меня заебал, бывало наугад ткну, в левую команду, а там опять этот пиздец
Да даже если и обмазка. У меня вот так классно покрасить даже по фотке не получится. Те, кто умеют работать с цветом, как правило, не очень дружат с лайном. И наоборот - те, кто хорошо и анатомически правильно рисуют, сталкиваются с цветовыми проблемами и пользуются всевозможными эффектами в редакторах, чтобы их колоринг выглядел лучше. Так что я не вижу проблемы в том, что кто-то таким образом использует референсы. Это тоже практика, которая в будущем поможет этому артеру повысить скилл. Имхо.
/удалено/ это - зуб даю. плюсую. но справедливости ради скажу, что работы годные - раз, и не везде обмазка - два. хотя арты для Зорро (это же Зорро я ничего не путаю?) недоделаны и альтернативны хД
Да даже если и обмазка. У меня вот так классно покрасить даже по фотке не получится. Те, кто умеют работать с цветом, как правило, не очень дружат с лайном. И наоборот - те, кто хорошо и анатомически правильно рисуют, сталкиваются с цветовыми проблемами и пользуются всевозможными эффектами в редакторах, чтобы их колоринг выглядел лучше. Так что я не вижу проблемы в том, что кто-то таким образом использует референсы. Это тоже практика, которая в будущем поможет этому артеру повысить скилл. Анон, если б там цвет был неплох... Там и покрашено говно, и анатомия - обмазка. И скилл от такого читерства нихуя не растёт.
Да даже если и обмазка. У меня вот так классно покрасить даже по фотке не получится. Те, кто умеют работать с цветом, как правило, не очень дружат с лайном. И наоборот - те, кто хорошо и анатомически правильно рисуют, сталкиваются с цветовыми проблемами и пользуются всевозможными эффектами в редакторах, чтобы их колоринг выглядел лучше. Так что я не вижу проблемы в том, что кто-то таким образом использует референсы. Это тоже практика, которая в будущем поможет этому артеру повысить скилл. Использовать референс - это не обмазать фотку Здесь нет ни работы с цветом, ни анатомии, это видно сразу. и, как отметили выше, скилл не растет от таких забав
Так что я не вижу проблемы в том, что кто-то таким образом использует референсы. Референс - это когда ты смотришь, как оно должно быть и сам рисуешь. Это прокачивает скилл. Тут мы видим хреновую обмазку, пользы "переводные картинки" не приносят. И не надо тут про "рука запомнит". Надо чтобы башка понимала, как и почему оно должно рисоваться.
Анон, если б там цвет был неплох... Там и покрашено говно На мой вкус покрашено очень даже хорошо. Я у половины команд визуал посмотрел - и практически не могу назвать артов в реалистической покраске, которые смотрелись бы красиво. Но на вкус и цвет, разумеется, каждому свое, я не спорю
Охуенный пруф, чо. ахаах +1 я так ржал. да там невооруженным глазом видно, что не обмазано, ибо персонажи не всегда удаются похожими. завели моду, блять.
На мой вкус покрашено очень даже хорошо. Я у половины команд визуал посмотрел - и практически не могу назвать артов в реалистической покраске, которые смотрелись бы красиво. Посмотри нормальных артеров хотя бы на девиантарте, зайди в топ, ну я не знаю, нельзя же смотреть только дайриартеров, так и Гринота будет нравиться.
да там невооруженным глазом видно, что не обмазано, ибо персонажи не всегда удаются похожими. Анон, ты понял, что сказал? Они и будут непохожими, обмазаны же фоточки из интернетов, а не скрины и фотки актеров.
Посмотри нормальных артеров хотя бы на девиантарте, зайди в топ, ну я не знаю, нельзя же смотреть только дайриартеров, так и Гринота будет нравиться. Анон, я много артов смотрю, разных уровней. Но, заходя в выкладки команд на ФБ, я не жду от всех и каждого профессионализма и уж тем более я не сравниваю артеров друг с другом по какой-то выдуманной планке.
На мой вкус покрашено очень даже хорошо Грязные чёрные тени, отсутствие понимания формы, неаккуратные мазки, толстый контур - это говно, а не цвет. Подбор гаммы тоже говно. Реально, посмотри хотя бы в топе на девиантарте или виринке приличные работы.
Анон, ты понял, что сказал? Они и будут непохожими, обмазаны же фоточки из интернетов, а не скрины и фотки актеров.А чо, обмазать туши с левых мужиков нельзя? вы сами-то себя понимаете?) зачем тогда обмазывать левых мужиков, если есть актеры? ёмое)))
Обмазка - это плохо? Это жульничество. Тупое и палевное.
Никто не запрещает брать рефы и рисовать с их помощью. Рисовать (то есть смотреть ракурс, как тени ложатся, как тело в пространстве расположено), а не тупо обмазывать кисточкой поверх, не понимая ни объёма, ни фактуры, ни теней/рефлексов.
Берешь фоточку и обводишь кисточкой сверху. Можешь в пейнте попробовать. это как?) у меня нихуя не получилось. все равно надо думать самому, как тени накладывать, как прорисовывать
вы сами-то себя понимаете?) зачем тогда обмазывать левых мужиков, если есть актеры? ёмое))) да мало ли. затем, что актеров проще пропалить, чем левую фотку. затем, что идея левой фотки может нравиться.
Аноны, объясните неартеру, что такое обмазка? 1. Берёшь фотку. 2. Открываешь фотошоп. 3. Берёшь пипетку (инструмент для выбора цвета). 4. Берёшь цвет с определённого места фотки. 5. Берёшь кисть и мажешь кистью в этом месте, там, где цвет похож на взятый образец. 6. Переходишь к соседнему участку фотки. 7. Повторяешь п.п. 2-6 до тех пор, пока фотка не кончится.
Как-то так.
Чем плохо? а) это не арт, это тупое возюканье мышью; всякие фильтры фотошопа «под акварель» или там «рисунок мелом» работают точно так же. б) это не учит ничему, кроме переключения с одного инструмента на другой и возюканья мышью по коврику. Анатомия? Nope.avi. Свет и тени? Хер там плавал. Композиция? Не смешите.
И нехуй ныть «нуонжихудожник, онжиумеет». Вот именно, блеадь, умеет и показывает. Притом показывает не что-то чрезмерно сложное, а то, что вполне можно повторить, если руки не из жопы и мозги могут в адекватное восприятие трёхмерного пространства.
А тут-то что не так? Охуенно же. Дополню: похоже, правда, на векторизованную фотку. Но векторизовано грамотно, и если бы ещё и векторный же файл дали — было бы совсем заебись.
Оказывается, у Гарри Поттера тоже есть хейтеры Если не считать странную руку Гарри и слегка неудачное лицо Гермионы - неплохой быстрый набросок. Цвет хорош, композиция приятная, да и анатомия не распиздос
По идее, эта дамочка должна выглядеть вот так: st-im.kinopoisk.ru/im/poster/2/3/9/kinopoisk.ru... А не как криво сляпанный в векторе зомби с огромным носом и страшным ртом. Не в каноне вообще, и мне, как мимокрокодилу — да, охуенно. Особенно как сделаны волосы и украшения. Мелкие детали лица можно подправить, но совсем пиздец-пиздец не вижу. И да, фотки в вектор, особенно малоцветный (тут — белый + три оттенка серого, если не считать зелёный) примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения и переходят. Чтобы сделать детальнее, надо в разы (минимум вдвое) увеличивать количество этих самых оттенков.
Не в каноне вообще, и мне, как мимокрокодилу — да, охуенно. Особенно как сделаны волосы и украшения. Мелкие детали лица можно подправить, но совсем пиздец-пиздец не вижу. И да, фотки в вектор, особенно малоцветный (тут — белый + три оттенка серого, если не считать зелёный) примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения и переходят. Чтобы сделать детальнее, надо в разы (минимум вдвое) увеличивать количество этих самых оттенков. Ну вот мне как артеру видится ненужная для "вектора" детализация, непонимание возможностей стилизации и неумение работать с лицом. Можно же сделать хотя бы так, но нет, мы будем бездумно обмазывать фоточку и делать из милой девушки страшную старушенцию
И да, фотки в вектор, особенно малоцветный (тут — белый + три оттенка серого, если не считать зелёный) примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения и переходят. Знаешь, анон, мне вот кажется, что это и не вектор вовсе, просто прием похож. Для векторных кривых линии кажутся недостаточно четкими.
Гость, какая разница, вектор или не вектор? То-то и оно, что приём похож, даже не похож, а он и есть. Нет большой разницы в чем ты линии проводишь, создавая такого рода картинку, в векторе или в растре. А в этом приеме, анонче всё правильно говорит, примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения фотки и получаются.
примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения фотки и получаются. Специально прогнал выкинутый постер через фотошопный фильтр. Знаете в чем фотошопный фильтр умнее артера? Он опустил ненужные детали, которые при плоском монохроме мешают восприятию.
Согласен, арт далёк от совершенства. Но... фигурка миленькая (я бы вдул), песочек и море нарисованы с оттенками и даже похожи на песочек и море. )))))) Небо подкачало, это да. А то, что цвет кожи странноват... - это, я подозреваю, по канону такой цвет.
ноги подкачали. я даже посмотрел, думаю, может, там по канону персонаж с инвалидностью, но нет.
Знаете в чем фотошопный фильтр умнее артера? Он опустил ненужные детали, которые при плоском монохроме мешают восприятию. Знаете, чем артер умнее вас и фотошопного фильтра? Он определяет нужность деталей не по сумме пикселей похожего цвета, а по смыслу.
Специально прогнал выкинутый постер через фотошопный фильтр. Хитрожопый гость выбрал низкую детализацию. Выбери повыше и увидишь, что на определенном количестве деталей фотошоп начинает выдавать херню, а артер, как ни странно, арт.
Знаете, чем артер умнее вас и фотошопного фильтра? Он определяет нужность деталей не по сумме пикселей похожего цвета, а по смыслу. По какому смыслу там нужно было прорисовывать морщинки молодой девушке? Волосы ладно, но лицо вышло криповое. Артер не может в стилизацию, не понимает, где стоит оставить тень, а где она незначительна и только испортит работу.
Хитрожопый гость выбрал низкую детализацию. Выбери повыше и увидишь, что на определенном количестве деталей фотошоп начинает выдавать херню, а артер, как ни странно, арт. Понятное дело, бездушная машинка не может полноценно отрисовать всё, она думает только относительно простыми алгоритмами. Но что-то артер тоже херню выдаёт - у него даже алгоритмов нет, не то что понимания того, что он делает.
а это что такое у саус парка? imgur.com/tqVMShf это охуенчик, зайка. приятно видеть хоть какое-то разнообразие в фигурах на артах, а то все рисуют то тонких-звонких, то накачаных самцов.
Клипы сюда тоже можно? В Библиотеке приключений прямолинейный до тупости клип под "Балладу о борьбе": fk-2014.diary.ru/p199037200.htm Мало того, что аффтар просто напихал статичных картинок - это бы ладно, у годных виддеров прокатывает. Но эти картинки унесены из поисковика прямо как есть, со всеми логотипами и прочим, и никто не напряг булки их подредактировать. А некоторые картинки еще и повторяются.
img-fotki.yandex.ru/get/6821/259120274.0/0_e0ef... Не, не перл. Херовенько, но так уныло херовенько. Зато остальные прям... боги фотошопа делали, не иначе
перловка высосана почти из пальца я согласна, оно все слишком унылое, чтобы называться перловкой, но рука не поднимается написать "дерьмо", все ж люди старались анон с коллажами
Не увидел в рисунке связи с йогой, вроде б нормально же всё? где не так? слегка нихуя не понятно, где правая стопа. но вообще это нормальный арт, что ему в перловке делать?
нормальный арт? альтернативная анатомия стоп, коленей и бёдер. Какого фига у Арьи бедро словно у портовой шлюхи, а голень в два раза меньше? Какого фига у неё на арте практически поломанные ноги? я уж молчу про неправильную обрисовку стопы...
нормальный арт? альтернативная анатомия стоп, коленей и бёдер. Какого фига у Арьи бедро словно у портовой шлюхи, а голень в два раза меньше? Какого фига у неё на арте практически поломанные ноги? я уж молчу про неправильную обрисовку стопы... Анон, в целом это нормальный арт. С ногами артер сильно накосячил, но в целом вполне приличная работа. Верхняя часть девушки прорисовано хорошо, цвет приятный. Ни разу не перловка
нормальный арт? альтернативная анатомия стоп, коленей и бёдер. Какого фига у Арьи бедро словно у портовой шлюхи, а голень в два раза меньше? Какого фига у неё на арте практически поломанные ноги? я уж молчу про неправильную обрисовку стопы... ты ёбнутый. нормальный арт. косяки можно много где найти, это тред говновизуала, а не твоего хейтерства и выискивания мелочей. нет, я не из команды, я просто сижу в треде с первых страниц, когда приносили распиздос от локи и странногокоролевства а на последних страницах пошла тупая мода приносить просто арты с некоторыми косяками и странностями.
нормальный арт? альтернативная анатомия стоп, коленей и бёдер. тебе кто-то сказал, что это идеальный шедевр? да, косяки есть. но в целом видно, что чел, который рисовал, имеет представление, что делал. так что картинке здесь не место. мы сюда все же собрались говнеца поесть, а не на просто картинки с ошибками пыриться.
Если допустить, что пряжка ремня не прямо на пупе, а сбоку, то с ногами почтииии всё нормально, почти. Косякнуто, но нормально.
я просто сижу в треде с первых страниц, когда приносили распиздос от локи и странногокоролевства а на последних страницах пошла тупая мода приносить просто арты с некоторыми косяками и странностями +1, согласен!
+ 1 к предыдущему оратору. С ногами у нее и вправду проблема. Но верхняя половины Арьи и вся верхняя половина картинки - вполне приличные. А это тред для артов, где плохо ВСЕ и СРАЗУ.
от локи и странногокоролевства я так и не понял, чем плохи графика и натюрморт маслом от странного королевства. Карта с головами уебищна, а что не так с рюмкой? или трубка не той анатомии? и что перлового в нормальном арте с бабой, кроме того, что цветок, скрепляющий юбку, аноны приняли за волосы? Я долго смотрел, но так и не понял, как его можно вообще принять за лобок.
я так и не понял, чем плохи графика и натюрморт маслом от странного королевства. Карта с головами уебищна, а что не так с рюмкой? натюрморт маслом был, как мне показалось, с искажённой перспективой, но в целом тоже норм, да. остальное не помню, но я в целом говорил, в начале треда были реальные пиздецы.
косяки есть. но в целом видно, что чел, который рисовал, имеет представление, что делал. так что картинке здесь не место. по такому критерию большей части принесённого здесь не место
по такому критерию большей части принесённого здесь не место Именно. Испортили тред вкусовщиной. Говноарт - это не когда "анатомия хромает, но покраска норм" или "анатомия норм, но ярославские краски", это когда иных слов, кроме "ПИЗДЕЦ", про работу сказать объективно нельзя, и глаза вытекают сразу.
А вот это совсем пиздец или еще нет? 2.firepic.org/2/images/2014-07/28/jvwtpfgvlarh.... батенька, да если это для вас пиздец, то 90% артеров на фб надо ползти на кладбище, укрывшись простынкой
а вы на их руки посмотрите Анон такие руки видел в музее на картинах у какого-то известного художника. Запамятовал, у кого именно, но когда смотрел выкладку OЭ сразу ассоциация прошла. А вообще, аноны, вы пиздец зажрались. Сходите, что ли, в какой-нибудь музей типа Русского или изобразительных искусств в своем городе. На том, что там висит, тоже можно найти нарушения пропорций, странные позы и косяки в онотомие. И ничо, висит в музее, считается культурным достоянием. А принес бы кто такое на ФБ, аноны с моноклями стопицот доказательств нашли, почему это говнище.
ну и где пиздец? да, нарисовано примитивненько. да, мне сложно себе представить, к какому канону это может идти как самостоятельный арт. но пиздец-то где? как иллюстрация на полях к какому-нибудь стихотворению/рассказу, например, вполне бы пошло.
Предлагаю игру. Генератором случайных чисел получаем номера команд и идём смотреть, есть ли там ёбаное днище. Если есть, приносим. я сгенерировал, го смотреть читать дальше
То, что это переделки под реальную портретную живопись, только сделанные настолько криво, что иначе как пиздецом не назвать. Не могу даже понять - они только головы приколлажили или по одежде кисточками повозюкали тоже?
в 13:42 ну, анимешный стиль рисовки, кривоватый, но совсем не ужас-ужас-жас. вон, глянь xxxHolic кламповский, там с пропорциями так же весело, а вещь гениальная. и к рисовке привыкаешь. а уж если взять Пикассо или Дали, там сплошь и рядом пропорции вхлам.
аноны, ну вы уж тащите не вкусовщину, которая лично вам не зашла, а риальне глазовыколупывательницы.
вон, глянь xxxHolic кламповский, там с пропорциями так же весело, а вещь гениальная. и к рисовке привыкаешь. а уж если взять Пикассо или Дали, там сплошь и рядом пропорции вхлам. Да ты охуел, анон, сравнивать жопу с пальцем
Это такой пиздец, такой пиздец. И ведь можно понять, когда кто-то не умеет делать видео, но хочет принести работу в команду. Но дохуя рекламных логотипов на картинках. Зачем? Может, конечно, это просто хитрый ход и на самом деле они заключили договор с компанией, которая организует пешие туры по Украине и с магазином "Лабиринт". Хочется в это верить. И почему в команде никто не обратил внимание? Неужели там этот клип не посмотрел никто?
Неужели там этот клип не посмотрел никто? скажу больше, у них два таких клипа((( это при том что остальные вполне смотрибельны. Такое впечатление, что они с прошлого года часть хороших видеров попросту растеряли. А ведь были же...
Вы как с дуба рухнули. В командах люди все время меняются, а качество и навыки - это люди, а не название фандома на логине и не гражданство в паспорте. Что значит "потеряли"? Они их к батарее приковать должны были, что ли?
качество и навыки - это люди, а не название фандома на логине и не гражданство в паспорте. А как же вкус тех, кто смотрит и отбирает в выкладку? Пока мы не знаем об авторе клипа ничего. по этому клипу (как и по всему, что выложено) будут судить о фандоме, а не о людях. У них не мало работ. Могли бы во внеконкурс этот пиздец отправить.
Пока мы не знаем об авторе клипа ничего. по этому клипу (как и по всему, что выложено) будут судить о фандоме, а не о людях. А фандом - это кто, если не люди?
А второй клип какой? Последний в выкладке. Погоня.
В командах люди все время меняются, а качество и навыки Но когда команда не одну ФБ выдает как минимум среднее по палате, а потом обнаруживается вот такой сияющий ппц...(((
Да ты охуел, анон, сравнивать жопу с пальцем я не сравниваю, а привожу пример искаженных пропорций. тут артер не кламповский, да, ему до клампов как до неба. но все равно рисунок - не вырвиглазный пиздец, терпимо.
Общий девиз в этом году - не строй из себя элиту, додай всем. Так что, аноны, в среднем по больнице команды изменили политику и выкладывают все. Кстати, по многочисленным просьбам аудитории.
я не сравниваю, а привожу пример искаженных пропорций. тут артер не кламповский, да, ему до клампов как до неба. но все равно рисунок - не вырвиглазный пиздец, терпимо. Да нет, это именно он. Посмотри на их кривые ебала с выражением вселенской скорби, на их сломанные и вывихнутые ноги, на мохнатые линии обводки...
Давно хочу узнать, какая религия запрещает людям пользоваться резиночкой и рисовать нормальные линии? А еще есть такая штука как "слои", с их помощью можно поверх наброска сделать чистый, ровный контур.
А почему сбежал? Хочу кулстори извини, анончик, мне воспитание не позволяет выносить сор из избы. могу только сказать, что из-за ебанашек команда лишилась хорошего виддера.
Давно хочу узнать, какая религия запрещает людям пользоваться резиночкой и рисовать нормальные линии? А еще есть такая штука как "слои", с их помощью можно поверх наброска сделать чистый, ровный контур. руки из жопы. и слои не помогут.
ну, для каждого свой вырвиглаз, анон для меня это вот такое, например i.imgur.com/GCBn8G5.jpg Это тоже пиздец, согласен. Правда непонятно, каким образом от этого становится меньше пиздец у Спорта. По-моему, они примерно одного уровня.
вы реально заебали онотомией... Если арт по задумке годный, да выполнен с огоньком - ипал я в рот вашу онотомею! Да-да, давайте, нападайте! Как же так! Вот так мы и плодим говноарты и говно артеров! Ога-ога... Идите в мегазад! Если мне арт зашел по какой-то там причине - не важно, мне срать хотелось на онотомею. Это фандом! Дрочу на что хочу кстати впереди НЦ-лвл хаха
ну, грубо говоря, надо знать анатомию, чтобы сквикаться о косяки в ней я знаю, мне косяки трахают мозг, а когда не знала - было ОК и я бы предпочла не знать: было бы много-много годных артов
Я ее знаю, я этому учился, но если арт хорош по задумке, неплохо сделан и вызывает нужные чувства, то на небольшие косяки мне плевать, меня они не задевают и я вполне могу получать от картинки удовольствие. Я не понимаю профдеформацию, заставляющую у любого арта выискивать ошибки первым делом. Зачем? почувствовать себя круче? не знаю... Мне интересны в артах другие вещи, а не выдроченная анатомия, ее я могу у Барчая посмотреть))) да полно где можно. Так что, полуночный анон, ты не один такой
что вы таки можете сказать за онотомею на этом что это стилизация или особая манера автора. мне не нравится, но выглядит это не "ообляшоэтоавтормудак", а как стиль.
Чтобы ТАК стилизовать надо знать анатоми до последней сраной косточки. Заебали стилизаторы, которые вопят "это стиль!!рас-рас!" но у которых "стиль" объясняется кривыми руками.
Чтобы ТАК стилизовать надо знать анатоми до последней сраной косточки. Заебали стилизаторы, которые вопят "это стиль!!рас-рас!" но у которых "стиль" объясняется кривыми руками.
Чтобы ТАК стилизовать надо знать анатоми до последней сраной косточки. Заебали стилизаторы, которые вопят "это стиль!!рас-рас!" но у которых "стиль" объясняется кривыми руками.
дорогие аноны, что вы таки можете сказать за онотомею на этом арте? бля, я привык, что в треде про бет время от времени обязательно найдется умник, который притащит отрывок из классики и будет гыгыкать, ожидая реакции, но в визуалке еще не встречал такого
бля, я привык, что в треде про бет время от времени обязательно найдется умник, который притащит отрывок из классики и будет гыгыкать, ожидая реакции, но в визуалке еще не встречал такого как ты ухитрился? по-моему, в разговоры про визуал очень любят приносить всякую дорогую и отметившуюся в истории искусств мазню. и Малевичем полировать.
бля, я привык, что в треде про бет время от времени обязательно найдется умник, который притащит отрывок из классики и будет гыгыкать, ожидая реакции, но в визуалке еще не встречал такого Анон, ты плохо смотрел обсуждения визуалки, потому что стоит только вякнуть про анатомию (даже если скажешь "нарушение анатомии не явно намеренное"), какой-нибудь умник приволочет абстракционистов-кубистов-примитивистов или еще какую хрень, и будет тыкать до посинения "где ваша анатомия на этом шедевре?" И такому не объяснишь, что абстрактная картина и работа в натуралистичной манере, где у нормальных, по-идее, персонажей несовместимые с жизнью травмы и пороки развития, - это две несравнимые категории.
Я не знаю, что это за художник, но ведь сразу видно руку мастера (и, как выше верно подметили, сразу видно, что он знает анатомию до последней косточки). Если бы такое сначала выложили на ФБ, а потом притащили в тред говновизуала, то большинство анонов покрутило бы пальцем у виска и, вероятно, отправилось за неё голосовать. Потому что видно же, что реально круто.
Присоединяюсь к тому анону, который предположил, что на ФБ этот арт притащили бы именно в этот тред. Здесь выше пытались притащить годный арт в очень специфической анимешной рисовке, стилизованной под канон. Анона заткнули и сказали, что тут так и надо, и арт хороший. И еще одну годную стилизацию под какое-то современное живописное течение (как мне кажется) тоже отстояли, словами ее не опишу, но если будет время - найду, сейчас нет возможности перерывать тему. Так что тот, кто притащил бы такую работу, ничего бы этим не добился. Притащить-то можно что угодно, дурное дело нехитрое, но итог может быть разным.
Если бы такое сначала выложили на ФБ, а потом притащили в тред говновизуала, то большинство анонов покрутило бы пальцем у виска и, вероятно, отправилось за неё голосовать. Именно.
Будь работа выложена на ФБ, вне контекста "смотрите как крутаны стилизуют", засрали бы все кроме бартерщиков и отправили в пиздецомы на инсайде. пожалуй соглашусь
пожалуй соглашусь сначала бы несколько идиотов начало засирать (идиоты быстрее реагируют). А потом пошёл бы откат, умные аноны подробно и обстоятельно объяснили бы, чем этот арт хорош. Много раз наблюдала такое в обе стороны: и когда сначала хвалят уг, а потом аноны объясняют, что это уг и почему; и наоборот, когда засирают хорошее, а потом идёт откат.
Может арт и годный, но смотреть на него всё равно не тянет лишний раз, потому что он не красивый. У каждого тут свои стандарты вырвиглазного пиздеца, кому ноги онотомичные подавай, а кому хочется просто отдыхать глазами на арте, а не втыкать в его глубокую стилизационную ценность. Пиздец как он есть, стилизованный под што-то-там, анон так и не понял.
6.firepic.org/6/images/2014-08/28/q6sdnor7l7yo.... Теперь мне любопытно, возможна ли такая позиция в принципе. И как при этом двигаться, не мешая друг другу. Есть спецы?
локи как всегда в ударе 6.firepic.org/6/images/2014-08/28/t7p2c0yhcd2c.... Беременный накрашенный Тор — хрен с ним, но почему Локи выглядит как Ночной Змей из вторых Иксов?
а ты думаешь мы тут в домах с печками живем все?.. Конечно. С печками в домах и у каждого сибиряка есть свой личный медведь. Это все знают, это научный факт! )
Конечно. С печками в домах и у каждого сибиряка есть свой личный медведь. Это все знают, это научный факт! ) Брехня всё это! У каждого сибиряка дома висит портрет Сталина, а в подвале - ядерный реактор
Конечно. С печками в домах и у каждого сибиряка есть свой личный медведь. Это все знают, это научный факт! ) Брехня всё это! У каждого сибиряка дома висит портрет Сталина, а в подвале - ядерный реактор Вот не надо тут! Это у нас на Дальнем тигры и медведи ездовые. Не смейте приписывать себе наши достижения! И балалайку отдай!
Тебе не нравится, как рисует кэп команды Локи? Ты ничего не понимаешь.
Я сначала подумал, что они они на фоне такого самопального ассиметричного ковра, и не мог понять, почему на ковре висит бутылочка с ядом. А это не ковер, это такие кривые окошки, а в них РЕЙТИНГ! В правом кто-то лижет резиновый шарик, а в левой предупреждение - не суй пальцы в огонь. А ледиТор померла, потому что ей затылочную часть черепа отрезали.
Вот не надо тут! Это у нас на Дальнем тигры и медведи ездовые. Не смейте приписывать себе наши достижения! И балалайку отдай! Успокойся, анон с Дальнего Востока. Я стебался над Сибирью. Сам-то я с Урала. У нас вывести верблюда в -35 - это окданорма. И инопланетяне постоянно старинные арийские кладбища копают, если верить ТВ-3
Народ, что-то вы с Локи суровы. Арты делают неприятно эстетическому восприятию, но не более того. Это уж точно не говновизуалка. Есть в выкладках других команд и намнооооооооооооооооооооооооооооого хуже. Те же тринити принесли норм и дайте-мне-это-развидеть
Народ, что-то вы с Локи суровы. Арты делают неприятно эстетическому восприятию, но не более того. Это уж точно не говновизуалка. Есть в выкладках других команд и намнооооооооооооооооооооооооооооого хуже. Те же тринити принесли норм и дайте-мне-это-развидеть
Чуть выше по ссылке не говновизуалка, ты считаешь? Нет. Не годнота, конечно, но и не говно. Части фандома, как мне кажется, вообще зайдёт в качестве кинка.
Успокойся, анон с Дальнего Востока. Я стебался над Сибирью. Сам-то я с Урала. У нас вывести верблюда в -35 - это окданорма. И инопланетяне постоянно старинные арийские кладбища копают, если верить ТВ-3 А, казали по ТВ-3, было дело. Только сунулся в кои-то веки телек посмотреть - а там Урал копают и присраки летают почём зря. Это вам не тут, не Нагльфар с кетчупом и скелетиками! Те же тринити принесли норм и дайте-мне-это-развидеть Их выкладка сделала мне больно начиная с волос и заканчивая левой пяткой Я, наивный, надеялся подрочить на годного Найтройда.
Части фандома, как мне кажется, вообще зайдёт в качестве кинка. мда, что тут скажешь, чей-то кинк - чей-то сквик. Но мне почему-то показалось, что нарисовали специально блевотно, чтоб никому больше МПРЕГ с Тором не хотелось. Мне-то и не хотелось, и вообще не хотелось МПРЕГ, но если бы вдруг я возжелал чего-то такого, после этого арт точно бы всё упало
Мне-то и не хотелось, и вообще не хотелось МПРЕГ, но если бы вдруг я возжелал чего-то такого, после этого арт точно бы всё упало Как с пальцев снял, анончик.
Их выкладка сделала мне больно начиная с волос и заканчивая левой пяткой Я, наивный, надеялся подрочить на годного Найтройда. Обнимемся, что ли. Причём я не понимаю, чем думал кэп, ставя 100500 говноартов. Есть команды, которые принесли 3 работы, и на них приятно смотреть. Может, и не захлебнёшься слюнями, но ничего не сквикнет. А тут... из-за засилья говноарта кажется, что всё - говно.
Обнимемся, что ли. Причём я не понимаю, чем думал кэп, ставя 100500 говноартов. Есть команды, которые принесли 3 работы, и на них приятно смотреть. Может, и не захлебнёшься слюнями, но ничего не сквикнет. А тут... из-за засилья говноарта кажется, что всё - говно. А разве не всё говно? Я из-за засилья пропустил годноту?
мда, что тут скажешь, чей-то кинк - чей-то сквик. Но мне почему-то показалось, что нарисовали специально блевотно, чтоб никому больше МПРЕГ с Тором не хотелось. Мне-то и не хотелось, и вообще не хотелось МПРЕГ, но если бы вдруг я возжелал чего-то такого, после этого арт точно бы всё упало Анонче, милый, я не говорю, что мне арт зашёл. Я вообще индифферентно к Локи отношусь, а уж беременные мужики вызывают во мне только вопрос "ШТА?!". И я тут с тобой соглашусь, что команда сделала не самый эстетичный арт, чтобы больше никто не выпрашивал беременного Тора. Но сделал этот арт нормальным (не хорошим и не плохим) с точки зрения рисовки. Меня, например, вылезшие внутренности сквикают и хуйцы на полэкрана, но я же их сюда не тащу.
А разве не всё говно? Я из-за засилья пропустил годноту? Годноты нет. Есть норм (которые первые). Но в целом выкладка меня удручает: и количеством, и качеством.
Меня, например, вылезшие внутренности сквикают и хуйцы на полэкрана, но я же их сюда не тащу. так я его сюда и не тащил, я тут мнение сказал. Нарисован по технике он терпимо, не говно. Но сквикает неимоверно.
Бро. За што они так с нами? Насколько я знаю по отдалённым слухам, там кэп - тряпка, боится принимать решения и брать ответственность. Вот и получается, что в выкладку идёт всё, что принесли графоманы, и всё, что нарисовали не-бейте-это-мой-первый-арт. Ведь есть команды, которые для голосования выставляют только качественный визуал, а остальное, на что страшно смотреть, но обидеть автор не хочется, прячут под плашку "бонус". Вроде и в выкладке лежит, и в конкурсе не участвует. Все рады, претензий нет. Наш кэп без страха и сомнения завернул 4 коллажа, 1 из которых сам принес.
бля О_о это же реально рука из жопы? у маккоя, судя по рукаву, виднеющемуся из-за кирковой ноги, правая рука опущена. а в чем сакральный рукожопый смысл? или все-таки косяк?
У стартрека есть прекрасные годные авторы, зачем они в каждую выкладку тащат карандашное дерьмо? i.imgur.com/GrDtOVe.jpg (чё у верхней бабы с дальним плечом и кистью?) i.imgur.com/6AIIOLU.jpg (да, руки и объем автору явно не даются) И почему эта дрянь без исходников?
рука из жопы доставила Х))) Остальное по Стар Треку - так себе, с косяками, но не совсем говно. Кисть, конечно, нарисована неправильно, и толстая рука с небольшим кулаком Спока - безобразие, но это не самое вырвиглазное, что может быть. Лица ничего так, фон тоже проработан аккуратно.
Гость с "карандашным дерьмом", ты промахнулся тредом. Это тред кривой рисовки, уебищных цветов и вообще рисунков а-ля пятый «Б» То, что ты просто хейтишь, тащить надо в обсуждение.
Гость с "карандашным дерьмом", ты промахнулся тредом. Это тред кривой рисовки, уебищных цветов и вообще рисунков а-ля пятый «Б» То, что ты просто хейтишь, тащить надо в обсуждение. Плюсану. Не шедевр, конечно, но и не бля, пиздец, дайте мне это развидеть. ИМХО, к любому арту на этой и других ФБ можно придраться и сказать, что вот тут что то не то и не так. Тащите настоящий шлак, типо синей бабы с членом. Или самого первого Локи в треде.
ИМХО, к любому арту на этой и других ФБ можно придраться и сказать, что вот тут что то не то и не так. Тогда и руку из жопы надо унести, потому что все остальное там не хуже "карандашного дерьма" и "5 Б"
Плюсану. Не шедевр, конечно, но и не бля, пиздец, дайте мне это развидеть. ИМХО, к любому арту на этой и других ФБ можно придраться и сказать, что вот тут что то не то и не так. Тащите настоящий шлак, типо синей бабы с членом. Или самого первого Локи в треде.
плюс один. надоели хейтеры уже. ИМХО, в этом году вообще в тредах говновизуалки и крутых артов разница не так чтобы очень большая - сюда тащат не такое уж УГ хейтеры, а туда сами команды тащат не шедевры. или это у меня синдром травы, которая на прошлых ФБ была зеленее? )
Тогда и руку из жопы надо унести, потому что все остальное там не хуже "карандашного дерьма" и "5 Б" Не, руку из жопы уносить не надо, просто приписать, что арт ничего так, норм, но вот рука из жопы сильно веселит.
плюс один. надоели хейтеры уже. +1 Добавлю - эти хейтеры подозрительно часто жалуются на пляски команды, хотя ничего из заявленного не наблюдается. Наводит на размышления.
Где вы хейтеров нашли? Обычные будни инсайда. Или вы из команды и таким образом оправдываетесь? Так лучше сваливайте все на своего кэпа. То что она вам приказала комментировать самих себя и кое-кто так и сделал уже все знают. Может и арты она приказала нести. Потом еще и макси штук 40 принесете и тоже скажите что кэп приказал.
По моему там же говорили, что обмазки и использование рефов - разные вещи, Ах да, пардон. Какие референсы? Просто обмазки, где не указан даже обмазанный оригинал.
Ты просто пронзил меня, анон! Конечно, тут все, кто удивился принесенным артам, из стар трека. а ты не хейтер, просто припекло, да? Я вообще-то писал про тот арт, который обозвали пятым классом. Не знаю, что это за команда, но это не говноарт. А у трека я б другой арт в этот тред принес, а то, что здесь - не особо удачная обрисовка, но не пиздец.
Я вообще-то писал про тот арт, который обозвали пятым классом. Не знаю, что это за команда, но это не говноарт. А у трека я б другой арт в этот тред принес, а то, что здесь - не особо удачная обрисовка, но не пиздец.
Где вы хейтеров нашли? Обычные будни инсайда. Или вы из команды и таким образом оправдываетесь? Так лучше сваливайте все на своего кэпа. То что она вам приказала комментировать самих себя и кое-кто так и сделал уже все знают. Может и арты она приказала нести. Потом еще и макси штук 40 принесете и тоже скажите что кэп приказал.
ну вот, стоит сказать, что рисунок не говно, так сразу валят на команду, паранойка такая паранойка. Я вообще арты только в этой теме увидел, к Стар Треку не захожу. Арты так себе, но на перловку объективно не тянут, кроме руки из жопы, там смешно получилось.
Меня "Соты" хоумстака сквиканули. Но не потому, что говноарт, потому сюда не тащу. Говноарта у Хоумстака не увидел в выкладке, хотя есть пара так себе артов.
ну вот, стоит сказать, что рисунок не говно, так сразу валят на команду, паранойка такая паранойка. Я вообще арты только в этой теме увидел, к Стар Треку не захожу. Арты так себе, но на перловку объективно не тянут, кроме руки из жопы, там смешно получилось. Ну если не из команды то просто смирись каждый год одно и то же, кто-то приносит не зашедшие по каким-то причинам арты и кто-то другой нчинает его учить. Вы блин как первый раз
вот же в реки принесли говна. кривой карандаш на уровне школьника младших классов и очередную обмазку анон, ты ебанулся. тебе что, команда перца в жопу напихала, что у тебя полыхает и ты обсираешь отличные арты? графика превосходная, второй рисунок - ни разу не обмазка и шикарен. если у тебя какие-то личные претензии к артерам, не нарисовали твою отпшечку или не так нарисовали, запихай их поглубже и говнись в уголке где-нибудь.
Да ну, нифига не шикарные эти арты, обычный середняк. В первом большие проблемы со штриховкой, фон выглядит грязным. Во втором проблемы с анатомией и пространством.
Эээ, ты серьезно сейчас? да, серьезно. мне нравится. анатомически все на уровне, сам рисунок хороший. если тебе не зашло - то это еще не делает его говноартом.
зря подозреваешь. обмазкой тут и не пахнет. Попахивает. Уж больно покраска неуверенная и мышцы неправильно нарисованы, а контур норм. Обычно так бывает, когда фоточку обвели, а нормально покрасить скилла не хватает.
Да ну, нифига не шикарные эти арты, обычный середняк. по мне крепкий середняк, но уж точно не говноарт. другой анон считает, что арты шикарные, и он тоже прав. фломастеры, анон, фломастеры. а тот анон, который принес, явный хейтер. команде добра и забить на хейтера болт.
анатомически все на уровне анатомически там обведенка через стекло, с монитора или еще как. потому что не может быть такого контура и одновременно такого непонимания строения. тупо передрали, причем не рефом пользовались, а именно передрали. а вот фон - он кривой и грязный явно авторский.
анатомически там обведенка через стекло у тебя пронзатор сломан, почини ) нет там никакой обведенки. я не леонардо, а простой препод по рисованию в младшей школе, но уж обводку от нормального рисунка отличить могу
не может быть такого контура и одновременно такого непонимания строения Если артер самоучка, то вполне может быть. Лично я тоже не думаю, что арты такие уж плохие. Средние, но не ужос-ужос.
Если артер самоучка, то вполне может быть. Нет, не может. Человек, способный нарисовать адекватный контур человеческого тела, уже всяко нарисует подоконник, кубики, окно и занавески. И тут контур сносный, а все остальное - будто рисовал ребенок, даже драпировка у ног девушки уже топорная.
а диплома филолога у тебя не завалялось? то есть, ты хочешь сказать, что это чел просто так сверху соблюдал пропорции и перспективу, а на кисти и от первой трети бедер вдруг поплыл и стал мазать? ну, думай так дальше, чо.
а диплома филолога у тебя не завалялось? у меня нет. у других есть. если мне понадобится консультация филолога, я к ним обращусь. поплыл и стал мазать - человек средне рисует. здесь не экзамен в художественную академию, и рисунок вполне приличный и говноартом не является
я сказал про обводку, и даже объяснил, на основе чего сделан этот очевидный вывод. и уже не я один. анон, ты и кто-то еще считает, что обводка. я и кто-то еще считают, что не обводка. на этом можно остановиться. тред про говновизуал, а не для того, чтобы хейтер с горящим пуканом обсирал хорошую команду, а мы ему в этом помогали
Мне тоже кажется, что это не обводка. Я б сказал, что этому арту тут не место, но если его вначале в тред шедевров принесли... пусть здесь остается! Он все же ближе по уровню к УГ, чем к шедеврам - такой lower intermidiate. И меня все еще раздражает, что по уровню арты в обоих тредах иногда почти совпадают
Он все же ближе по уровню к УГ, чем к шедеврам он по уровню - выше среднего. а УГ - это совсем другое, анон.
меня все еще раздражает, что по уровню арты в обоих тредах иногда почти совпадают ну пойди побей подушку, сбрось раздражение. годные арты сюда тащат хейтеры, это и ежу понятно. а все остальное - фломастеры. кому-то заходит анимешный стиль, кому-то нет. кто-то прется от скетчей, кто-то плюется. кого-то бесят стилизации под витражи, кто-то от них кипятком ссыт от восторга
Я и не говорю, что оно УГ. Я говорю, что по шкале, где внизу палка-палка-огуречик на листе в клеточку, а наверху - шедевр академической школы, этот арт ближе к нижней планке. И выше среднего я б его точно не назвал. Надеюсь, артер его не сам в тред шедевров притащил.
Анон, один тот же человек не может рисовать одновременно неплохо и плохо, понимаешь? Когда в рисунке что-то одно выполнено вполне годно, а все остальное - отвратительно, логично предположить, что годный - обводка. Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого. Это как в тексте - три первых предложения без ошибок, стилистически правильно написаны, а потом идет фикбук с перепутанными тся и ться. и никто не предположить, что человек умеет писать только три предложения, а на остальных плывет и мажет, потому что текст чужой.Так и тут - чужое видно невооруженым глазом.
Гм, я могу и годно и плохо рисовать - когда устаю, анатомия плывет только так. Поэтому один мой арт все в комментариях хвалят и говорят, что прям шедевр, а второй я даже в днявочку не потащу - устал, дорисовывал в ночи, выглядит, будто на середине арта хуежник напился ))))
Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого. Бывает. Если самоучка рисовал только летающие головы и тушки по пояс их он изобразить вполне прилично, но все что ниже - терра инкогнита. Но тут другой случай)
Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого. Вот тут ты не прав совсем. Если артер обычно не рисует человечков ниже колена (а это вполне возможно), то понятное дело он там будет люто фейлить. Аналогично, если чел дрочит графику, то с цветом у него вероятно будет ёбаный стыд.
Это как в тексте - три первых предложения без ошибок, стилистически правильно написаны, а потом идет фикбук с перепутанными тся и ться. и никто не предположить, что человек умеет писать только три предложения, а на остальных плывет и мажет, потому что текст чужой.Так и тут - чужое видно невооруженым глазом. Не совсем верная аналогия. Это как чел пишет хороший текст, но на порно-сцене скатывается в фикбук. Потому что обычно не пишет порносцены. Или как если всё идеально и грамотно, но с терминологией пиздец.
Это как в тексте - три первых предложения без ошибок, стилистически правильно написаны, а потом идет фикбук с перепутанными тся и ться В текстах такое тоже бывает. Причем тся-ться вычитает бета, а стилистические косяки могут и остаться.
К примеру как вам вот это: 5.firepic.org/5/images/2014-08/23/pbh5stlimje9....
Выраженно-симметричный фрагмент пейзажа на заднем плане своим норчитым контрастом и жестким вертикальным ритмом напоминает мотив распахнутых врат и предстаёт в коллаже аллегорией пизды, которую фотошопер затёр изображению бабы.
анон, ты очень не прав, можно рисовать что-то хорошо, а что-то плохо, я по своему опыту говорю. Я рисую с 5 лет и как бы все еще не все умею и могу налажать...
анон, ты очень не прав, можно рисовать что-то хорошо, а что-то плохо, я по своему опыту говорю. Я рисую с 5 лет и как бы все еще не все умею и могу налажать... любой может налажать. но открой еще раз арт, и посмотри сначала на фигуру, на выдержанную в ней перспективу (на локти, например), а потом посмотри на шторы за ее спиной. или на коробку(?) внизу там тоже...мнэ...перспектива. кагбэ. ты правда думаешь, что тут артер "что-то умеет хорошо, а что-то плохо"?
Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого. анон, может быть всякое. можно шикарно рисовать тело и хуево - пейзаж или обстановку комнаты. офигенно рисовать животных ли архитектуру и хуево - человека. потрясно рисовать лицо, а фигуру - хуево. есть те, кто все рисует одинаково хорошо или плохо, и те, кто хорошо рисует одни вещи и косо - другие.
ты правда думаешь, что тут артер "что-то умеет хорошо, а что-то плохо"? да, я так думаю. потому что видел кучу рисунков разных людей, и "что-то хорошо, а что-то плохо" - не редкость
не, я понимаю, что нельзя уметь все. и видела у убитых "портретников", нормальные головы на фиговых телах. но здесь это ж как так артер людей рисовать намастрячился, что и грудь, и жопа на месте, зато в проебе оказались колени и кисти рук? что за камасутру такую артер клепал?
Анон, понимаешь, если он самоучка он может реально не знать что такое перспектива и как правильно ее рисовать. Серьезно. Я до поступления в художественную школу понятия не имела, узнала только в ней, рисовала сугубо на том как вижу. Не все так могут. Кроме того что мешало срисовать и фон? Я б так и сделала
да, я так думаю. потому что видел кучу рисунков разных людей, и "что-то хорошо, а что-то плохо" - не редкость ты арт не открыл и шторы не посмотрел, да? хорошо, попробую донести по-другому. если ты можешь соблюсти перспективу на сложных объектах (расположение и размер локтей), ты не можешь внезапно забыть как ею пользоваться тупо рисуя кубик. в обратную сторону - да запросто, а вот конкретно так, как тут - ни фига. и еще раз советую, открой арт, посмотри внимательно на то, что тут перечисляли.
ты не можешь внезапно забыть как ею пользоваться тупо рисуя кубик. очень даже можно. потому что кубик - это не тело. а задница - не плечи. умея рисовать бюст, можно не уметь рисовать сиськи и жопу. умея рисовать тело и лицо, можно накосячить с перспективой расположенных вокруг объектов. артер выше уже объяснил, почему так бывает. в общем, если ты хочешь полыхать дальше - полыхай, а я пойду лучше почитаю и посмотрю хорошего, мне хейтить кого-то незачем
я чую, "датыхейтер!11" - это такой новый вид аргумента, типа самдобейся. ладно, анон, верь, что все кто тут пытался что-то тебе втолковать - это злые хейтеры и они полыхают. а рисующие фигуру с сохранением всех пропорций внезапно перестают уметь рисовать в том месте, где кончилась фотка колени и кубики. дальнейшая дискуссия и правда бессмысленна.
Аноны, по поводу конкретного арта. Тут дело не в перспективе и коленках. Линия неуверенная, штриховка никакая. Человек, который набил руку до уровня, чтобы рисовать такую неплохую анатомию, просто не может настолько неуверенно работать с линией. Это не определённые элементы, которые могут получаться или нет, это самая-самая основа. Так что скорее всего обводка (ещё об этом намекает кисть руки, которую из-за размера трудно нормально свести), в крайнем случае срисовка.
нет, эту позу х) и что? рисование с натуры, в том числе с натуры по фоткам, кто-то внезапно отменил? я сам или домашних в позы ставлю, или подходящие фотки из сети использую для натуры, так как не отношусь к числу гениев, способных любую позу идеально нарисовать из головы
Аноны, меня корежит от одного артера, любителя графики, он рисует довольно аккуратно, но каждый чертов раз кривая анатомия! fk-2014.diary.ru/p199583731.htm все ч/б арты + красно-черная расчленека и красно-черный чувак, второй и третий стрип. Как можно так много и так криво рисовать? Что не так с человеком? Я не хейтер, если что. Мне всегда казалось, что, практикуясь, артер прокачивается. Почему этот качается, но результата нет?( Гринота в графической подаче.
Воспользуюсь точным замечанием анона: Тут дело не в перспективе и коленках. Линия неуверенная, штриховка никакая. Человек, который набил руку до уровня, чтобы рисовать такую неплохую анатомию, просто не может настолько неуверенно работать с линией. Обратная ситуация: четкие уверенные линии, разделение толщины и нажима по планам. Художественное образование, даже не самоучка. Рука поставлена. Скорее всего тебе просто не заходит стиль артера.
Обратная ситуация: четкие уверенные линии, разделение толщины и нажима по планам. Спасибо. А то я долго смотрел на те арты и не мог понять, что с ними и с моими глазами не так, и почему я не вижу, как все плохо. другой анон
Спасибо. А то я долго смотрел на те арты и не мог понять, что с ними и с моими глазами не так, и почему я не вижу, как все плохо. Это либо хейт, либо ненависть к мангашной рисовке, что часто встречается. Но, кстати, в мангашной анатомия была бы сильнее искажена. Заглянем в известную мангу: adultmanga.ru/pure_romance
А что на артах команды такого мангашного, кроме лиц? Я не знаю, лишь пытаюсь угадать, что не так анону в 05:16 , может он ненавидит анимэ и мангу в любых проявлениях? Или еще что?
Я не знаю, лишь пытаюсь угадать, что не так анону в 05:16 , может он ненавидит анимэ и мангу в любых проявлениях? Или еще что? Я нормально отношусь к манге и анимэ. Но не понимаю, как можно так уверенно юзать в красивой подаче кривую анатомию? И в таких количествах.
Но не понимаю, как можно так уверенно юзать в красивой подаче кривую анатомию? И в таких количествах. Выпей чаю и съешь ещё этих мягких булочек. И не ходи туда больше.
Ну если не из команды то просто смирись каждый год одно и то же, кто-то приносит не зашедшие по каким-то причинам арты и кто-то другой нчинает его учить. Вы блин как первый раз так в первый и есть, новичок я.
анон, может быть всякое. можно шикарно рисовать тело и хуево - пейзаж или обстановку комнаты. офигенно рисовать животных ли архитектуру и хуево - человека. потрясно рисовать лицо, а фигуру - хуево. есть те, кто все рисует одинаково хорошо или плохо, и те, кто хорошо рисует одни вещи и косо - другие.
ППКС. Это правда, аноны. Как человек, который неплохо рисует лица, но очень лажает со всяческими поворотами тела, говорю. Ненаработанный ракурс и всё, привет анатомии. Я его вижу, а как исправить не знаю. Во избежание - на ФБ моих артов нет, я не рискнул. Ещё, когда рисуешь фон, то можно устать и задолбаться, фон же не так интересно рисовать, как людей. Х) Возможно, автор обычно игнорирует фон. Я не знаю, обводка там или нет, если что, я не уверен. Но рисовать что-то хорошо, а что-то - плохо... это реально возможно.
У Тринити Блад всё плохо, по-моему у них просто нет нормальных артеров, лучше бы так много не выкладывали тогда. Такое чувство, что многие рисунки детские, может и впрямь дали своим детям порисовать? А вот претензий к артеру Шингеков я искренне не понимаю. Где там косяки? Хорошо нарисовано, я залюбовался даже.
Окай, убедили. Артер с неубедительной теткой просто задолбался и решил не заморачиваться с фоном, а так он крутан и вообще - молодец, шикарную работу нарисовал. Мне даже жарко стало.
Аноны, по поводу конкретного арта. Тут дело не в перспективе и коленках. Линия неуверенная, штриховка никакая. Человек, который набил руку до уровня, чтобы рисовать такую неплохую анатомию, просто не может настолько неуверенно работать с линией. Это не определённые элементы, которые могут получаться или нет, это самая-самая основа. Так что скорее всего обводка (ещё об этом намекает кисть руки, которую из-за размера трудно нормально свести), в крайнем случае срисовка. Сабж не смотрела, но сам пассаж о основах доставляет. А ниче так, что не все в художку ходили? Консерватореев не кончали? Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, без того же умения ровно штрихи положить.. И руку набивают и постигают что-то уже в процессе
Сабж не смотрела, но сам пассаж о основах доставляет. А ниче так, что не все в художку ходили? Консерватореев не кончали? Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, без того же умения ровно штрихи положить.. И руку набивают и постигают что-то уже в процессе
Ну так их никто на конкурс пинками и не гонит. Пусть рисуют потихоньку, набивают руку, постят у себя в днявочке. А если на общественном доступе постят ученические работы - пусть потом не обижаются на критику. Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, А вот это - обоснование безграмотности. Некоторые вон французский язык не изучали - так пусть пишут, как пишется, иногда ведь в буквы попадают!
Сабж не смотрела, но сам пассаж о основах доставляет. А ниче так, что не все в художку ходили? Консерватореев не кончали? Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, без того же умения ровно штрихи положить.. И руку набивают и постигают что-то уже в процессе
Подозреваю, речь о том, что если человек научился так годно строить анатомию, то он успел к этому времени нарисовать множество рисунков, хоть сам, хоть в художке, и неуверенной линии у него не будет.
Подозреваю, речь о том, что если человек научился так годно строить анатомию, то он успел к этому времени нарисовать множество рисунков, хоть сам, хоть в художке, и неуверенной линии у него не будет. Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы.
Подозреваю, речь о том, что если человек научился так годно строить анатомию, то он успел к этому времени нарисовать множество рисунков, хоть сам, хоть в художке, и неуверенной линии у него не будет. Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы.
Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы. Да, некоторые хорошо срисовывают. Это не оправдание для незнания и неумения. В конкурсе участвуют и профессионалы, и любители. Любители явно в невыигрышном положении. Ну так пусть прокачиваются, если есть тяга к рисованию. Если им не указывать на недостатки, они не будут учиться.
Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы. Ну, знаете, есть люди с музыкальным слухом, которые все равно в пении лажают. Потому как мало в ноты попадать, надо уметь петь.
Ну так их никто на конкурс пинками и не гонит. Пусть рисуют потихоньку, набивают руку, постят у себя в днявочке. А если на общественном доступе постят ученические работы - пусть потом не обижаются на критику.Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ,А вот это - обоснование безграмотности. Некоторые вон французский язык не изучали - так пусть пишут, как пишется, иногда ведь в буквы попадают!
0_о а кто вам мешает критиковать? Или запрещает? Я в общем-то лишь сказала, что в основе самоучки может не быть штриха. А такая прям убежднностьу некоторых что это первоосновы. Не для всех, ага. И вы путаете понятия " обосновать" и "оправдать как должное " Каким местом можно было зачесть, "пусть рисуют как рисуется, не критикуйте?"
Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы. Это называется срисовка, а не рисунок. Рефы по-другому используются.
Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы. Ага. И с натуры рисунок тоже нарисует и без опыта, умения штриховать или строить перспективы. Чо сложного-то, смотри на картинку/человека/пейзаж перед собой и рисуй, да? Ты какой-то совсем блаженный.
Ну, знаете, есть люди с музыкальным слухом, которые все равно в пении лажают. Потому как мало в ноты попадать, надо уметь петь. И? К чему это? Лажают и они, и те кто обучался "петь" ) и тем и этим атата в равной степени. Что вы пытаетесь-то сказать?
вот вы тут в августе анатомия, перспектива, не так обмазано! все суета.
рекомендую почти всю выкладку fk-2014.diary.ru/p199054720.htm?oam#more11 (и многочисленные бартерные КОММЕНТЫ о восхитительном и прекрасном) и рейтинговую, после нескольких верхних работ, к концу по нарастающей fk-2014.diary.ru/p199583178.htm?oam#more32
нет, я не хейтер, но уныло тут у вас стало с ссылками.
Боже, какой пиздец Кстати, я там в половине артов еще и рейтинга в упор не вижу.
Ага. И с натуры рисунок тоже нарисует и без опыта, умения штриховать или строить перспективы.Чо сложного-то, смотри на картинку/человека/пейзаж перед собой и рисуй, да? Ты какой-то совсем блаженный. ты видимо из тех, кто потратил 5-6 лет на худграф и не можешь поверить, что люди испокон веков различались в талантах и способностях и многие самоучки доходили до знаний и умений сами, а не тем порядком и путем, что ты, ведомый за ручку?)
Как задолбали защищать карандашный рисунок с этой тёткой у окна. Видно любому человеку, который рисует сам, что это 100% "обмазка" от нуба в рисовании. Там не то, что штриховка неуверенная, там вообще пиздец с линиями, такую "рвань" выдают только те, кто карандаш в руках держал НИКОГДА. Лицо вообще кажется, что стёрли и прифотошопили потом отфильтрованное с фото. Жуткая жуть, в общем. Может до прямо-таки перлов и не дотягивает, но человек, который этот УГ припёр в тред реков - сам автор, не иначе.
ты видимо из тех, кто потратил 5-6 лет на худграф и не можешь поверить, что люди испокон веков различались в талантах и способностях и многие самоучки доходили до знаний и умений сами, а не тем порядком и путем, что ты, ведомый за ручку?) Анон, самоУЧка. Неебёт, в художке чел учился или сам, чтобы уметь в анатомию (с рефов, с натуры или из головы) нужно время, дохуя времени и практики. И как бы невозможно при этом не научиться в линии и не набить руку, чтобы рисунок выглядел уверенно. Штриховка может быть неправильной, но она не будет выглядеть как у пятилетнего ребёнка. Линии могут быть неверной толщины, но они будут достаточно уверенными.
Анон, самоУЧка. Неебёт, в художке чел учился или сам, чтобы уметь в анатомию (с рефов, с натуры или из головы) нужно время, дохуя времени и практики. И как бы невозможно при этом не научиться в линии и не набить руку, чтобы рисунок выглядел уверенно. Штриховка может быть неправильной, но она не будет выглядеть как у пятилетнего ребёнка. Линии могут быть неверной толщины, но они будут достаточно уверенными.
ну так и я самоучка, но мне чета не требовалось дохуя времени и практики, чтобы видеть косяк перспективы или уехавшую Онотоимию. Бывает еще и обученым на их косяки указываю. Вот штрих, техника, да, не наработана рука-то, не ведет ловко прямые и параллельные, я их вымучиваю.
А в том рисунке вообще уровень объема и анатомии школьного рисунка - срисовки, ничего там нет, чтобы говорить о каком-то подозрительном уровне навыка.
ну так и я самоучка, но мне чета не требовалось дохуя времени и практики, чтобы видеть косяк перспективы или уехавшую Онотоимию. Бывает еще и обученым на их косяки указываю. Видеть косяк и нарисовать годно - две разные вещи. Два практически независимых навыка.
А в том рисунке вообще уровень объема и анатомии школьного рисунка - срисовки, ничего там нет, чтобы говорить о каком-то подозрительном уровне навыка. Есть. Там очень неплохая анатомия, все пропорции соблюдены. Но при этом линия неуверенная от слова совсем, штрих никакой. Так не бывает, когда человек рисует сам.
Вы знаете, аноны, я тут подумал про некоторые кривые арты - а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? Это же командный конкурс, а не личное первенство.
Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы. Но речь-то про конкретный рисунок, в котором этих уверенных линий как раз нет!
Вы знаете, аноны, я тут подумал про некоторые кривые арты - а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? Это же командный конкурс, а не личное первенство. потому что по большей части артеры собственники, даже жопорукие
а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? 1. Будет больше толку, если пряморукий сам больше нарисует 2. Не все пряморукие хотят и умеют подтягивать. Иногда проще нарисовать заново, чем исправить. 3. Не все криворукие могут и хотят править свои рисунки, и так сойдет.
Во-первых, задолбали те, кто вопли "говнище, унесите" выдаёт за критику. Уёбки, само понятие критики этим дискредитировали уже чуть более чем полностью. Во-вторых, задолбали те, кто свои вопли "говнище, унесите" обосновывают тем, что мы типа на конкурсе. Единственное, чем отличается конкурс от выложенного в днявочке - массовкой и возможностью проголосовать. Кажется арт слабым и ученическим? Не голосуй, пройди мимо. Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить.
Для пронзателей: нет, я вообще не артер. Просто заколебали.
а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? Это же командный конкурс, а не личное первенство. 1) криворучка может усилено отбиваться от помощи 2) уметь рисовать и уметь грамотно критиковать - очень разные вещи 3) тупо нет времени ещё и с чужими работами возиться 4) правки не помогают - или артер не может поправить косяк даже когда ему на него указали и объяснили, что можно сделать, или там всё так плохо, что только с нуля перерисовывать
А вообще подтягивают. Не все, не всегда, но иногда в команде могут выправить часть косяков.
Кажется арт слабым и ученическим? Не голосуй, пройди мимо. Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить. Анон, подними глаза, посмотри на тему треда и не заходи сюда больше.
Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить.
Интересно, что ты этим хотел сказать,анон? Что нельзя критиковать бездарное говно, потому что, потому что автор его опубликовал не для этого и не готов услышать, что он криворукий говноартер? ) Так это его проблемы. Пусть совершенствуется, если не хочет критики. Или привыкает глотать дерьмо, вырабатывает навык. )))
Вы знаете, аноны, я тут подумал про некоторые кривые арты - а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? Это же командный конкурс, а не личное первенство. Я считаю, это флэшмоб! Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке)))
Видеть косяк и нарисовать годно - две разные вещи. Два практически независимых навыка. возможно у тебя Я если вижу и понимаю косяк, в лепеху разобьюсь , но разберусь и сделаю как надо.
Есть. Там очень неплохая анатомия, все пропорции соблюдены. Но при этом линия неуверенная от слова совсем, штрих никакой. Так не бывает, когда человек рисует сам. Все плоское, ни единой сложности, кисть-пальцы частокол зубчиков расчески... Форма лица яйцо без плоскостей, контур без мышц, артер более-менее попал в пропорции тела, попытался срисовать и тени, но увидел только основные, без глубины и переходов. От колен у него явно начался персональный армагедон, видать долго колебался, где завершить длину бедра девушке, и поставить сгиб коленный, чутка не попал, и остальное скромно прикрыл тканью.
Если это для тебя неплохая анатомия, то мне твой уровень понятен )
Про правку артов. Я не очень криворукий артер, но у меня случаются провалы - иногда сильно замыливается глаз. Поэтому я одно время всегда, выкладывая арты в комсоо разных команд, просил указать на косяки. Так вот, ни разу не указали. А один раз я сам сказал сокоманднику, что у него пропорции на рисунке не айс, на что получил ответ "это ж не академический рисунок!" С тех пор сам критики не прошу, другим артерам пишу про косяки, только если знаю об их адекватности.Или если я кэп - тогда я вроде как чувствую себя ответственным за качество арта в выкладке.
Единственное, чем отличается конкурс от выложенного в днявочке - массовкой и возможностью проголосовать. Кажется арт слабым и ученическим? Не голосуй, пройди мимо. Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить. Давай я приведу тебе аналогию. Если ты дома ходишь в мятой футболке с выцвевшим принтом и шортах с пятном от варенья - это ок, потому что ты у себя дома. Но когда ты в таком виде пойдёшь в клуб/театр/институт - это уже как-то не ок. В днявке выкладывай что хочешь, твоя территория. На конкурс говно уровня сильно ниже среднего тащить уже не особо хорошая затея.
возможно у тебя Я если вижу и понимаю косяк, в лепеху разобьюсь , но разберусь и сделаю как надо. Молодец, возьми печеньку блять. Большинство же может видеть косяк, но не понимать, как его исправить.
Все плоское, ни единой сложности, кисть-пальцы частокол зубчиков расчески... Форма лица яйцо без плоскостей, контур без мышц, артер более-менее попал в пропорции тела, попытался срисовать и тени, но увидел только основные, без глубины и переходов. От колен у него явно начался персональный армагедон, видать долго колебался, где завершить длину бедра девушке, и поставить сгиб коленный, чутка не попал, и остальное скромно прикрыл тканью. Смотри. Там попадание в пропорции 10 из 10. Общий силуэт схвачен. Жопа, сиськи, плечи - всё на месте. Руки правильной длины. Так нарисовать всё же не так просто. А потом пошли те косяки, о которых ты говоришь - полное непонимание формы и закончившаяся в районе колен фоточка. В сочетании с никакой штриховкой и неуверенными линиями это очень тонко намекает о бездумной срисовке или даже обводочке.
Если это для тебя неплохая анатомия, то мне твой уровень понятен ) Пронзатель почини
Про правку артов. Я не очень криворукий артер, но у меня случаются провалы - иногда сильно замыливается глаз. Поэтому я одно время всегда, выкладывая арты в комсоо разных команд, просил указать на косяки. Так вот, ни разу не указали. А один раз я сам сказал сокоманднику, что у него пропорции на рисунке не айс, на что получил ответ "это ж не академический рисунок!" С тех пор сам критики не прошу, другим артерам пишу про косяки, только если знаю об их адекватности.Или если я кэп - тогда я вроде как чувствую себя ответственным за качество арта в выкладке.
Я один раз вежливо указала принесшему работу артеру на косяки. Причем в целом рисунок был неплохой, а косяки - легко поддающимися исправлению, т. е. ни о какой перерисовке с нуля речи не шло. В ответ артер, ни слова не говоря, вывесил свой арт в дневнике и вышел из команды. А сокомандники меня потом ругали типа ну нахуя, и так же неплохо было, а теперь вообще нет. Да ну их в пизду эти утонченные художественные натуры. Теперь какое бы говно не принесли, молчу.
Вы знаете, аноны, я тут подумал про некоторые кривые арты - а почему пряморукие из команды не могут хоть чуть-чуть подтянуть арты криворуких к выкладке? Это же командный конкурс, а не личное первенство. Специально для тебя, анонче. i.imgur.com/UJlyjf7.jpg 20 минут фотошопа спустя: или
а причем тут твоя обмазка и подтягивание плохенького арта сокомандника? Не при чем Точнее, это я ему плюсую, что плохую обмазку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg можно сделать чуть приличнее за несколько десятков минут и не нести в выкладку _такой_ страшной. + выложить к ней рефы и все будет хорошо, без особых претензий. Ебашить так не будет.
Ну вот, например, этого артера захваливают в командном чатике, а я развожу руками, потому что ну хуле. Вот вам и командный конкурс. Командно захваливают. Потом, к слову, тоже побаловалась в фотошопе.
На конкурсе - больше, потому что это конкурс. Конкурс подразумевает состязание. "Говно твой арт/клип/коллаж/фичок" - какое это имеет отношение к состязанию?
Интересно, что ты этим хотел сказать,анон? Что нельзя критиковать бездарное говно, потому что, потому что автор его опубликовал не для этого и не готов услышать, что он криворукий говноартер? Ещё раз: задолбали те, кто вопли "говнище, унесите" выдаёт за критику. Уёбки, само понятие критики этим дискредитировали уже чуть более чем полностью.
Если ты дома ходишь в мятой футболке с выцвевшим принтом и шортах с пятном от варенья - это ок, потому что ты у себя дома. Но когда ты в таком виде пойдёшь в клуб/театр/институт - это уже как-то не ок. Если кому-то не нравится мой внешний вид - это его личные половые трудности. Если заранее не был объявлен дресс-код, которому я не соответствую. Дресс-код на ФБ - соответствие контента правилам ФБ. "Хуёвый арт" - это ещё не нарушение дресс-кода.
Я считаю, это флэшмоб! Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке))) Я с вами. И Я ПЫТАЛСЯ картинк пятнадцать минут моей жизни потрачено зря
одной мне кажется, что тут конкретно, артер, как ни старайся, а губит композиция? Ну куда вот ебало+хуй, зачем делать такие арты? Ни сюжета, ни повода подрочить =\
Большинство же может видеть косяк, но не понимать, как его исправить. +1
я вот вижу косяки у артеров (и пропорции не те, и изгибы неестественные), но сам нарисую с ещё большими косяками. Я слышу, когда очень фальшиво поют, но сам спою так, что без омерзения нельзя будет слушать. Это действительно разные навыки. Чтобы увидеть косяк в анатомии - не обязательно быть художником или анатомом, достаточно просто видеть живых людей, как-то сразу понятно становится "здесь что-то не так!". А вот чтобы нарисовать правильно, нужно учиться. Нужно иметь хорошее пространственное воображение.
Ну куда вот ебало+хуй, зачем делать такие арты? Ни сюжета, ни повода подрочить =\ я тоже такие арты не люблю, но наверняка есть люди, которые на такое дрочат.
я тоже такие арты не люблю, но наверняка есть люди, которые на такое дрочат. как? Хуй не целиком, на хуй не пошликаешь. У телки ток лицо, сисек не видать, так ещё и хуй чужой во рту - смысл дрочить. В общем-то арт может пройти, ок, лвл всё-такое, но художественной и дрочибельной значимости в нем так мало, он на такую узкую аудиторию фанатиков крупного плана минета, что просто капец
А я у себя косяков не вижу. Если вижу, могу исправить, но увидеть могу через неделю, месяц, а то и год. Обычные методы - зеркальное отражение, кверх ногами, взгляд издалека - вообще не помогают. Причем, я уже не молодой анон, так что такая печаль уже навсегда, видимо
Я с вами. И Я ПЫТАЛСЯ Ах ты маленький читер. :3 Я тоже могу перерисовать полностью эту картинку с нуля, хотя я даже не артер. читать дальше Хотя тут действительно проще выкинуть, потому что композиция ужасная.
Суд по лицу хуй там не вкусный буквально. Ей скучно в процессе х) После нескольких часов порнухи, как то ни разу не видел вдохновения у актрис в процессе. Перед, после и во время перерыва - да, но во время.
Я считаю, это флэшмоб! Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке))) Тоже побаловался. Полчаса моей жизни потрачены зря
Как меня задрал хейтер карандашной девушки. Голосовать еще можно? Пойду за нее проголосую. Беги-беги, анончик, но помни: каждое такое высказывание, каждый голос за фиговый арт в потенциале увеличивает число слабых артов и уменьшает количество сильных
Как меня задрал хейтер карандашной девушки. Голосовать еще можно? Пойду за нее проголосую. Правильно, давайте фигню в выкладку тащить, может кто из жалости проголосует
ак меня задрал хейтер карандашной девушки. Голосовать еще можно? Пойду за нее проголосую. Можно. Меня хейтеры тоже задрали. Но голосовать не буду, рисунок объективно не лучший, хотя и не перловка.
ничего себе, про карандашную тётку-то сколько! О_о Видел вчера, глаза окосели. Правда. Пытался уловить перспективу, ну и вообще помещение, в котором она находится - это какой-то иллюзион. Я не знаю, о чем тут вообще спорить, тётка явно срисована. Обведена или на глаз - не буду гадать. Потому что тётка и фон - две совершенно разные вещи. Я не скажу, что арт прям Г (фандомному зрителю может и дрочен), просто он очень странный. Из-за этой вот разницы. Хейтить рисунок конечно не стану, с чего бы? Глупо это. Ну нарисовал артер вот так. Ну... Кому-то зашло и хорошо.
-
-
30.07.2014 в 01:26i.imgur.com/pNgfjQA.jpg
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/jz4qgqopb7uv....
-
-
30.07.2014 в 01:27Отец и сын
3.firepic.org/3/images/2014-07/26/cagycw2pcufq....
И еще арт, хотя слепому видно, что какое фото тут использовалось, но в шапке написано - оригинальный арт, исходников не было.
Предводитель Рагнарёка
i.imgur.com/pNgfjQA.jpg
-
-
30.07.2014 в 01:31-
-
30.07.2014 в 01:31-
-
30.07.2014 в 01:34Напихать в выкладку говна - самый хитровыебанный пиар, который можно придумать.
-
-
30.07.2014 в 01:41Я вот щас ржу как уеба просто над этм артом.
Настолько плохо, что аж хорошо.
-
-
30.07.2014 в 01:42i.imgur.com/pNgfjQA.jpg
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/jz4qgqopb7uv....
Объективно, второй арт интересный. А первый вроде техничный, но напоминает аватарки школьников в соцсетях, когда они криво цепляют на свои фоточки через приложения голых тёлок, автоматы и пачки бабла.
-
-
30.07.2014 в 01:51Настолько плохо, что аж хорошо.
Анон, это заебательский арт еще и огромный. Для тех, кто захочет его использовать, как обои, чтобы ни капли прекрасноты этого арта не потерялось.
Хотя это не арт, это коллаж, но автор поскромничал и написал, что это он сам рисовал.
-
-
30.07.2014 в 01:53-
-
30.07.2014 в 01:54АНОНЧЕ, Я ТОЛЬКО ЧТО ДУМАЛА О ТОМ ЖЕ САМОМ.
-
-
30.07.2014 в 02:03Зато можно рассмотреть Нагльфар и его экипаж, явно рекламирующий кетчуп.
читать дальше
-
-
30.07.2014 в 02:05я бы это вишневым варением назвала
-
-
30.07.2014 в 02:07Там коктейль - вишневое варенье с кетчупом, крепленый. )
-
-
30.07.2014 в 02:10http://savepic.net/5993646.jpg
-
-
30.07.2014 в 02:12Что это?
-
-
30.07.2014 в 02:16Это дивергент отжигает
-
-
30.07.2014 в 02:16бля, это уже четвёртый левел
-
-
30.07.2014 в 02:23Кстати а действительно схуяли это низкорейтинг.
-
-
30.07.2014 в 02:25во, анон, ты понимаешь мою боль. я уже увидел "один кадр - R" где-то в реках при том, что сам ещё нифига по выкладкам не ходил, этот распиздец тоже с кровькишками, и почему-то все кладут это на низкий левел О_о
-
-
30.07.2014 в 02:27спать мне сегодня не светит
6.firepic.org/6/images/2014-07/29/wcukg5sy6o2k....
-
-
30.07.2014 в 02:27Аноны, это вы сейчас добиваетесь, чтобы локи арт убрали, а на рейтинг снова его выложили?
Кстати, это и не низкорейтинг, и это не арт, основа там - фотка Хиддлстона, хоть и уебищно изуродованная, так что это коллаж, скорее.
-
-
30.07.2014 в 02:296.firepic.org/6/images/2014-07/29/wcukg5sy6o2k....
-
-
30.07.2014 в 02:29спать мне сегодня не светит
6.firepic.org/6/images/2014-07/29/wcukg5sy6o2k....
прости, анон, но ты сделал мне ночь
-
-
30.07.2014 в 02:30Ага, и это при том, что у нас плашечку 18+ ввели. Трэш, угар и содомия.
Аноны, это вы сейчас добиваетесь, чтобы локи арт убрали, а на рейтинг снова его выложили?
А разве так можно? Я не помню, вроде идёт как уже засвеченый контент, а значит только во внеконкурс переносить, не?
это не арт, основа там - фотка Хиддлстона, хоть и уебищно изуродованная, так что это коллаж, скорее.
И это тоже
-
-
30.07.2014 в 02:30спать мне сегодня не светит
6.firepic.org/6/images/2014-07/29/wcukg5sy6o2k....
блядь, сука, мне тоже
-
-
30.07.2014 в 02:32-
-
30.07.2014 в 02:32да, такое только во внеконкурс переносится.
на самом деле, мне пофиг на локи, но реально удивляют эти интересные пляски с рейтингом (в драбблах тоже было).
-
-
30.07.2014 в 02:33в этот раз изумрудный город смог накопить денег только на один нормальный арт
-
-
30.07.2014 в 02:55-
-
30.07.2014 в 02:57Аналогично. Ебись они конём, эти Локи, но куски членов и кровькишки на втором левеле как-то пизда
-
-
30.07.2014 в 02:59-
-
30.07.2014 в 03:03-
-
30.07.2014 в 03:08анон, я те честно скажу: по мне так и голая жопа уже R ПРЕДСТАВЬ МОЮ БОЛЬ
-
-
30.07.2014 в 03:15А я нашел в нем прекрасное все же. Посмотрите на скелетик, у которого руки вперед протянуты! Он так трогательно тянет ручки, и у него такое выражение.... Эмг... Черепа?... что у меня материнский инстинкт просыпается. Там еще сзади скелет с топором, он этому походу хочет башню отрубить. Жалко же скелетика.
-
-
30.07.2014 в 03:36Скелетика жалко.
читать дальше
Перед нами произведение с глубоким смыслом, а мы ржем, потому анонам недоступно высокое искусство.
-
-
30.07.2014 в 03:39дедушка фрейд был бы счастлив.
-
-
30.07.2014 в 03:42Вы мой кумир!
что-то у автора слишком много широко раскрытых ртов
Ну... Экспрессионизм?
Анон, жалеющий скелетика
-
-
30.07.2014 в 03:48Анон, не переживай, все у скелетика будет хорошо. Он вырастет, выучится, физически окрепнет и станет преуспевающим, сильным и красивым скелетом. Будет сочинять песни и станет звездой мировой величины. Обратите внимания на его руки, призывно протянутые к зрители - у него же музыкальные пальцы - длинные, нервные, гибкие. А скелета с топором посадят за покушение на жизнь скелетика, но наш скелетик доб, он будет навещать осужденного и носить ему передачки - раз в год, на день Всех Святых.
-
-
30.07.2014 в 03:50-
-
30.07.2014 в 07:10i.imgur.com/tGX1FqO.jpg
-
-
30.07.2014 в 07:11i.imgur.com/f4DNw9z.jpg
-
-
30.07.2014 в 08:09-
-
30.07.2014 в 08:26-
-
30.07.2014 в 10:20Вот как тут
Это же вырезанный и необработанный кадр из фильма.
-
-
30.07.2014 в 10:34i.imgur.com/GCBn8G5.jpg
-
-
30.07.2014 в 10:42и снова снейп
Осторожно, бережем глаза и психику: i.imgur.com/GCBn8G5.jpg
спасибо, анон, жутко, аж животик надорвал от смеха
-
-
30.07.2014 в 10:47(и Уилл похож на ДжонаСноу из ПЛИО)
пиздец
-
-
30.07.2014 в 10:54Это ты об картинку сквикнулся, анон. Картинка фиговая технически, но не до состояния ужас-ужас, средне-фиговая картинка и все.
-
-
30.07.2014 в 10:55помогает собрать композишен
-
-
30.07.2014 в 11:18ЗАЧЕМ Я ПОСМОТРЕЛ ЭТО
БЛЯ ДА ЭТО СТРАШНЕЕ КРИПОТЫ! МОИ ГЛАЗА
-
-
30.07.2014 в 11:18Ага, и совершенно не похож на собственно Уилла. Если бы не сказали, ни в жизнь бы не узнал. Я, кстати, тоже сквикнулся...
-
-
30.07.2014 в 11:26какой нахуй PGарта.-
-
30.07.2014 в 11:31это ж рейтинг на третий левел! куда смотрят орги?
ЕМУ ЖЕ ВСЕ ЛИЦО ОБКОНЧАЛИ!
-
-
30.07.2014 в 11:34-
-
30.07.2014 в 11:35Может, он в слезах и со слюнотечением на почве стрессовой ситуации? )))
-
-
30.07.2014 в 11:40Просто в совокупности сквиковости, кривости и содержания это становится именно пиздец-пиздецом xD
-
-
30.07.2014 в 11:46Неправда, анонче. Придераешься. Есть намноооооооооого хуже, а это окданорм, а для любителей вообще супер-пупер
-
-
30.07.2014 в 11:51ладно, анонче, ты меня раскусил.
просто я листал их выкладку, там было все норм, потом не очень норм, потом совсем не норм, А ПОТОМ НА МЕНЯ ВЫСКОЧИЛ
ДЖОН СНОУУИЛЛ ГРЭМ СО СЛЮНЯМИ И СПЕРМОЙ НА ЩЩАХ И С ВЫРАЖЕНИЕМ ЛИЦА В ЛУЧШИХ ТРАДИЦИЯХ HARDCOREGANGBANG.COMвсе, простите, аноны, я выговорился и пошел смотреть на другие выкладки xD
-
-
30.07.2014 в 11:51Анон, да на любое говно, нарисованное на коленке, найдется кто-то, кому окнорм и даже супер-пупер.
Поэтому если оценивать, то техническую сторону работы, а не по принципу "зашло-не зашло".
-
-
30.07.2014 в 12:03Ну про сюжетец соглашусь. Я тоже здесь увидел сперму на лице, а не слюни+слёзы. Хотя такое обильное слюноотделение меня сквикает. Но объективно картинка нормальная.
Анон, да на любое говно, нарисованное на коленке, найдется кто-то, кому окнорм и даже супер-пупер.
Ой, неправда.
Вот мы на 3 лвл выложимся, там такой лютый пиздец будет, что даже автору не нравится это убожество, но, увы, выкладку надо чем-то закрывать, и вообще кэп живёт по принципу "прокатит всё".Поэтому если оценивать, то техническую сторону работы
Ну так и технически неплохо. У трети команд (а, может, даже и больше) даже таких артов нет. Правда, анон, придераешься. Или сам сюжет картинки сквикнул.
Если что, я не артер/не из команды/не хомячок/ВООБЩЕ КАНОНА НЕ ЗНАЮ
-
-
30.07.2014 в 12:06-
-
30.07.2014 в 12:194.firepic.org/4/images/2014-07/22/cpqyk87fngyi....
-
-
30.07.2014 в 12:31Анон,там идея интересная, сама по себе, но артер технически еще очень далек от того, чтобы красиво ее реализовать. Второй арт с ремейком Климтовского Поцелуя тоже мог бы быть интересным, если бы артер был скиллом повыше.
-
-
30.07.2014 в 13:34ну что это за
-
-
30.07.2014 в 13:39-
-
30.07.2014 в 13:41-
-
30.07.2014 в 13:45-
-
30.07.2014 в 13:46-
-
30.07.2014 в 13:46-
-
30.07.2014 в 13:47-
-
30.07.2014 в 13:49Мне страшно от того, что анфас
-
-
30.07.2014 в 13:49я про предпоследнее) а на последней меня напугал подбородок у левого чувака
-
-
30.07.2014 в 13:54-
-
30.07.2014 в 13:54Если я увижу это в поле, оч испугаюсь
-
-
30.07.2014 в 13:59Так в командах же не все вот такое
-
-
30.07.2014 в 13:59Меня пугает эта кривая голова без шеи т-т
i68.fastpic.ru/big/2014/0729/71/6a4bdd031d66bec...
И это тоже смущает
-
-
30.07.2014 в 14:03кислота
i68.fastpic.ru/thumb/2014/0729/aa/abc5ccc6623fc...
просто нечто с лицом
-
-
30.07.2014 в 14:08и нет, ни меня, ни мою команду не обосрали, так что не утруждайтесь пронзать
-
-
30.07.2014 в 14:14ремейк поцелуя у аватара неплохой
-
-
30.07.2014 в 14:15Жму лапку, анон. Подписался на тему, потому что другого зоопарка поблизости не наблюдается.
Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества?
-
-
30.07.2014 в 14:18И всё же что-то такое на него лучше не тащить.
-
-
30.07.2014 в 14:19откуда это? вообще, аноны, светите команды сразу
-
-
30.07.2014 в 14:25откуда это? вообще, аноны, светите команды сразу
fk-2014.diary.ru/p199040585.htm
-
-
30.07.2014 в 14:26Согласен, арт далёк от совершенства. Но... фигурка миленькая (я бы вдул), песочек и море нарисованы с оттенками и даже похожи на песочек и море. )))))) Небо подкачало, это да.
А то, что цвет кожи странноват... - это, я подозреваю, по канону такой цвет.
Так что очень миленький девчачий рисуночек, другие девочки наверное будут умиляться. Ну и я заодно, ибо фигурка... Ну так, ничего себе фигурка. )))))
-
-
30.07.2014 в 14:26мне кажется, или этот фандом "радует" не в первый раз?
-
-
30.07.2014 в 14:28Девочки 10 лет? Возможно, да и то не факт.
-
-
30.07.2014 в 14:30кажется да, это у них персонаж такой, а команда вообще слилась(
-
-
30.07.2014 в 14:30Скорее пяти.
А вот у кого может появиться желание "вдуть" при виде такого?
-
-
30.07.2014 в 14:31Анон, пожалей паралимпийцев. Они и так себя наказали.
-
-
30.07.2014 в 14:31Анон, это самая тупая отмазка. ФБ - творческий конкурс. Вы же не станете оправдывать лютый неотбеченый фикбук тем, что любительский конкурс же
-
-
30.07.2014 в 14:34Замогильный хохот призрака Реборна раздаётся каждый раз, когда кто-то на Инсайде произносит эту фразу.
-
-
30.07.2014 в 14:38Да че призрака то, он тут вполне живой бегает, эрстой и реборном треды открывает. Похихикать тоже может, ему не сложно
А вообще вот у кого с контентом проблем не было, так это у Реборна.
-
-
30.07.2014 в 14:38Ммм, ты хочешь сказать, что Реборн не писал, не рисовал, не крафтил, а просто ботоводил? Никакого творческого процесса?
-
-
30.07.2014 в 14:40Анон, подозреваю, что ты - женщина. У мужиков шевелится и не на такое. Плюс воображение. Плюс общее ощущение невинности-женственности. Чего ещё надо?
ФБ - творческий конкурс
Да не конкурс это, разве что тут меряются размером фандомов. Фестиваль обычный. И вообще тут забавно. Такой край непуганных единорогов...
-
-
30.07.2014 в 14:42Ты такой... интересный, анон. А ничё, что за многие команды играют люди, окончившие художественные училища и даже работающие иллюстраторами, дизайнерами и т.п.? Может им тогда нельзя участвовать? Это я не наезжаю на тебя лично, это я просто задумался на эту тему. На фоне профенссианальных самоучки могут смотреться прекрасно, но говноарт, если он реально говноарт в любом окружении смотрится ужасно.
-
-
30.07.2014 в 14:42Да-да, Реборн, мы все помним ваш гениальный горшок.
А теперь съебите, пожалуйста.
-
-
30.07.2014 в 14:44У мужиков шевелится и не на такое.
бедные мужики. куда ни глянь - стояк. а жить-то когда?
-
-
30.07.2014 в 14:45Анон, я не из реборна, и не говорю про троллоло-команды. Я говорю о прошлых ФБ. Арты у них были вполне себе на уровне, и макси некоторые я по рекам читал. Но, конечно, только реборну может нравится реборновский контент, вообще крутом только реборн, и два анона, которые все время срутся друг с другом, единые в ста лицах, ага.
-
-
30.07.2014 в 14:45-
-
30.07.2014 в 14:50Вы вот носы воротите, а я и так не нарисую. Я по чертежам... И поэтому мне нравится сюда заглядывать. Тут все люди братья, все бабы сёстры... Вот только жена совсем рехнулась с этой ФБой, из реальности выпадает. Но она женищна, будем снисходительны к слабостям. Пусть себе. И эти рисуночки - пусть. Нравится людям, удовольствие получают, ну и на здоровье... Подумаешь - кривенький скелет. Это ж не кривенький дом в реальности (за такое я бы сам руки оторвал). А живой скелет может обязан быть кривым?
-
-
30.07.2014 в 14:52Ебать... так и хочется подписать с низу "Шубы и дубленки на Советской" ((
-
-
30.07.2014 в 14:52Жить без стояка? Да что ж это за жизнь? Жизнь, кстати, со стояком прекрасно совмещется.
-
-
30.07.2014 в 14:54А это бельишко там же....
-
-
30.07.2014 в 14:54Лёд приложить не советую, слишком тяжёлый случай
-
-
30.07.2014 в 14:56Ебать... так и хочется подписать с низу "Шубы и дубленки на Советской" ((
Анон, а ведь ты зришь в корень (
-
-
30.07.2014 в 14:59мужика без спины жалко Оо
-
-
30.07.2014 в 15:01Мужик, пойди машину в гараже почини, или пива попей - может попустит. Чего ты тут сидишь с девочками и говноарты обсуждаешь?
На тролля ты похож, вот что.
-
-
30.07.2014 в 15:03- такие тумблероподборочки пропущенных через фильтр картинок нынче зовутся коллажем? фи, какая дешевка.
-
-
30.07.2014 в 15:04О__О Бляяя его реально половина
-
-
30.07.2014 в 15:06Ну какой же мужик откажется посидеть в цветнике? Да ещё тут девочки такие строгие! Такие лапочки. Фу, - говорят, - рисуночек нехороший.
Забавные такие. Как котята. Шипят, царапаются, коготочки выпускают...
-
-
30.07.2014 в 15:08Откуда выползло такое жирное?
-
-
30.07.2014 в 15:08-
-
30.07.2014 в 15:08-
-
30.07.2014 в 15:09-
-
30.07.2014 в 15:10Они зевают на самом деле
-
-
30.07.2014 в 15:11аааа i.imgur.com/Yx7L5Pr.png
а мне понравилось
-
-
30.07.2014 в 15:12зачем ты это сказал, я теперь тоже зеваю.
-
-
30.07.2014 в 15:13Ух ты. Темпераментно собачатся.
-
-
30.07.2014 в 15:14только мне не открылось?
-
-
30.07.2014 в 15:16а мне понравилось
+1 Какая экспрессия)))
-
-
30.07.2014 в 15:19я тоже, давай зевать вместе
-
-
30.07.2014 в 15:19Подумаешь - кривенький скелет. Это ж не кривенький дом в реальности (за такое я бы сам руки оторвал). А живой скелет может обязан быть кривым?
У вас выпало
-
-
30.07.2014 в 15:28Забавно. А на фиг мне картиночка с зубной пастой. а нет, крем. Нет уж, это ваши бабские дела, вы и пользуйтесь.
А в самом деле - чего вы столько косметики на себя намазываете? Никогда понять не мог. У жены вон тоже целая полка... Вы что, без всей этой ерунды некрасивые?
-
-
30.07.2014 в 15:30Анон, у него слишком маленький мозг, чтобы осознать такой тонкий намёк.
-
-
30.07.2014 в 15:31-
-
30.07.2014 в 15:33-
-
30.07.2014 в 15:40-
-
30.07.2014 в 15:52*захохотал и убежал в полыхающие дали инсайда*
-
-
30.07.2014 в 16:01ох, бля, еще одного потеряли
будьте вы прокляты, чертовы фиялки и нубы! ваше время - Ночной Инсайд!
вашими гребанными обнимашками и мерзостными "братья-сестры-мимими!" вы свели с ума не одного тролля и обычные аноны не исключение!
проклятие на ваши клавиатуры! безумию Инсайда преданы буде!
-
-
30.07.2014 в 16:03-
-
30.07.2014 в 16:04Это говнокартика, по-твоему? Ты говнокартинок не видел, это нормальная )
-
-
30.07.2014 в 16:08-
-
30.07.2014 в 16:08и говноартов!
-
-
30.07.2014 в 16:18горите в аду, мимишники!
-
-
30.07.2014 в 16:32А вот тебе лучей любви, хейтер!!!
-
-
30.07.2014 в 16:37-
-
30.07.2014 в 16:38-
-
30.07.2014 в 16:45Да бывают мужики на Инсайде, редко, но бывают. Только не ведут они "типа мужские" так топорно и убого.
И трансы, даже дайритрансы, такую хуйню не порют.
-
-
30.07.2014 в 16:47Strange Kingdom
fk-2014.diary.ru/p199049399.htm
mainglot.com/fb2014/strange/03_pics/normal/harg...
-
-
30.07.2014 в 16:54Тут особенно доставляет буйная лобковая растительность
Ну а это просто прекрасно от и до
mainglot.com/fb2014/strange/03_pics/preview/har...
По-моему, Strange Kingdom пока уделали всех
-
-
30.07.2014 в 16:57да там не только лобковая доставляет
-
-
30.07.2014 в 17:06Черд, а ведь оно в пайнте нарисовано О__о
-
-
30.07.2014 в 17:26-
-
30.07.2014 в 17:28За грехи наши!
-
-
30.07.2014 в 17:39-
-
30.07.2014 в 18:36-
-
30.07.2014 в 18:42-
-
30.07.2014 в 18:42Как ты это определил?
-
-
30.07.2014 в 18:46у нас в команде есть мужик, так что не надо тут!
-
-
30.07.2014 в 18:47Да не, в командах-то есть. И не один, думаю.
Но вряд ли он будет так тупо плясать на инсайде)
-
-
30.07.2014 в 18:54-
-
30.07.2014 в 19:00Очень просто, характерная графика +использование характерных эффектов. Сам так частенько балуюсь, правда, ума не выкладывать это в инет пока еще хватает.
-
-
30.07.2014 в 19:12Но вряд ли он будет так тупо плясать на инсайде)
Канешна... Мужики - они же высшая раса и все гении
-
-
30.07.2014 в 19:15анон, а спили первую букву своего фандома, а?))
-
-
30.07.2014 в 19:18Да не, анон, боже сохрани)
-
-
30.07.2014 в 19:18зачем тебе?
мы игрофандом, вот что могу сказать
-
-
30.07.2014 в 19:21-
-
30.07.2014 в 19:28Вот Локи с кетчупом и скелетами - это да, это перловка. Давайте ещё такого?
-
-
30.07.2014 в 19:44Да это норм, чо уж.
-
-
30.07.2014 в 19:56farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3...
Я одна не понимаю, почему среди работ выкладывают такой шлак, если выкладка большая и много хорошего? И зачем выкладывать два портрета одного персонажа, если один такой, а другой, простихоспаде, такой...
-
-
30.07.2014 в 19:58i.imgur.com/pNgfjQA.jpg
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/jz4qgqopb7uv....
второй арт норм, первый - да, пиздец
Вот это сделало мне плохо:
savepic.net/5993646.jpgТам ещё такая есть: savepic.net/5983406.jpg
Вполне пристойно, даже местами интересно стилизованно
изуродовали любимую картину
4.firepic.org/4/images/2014-07/22/cpqyk87fngyi....
Если не обмазка, то более-менее, ужасных косяков анатомии нет.
просто так, в порядке оффтопа
-
-
30.07.2014 в 20:04зато у них линька демона прекрасна.
-
-
30.07.2014 в 20:05-
-
30.07.2014 в 20:05-
-
30.07.2014 в 20:06омегаверс
-
-
30.07.2014 в 20:10омегаверс
ничего сверхъестественного
-
-
30.07.2014 в 20:11farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3...
блядь!
-
-
30.07.2014 в 20:14farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3...
ну и где тут пиздец? нос на месте рта не торчит, пропорции более-менее соблюдены
-
-
30.07.2014 в 20:15а мне понравилось
+1 Какая экспрессия)))
+1, мне тоже очень понравилось)))
-
-
30.07.2014 в 20:17farm3.staticflickr.com/2911/14753015776_3d5bac3...
ну и где тут пиздец? нос на месте рта не торчит, пропорции более-менее соблюдены
да ну, соглашусь с выложившим, незаконченно и неаккуратно. глянул их общий уровень, картинка портит впечатление.
-
-
30.07.2014 в 20:19-
-
30.07.2014 в 20:20-
-
30.07.2014 в 20:21-
-
30.07.2014 в 20:29так и скажи, что выискивал к чему придраться. ну не идеальный арт, ну есть косячки в светотени, но дальше-то что. на фоне некоторых перлов это весьма окнорм
-
-
30.07.2014 в 20:31i.imgur.com/pfcbNvu.jpg - я понимаю, что манера. но несъедобно.
firepic.org/images/2014-07/30/okg3wk2lyvq2.png
-
-
30.07.2014 в 20:33не выискивал. но она же страшная. у неё что-то не то со щекой и вторым глазом. но если срисовали с человека который правда так выглядит, то претензию снимаю
-
-
30.07.2014 в 20:33Нарисовано средне, но они что, на тапок это фотографировали?
-
-
30.07.2014 в 20:34нормальная девочка, вторая страшнее, но в целом обе ок
-
-
30.07.2014 в 20:35Тут во всех трех манера среднего качества. Кому-то нормально, кому-то не очень
-
-
30.07.2014 в 20:40это просто твое субъективное. на самом деле шикарное подражание стилю, чоуж.
-
-
30.07.2014 в 20:40"Рисунок за пять минут на первом попавшемся листочке случайными карандашами, запихнутый в старенький сканнер без пост-обработки" - это теперь не пиздец называется? Люди, вы чего?
-
-
30.07.2014 в 20:41"Рисунок за пять минут на первом попавшемся листочке случайными карандашами, запихнутый в старенький сканнер без пост-обработки" - это теперь не пиздец называется? Люди, вы чего?
+1
-
-
30.07.2014 в 21:16-
-
30.07.2014 в 21:28забавное. но совсем не говноарт
-
-
30.07.2014 в 21:31Действительно забавный арт. Только тема создана совсем не для таких.
-
-
30.07.2014 в 21:50Эм... тут персонажи вообще выглядят так, как будто их сами авторы Айшилда и Йовапеды (я про аниме, йовапедоманга ужасна порисовке хдд) рисовали о_О
-
-
30.07.2014 в 21:52-
-
30.07.2014 в 22:35Эти люди вообще помнят, что ФБ - это фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО творчества?
«В безумной попытке завлечь Астис Форимар учредил конкурс: скульпторам предлагалось изваять такую статую богини, которая своей невыразимой прелестью заставит ее отбросить сомнения и пасть в объятия смертного. От наград, кои обещал Форимар, казначей пришел в ужас, но Фузонио находился в отлучке, а больше никто не мог короля отговорить. Мало того, что он назначил огромную премию за первое место, он еще обещал наградить всех остальных скульпторов – и победителей, и побежденных.
Само собой, на конкурс валом повалили те, кто отродясь стило в руках не держал; ну и странные же поделки они представили! Один конкурсант, к примеру, принес бревно с необтесанной корой и утверждал, будто духи ему открыли, что бревно, дескать, символизирует внутреннюю сущность богини. Другой приволок обыкновенный булыжник, а третий – кучу спаянных железок.
Такое вывело из себя даже Форимара, который решил, что над ним потешаются. Самозванных скульпторов плетьми прогнали из города, а их творения побросали в море. Примерно так же король обошелся со скульптором, который с поразительным реализмом изобразил богиню, оплодотворяемую богом войны Гериксом. Всему, как сказал Форимар, должен быть предел».
Лайон Спрэг де Камп, «Башня Гоблинов»
-
-
30.07.2014 в 22:43А эту то статую за что? У бога войны Герикса оказался больше, чем у короля?
-
-
30.07.2014 в 22:45Потому что второй левел?)
-
-
30.07.2014 в 22:51Потому что второй левел?)
АХАХА ЖЖОШЬ!))))
-
-
30.07.2014 в 23:02Канона не знаю, если чо. Но стилизация!
-
-
30.07.2014 в 23:20Канона не знаю, если чо. Но стилизация!
двачую
-
-
30.07.2014 в 23:34читать дальше
Любой мало-мальски прошаренный артер заподозрит неладное - человек, казалось бы, много рисует, но скилл не растет ни на йоту! Если присмотреться внимательнее, то возникает мысль о позорном обмазе фоток. И сегодня в выкладке иксменов этому нашелся пруф:
читать дальше
Странное сочетание цветов - розовый и бежевый, подозрительно похожий на цвет кожи на фотках. Да и текстура разнится, где погуще намазано - гладенько, где меньше - шумит.
-
-
30.07.2014 в 23:37Слушай, пропали ник
-
-
30.07.2014 в 23:38-
-
30.07.2014 в 23:39-
-
30.07.2014 в 23:39Не тот анон, но очевидно же, что /удалено/
-
-
30.07.2014 в 23:39-
-
30.07.2014 в 23:41Это не отменяет факт того, что обмазка выдается за арт
-
-
30.07.2014 в 23:44/удалено/ это - зуб даю.
-
-
30.07.2014 в 23:50-
-
30.07.2014 в 23:51лол, просто лол
это не работы хороши, а фотки, которые обмазали и выдают за своё творчество
ясен хуй, что многие "артеры" обмазывают - тыща их - зато они это успешнее и беспалевнее делают, а тут это очевидно, даже пруфа не надо
-
-
30.07.2014 в 23:51ага, артер зимних локи, помню-помню читать дальше как же он меня заебал, бывало наугад ткну, в левую команду, а там опять этот пиздец
-
-
30.07.2014 в 23:51-
-
30.07.2014 в 23:52Имхо.
-
-
30.07.2014 в 23:52-
-
30.07.2014 в 23:52плюсую.
но справедливости ради скажу, что работы годные - раз, и не везде обмазка - два.
хотя арты для Зорро (это же Зорро я ничего не путаю?) недоделаны и альтернативны хД
-
-
30.07.2014 в 23:52/удалено/
-
-
30.07.2014 в 23:54Анон, если б там цвет был неплох... Там и покрашено говно, и анатомия - обмазка. И скилл от такого читерства нихуя не растёт.
-
-
30.07.2014 в 23:54Использовать референс - это не обмазать фотку
Здесь нет ни работы с цветом, ни анатомии, это видно сразу. и, как отметили выше, скилл не растет от таких забав
-
-
30.07.2014 в 23:57Референс - это когда ты смотришь, как оно должно быть и сам рисуешь. Это прокачивает скилл. Тут мы видим хреновую обмазку, пользы "переводные картинки" не приносят. И не надо тут про "рука запомнит". Надо чтобы башка понимала, как и почему оно должно рисоваться.
-
-
30.07.2014 в 23:58На мой вкус покрашено очень даже хорошо. Я у половины команд визуал посмотрел - и практически не могу назвать артов в реалистической покраске, которые смотрелись бы красиво.
Но на вкус и цвет, разумеется, каждому свое, я не спорю
-
-
30.07.2014 в 23:59-
-
30.07.2014 в 23:59-
-
31.07.2014 в 00:00ахаах +1 я так ржал.
да там невооруженным глазом видно, что не обмазано, ибо персонажи не всегда удаются похожими.
завели моду, блять.
-
-
31.07.2014 в 00:00Посмотри нормальных артеров хотя бы на девиантарте, зайди в топ, ну я не знаю, нельзя же смотреть только дайриартеров, так и Гринота будет нравиться.
-
-
31.07.2014 в 00:01А чо, обмазать туши с левых мужиков нельзя?
-
-
31.07.2014 в 00:02Анон, ты понял, что сказал? Они и будут непохожими, обмазаны же фоточки из интернетов, а не скрины и фотки актеров.
-
-
31.07.2014 в 00:03Анон, я много артов смотрю, разных уровней. Но, заходя в выкладки команд на ФБ, я не жду от всех и каждого профессионализма и уж тем более я не сравниваю артеров друг с другом по какой-то выдуманной планке.
-
-
31.07.2014 в 00:05+1
-
-
31.07.2014 в 00:05Грязные чёрные тени, отсутствие понимания формы, неаккуратные мазки, толстый контур - это говно, а не цвет. Подбор гаммы тоже говно.
Реально, посмотри хотя бы в топе на девиантарте или виринке приличные работы.
-
-
31.07.2014 в 00:05вы сами-то себя понимаете?) зачем тогда обмазывать левых мужиков, если есть актеры? ёмое)))
-
-
31.07.2014 в 00:07Это жульничество. Тупое и палевное.
Никто не запрещает брать рефы и рисовать с их помощью. Рисовать (то есть смотреть ракурс, как тени ложатся, как тело в пространстве расположено), а не тупо обмазывать кисточкой поверх, не понимая ни объёма, ни фактуры, ни теней/рефлексов.
-
-
31.07.2014 в 00:07-
-
31.07.2014 в 00:07-
-
31.07.2014 в 00:07спроси у "артера"
-
-
31.07.2014 в 00:08-
-
31.07.2014 в 00:09Когда берётся фоточка или чужой арт и рисуется поверх него.
-
-
31.07.2014 в 00:10Берешь фоточку и обводишь кисточкой сверху. Можешь в пейнте попробовать.
-
-
31.07.2014 в 00:10Актеры не всегда фоткаются в нужном тебе ракурсе))
-
-
31.07.2014 в 00:11это как?) у меня нихуя не получилось. все равно надо думать самому, как тени накладывать, как прорисовывать
-
-
31.07.2014 в 00:11да мало ли. затем, что актеров проще пропалить, чем левую фотку. затем, что идея левой фотки может нравиться.
-
-
31.07.2014 в 00:12не вижу там суперсложных ракурсов. уж лиц-то полно.
-
-
31.07.2014 в 00:12А ты бери пипеткой цвета и переноси)
-
-
31.07.2014 в 00:13-
-
31.07.2014 в 00:15он сидит на инсайдике,так что не исключено./удалено/
-
-
31.07.2014 в 00:151. Берёшь фотку.
2. Открываешь фотошоп.
3. Берёшь пипетку (инструмент для выбора цвета).
4. Берёшь цвет с определённого места фотки.
5. Берёшь кисть и мажешь кистью в этом месте, там, где цвет похож на взятый образец.
6. Переходишь к соседнему участку фотки.
7. Повторяешь п.п. 2-6 до тех пор, пока фотка не кончится.
Как-то так.
Чем плохо?
а) это не арт, это тупое возюканье мышью; всякие фильтры фотошопа «под акварель» или там «рисунок мелом» работают точно так же.
б) это не учит ничему, кроме переключения с одного инструмента на другой и возюканья мышью по коврику. Анатомия? Nope.avi. Свет и тени? Хер там плавал. Композиция? Не смешите.
-
-
31.07.2014 в 00:15-
-
31.07.2014 в 00:17што это?
-
-
31.07.2014 в 00:18-
-
31.07.2014 в 00:19что-то вроде русского девиантарта virink.com/
-
-
31.07.2014 в 00:19Ну ок
-
-
31.07.2014 в 00:20Вот ЭТО — референсы. Слева фотка, справа — нарисованное по ней. В галерее у автора на ДА ещё много.
Workshop demo - using reference effectively by Miles-Johnston on deviantART
И нехуй ныть «нуонжихудожник, онжиумеет». Вот именно, блеадь, умеет и показывает. Притом показывает не что-то чрезмерно сложное, а то, что вполне можно повторить, если руки не из жопы и мозги могут в адекватное восприятие трёхмерного пространства.
-
-
31.07.2014 в 00:21Тьфу ты, наоборот, разумеется.
-
-
31.07.2014 в 00:23-
-
31.07.2014 в 00:23кисточку поменьше и переходы поточнее делай
-
-
31.07.2014 в 00:24img-fotki.yandex.ru/get/6828/256932511.4/0_dcf7...
-
-
31.07.2014 в 00:24Тайный город - nav-info.com/images/FB/271.jpg
Доктор кто - img-fotki.yandex.ru/get/9107/234026703.e/0_bdfb...
Пост-апокалипсис - 6.firepic.org/6/images/2014-04/13/4do6ghp2d8s3....
6.firepic.org/6/images/2014-07/30/iq9l4a5ulo1s....
-
-
31.07.2014 в 00:25-
-
31.07.2014 в 00:28О_о
А тут-то что не так? Охуенно же.
-
-
31.07.2014 в 00:28-
-
31.07.2014 в 00:30Дополню: похоже, правда, на векторизованную фотку. Но векторизовано грамотно, и если бы ещё и векторный же файл дали — было бы совсем заебись.
-
-
31.07.2014 в 00:30Если не считать странную руку Гарри и слегка неудачное лицо Гермионы - неплохой быстрый набросок. Цвет хорош, композиция приятная, да и анатомия не распиздос
-
-
31.07.2014 в 00:31Охуенно?
По идее, эта дамочка должна выглядеть вот так: st-im.kinopoisk.ru/im/poster/2/3/9/kinopoisk.ru...
А не как криво сляпанный в векторе зомби с огромным носом и страшным ртом.
-
-
31.07.2014 в 00:35-
-
31.07.2014 в 00:36-
-
31.07.2014 в 00:37*еще один неартер
-
-
31.07.2014 в 00:38Ретабло как ретабло, чего не так?
-
-
31.07.2014 в 00:40спс!
-
-
31.07.2014 в 00:40А не как криво сляпанный в векторе зомби с огромным носом и страшным ртом.
Не в каноне вообще, и мне, как мимокрокодилу — да, охуенно. Особенно как сделаны волосы и украшения. Мелкие детали лица можно подправить, но совсем пиздец-пиздец не вижу.
И да, фотки в вектор, особенно малоцветный (тут — белый + три оттенка серого, если не считать зелёный) примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения и переходят. Чтобы сделать детальнее, надо в разы (минимум вдвое) увеличивать количество этих самых оттенков.
-
-
31.07.2014 в 00:45-
-
31.07.2014 в 00:48читать дальше
-
-
31.07.2014 в 00:51И да, фотки в вектор, особенно малоцветный (тут — белый + три оттенка серого, если не считать зелёный) примерно с такими погрешностями в плане высветления/затемнения и переходят. Чтобы сделать детальнее, надо в разы (минимум вдвое) увеличивать количество этих самых оттенков.
Ну вот мне как артеру видится ненужная для "вектора" детализация, непонимание возможностей стилизации и неумение работать с лицом. Можно же сделать хотя бы так, но нет, мы будем бездумно обмазывать фоточку и делать из милой девушки страшную старушенцию
-
-
31.07.2014 в 00:52Вот это йумар =/
-
-
31.07.2014 в 01:19АХАХАА ДА
-
-
31.07.2014 в 02:34Знаешь, анон, мне вот кажется, что это и не вектор вовсе, просто прием похож. Для векторных кривых линии кажутся недостаточно четкими.
-
-
31.07.2014 в 03:31-
-
31.07.2014 в 03:43Специально прогнал выкинутый постер через фотошопный фильтр. Знаете в чем фотошопный фильтр умнее артера? Он опустил ненужные детали, которые при плоском монохроме мешают восприятию.
-
-
31.07.2014 в 03:44А то, что цвет кожи странноват... - это, я подозреваю, по канону такой цвет.
ноги подкачали. я даже посмотрел, думаю, может, там по канону персонаж с инвалидностью, но нет.
-
-
31.07.2014 в 03:45Знаете, чем артер умнее вас и фотошопного фильтра? Он определяет нужность деталей не по сумме пикселей похожего цвета, а по смыслу.
-
-
31.07.2014 в 03:47Хитрожопый гость выбрал низкую детализацию. Выбери повыше и увидишь, что на определенном количестве деталей фотошоп начинает выдавать херню, а артер, как ни странно, арт.
-
-
31.07.2014 в 03:55По какому смыслу там нужно было прорисовывать морщинки молодой девушке? Волосы ладно, но лицо вышло криповое. Артер не может в стилизацию, не понимает, где стоит оставить тень, а где она незначительна и только испортит работу.
Хитрожопый гость выбрал низкую детализацию. Выбери повыше и увидишь, что на определенном количестве деталей фотошоп начинает выдавать херню, а артер, как ни странно, арт.
Понятное дело, бездушная машинка не может полноценно отрисовать всё, она думает только относительно простыми алгоритмами. Но что-то артер тоже херню выдаёт - у него даже алгоритмов нет, не то что понимания того, что он делает.
-
-
31.07.2014 в 03:57-
-
31.07.2014 в 04:05imgur.com/tqVMShf
-
-
31.07.2014 в 07:47-
-
31.07.2014 в 09:30imgur.com/tqVMShf
это охуенчик, зайка. приятно видеть хоть какое-то разнообразие в фигурах на артах, а то все рисуют то тонких-звонких, то накачаных самцов.
-
-
31.07.2014 в 10:10Мало того, что аффтар просто напихал статичных картинок - это бы ладно, у годных виддеров прокатывает. Но эти картинки унесены из поисковика прямо как есть, со всеми логотипами и прочим, и никто не напряг булки их подредактировать. А некоторые картинки еще и повторяются.
-
-
31.07.2014 в 11:51img-fotki.yandex.ru/get/6821/259120274.0/0_e0ef...
itmages.ru/image/view/1722209/951e7a0b
fastpic.ru/view/65/2014/0729/8ba90d3a5b50eb726a...
i.imgur.com/TcQbdkn.jpg
i.imgur.com/gCqwT1Z.png
funkyimg.com/i/GJnj.jpg
-
-
31.07.2014 в 11:56последний агонь
-
-
31.07.2014 в 12:00Не, не перл. Херовенько, но так уныло херовенько. Зато остальные прям... боги фотошопа делали, не иначе
-
-
31.07.2014 в 12:07-
-
31.07.2014 в 12:10я согласна, оно все слишком унылое, чтобы называться перловкой, но рука не поднимается написать "дерьмо", все ж люди старались
анон с коллажами
-
-
31.07.2014 в 12:12+1, как-то так
-
-
31.07.2014 в 12:35вот это таки перловка, такие куриные крылышки )))) Остальное просто так себе
-
-
31.07.2014 в 15:32Как вам анатомия?)
-
-
31.07.2014 в 15:33две левые кисти огорчают меня
-
-
31.07.2014 в 15:35со второй рукой явно то-то не так. А в целом арт обычный средний
-
-
31.07.2014 в 16:30-
-
31.07.2014 в 16:35-
-
31.07.2014 в 16:38слегка нихуя не понятно, где правая стопа. но вообще это нормальный арт, что ему в перловке делать?
-
-
31.07.2014 в 16:41-
-
31.07.2014 в 16:44Анон, в целом это нормальный арт. С ногами артер сильно накосячил, но в целом вполне приличная работа. Верхняя часть девушки прорисовано хорошо, цвет приятный.
Ни разу не перловка
-
-
31.07.2014 в 16:47-
-
31.07.2014 в 16:50ты ёбнутый.
нормальный арт.
косяки можно много где найти, это тред говновизуала, а не твоего хейтерства и выискивания мелочей. нет, я не из команды, я просто сижу в треде с первых страниц, когда приносили распиздос от локи и странногокоролевства
-
-
31.07.2014 в 16:50а ты все пробуешь, что на картинках нарисовано?
мимокрокодил
-
-
31.07.2014 в 16:52тебе кто-то сказал, что это идеальный шедевр? да, косяки есть. но в целом видно, что чел, который рисовал, имеет представление, что делал. так что картинке здесь не место. мы сюда все же собрались говнеца поесть, а не на просто картинки с ошибками пыриться.
-
-
31.07.2014 в 16:57я просто сижу в треде с первых страниц, когда приносили распиздос от локи и странногокоролевства а на последних страницах пошла тупая мода приносить просто арты с некоторыми косяками и странностями
+1, согласен!
-
-
31.07.2014 в 16:59А это тред для артов, где плохо ВСЕ и СРАЗУ.
-
-
31.07.2014 в 17:01я так и не понял, чем плохи графика и натюрморт маслом от странного королевства. Карта с головами уебищна, а что не так с рюмкой? или трубка не той анатомии? и что перлового в нормальном арте с бабой, кроме того, что цветок, скрепляющий юбку, аноны приняли за волосы? Я долго смотрел, но так и не понял, как его можно вообще принять за лобок.
-
-
31.07.2014 в 17:07натюрморт маслом был, как мне показалось, с искажённой перспективой, но в целом тоже норм, да.
остальное не помню, но я в целом говорил, в начале треда были реальные пиздецы.-
-
31.07.2014 в 19:07по такому критерию большей части принесённого здесь не место
-
-
31.07.2014 в 19:13-
-
31.07.2014 в 19:28Именно. Испортили тред вкусовщиной. Говноарт - это не когда "анатомия хромает, но покраска норм" или "анатомия норм, но ярославские краски", это когда иных слов, кроме "ПИЗДЕЦ", про работу сказать объективно нельзя, и глаза вытекают сразу.
-
-
31.07.2014 в 19:28-
-
31.07.2014 в 19:36может перепостите их, чтоб не рыть все кавырнадцать страниц?
-
-
31.07.2014 в 22:08по-моему, пиздец
но есть те, которые хвалят
-
-
31.07.2014 в 22:09-
-
31.07.2014 в 22:14Просто говно
-
-
01.08.2014 в 00:303.firepic.org/3/images/2014-07/05/9oz8q1ybf394....
3.firepic.org/3/images/2014-07/28/4bz8eo4fcirj....
3.firepic.org/3/images/2014-07/27/rqwpwh27ahqs....
2.firepic.org/2/images/2014-06/21/js9th81pm9vq....
-
-
01.08.2014 в 00:32-
-
01.08.2014 в 00:45-
-
01.08.2014 в 01:22-
-
01.08.2014 в 02:42ща коллажисты срочно ищут хуи, которые еще не успели использовать в прошлых годах
жду
-
-
01.08.2014 в 02:45"хуи, хуи, свежие хуи, кому хуёв?"
"псс, пацанчик"
-
-
01.08.2014 в 12:412.firepic.org/2/images/2014-07/28/jvwtpfgvlarh....
-
-
01.08.2014 в 12:43-
-
01.08.2014 в 12:43-
-
01.08.2014 в 12:432.firepic.org/2/images/2014-07/28/jvwtpfgvlarh....
батенька, да если это для вас пиздец, то 90% артеров на фб надо ползти на кладбище, укрывшись простынкой
-
-
01.08.2014 в 12:45-
-
01.08.2014 в 12:46Не совсем. Хотя что-то пиздецовое в этом, безусловно, есть.
-
-
01.08.2014 в 12:54Анон такие руки видел в музее на картинах у какого-то известного художника. Запамятовал, у кого именно, но когда смотрел выкладку OЭ сразу ассоциация прошла.
А вообще, аноны, вы пиздец зажрались. Сходите, что ли, в какой-нибудь музей типа Русского или изобразительных искусств в своем городе. На том, что там висит, тоже можно найти нарушения пропорций, странные позы и косяки в онотомие. И ничо, висит в музее, считается культурным достоянием. А принес бы кто такое на ФБ, аноны с моноклями стопицот доказательств нашли, почему это говнище.
-
-
01.08.2014 в 12:56Насчитал по 4 фаланги на каждом пальце, бедные мужики)))
-
-
01.08.2014 в 13:11-
-
01.08.2014 в 13:25Опа! savepic.net/5983406.jpg
-
-
01.08.2014 в 13:28Хотите пиздеца?)
Опа! savepic.net/5983406.jpg
Было, онон!
-
-
01.08.2014 в 13:28-
-
01.08.2014 в 13:29ни в каком месте это не пиздец
-
-
01.08.2014 в 13:39-
-
01.08.2014 в 13:40-
-
01.08.2014 в 13:40Опа! savepic.net/5983406.jpg
ну и где пиздец?
да, нарисовано примитивненько.
да, мне сложно себе представить, к какому канону это может идти как самостоятельный арт.
но пиздец-то где?
как иллюстрация на полях к какому-нибудь стихотворению/рассказу, например, вполне бы пошло.
-
-
01.08.2014 в 13:46я сгенерировал, го смотреть
читать дальше
-
-
01.08.2014 в 13:58http://3.firepic.org/3/images/2014-07/28/p8c1l7b6s31a.png
http://3.firepic.org/3/images/2014-07/28/xs9wx75hf3lb.png
еще два коллажика от них уже приносили.
-
-
01.08.2014 в 14:00-
-
01.08.2014 в 14:266.firepic.org/6/images/2014-07/30/iq9l4a5ulo1s.... -скажем нет детскому труду на фб
5.firepic.org/5/images/2014-04/13/uawapsymjsp3.... 5.firepic.org/5/images/2014-04/13/w694uxz0q7re.... - вкусовщина, но по мне так говно
-
-
01.08.2014 в 14:33мистера грина уже приносили: i.imgur.com/X9KgWhe.jpg i.imgur.com/iX1T4I8.jpg i.imgur.com/4lj7qJk.jpg i.imgur.com/6jZWuqq.jpg - больше ничего "интересного" нет
-
-
01.08.2014 в 14:364.firepic.org/4/images/2014-07/28/ka9jaf6qgs3z....
-
-
01.08.2014 в 14:41барашка жалко
-
-
01.08.2014 в 14:442.firepic.org/2/images/2014-07/28/5yj35vk90nha....
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/zpijg3h7wti7....
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/v1zvoh8mo84f....
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/q6ymnt90wjnb....
2.firepic.org/2/images/2014-07/28/8q25fzm3k03a....
-
-
01.08.2014 в 15:16с первыми двумя что не так? говно, но не треш же
-
-
01.08.2014 в 15:20Я как будто снова на зимней.
-
-
01.08.2014 в 15:29То, что это переделки под реальную портретную живопись, только сделанные настолько криво, что иначе как пиздецом не назвать. Не могу даже понять - они только головы приколлажили или по одежде кисточками повозюкали тоже?
-
-
01.08.2014 в 15:35не знаю, говорили ли тут про выкладку Лукьяненко, но она вся - ебаный ад
-
-
01.08.2014 в 15:41-
-
01.08.2014 в 15:43Так вот откуда был паук!
Но есть ещё прекрасное:
4.firepic.org/4/images/2014-07/29/6clpg5w4bnku....
4.firepic.org/4/images/2014-07/29/pyceljm0vq95....
4.firepic.org/4/images/2014-07/29/a2ad2lzvnthi....
4.firepic.org/4/images/2014-07/29/2ztdori1r131....
-
-
01.08.2014 в 15:46неправда ваша, это не говно, довольно забавно
Но пока лидер тредика - эпический Локе с полным Наггльфаром вишневого вареньица
-
-
01.08.2014 в 15:49особенно тётка с пиздец страшным литсом, чо уж там. и правда забавно
-
-
01.08.2014 в 15:51анон, я тя пиздец расстрою, но это такой стиль
-
-
01.08.2014 в 20:44http://i.imgur.com/JeNjwwE.jpg
-
-
01.08.2014 в 20:45http://i.imgur.com/qvDA678.jpg
http://i.imgur.com/QXDa2Cz.jpg
http://i.imgur.com/HtN0Y5V.jpg
http://i.imgur.com/Ql2hA7J.jpg
http://i.imgur.com/ccM67Gc.jpg
Это ведь один автор
засрал мой фандом?-
-
01.08.2014 в 20:46-
-
01.08.2014 в 20:50Да, и на рейтинге будет ещё. И взятый по кэпквоте мистер грин тоже.
-
-
01.08.2014 в 20:55-
-
01.08.2014 в 21:02я возрыдал.
-
-
01.08.2014 в 21:03у ТФ это не ок, это:
-
-
01.08.2014 в 21:03-
-
01.08.2014 в 21:04s30.postimg.org/sct5q5ni9/img_thing.jpg
(анон в 21:03 )
-
-
01.08.2014 в 21:21а вот все хочу спросить - кто такая/такое/такой кириег(а) ? Инсайдовский мем? И почему это все не любят?
Не в курсе, если честно. Разъясните.
-
-
01.08.2014 в 21:25А в каком контексте употребляется?
-
-
01.08.2014 в 21:26-
-
01.08.2014 в 21:29это тебе на холиварню -> люди -> кириешка.
-
-
01.08.2014 в 22:42торибла, анон. в их выкладке СЕМЬДЕСЯТ ДВА арта
-
-
01.08.2014 в 22:43-
-
01.08.2014 в 22:46-
-
02.08.2014 в 13:42Спорт
-
-
02.08.2014 в 14:17бля, пиздец
-
-
02.08.2014 в 14:17ну, анимешный стиль рисовки, кривоватый, но совсем не ужас-ужас-жас. вон, глянь xxxHolic кламповский, там с пропорциями так же весело, а вещь гениальная. и к рисовке привыкаешь. а уж если взять Пикассо или Дали, там сплошь и рядом пропорции вхлам.
аноны, ну вы уж тащите не вкусовщину, которая лично вам не зашла, а риальне глазовыколупывательницы.
-
-
02.08.2014 в 14:36Охуеть сравнил умелую стилизацию и говно кривое от жопорукости О.О
мимоанон
-
-
02.08.2014 в 16:03Да ты охуел, анон, сравнивать жопу с пальцем
-
-
02.08.2014 в 16:42-
-
02.08.2014 в 17:15-
-
02.08.2014 в 17:16неси
-
-
02.08.2014 в 17:21fandom Cassandra Clare - Symphony soldier
fk-2014.diary.ru/p199037811.htm
Библиотека приключений - Баллада о книжных детях
fk-2014.diary.ru/p199037200.htm?oam#more4
Может мне объяснят - при наличии кучи видеоканонов зачем лепить такое?
fandom fem view - Cassé
fk-2014.diary.ru/p199035095.htm?oam#more10
-
-
02.08.2014 в 18:49Это такой пиздец, такой пиздец.
И ведь можно понять, когда кто-то не умеет делать видео, но хочет принести работу в команду. Но дохуя рекламных логотипов на картинках. Зачем?
Может, конечно, это просто хитрый ход и на самом деле они заключили договор с компанией, которая организует пешие туры по Украине и с магазином "Лабиринт".
Хочется в это верить.
И почему в команде никто не обратил внимание? Неужели там этот клип не посмотрел никто?
-
-
02.08.2014 в 18:54скажу больше, у них два таких клипа(((
это при том что остальные вполне смотрибельны.
Такое впечатление, что они с прошлого года часть хороших видеров попросту растеряли. А ведь были же...
-
-
02.08.2014 в 18:59-
-
02.08.2014 в 19:07качество и навыки - это люди, а не название фандома на логине и не гражданство в паспорте.
А как же вкус тех, кто смотрит и отбирает в выкладку?
Пока мы не знаем об авторе клипа ничего. по этому клипу (как и по всему, что выложено) будут судить о фандоме, а не о людях.
У них не мало работ. Могли бы во внеконкурс этот пиздец отправить.
-
-
02.08.2014 в 19:09А фандом - это кто, если не люди?
-
-
02.08.2014 в 19:09Последний в выкладке. Погоня.
В командах люди все время меняются, а качество и навыки
Но когда команда не одну ФБ выдает как минимум среднее по палате, а потом обнаруживается вот такой сияющий ппц...(((
-
-
02.08.2014 в 19:16я не сравниваю, а привожу пример искаженных пропорций. тут артер не кламповский, да, ему до клампов как до неба. но все равно рисунок - не вырвиглазный пиздец, терпимо.
-
-
02.08.2014 в 19:16-
-
02.08.2014 в 19:19они и растеряли. как минимум один хороший виддер от них сбежал.
-
-
02.08.2014 в 19:45Да нет, это именно он. Посмотри на их кривые ебала с выражением вселенской скорби, на их сломанные и вывихнутые ноги, на мохнатые линии обводки...
-
-
02.08.2014 в 19:49А еще есть такая штука как "слои", с их помощью можно поверх наброска сделать чистый, ровный контур.
-
-
02.08.2014 в 19:49-
-
02.08.2014 в 19:54извини, анончик, мне воспитание не позволяет выносить сор из избы. могу только сказать, что из-за ебанашек команда лишилась хорошего виддера.
-
-
02.08.2014 в 19:54А еще есть такая штука как "слои", с их помощью можно поверх наброска сделать чистый, ровный контур.
руки из жопы. и слои не помогут.
-
-
02.08.2014 в 19:58ну, для каждого свой вырвиглаз, анон
-
-
02.08.2014 в 19:59-
-
02.08.2014 в 20:03оно не то, чтоб плохо, один из чуваков так вообще красавец. Но оно ужасно смешно )))))))
-
-
02.08.2014 в 20:04Это тоже пиздец, согласен. Правда непонятно, каким образом от этого становится меньше пиздец у Спорта. По-моему, они примерно одного уровня.
-
-
02.08.2014 в 20:07-
-
06.08.2014 в 16:40О наболевшем.
-
-
07.08.2014 в 00:21кстати впереди НЦ-лвл
-
-
07.08.2014 в 00:25всем насрать, иди-ка спать
-
-
07.08.2014 в 00:30я знаю, мне косяки трахают мозг, а когда не знала - было ОК
и я бы предпочла не знать: было бы много-много годных артов
-
-
07.08.2014 в 00:52-
-
07.08.2014 в 01:44В преддверии которого хотелось бы спросить
дорогие аноны, что вы таки можете сказать за онотомею на этомарте?
-
-
07.08.2014 в 01:45-
-
07.08.2014 в 01:47-
-
07.08.2014 в 01:49Тем более тут с ней все в порядке
-
-
07.08.2014 в 01:49Стилизация упорота, но сделана годно. На любителя.
-
-
07.08.2014 в 01:51что это стилизация или особая манера автора. мне не нравится, но выглядит это не "ообляшоэтоавтормудак", а как стиль.
-
-
07.08.2014 в 02:14-
-
07.08.2014 в 02:16ну так никто и не утверждал обратного.
-
-
07.08.2014 в 02:16-
-
07.08.2014 в 02:17все кроме бартерщикови отправили в пиздецомы на инсайде.-
-
07.08.2014 в 02:17-
-
07.08.2014 в 02:18-
-
07.08.2014 в 02:27бля, я привык, что в треде про бет время от времени обязательно найдется умник, который притащит отрывок из классики и будет гыгыкать, ожидая реакции, но в визуалке еще не встречал такого
-
-
07.08.2014 в 02:30как ты ухитрился? по-моему, в разговоры про визуал очень любят приносить всякую дорогую и отметившуюся в истории искусств мазню. и Малевичем полировать.
-
-
07.08.2014 в 02:39Анон, ты плохо смотрел обсуждения визуалки, потому что стоит только вякнуть про анатомию (даже если скажешь "нарушение анатомии не явно намеренное"), какой-нибудь умник приволочет абстракционистов-кубистов-примитивистов или еще какую хрень, и будет тыкать до посинения "где ваша анатомия на этом шедевре?" И такому не объяснишь, что абстрактная картина и работа в натуралистичной манере, где у нормальных, по-идее, персонажей несовместимые с жизнью травмы и пороки развития, - это две несравнимые категории.
-
-
07.08.2014 в 02:51-
-
07.08.2014 в 02:58Если бы такое сначала выложили на ФБ, а потом притащили в тред говновизуала, то большинство анонов покрутило бы пальцем у виска и, вероятно, отправилось за неё голосовать. Потому что видно же, что реально круто.
-
-
07.08.2014 в 07:02-
-
07.08.2014 в 07:27-
-
07.08.2014 в 09:01Здесь выше пытались притащить годный арт в очень специфической анимешной рисовке, стилизованной под канон. Анона заткнули и сказали, что тут так и надо, и арт хороший. И еще одну годную стилизацию под какое-то современное живописное течение (как мне кажется) тоже отстояли, словами ее не опишу, но если будет время - найду, сейчас нет возможности перерывать тему. Так что тот, кто притащил бы такую работу, ничего бы этим не добился. Притащить-то можно что угодно, дурное дело нехитрое, но итог может быть разным.
Если бы такое сначала выложили на ФБ, а потом притащили в тред говновизуала, то большинство анонов покрутило бы пальцем у виска и, вероятно, отправилось за неё голосовать.
Именно.
-
-
07.08.2014 в 11:49пожалуй соглашусь
-
-
07.08.2014 в 13:06сначала бы несколько идиотов начало засирать (идиоты быстрее реагируют). А потом пошёл бы откат, умные аноны подробно и обстоятельно объяснили бы, чем этот арт хорош. Много раз наблюдала такое в обе стороны: и когда сначала хвалят уг, а потом аноны объясняют, что это уг и почему; и наоборот, когда засирают хорошее, а потом идёт откат.
-
-
07.08.2014 в 13:24У каждого тут свои стандарты вырвиглазного пиздеца, кому ноги онотомичные подавай, а кому хочется просто отдыхать глазами на арте, а не втыкать в его глубокую стилизационную ценность.
Пиздец как он есть, стилизованный под што-то-там, анон так и не понял.
-
-
07.08.2014 в 13:44Анон, ты дурак. Но это ничего, таких, как ты, много. Не расстраивайся.
-
-
07.08.2014 в 14:08и я не художник.
-
-
29.08.2014 в 02:56-
-
29.08.2014 в 02:59По мне так, видимый кусок члена — единственное, что на этом рисунке выглядит более-менее.
-
-
29.08.2014 в 03:004.firepic.org/4/images/2014-08/28/8oj5ryon5pc4....
-
-
29.08.2014 в 03:00-
-
29.08.2014 в 03:02Там подразумевалась тетя.
-
-
29.08.2014 в 03:056.firepic.org/6/images/2014-08/28/q6sdnor7l7yo....
i64.fastpic.ru/big/2014/0827/82/_cee368d7c8f4d5...
-
-
29.08.2014 в 03:074.firepic.org/4/images/2014-08/28/8oj5ryon5pc4....
Спасибо, поржал.
-
-
29.08.2014 в 03:13Теперь мне любопытно, возможна ли такая позиция в принципе. И как при этом двигаться, не мешая друг другу.
Есть спецы?
-
-
29.08.2014 в 03:17Поищи порнушку с Audrey Hollander, double anal penetration, в одной порнухе прям почти так и было.
Разве что там её по-другому поставили.
-
-
29.08.2014 в 03:17Чотот годноты мало, что ни команда - то перлы говновизуалки.
-
-
29.08.2014 в 04:196.firepic.org/6/images/2014-08/28/t7p2c0yhcd2c....
-
-
29.08.2014 в 04:25-
-
29.08.2014 в 04:44-
-
29.08.2014 в 04:48Часовые пояса ещё никто не отменял
-
-
29.08.2014 в 04:48-
-
29.08.2014 в 05:09Дальний восток? Аль скипидаришь такси-оператором?
-
-
29.08.2014 в 05:11Он, родненький.
-
-
29.08.2014 в 06:20земляяяяк ))
-
-
29.08.2014 в 06:45-
-
29.08.2014 в 08:13fastpic.ru/view/64/2014/0827/_cee368d7c8f4d5df4...
Тебе не нравится, как рисует кэп команды Локи? Ты ничего не понимаешь.
-
-
29.08.2014 в 08:23Обосрался. Подайте бумажку!
не нравится. Что со мной не так?
-
-
29.08.2014 в 08:25земляяяяк ))
А Сибирь?
-
-
29.08.2014 в 08:286.firepic.org/6/images/2014-08/28/t7p2c0yhcd2c....
Беременный накрашенный Тор — хрен с ним, но почему Локи выглядит как Ночной Змей из вторых Иксов?
-
-
29.08.2014 в 08:29Вы от нас далеко и у вас холодно
-
-
29.08.2014 в 08:30Так ётун же, а ётуны синие, ну ты чо, анончик.
-
-
29.08.2014 в 08:31чет нынче очень *мерзнет в Сибири*
-
-
29.08.2014 в 08:36Попроси у Локи, Тринити Блад и омеговерсов арты - многие только на растопку и годятся.
-
-
29.08.2014 в 08:39а ты думаешь мы тут в домах с печками живем все?..
-
-
29.08.2014 в 08:43Конечно. С печками в домах и у каждого сибиряка есть свой личный медведь. Это все знают, это научный факт! )
-
-
29.08.2014 в 08:55Брехня всё это! У каждого сибиряка дома висит портрет Сталина, а в подвале - ядерный реактор
-
-
29.08.2014 в 08:59-
-
29.08.2014 в 08:59-
-
29.08.2014 в 09:00Вот не надо тут! Это у нас на Дальнем тигры и медведи ездовые. Не смейте приписывать себе наши достижения! И балалайку отдай!
-
-
29.08.2014 в 09:04-
-
29.08.2014 в 09:06Подрочить
-
-
29.08.2014 в 09:06Русскому слэшеру всё пригодится. Вдруг я на следующую битву с неё буду Локи рисовать?
-
-
29.08.2014 в 09:07На уёбищные зелёные тени у кого-то встаёт, кроме Локи?
-
-
29.08.2014 в 09:11Вставать нечему, просто возбуждает
-
-
29.08.2014 в 09:18Тебе не нравится, как рисует кэп команды Локи? Ты ничего не понимаешь.
Я сначала подумал, что они они на фоне такого самопального ассиметричного ковра, и не мог понять, почему на ковре висит бутылочка с ядом. А это не ковер, это такие кривые окошки, а в них РЕЙТИНГ! В правом кто-то лижет резиновый шарик, а в левой предупреждение - не суй пальцы в огонь.
А ледиТор померла, потому что ей затылочную часть черепа отрезали.
-
-
29.08.2014 в 09:19Успокойся, анон с Дальнего Востока. Я стебался над Сибирью. Сам-то я с Урала. У нас вывести верблюда в -35 - это окданорма. И инопланетяне постоянно старинные арийские кладбища копают, если верить ТВ-3
-
-
29.08.2014 в 09:21-
-
29.08.2014 в 09:22-
-
29.08.2014 в 09:25Чуть выше по ссылке не говновизуалка, ты считаешь?
-
-
29.08.2014 в 09:27Нет. Не годнота, конечно, но и не говно. Части фандома, как мне кажется, вообще зайдёт в качестве кинка.
-
-
29.08.2014 в 09:27А, казали по ТВ-3, было дело. Только сунулся в кои-то веки телек посмотреть - а там Урал копают и присраки летают почём зря. Это вам не тут, не Нагльфар с кетчупом и скелетиками!
Те же тринити принесли норм и дайте-мне-это-развидеть
Их выкладка сделала мне больно начиная с волос и заканчивая левой пяткой
Я, наивный, надеялся подрочить на годного Найтройда.
-
-
29.08.2014 в 09:35мда, что тут скажешь, чей-то кинк - чей-то сквик. Но мне почему-то показалось, что нарисовали специально блевотно, чтоб никому больше МПРЕГ с Тором не хотелось. Мне-то и не хотелось, и вообще не хотелось МПРЕГ, но если бы вдруг я возжелал чего-то такого, после этого арт точно бы всё упало
-
-
29.08.2014 в 09:39Как с пальцев снял, анончик.
-
-
29.08.2014 в 09:40Я, наивный, надеялся подрочить на годного Найтройда.
Обнимемся, что ли. Причём я не понимаю, чем думал кэп, ставя 100500 говноартов. Есть команды, которые принесли 3 работы, и на них приятно смотреть. Может, и не захлебнёшься слюнями, но ничего не сквикнет. А тут... из-за засилья говноарта кажется, что всё - говно.
-
-
29.08.2014 в 09:42А разве не всё говно? Я из-за засилья пропустил годноту?
-
-
29.08.2014 в 09:49Анонче, милый, я не говорю, что мне арт зашёл. Я вообще индифферентно к Локи отношусь, а уж беременные мужики вызывают во мне только вопрос "ШТА?!". И я тут с тобой соглашусь, что команда сделала не самый эстетичный арт, чтобы больше никто не выпрашивал беременного Тора. Но сделал этот арт нормальным (не хорошим и не плохим) с точки зрения рисовки. Меня, например, вылезшие внутренности сквикают и хуйцы на полэкрана, но я же их сюда не тащу.
-
-
29.08.2014 в 09:51Годноты нет. Есть норм (которые первые). Но в целом выкладка меня удручает: и количеством, и качеством.
-
-
29.08.2014 в 09:55Бро. За што они так с нами?
-
-
29.08.2014 в 10:01так я его сюда и не тащил, я тут мнение сказал. Нарисован по технике он терпимо, не говно. Но сквикает неимоверно.
-
-
29.08.2014 в 10:14Насколько я знаю по отдалённым слухам, там кэп - тряпка, боится принимать решения и брать ответственность. Вот и получается, что в выкладку идёт всё, что принесли графоманы, и всё, что нарисовали не-бейте-это-мой-первый-арт.
Ведь есть команды, которые для голосования выставляют только качественный визуал, а остальное, на что страшно смотреть, но обидеть автор не хочется, прячут под плашку "бонус". Вроде и в выкладке лежит, и в конкурсе не участвует. Все рады, претензий нет. Наш кэп без страха и сомнения завернул 4 коллажа, 1 из которых сам принес.
-
-
29.08.2014 в 13:25i.imgur.com/G0mx9xM.jpg
-
-
29.08.2014 в 13:29это же реально рука из жопы? у маккоя, судя по рукаву, виднеющемуся из-за кирковой ноги, правая рука опущена. а в чем сакральный рукожопый смысл?
или все-таки косяк?
-
-
29.08.2014 в 13:32-
-
29.08.2014 в 13:32-
-
29.08.2014 в 13:35i.imgur.com/GrDtOVe.jpg (чё у верхней бабы с дальним плечом и кистью?)
i.imgur.com/6AIIOLU.jpg (да, руки и объем автору явно не даются)
И почему эта дрянь без исходников?
-
-
29.08.2014 в 13:37Что б он на ух посылал говно
У треккеров же кэп типа визуальщик. Нахуя пустил это в выкладку?
-
-
29.08.2014 в 13:45-
-
29.08.2014 в 13:45Остальное по Стар Треку - так себе, с косяками, но не совсем говно. Кисть, конечно, нарисована неправильно, и толстая рука с небольшим кулаком Спока - безобразие, но это не самое вырвиглазное, что может быть. Лица ничего так, фон тоже проработан аккуратно.
-
-
29.08.2014 в 13:47-
-
29.08.2014 в 13:51Нет, конечно. Схуяли их указывать?
-
-
29.08.2014 в 13:53Муахаха, приносило. Такое же гэ...
-
-
29.08.2014 в 13:56То, что ты просто хейтишь, тащить надо в обсуждение.
-
-
29.08.2014 в 14:04их есть у меня
static.diary.ru/userdir/3/2/2/2/3222741/8171031...
-
-
29.08.2014 в 14:05Ваш кэп вопил о том что только качество брать. Это не оно
-
-
29.08.2014 в 14:17-
-
29.08.2014 в 14:43То, что ты просто хейтишь, тащить надо в обсуждение.
Плюсану. Не шедевр, конечно, но и не бля, пиздец, дайте мне это развидеть.
ИМХО, к любому арту на этой и других ФБ можно придраться и сказать, что вот тут что то не то и не так.
Тащите настоящий шлак, типо синей бабы с членом. Или самого первого Локи в треде.
-
-
29.08.2014 в 14:46их есть у меня
static.diary.ru/userdir/3/2/2/2/3222741/8171031...
И это тоже не шлак, набросок просто.
-
-
29.08.2014 в 14:47Тогда и руку из жопы надо унести, потому что все остальное там не хуже "карандашного дерьма" и "5 Б"
-
-
29.08.2014 в 14:49-
-
29.08.2014 в 14:50ИМХО, к любому арту на этой и других ФБ можно придраться и сказать, что вот тут что то не то и не так.
Тащите настоящий шлак, типо синей бабы с членом. Или самого первого Локи в треде.
плюс один. надоели хейтеры уже. ИМХО, в этом году вообще в тредах говновизуалки и крутых артов разница не так чтобы очень большая - сюда тащат не такое уж УГ хейтеры, а туда сами команды тащат не шедевры. или это у меня синдром травы, которая на прошлых ФБ была зеленее?
-
-
29.08.2014 в 14:50Не, руку из жопы уносить не надо, просто приписать, что арт ничего так, норм, но вот рука из жопы сильно веселит.
-
-
29.08.2014 в 14:55Рука из жопы и правда веселит
-
-
29.08.2014 в 15:00+1
Добавлю - эти хейтеры подозрительно часто жалуются на пляски команды, хотя ничего из заявленного не наблюдается. Наводит на размышления.
-
-
29.08.2014 в 15:22-
-
29.08.2014 в 15:27-
-
29.08.2014 в 15:30-
-
29.08.2014 в 15:46-
-
29.08.2014 в 15:49fbinside.diary.ru/p199040381.htm#671012068
-
-
29.08.2014 в 15:50-
-
29.08.2014 в 15:53По моему там же говорили, что обмазки и использование рефов - разные вещи,
-
-
29.08.2014 в 16:03-
-
29.08.2014 в 16:05Ах да, пардон. Какие референсы? Просто обмазки, где не указан даже обмазанный оригинал.
-
-
29.08.2014 в 16:08-
-
29.08.2014 в 16:21Ты про что из этого, анон?
-
-
29.08.2014 в 17:16-
-
29.08.2014 в 17:20-
-
29.08.2014 в 17:28-
-
29.08.2014 в 17:30ну вот, стоит сказать, что рисунок не говно, так сразу валят на команду, паранойка такая паранойка. Я вообще арты только в этой теме увидел, к Стар Треку не захожу. Арты так себе, но на перловку объективно не тянут, кроме руки из жопы, там смешно получилось.
-
-
29.08.2014 в 17:32сука, пошто я так ржу
-
-
29.08.2014 в 17:42-
-
29.08.2014 в 17:54Осень скоро
-
-
29.08.2014 в 18:18точно ))
-
-
29.08.2014 в 20:45Ну если не из команды то просто смирись каждый год одно и то же, кто-то приносит не зашедшие по каким-то причинам арты и кто-то другой нчинает его учить. Вы блин как первый раз
-
-
29.08.2014 в 22:45Мне кажется я окосею если посмотрю на него еще немного
-
-
29.08.2014 в 22:49Но у меня тоже мозги кипели в попытках разобраться, где там чья жопа.-
-
29.08.2014 в 22:51Он мне оченно напоминает давно виденный арт, но мне лень искать и проверять.
-
-
29.08.2014 в 23:07i.imgur.com/SHI5PeQ.jpg
i.imgur.com/exBHM9A.jpg
-
-
29.08.2014 в 23:16-
-
29.08.2014 в 23:19анон, ты ебанулся. тебе что, команда перца в жопу напихала, что у тебя полыхает и ты обсираешь отличные арты? графика превосходная, второй рисунок - ни разу не обмазка и шикарен. если у тебя какие-то личные претензии к артерам, не нарисовали твою отпшечку или не так нарисовали, запихай их поглубже и говнись в уголке где-нибудь.
-
-
29.08.2014 в 23:20точно хейтер. ебанутый.
-
-
29.08.2014 в 23:21-
-
29.08.2014 в 23:22зря подозреваешь. обмазкой тут и не пахнет. и карандаш хорош.
-
-
29.08.2014 в 23:22Эээ, ты серьезно сейчас?
другой анон
-
-
29.08.2014 в 23:23В первом большие проблемы со штриховкой, фон выглядит грязным.
Во втором проблемы с анатомией и пространством.
-
-
29.08.2014 в 23:24да, серьезно. мне нравится. анатомически все на уровне, сам рисунок хороший. если тебе не зашло - то это еще не делает его говноартом.
-
-
29.08.2014 в 23:25Попахивает. Уж больно покраска неуверенная и мышцы неправильно нарисованы, а контур норм. Обычно так бывает, когда фоточку обвели, а нормально покрасить скилла не хватает.
-
-
29.08.2014 в 23:25-
-
29.08.2014 в 23:26-
-
29.08.2014 в 23:28по мне крепкий середняк, но уж точно не говноарт. другой анон считает, что арты шикарные, и он тоже прав. фломастеры, анон, фломастеры. а тот анон, который принес, явный хейтер. команде добра и забить на хейтера болт.
-
-
29.08.2014 в 23:31Ясно.
-
-
29.08.2014 в 23:31кривой и грязныйявно авторский.-
-
29.08.2014 в 23:33так можно про любой говноарт сказать, знаешь ли.
-
-
29.08.2014 в 23:34-
-
29.08.2014 в 23:34у тебя пронзатор сломан, почини ) нет там никакой обведенки. я не леонардо, а простой препод по рисованию в младшей школе, но уж обводку от нормального рисунка отличить могу
-
-
29.08.2014 в 23:35Если артер самоучка, то вполне может быть.
Лично я тоже не думаю, что арты такие уж плохие. Средние, но не ужос-ужос.
-
-
29.08.2014 в 23:36можно. но есть объективно говноарт, вон как тот локи с дредами. а есть горящая жопа хейтера
-
-
29.08.2014 в 23:37Нет, не может. Человек, способный нарисовать адекватный контур человеческого тела, уже всяко нарисует подоконник, кубики, окно и занавески. И тут контур сносный, а все остальное - будто рисовал ребенок, даже драпировка у ног девушки уже топорная.
-
-
29.08.2014 в 23:41а диплома филолога у тебя не завалялось?то есть, ты хочешь сказать, что это чел просто так сверху соблюдал пропорции и перспективу, а на кисти и от первой трети бедер вдруг поплыл и стал мазать? ну, думай так дальше, чо.-
-
29.08.2014 в 23:43-
-
29.08.2014 в 23:47а диплома филолога у тебя не завалялось?у меня нет. у других есть. если мне понадобится консультация филолога, я к ним обращусь. поплыл и стал мазать - человек средне рисует. здесь не экзамен в художественную академию, и рисунок вполне приличный и говноартом не является
-
-
29.08.2014 в 23:53а я это говорил?
я сказал про обводку, и даже объяснил, на основе чего сделан этот
очевидныйвывод. и уже не я один.-
-
29.08.2014 в 23:58анон, ты и кто-то еще считает, что обводка. я и кто-то еще считают, что не обводка. на этом можно остановиться. тред про говновизуал, а не для того, чтобы хейтер с горящим пуканом обсирал хорошую команду, а мы ему в этом помогали
-
-
30.08.2014 в 00:22-
-
30.08.2014 в 00:22-
-
30.08.2014 в 00:26он по уровню - выше среднего. а УГ - это совсем другое, анон.
меня все еще раздражает, что по уровню арты в обоих тредах иногда почти совпадают
ну пойди побей подушку, сбрось раздражение. годные арты сюда тащат хейтеры, это и ежу понятно. а все остальное - фломастеры. кому-то заходит анимешный стиль, кому-то нет. кто-то прется от скетчей, кто-то плюется. кого-то бесят стилизации под витражи, кто-то от них кипятком ссыт от восторга
-
-
30.08.2014 в 00:32-
-
30.08.2014 в 00:32Анон, один тот же человек не может рисовать одновременно неплохо и плохо, понимаешь? Когда в рисунке что-то одно выполнено вполне годно, а все остальное - отвратительно, логично предположить, что годный - обводка. Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого.
Это как в тексте - три первых предложения без ошибок, стилистически правильно написаны, а потом идет фикбук с перепутанными тся и ться. и никто не предположить, что человек умеет писать только три предложения, а на остальных плывет и мажет, потому что текст чужой.Так и тут - чужое видно невооруженым глазом.
-
-
30.08.2014 в 00:37-
-
30.08.2014 в 00:38Бывает. Если самоучка рисовал только летающие головы и тушки по пояс их он изобразить вполне прилично, но все что ниже - терра инкогнита.
Но тут другой случай)
-
-
30.08.2014 в 00:40Тем более невозножно уметь рисовать фигуру до колен, а ниже колен - не уметь. Не бывает такого.
Вот тут ты не прав совсем. Если артер обычно не рисует человечков ниже колена (а это вполне возможно), то понятное дело он там будет люто фейлить. Аналогично, если чел дрочит графику, то с цветом у него вероятно будет ёбаный стыд.
Это как в тексте - три первых предложения без ошибок, стилистически правильно написаны, а потом идет фикбук с перепутанными тся и ться. и никто не предположить, что человек умеет писать только три предложения, а на остальных плывет и мажет, потому что текст чужой.Так и тут - чужое видно невооруженым глазом.
Не совсем верная аналогия. Это как чел пишет хороший текст, но на порно-сцене скатывается в фикбук. Потому что обычно не пишет порносцены. Или как если всё идеально и грамотно, но с терминологией пиздец.
-
-
30.08.2014 в 00:50Может тогда за коллажи перетрем.
К примеру как вам вот это:
5.firepic.org/5/images/2014-08/23/pbh5stlimje9....
-
-
30.08.2014 в 00:52В текстах такое тоже бывает. Причем тся-ться вычитает бета, а стилистические косяки могут и остаться.
-
-
30.08.2014 в 00:575.firepic.org/5/images/2014-08/23/pbh5stlimje9....
Выраженно-симметричный фрагмент пейзажа на заднем плане своим норчитым контрастом и жестким вертикальным ритмом напоминает мотив распахнутых врат и предстаёт в коллаже аллегорией пизды, которую фотошопер затёр изображению бабы.
-
-
30.08.2014 в 01:00-
-
30.08.2014 в 01:04-
-
30.08.2014 в 01:05Я рисую с 5 лет и как бы все еще не все умею и могу налажать...
-
-
30.08.2014 в 01:11Я рисую с 5 лет и как бы все еще не все умею и могу налажать...
любой может налажать.
но открой еще раз арт, и посмотри сначала на фигуру, на выдержанную в ней перспективу (на локти, например), а потом посмотри на шторы за ее спиной. или на коробку(?) внизу там тоже...мнэ...перспектива. кагбэ.
ты правда думаешь, что тут артер "что-то умеет хорошо, а что-то плохо"?
-
-
30.08.2014 в 01:13анон, может быть всякое. можно шикарно рисовать тело и хуево - пейзаж или обстановку комнаты. офигенно рисовать животных ли архитектуру и хуево - человека. потрясно рисовать лицо, а фигуру - хуево. есть те, кто все рисует одинаково хорошо или плохо, и те, кто хорошо рисует одни вещи и косо - другие.
-
-
30.08.2014 в 01:14да, я так думаю. потому что видел кучу рисунков разных людей, и "что-то хорошо, а что-то плохо" - не редкость
-
-
30.08.2014 в 01:16сиськи как сиськи. а вот с головой сильно не так. она еще и по пропорциям тогось... больше чем надо
-
-
30.08.2014 в 01:20-
-
30.08.2014 в 01:21Кроме того что мешало срисовать и фон? Я б так и сделала
-
-
30.08.2014 в 01:24-
-
30.08.2014 в 01:25ты арт не открыл и шторы не посмотрел, да?
хорошо, попробую донести по-другому. если ты можешь соблюсти перспективу на сложных объектах (расположение и размер локтей), ты не можешь внезапно забыть как ею пользоваться тупо рисуя кубик. в обратную сторону - да запросто, а вот конкретно так, как тут - ни фига.
и еще раз советую, открой арт, посмотри внимательно на то, что тут перечисляли.
-
-
30.08.2014 в 01:37очень даже можно. потому что кубик - это не тело. а задница - не плечи. умея рисовать бюст, можно не уметь рисовать сиськи и жопу. умея рисовать тело и лицо, можно накосячить с перспективой расположенных вокруг объектов. артер выше уже объяснил, почему так бывает. в общем, если ты хочешь полыхать дальше - полыхай, а я пойду лучше почитаю и посмотрю хорошего, мне хейтить кого-то незачем
-
-
30.08.2014 в 01:41-
-
30.08.2014 в 01:50ладно, анон, верь, что все кто тут пытался что-то тебе втолковать - это злые хейтеры и они полыхают. а рисующие фигуру с сохранением всех пропорций внезапно перестают уметь рисовать
в том месте, где кончилась фоткаколени и кубики.дальнейшая дискуссия и правда бессмысленна.
-
-
30.08.2014 в 01:52i.imgur.com/SHI5PeQ.jpg
-
-
30.08.2014 в 01:53рекомендую почти всю выкладку fk-2014.diary.ru/p199054720.htm?oam#more11 (и многочисленные бартерные КОММЕНТЫ о восхитительном и прекрасном)
и рейтинговую, после нескольких верхних работ, к концу по нарастающей fk-2014.diary.ru/p199583178.htm?oam#more32
нет, я не хейтер, но уныло тут у вас стало с ссылками.
-
-
30.08.2014 в 01:54-
-
30.08.2014 в 01:59ну и многие видели, чего тут странного. марион в сериале ввс, а вот прямо сейчас сейчас вижу ее в трубляди
-
-
30.08.2014 в 02:12сериал не видела вообще
-
-
30.08.2014 в 02:20-
-
30.08.2014 в 02:21и что? рисование с натуры, в том числе с натуры по фоткам, кто-то внезапно отменил? я сам или домашних в позы ставлю, или подходящие фотки из сети использую для натуры, так как не отношусь к числу гениев, способных любую позу идеально нарисовать из головы
-
-
30.08.2014 в 05:16fk-2014.diary.ru/p199583731.htm все ч/б арты + красно-черная расчленека и красно-черный чувак, второй и третий стрип. Как можно так много и так криво рисовать? Что не так с человеком? Я не хейтер, если что.
Мне всегда казалось, что, практикуясь, артер прокачивается. Почему этот качается, но результата нет?(
Гринота в графической подаче.
-
-
30.08.2014 в 05:36Отнеси ссылку вот сюда -- fbinside.diary.ru/p199040412.htm
А свою боль туда -- holywarsoo.com/viewtopic.php?id=117&p=153
И все встанет на свои места.
Воспользуюсь точным замечанием анона:
Тут дело не в перспективе и коленках. Линия неуверенная, штриховка никакая. Человек, который набил руку до уровня, чтобы рисовать такую неплохую анатомию, просто не может настолько неуверенно работать с линией.
Обратная ситуация: четкие уверенные линии, разделение толщины и нажима по планам. Художественное образование, даже не самоучка. Рука поставлена. Скорее всего тебе просто не заходит стиль артера.
-
-
30.08.2014 в 05:41Спасибо. А то я долго смотрел на те арты и не мог понять, что с ними и с моими глазами не так, и почему я не вижу, как все плохо.
другой анон
-
-
30.08.2014 в 05:49Заглянем в известную мангу: adultmanga.ru/pure_romance
-
-
30.08.2014 в 06:14-
-
30.08.2014 в 06:17Я не знаю, лишь пытаюсь угадать, что не так анону в 05:16 , может он ненавидит анимэ и мангу в любых проявлениях? Или еще что?
-
-
30.08.2014 в 06:20Я нормально отношусь к манге и анимэ. Но не понимаю, как можно так уверенно юзать в красивой подаче кривую анатомию? И в таких количествах.
-
-
30.08.2014 в 06:48Выпей чаю и съешь ещё этих мягких булочек. И не ходи туда больше.
-
-
30.08.2014 в 09:28так в первый и есть, новичок я.
-
-
30.08.2014 в 09:40ППКС.
Это правда, аноны. Как человек, который неплохо рисует лица, но очень лажает со всяческими поворотами тела, говорю. Ненаработанный ракурс и всё, привет анатомии. Я его вижу, а как исправить не знаю. Во избежание - на ФБ моих артов нет, я не рискнул.
Ещё, когда рисуешь фон, то можно устать и задолбаться, фон же не так интересно рисовать, как людей. Х) Возможно, автор обычно игнорирует фон.
Я не знаю, обводка там или нет, если что, я не уверен. Но рисовать что-то хорошо, а что-то - плохо... это реально возможно.
-
-
30.08.2014 в 09:49А вот претензий к артеру Шингеков я искренне не понимаю. Где там косяки? Хорошо нарисовано, я залюбовался даже.
-
-
30.08.2014 в 10:27-
-
30.08.2014 в 11:00i.imgur.com/UJlyjf7.jpg
-
-
30.08.2014 в 11:04-
-
30.08.2014 в 12:02Сабж не смотрела, но сам пассаж о основах доставляет.
А ниче так, что не все в художку ходили? Консерватореев не кончали? Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, без того же умения ровно штрихи положить.. И руку набивают и постигают что-то уже в процессе
-
-
30.08.2014 в 12:08Ну так их никто на конкурс пинками и не гонит. Пусть рисуют потихоньку, набивают руку, постят у себя в днявочке. А если на общественном доступе постят ученические работы - пусть потом не обижаются на критику.
Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ,
А вот это - обоснование безграмотности. Некоторые вон французский язык не изучали - так пусть пишут, как пишется, иногда ведь в буквы попадают!
-
-
30.08.2014 в 12:08А ниче так, что не все в художку ходили? Консерватореев не кончали? Некоторые люди самоучки и рисуют как рисуется без основ, без того же умения ровно штрихи положить.. И руку набивают и постигают что-то уже в процессе
Подозреваю, речь о том, что если человек научился так годно строить анатомию, то он успел к этому времени нарисовать множество рисунков, хоть сам, хоть в художке, и неуверенной линии у него не будет.
-
-
30.08.2014 в 12:31Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы.
-
-
30.08.2014 в 12:32Бред. Человек с нормальным художественным глазом перерисует реф перед собой и без опыта и уменя штриховать или строить перспективы.
-
-
30.08.2014 в 12:32-
-
30.08.2014 в 12:38Да, некоторые хорошо срисовывают. Это не оправдание для незнания и неумения. В конкурсе участвуют и профессионалы, и любители. Любители явно в невыигрышном положении. Ну так пусть прокачиваются, если есть тяга к рисованию. Если им не указывать на недостатки, они не будут учиться.
-
-
30.08.2014 в 12:46Ну, знаете, есть люди с музыкальным слухом, которые все равно в пении лажают. Потому как мало в ноты попадать, надо уметь петь.
-
-
30.08.2014 в 12:460_о а кто вам мешает критиковать? Или запрещает? Я в общем-то лишь сказала, что в основе самоучки может не быть штриха. А такая прям убежднностьу некоторых что это первоосновы. Не для всех, ага.
И вы путаете понятия " обосновать" и "оправдать как должное "
Каким местом можно было зачесть, "пусть рисуют как рисуется, не критикуйте?"
-
-
30.08.2014 в 12:49Это называется срисовка, а не рисунок. Рефы по-другому используются.
-
-
30.08.2014 в 12:51-
-
30.08.2014 в 12:52Да просто затрахали оправдывать хреновые рисунки на КОНКУРСЕ тем, что их автор рисовать не умеет, поэтому некоторые аноны нервные уже.
Другой, но тоже затраханный этим, анон.
-
-
30.08.2014 в 12:52Ага. И с натуры рисунок тоже нарисует и без опыта, умения штриховать или строить перспективы.
Чо сложного-то, смотри на картинку/человека/пейзаж перед собой и рисуй, да?
Ты какой-то совсем блаженный.
-
-
30.08.2014 в 12:54И? К чему это? Лажают и они, и те кто обучался "петь" ) и тем и этим атата в равной степени. Что вы пытаетесь-то сказать?
-
-
30.08.2014 в 13:00рекомендую почти всю выкладку fk-2014.diary.ru/p199054720.htm?oam#more11 (и многочисленные бартерные КОММЕНТЫ о восхитительном и прекрасном)
и рейтинговую, после нескольких верхних работ, к концу по нарастающей fk-2014.diary.ru/p199583178.htm?oam#more32
нет, я не хейтер, но уныло тут у вас стало с ссылками.
Боже, какой пиздец
-
-
30.08.2014 в 13:04-
-
30.08.2014 в 13:04-
-
30.08.2014 в 13:11Анон, самоУЧка. Неебёт, в художке чел учился или сам, чтобы уметь в анатомию (с рефов, с натуры или из головы) нужно время, дохуя времени и практики. И как бы невозможно при этом не научиться в линии и не набить руку, чтобы рисунок выглядел уверенно. Штриховка может быть неправильной, но она не будет выглядеть как у пятилетнего ребёнка. Линии могут быть неверной толщины, но они будут достаточно уверенными.
-
-
30.08.2014 в 13:16-
-
30.08.2014 в 13:26ну так и я самоучка, но мне чета не требовалось дохуя времени и практики, чтобы видеть косяк перспективы или уехавшую Онотоимию. Бывает еще и обученым на их косяки указываю.
Вот штрих, техника, да, не наработана рука-то, не ведет ловко прямые и параллельные, я их вымучиваю.
А в том рисунке вообще уровень объема и анатомии школьного рисунка - срисовки, ничего там нет, чтобы говорить о каком-то подозрительном уровне навыка.
-
-
30.08.2014 в 13:33Видеть косяк и нарисовать годно - две разные вещи. Два практически независимых навыка.
А в том рисунке вообще уровень объема и анатомии школьного рисунка - срисовки, ничего там нет, чтобы говорить о каком-то подозрительном уровне навыка.
Есть. Там очень неплохая анатомия, все пропорции соблюдены. Но при этом линия неуверенная от слова совсем, штрих никакой. Так не бывает, когда человек рисует сам.
-
-
30.08.2014 в 13:34-
-
30.08.2014 в 13:35Но речь-то про конкретный рисунок, в котором этих уверенных линий как раз нет!
-
-
30.08.2014 в 13:36потому что по большей части артеры собственники, даже жопорукие
-
-
30.08.2014 в 13:371. Будет больше толку, если пряморукий сам больше нарисует
2. Не все пряморукие хотят и умеют подтягивать. Иногда проще нарисовать заново, чем исправить.
3. Не все криворукие могут и хотят править свои рисунки, и так сойдет.
-
-
30.08.2014 в 13:37Во-вторых, задолбали те, кто свои вопли "говнище, унесите" обосновывают тем, что мы типа на конкурсе. Единственное, чем отличается конкурс от выложенного в днявочке - массовкой и возможностью проголосовать.
Кажется арт слабым и ученическим? Не голосуй, пройди мимо.
Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить.
Для пронзателей: нет, я вообще не артер. Просто заколебали.
-
-
30.08.2014 в 13:39Абсолютно такое же впечатление.
-
-
30.08.2014 в 13:391) криворучка может усилено отбиваться от помощи
2) уметь рисовать и уметь грамотно критиковать - очень разные вещи
3) тупо нет времени ещё и с чужими работами возиться
4) правки не помогают - или артер не может поправить косяк даже когда ему на него указали и объяснили, что можно сделать, или там всё так плохо, что только с нуля перерисовывать
А вообще подтягивают. Не все, не всегда, но иногда в команде могут выправить часть косяков.
-
-
30.08.2014 в 13:40Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить.
Анон, подними глаза, посмотри на тему треда и не заходи сюда больше.
-
-
30.08.2014 в 13:40На конкурсе - больше, потому что это конкурс.
-
-
30.08.2014 в 13:42Интересно, что ты этим хотел сказать,анон?
Что нельзя критиковать бездарное говно, потому что, потому что автор его опубликовал не для этого и не готов услышать, что он криворукий говноартер? ) Так это его проблемы. Пусть совершенствуется, если не хочет критики. Или привыкает глотать дерьмо, вырабатывает навык. )))
-
-
30.08.2014 в 13:43Я считаю, это флэшмоб!
Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке)))
-
-
30.08.2014 в 13:44возможно у тебя
Я если вижу и понимаю косяк, в лепеху разобьюсь , но разберусь и сделаю как надо.
Есть. Там очень неплохая анатомия, все пропорции соблюдены. Но при этом линия неуверенная от слова совсем, штрих никакой. Так не бывает, когда человек рисует сам.
Все плоское, ни единой сложности, кисть-пальцы частокол зубчиков расчески... Форма лица яйцо без плоскостей, контур без мышц, артер более-менее попал в пропорции тела, попытался срисовать и тени, но увидел только основные, без глубины и переходов. От колен у него явно начался персональный армагедон, видать долго колебался, где завершить длину бедра девушке, и поставить сгиб коленный, чутка не попал, и остальное скромно прикрыл тканью.
Если это для тебя неплохая анатомия, то мне твой уровень понятен )
-
-
30.08.2014 в 13:45-
-
30.08.2014 в 13:46Кажется арт слабым и ученическим? Не голосуй, пройди мимо.
Но обоснуя для прицельного поливания говном на конкурсе не больше, чем в днявочке. Выставление своего "первофика" или "первоарта" на всеобщее обозрение - НЕ равняется приглашению облить его дерьмом и НЕ является обязательством любое дерьмо проглотить.
Давай я приведу тебе аналогию. Если ты дома ходишь в мятой футболке с выцвевшим принтом и шортах с пятном от варенья - это ок, потому что ты у себя дома. Но когда ты в таком виде пойдёшь в клуб/театр/институт - это уже как-то не ок.
В днявке выкладывай что хочешь, твоя территория. На конкурс говно уровня сильно ниже среднего тащить уже не особо хорошая затея.
-
-
30.08.2014 в 13:53Я если вижу и понимаю косяк, в лепеху разобьюсь , но разберусь и сделаю как надо.
Молодец, возьми печеньку блять.
Большинство же может видеть косяк, но не понимать, как его исправить.
Все плоское, ни единой сложности, кисть-пальцы частокол зубчиков расчески... Форма лица яйцо без плоскостей, контур без мышц, артер более-менее попал в пропорции тела, попытался срисовать и тени, но увидел только основные, без глубины и переходов. От колен у него явно начался персональный армагедон, видать долго колебался, где завершить длину бедра девушке, и поставить сгиб коленный, чутка не попал, и остальное скромно прикрыл тканью.
Смотри. Там попадание в пропорции 10 из 10. Общий силуэт схвачен. Жопа, сиськи, плечи - всё на месте. Руки правильной длины. Так нарисовать всё же не так просто. А потом пошли те косяки, о которых ты говоришь - полное непонимание формы
и закончившаяся в районе колен фоточка. В сочетании с никакой штриховкой и неуверенными линиями это очень тонко намекает о бездумной срисовке или даже обводочке.Если это для тебя неплохая анатомия, то мне твой уровень понятен )
Пронзатель почини
-
-
30.08.2014 в 13:57Я один раз вежливо указала принесшему работу артеру на косяки. Причем в целом рисунок был неплохой, а косяки - легко поддающимися исправлению, т. е. ни о какой перерисовке с нуля речи не шло. В ответ артер, ни слова не говоря, вывесил свой арт в дневнике и вышел из команды. А сокомандники меня потом ругали типа ну нахуя, и так же неплохо было, а теперь вообще нет.
Да ну их в пизду эти утонченные художественные натуры. Теперь какое бы говно не принесли, молчу.
-
-
30.08.2014 в 13:58-
-
30.08.2014 в 14:11Действительно хорошая анатомия - нет. Подозрительно хорошая анатомия при ужасном остальном - да.
-
-
30.08.2014 в 14:17Специально для тебя, анонче.
i.imgur.com/UJlyjf7.jpg
20 минут фотошопа спустя:
или
-
-
30.08.2014 в 14:21-
-
30.08.2014 в 14:21другой анон
-
-
30.08.2014 в 14:21-
-
30.08.2014 в 14:22а причем тут твоя обмазка и подтягивание плохенького арта сокомандника?
-
-
30.08.2014 в 14:25Не при чем
Точнее, это я ему плюсую, что плохую обмазку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg можно сделать чуть приличнее за несколько десятков минут и не нести в выкладку _такой_ страшной. + выложить к ней рефы и все будет хорошо, без особых претензий. Ебашить так не будет.
-
-
30.08.2014 в 14:25-
-
30.08.2014 в 14:26Прости, анон, заглючило((
-
-
30.08.2014 в 14:31Потом, к слову, тоже побаловалась в фотошопе.-
-
30.08.2014 в 14:35Конкурс подразумевает состязание. "Говно твой арт/клип/коллаж/фичок" - какое это имеет отношение к состязанию?
Интересно, что ты этим хотел сказать,анон?
Что нельзя критиковать бездарное говно, потому что, потому что автор его опубликовал не для этого и не готов услышать, что он криворукий говноартер?
Ещё раз: задолбали те, кто вопли "говнище, унесите" выдаёт за критику. Уёбки, само понятие критики этим дискредитировали уже чуть более чем полностью.
Если ты дома ходишь в мятой футболке с выцвевшим принтом и шортах с пятном от варенья - это ок, потому что ты у себя дома. Но когда ты в таком виде пойдёшь в клуб/театр/институт - это уже как-то не ок.
Если кому-то не нравится мой внешний вид - это его личные половые трудности. Если заранее не был объявлен дресс-код, которому я не соответствую.
Дресс-код на ФБ - соответствие контента правилам ФБ. "Хуёвый арт" - это ещё не нарушение дресс-кода.
-
-
30.08.2014 в 14:36Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке)))
Я с вами. И Я ПЫТАЛСЯ
картинк
пятнадцать минут моей жизни потрачено зря-
-
30.08.2014 в 14:36Волосы классно вышли)
Только вот с глазами ты зря - они вроде как по канону там без зрачков и радужки.
-
-
30.08.2014 в 14:40Отлично получилось
-
-
30.08.2014 в 14:41+100
-
-
30.08.2014 в 14:43ваш вариант мне больше всего нравится
-
-
30.08.2014 в 14:46-
-
30.08.2014 в 14:51+1
я вот вижу косяки у артеров (и пропорции не те, и изгибы неестественные), но сам нарисую с ещё большими косяками. Я слышу, когда очень фальшиво поют, но сам спою так, что без омерзения нельзя будет слушать. Это действительно разные навыки. Чтобы увидеть косяк в анатомии - не обязательно быть художником или анатомом, достаточно просто видеть живых людей, как-то сразу понятно становится "здесь что-то не так!". А вот чтобы нарисовать правильно, нужно учиться. Нужно иметь хорошее пространственное воображение.
-
-
30.08.2014 в 14:53я тоже такие арты не люблю, но наверняка есть люди, которые на такое дрочат.
-
-
30.08.2014 в 14:58как? Хуй не целиком, на хуй не пошликаешь. У телки ток лицо, сисек не видать, так ещё и хуй чужой во рту - смысл дрочить. В общем-то арт может пройти, ок, лвл всё-такое, но художественной и дрочибельной значимости в нем так мало, он на такую узкую аудиторию фанатиков крупного плана минета, что просто капец
-
-
30.08.2014 в 14:58-
-
30.08.2014 в 15:09ваш вариант мне больше всего нравится
Спасибо, анончики
-
-
30.08.2014 в 15:26-
-
30.08.2014 в 15:43Ах ты маленький читер. :3
Я тоже могу перерисовать полностью эту картинку с нуля, хотя я даже не артер.
читать дальше
Хотя тут действительно проще выкинуть, потому что композиция ужасная.
-
-
30.08.2014 в 15:49Ей скучно в процессе х)
-
-
30.08.2014 в 16:25-
-
30.08.2014 в 16:50Да тут их много)
Ну иди, утешь автора.
-
-
30.08.2014 в 16:54Ей скучно в процессе х)
После нескольких часов порнухи, как то ни разу не видел вдохновения у актрис в процессе. Перед, после и во время перерыва - да, но во время.
-
-
30.08.2014 в 16:55-
-
30.08.2014 в 16:58-
-
30.08.2014 в 18:25Возьму вот эту красотку i.imgur.com/UJlyjf7.jpg и сейчас исправлю по-быстрому на коленке)))
Тоже побаловался.
Полчаса моей жизни потрачены зря
-
-
30.08.2014 в 18:39Крипота грызет локти от зависти.
-
-
30.08.2014 в 19:24Беги-беги, анончик, но помни: каждое такое высказывание, каждый голос за фиговый арт в потенциале увеличивает число слабых артов и уменьшает количество сильных
-
-
30.08.2014 в 19:35Правильно, давайте фигню в выкладку тащить, может кто из жалости проголосует
-
-
30.08.2014 в 19:43-
-
30.08.2014 в 19:49-
-
30.08.2014 в 20:05Можно. Меня хейтеры тоже задрали. Но голосовать не буду, рисунок объективно не лучший, хотя и не перловка.
-
-
31.08.2014 в 00:05-
-
19.09.2014 в 23:16онотомеа шопиздец
-
-
19.09.2014 в 23:21-
-
19.09.2014 в 23:22-
-
19.09.2014 в 23:25