обмазки в принципе должны гореть в аду, а уж на ФБ - тем более тут оценивают способность юзера нарисовать, а не обвести картинку. А если обвёл - пусть подписывает, что обвёл
могу показаться неоригинальной но ЗАКОПАЙТЕ ЖЕ ХУЛИ ЗАЕБАЛИ
а вообще во мне говорит обида-печаль. Вот все кругом говорят - да вот! Обмазал картинку и все теперь артер крутой. Ну я и подумал - вот оно счастье для человека, который рисовать вообще не умеет, так что в школе 4 ставили только потому, что я "хорошая девочка". А рисовать-то хочется, а сердце тянется к перу, перо к бумаге. И вот попытался я значит в фотошопе обмазать картинку - и вот нихуя!!! Чуда не свершилось ((((( раз-раз! Не получилось из меня артера даже хренового с клеймо "обмазчик" на лбу. А так хотелось. (((
Плохо. Лучше хороший коллаж, чем паршивая обмазка. Лучше один хорошо нарисованный чибик, чем кривое эпичное полотно, вызывающее кровь из глаз даже у слепых.
Вот я не артер ни разу. И мне в общем пофиг как сделана картинка. У меня критерии зашло-не зашло. Вот на том что дали выше как пример негодной работы, я вижу только красивые картиночки. И не очень понимаю кипеш который поднимают вокруг этой темы. Художники вон тоже с натуры рисуют и что
Я в одной команде с этим называющем себя артером. Выкинул бы нахуй весь его обмаз, но команде нравится. Бесит больше не сам факт мазюканья по фотачге, а выдача халтурного говна за арт, это обман, я бы снимал за такое с конкурса.
Художники вон тоже с натуры рисуют и что Господи, как же я ненавижу эту фразу. Натура =/= фотки. Слышал бы ты, как ржут преподы в худ. вузах, когда палят откровенную срисовку с фоточек. И использование рефов =/= обмазка.
Да пусть обмазывают. Смысла в перерисовке кадров не вижу от слова совсем, но если людям нравится это делать, почему бы и нет, денег же они не требуют за просмотр.
Вот я не артер ни разу. И мне в общем пофиг как сделана картинка. У меня критерии зашло-не зашло. Вот на том что дали выше как пример негодной работы, я вижу только красивые картиночки. И не очень понимаю кипеш который поднимают вокруг этой темы. Художники вон тоже с натуры рисуют и что
Ну с натуры это все же не то же самое, что тупо фоточку обрисовать Но в целом я с тобой согласна. В данном случае не так уж важно "как", важно "что". Картиночки красивые, чувственные (нет есть конечно пиздец вроде ... ЭЭЭЭ АЛВЫ? ну такой томный парень с чашкой), но в целом приятные картинки. И прсотому обывателю вроде меня вообще по барабану - своя эта картинка или срисованная. Главное эффект который она на меня производит. Жизнь-боль аноны, вы можете три дня и три ночи ваять свой шедевр а любовь и плюшки получит человек, который буквально за ночь на коленке что-то там смастерил.
Я вот, как зритель не вижу никакого греха в том что кто-то срисовал удачную позу. Ведь там морды персонажей не висят на фоточке, детали их костюма и прочее....
Я вот, как зритель не вижу никакого греха в том что кто-то срисовал удачную позу. Ведь там морды персонажей не висят на фоточке, детали их костюма и прочее.... Анон, не срисовал, а обвел прямо по фотке, понимаешь?
Я в одной команде с этим называющем себя артером. Выкинул бы нахуй весь его обмаз, но команде нравится. Бесит больше не сам факт мазюканья по фотачге, а выдача халтурного говна за арт, это обман, я бы снимал за такое с конкурса. анонче, ты - эт я. фон соо?
Анон, не срисовал, а обвел прямо по фотке, понимаешь? А разницы... мне результат нравится - нравится. И мне фиолетово срисовал он позу или обвел. Ладно бы там один в один кадр из фильма обведен, такое и не профи знакомому с каноном заметно. А остальное... Для меня как для зрителя есть только критерий понравилось/не понравилось.
-
-
31.07.2014 в 23:36-
-
31.07.2014 в 23:40тут оценивают способность юзера нарисовать, а не обвести картинку. А если обвёл - пусть подписывает, что обвёл
-
-
31.07.2014 в 23:42а вообще во мне говорит обида-печаль. Вот все кругом говорят - да вот! Обмазал картинку и все теперь артер крутой. Ну я и подумал - вот оно счастье для человека, который рисовать вообще не умеет, так что в школе 4 ставили только потому, что я "хорошая девочка". А рисовать-то хочется, а сердце тянется к перу, перо к бумаге. И вот попытался я значит в фотошопе обмазать картинку - и вот нихуя!!! Чуда не свершилось ((((( раз-раз! Не получилось из меня артера даже хренового с клеймо "обмазчик" на лбу. А так хотелось. (((
-
-
31.07.2014 в 23:43Лучше хороший коллаж, чем паршивая обмазка. Лучше один хорошо нарисованный чибик, чем кривое эпичное полотно, вызывающее кровь из глаз даже у слепых.
-
-
31.07.2014 в 23:46особенно этим страдает один фандом на букву Ш и даже не в рамках ФБ, а вообще
-
-
31.07.2014 в 23:50-
-
31.07.2014 в 23:53Хреново относимся. Лучше, как было сказано выше, хороший коллаж запилить, раз руки кривые и рисовать не могут.
-
-
31.07.2014 в 23:55Позёра из поста ТС хочется грохнуть, какого хрена это говно выдается за рисунки?
-
-
31.07.2014 в 23:56-
-
31.07.2014 в 23:56-
-
31.07.2014 в 23:57Держи, вот самый гнойный
fbinside.diary.ru/p199040381.htm?from=180#67101...
-
-
31.07.2014 в 23:58-
-
31.07.2014 в 23:59Это одно и то же
-
-
01.08.2014 в 00:05Вот на том что дали выше как пример негодной работы, я вижу только красивые картиночки.
И не очень понимаю кипеш который поднимают вокруг этой темы. Художники вон тоже с натуры рисуют и что
-
-
01.08.2014 в 00:05о да
-
-
01.08.2014 в 00:09-
-
01.08.2014 в 00:10Господи, как же я ненавижу эту фразу.
Натура =/= фотки. Слышал бы ты, как ржут преподы в худ. вузах, когда палят откровенную срисовку с фоточек.
И использование рефов =/= обмазка.
-
-
01.08.2014 в 00:11-
-
01.08.2014 в 00:11-
-
01.08.2014 в 00:13Вот на том что дали выше как пример негодной работы, я вижу только красивые картиночки.
И не очень понимаю кипеш который поднимают вокруг этой темы. Художники вон тоже с натуры рисуют и что
Ну с натуры это все же не то же самое, что тупо фоточку обрисовать Но в целом я с тобой согласна. В данном случае не так уж важно "как", важно "что". Картиночки красивые, чувственные (нет есть конечно пиздец вроде ... ЭЭЭЭ АЛВЫ? ну такой томный парень с чашкой), но в целом приятные картинки. И прсотому обывателю вроде меня вообще по барабану - своя эта картинка или срисованная. Главное эффект который она на меня производит. Жизнь-боль аноны, вы можете три дня и три ночи ваять свой шедевр а любовь и плюшки получит человек, который буквально за ночь на коленке что-то там смастерил.
-
-
01.08.2014 в 00:13Пусть указывает тогда сразу, что это не рисунок, а обман.
-
-
01.08.2014 в 00:19-
-
01.08.2014 в 00:21Анон, не срисовал, а обвел прямо по фотке, понимаешь?
-
-
01.08.2014 в 00:22-
-
01.08.2014 в 00:22анонче, ты - эт я.
фон соо?
-
-
01.08.2014 в 00:24Бежевый в полосочку
Как и у половины команд
-
-
01.08.2014 в 00:26нет, мы из разных городов. Но все равно, обнимемся
-
-
01.08.2014 в 00:27Вы ведь отсыпите ему люлей? Наши артеры уже.
-
-
01.08.2014 в 00:28А разницы... мне результат нравится - нравится. И мне фиолетово срисовал он позу или обвел. Ладно бы там один в один кадр из фильма обведен, такое и не профи знакомому с каноном заметно. А остальное... Для меня как для зрителя есть только критерий понравилось/не понравилось.
-
-
01.08.2014 в 00:29