Очередной параноиков тред.
Вопрос в первую очередь, наверное, к кэпам и фандомным монстрам: а вы параноите по поводу объективности к вам команды?
Поясню - вот выкладываете вы работу, например, и получаете овердофига восторгов в комментариях/голосов "за" в голосовалках. Нет ощущения, что вам достаётся за имя/должность? А то анон притащил в соо пару работ чисто на поржать и поддержать командный дух, а их попытались в конкурс отправить. Пришлось во внеконкурс самому убирать по-тихому. Ну и как бы всем нравиться может только золотой червонец, даже если работы качественные - странно видеть под ними значительно больше голосов "за", чем под большинством других.
URL комментария
Вопрос в первую очередь, наверное, к кэпам и фандомным монстрам: а вы параноите по поводу объективности к вам команды?
Поясню - вот выкладываете вы работу, например, и получаете овердофига восторгов в комментариях/голосов "за" в голосовалках. Нет ощущения, что вам достаётся за имя/должность? А то анон притащил в соо пару работ чисто на поржать и поддержать командный дух, а их попытались в конкурс отправить. Пришлось во внеконкурс самому убирать по-тихому. Ну и как бы всем нравиться может только золотой червонец, даже если работы качественные - странно видеть под ними значительно больше голосов "за", чем под большинством других.
URL комментария
, слились не слились.адекватныйнефиалковый райтер на всю команду, который закрывает треш, дарк,пиздеци реализм. И обычно команда либо тупо строит из себя обморочных тургеневских барышень боится подходить к моим текстам до самого дедлайна, бурно обсуждая свой романс и флафф, либо вообще не подходит к ним. Так вот, о паранойе.Я бы не параноил, и думал, что пишу хреново, если бы под выкладками не бегали восхищенные читатели. Но нет, фидбэк есть. Отсюда - параною, когда одна из фиалок вдруг скажет "ой, как здорово! Я в восхищении! Срочно, срочно в выкладку, можно даже без беты!". Это ведь закономерно - параноить в таком случае?
но ещё больше мне стрёмно, что кто-то из команды, увидев восторги в комментах к моим работам и не увидив аналогичных восторгов у себя, решит, что кэп мудак, команда хомяки, и уйдёт.
а если ты не монстр, а просто кэп? любимый кэп, который ведёт свою команду уже в третий, четвёртый, хрен знает какой раз?
анон, ты огонь
то что? ты боишься, что сокомандник, которому ты нравишься, сделает что? придёт в твой текст и не читая напишет "уняня мимими"?.. ну пусть пишет, сам себе дурак, я понять не могу, как по этому поводу можно параноить?
А не боишься, что они воспримут это не как намек на обратную критику, а как придирки ЧСВэшного автора?
*что за хуйня с автозаменой?*
Анон, да у меня и в мыслях не было, что я монстр - когда команду собирал, вообще боялся, что со мной не пойдут, потому что я никто и звать меня никак, задумался только когда попал на обсуждение себя же в чате. И правильно все другой анон сказал:
ещё больше мне стрёмно, что кто-то из команды, увидев восторги в комментах к моим работам и не увидив аналогичных восторгов у себя, решит, что кэп мудак, команда хомяки, и уйдёт</>
Вот у меня примерно та же фигня...
это было безличное.
у вас явно много свободного времени, чтобы параноить по поводу любой хуеты, кто что может в теории вдруг подумать.Терпеть не могу таких няшек. Они начинают пронзать анонов на Инсайде в стиле "о, анон, ты такой классный, кажется, я тебя знаю". Они начинают пронзать авторов под виртами, они приходят в выкладки команды и начинают называть авторов работ по никам
Я не понимать: это такое желание похвастать своим охуенным пронзатором, или люди просто не догоняют, в чём смысл анонимности?
Я не монстр, но за это и достается. Я пишу по такой части канона, которую любит полтора крокодила, - разумеется, в голосовалке даже теоретически не может быть результат овер9000. А он есть.
Признаюсь честно, пофиг. Может, в меня настолько верят, что выдают так спасибу авансом. Может, вправду читают, только молчат. Я все равно на тех нескольких крокодилов и ориентируюсь. Если под текстом пара позитивных комментов есть - моя миссия выполнена.
даже если работы качественные - странно видеть под ними значительно больше голосов "за", чем под большинством других.
Хотя значительно больше плюсов у меня не бывает, держусь около третьего места.
даже в днявку не пишу, чего авторов сердить на пустом месте. а некоторые, видимо, да, не догоняют, что это нехорошо.
Вот и нет проблемы.
Видеть, что в выкладке народ прется от твоих работ, а в соо было тихо и мертвенно и глушишь постоянную паранойю "Что это? Игнор? Хейт? Да что не так, вроде ж работа на уровне?"
Че ж вы, дорогие сокомандники, в аватарку не скажите? Почему принято считать, что кэп и зам - полубоги, которым все дается с пол пинка и им не нужен фидбэк, мол они и так знают, что удалось, а если не удалось, то все равно пойдет в выкладку против вашей воли. Откуда вообще это восприятие, что оргсостав ОБЯЗАН всем и каждому: утирать сопли, плясать, развлекать, поглаживать и тащить годноту. Вроде воспитателей в детсаду, которые взрослые, потому все умеют, а еще им платят зарплату.
Судя по твоим ошибкам в комменте, уровень и ты это не близкие понятия.
Ты считаешь, что выебнулся сейчас без ошибок? )
Да, без. Без грубых орфографических.
Но, если хочешь, перефразирую. Судя по ошибкам в комменте, уровнем ты не блещешь.
Но, если хочешь, перефразирую. Судя по ошибкам в комменте, уровнем ты не блещешь.
Мне ровно по плинтусу, как ты пронзаешь мой уровень рисовки арта, интересности и сюжетопостроения фиков по орфографическим ошибкам инсайда) Я не претендую на звание беты или всея грамотея.
Но особенно няшно видеть затирку про орфографию от анона с "забывчивостью" в одном единственном предложении поставить тире перед "это", присоединяющему сказуемое к подлежащему и написать "неблизкие" слитно.
А так, да, выступил красиво, не по теме и смыслу, но красиво.
зато с пунктуационной. в одной короткой фразе.
не суди, блядь, и не судим будешь, нельзя понять уровень автора по комментарию на инсайде. не выёбывайся своим мнимым превосходством.
*мимокрок*
В данном случае они не пишутся слитно, так что бета из тебя действительно вышла бы хуёвая.
И это всё ещё не грубые орфографические ошибки, а про пунктуационные я ничего не говорил (кто здесь за этим следит), хотя у тебя их всяко больше.
с чего это слитно? Оо
Почитай про противопоставление, что ли.
Некоторые на Инсайде вообще запятые не проставляют, причём нередко намеренно.
Но писать с ошибками простейшие слова намеренно - это какая-то недоступная мне идея. Время набирания коммента это явно не экономит.
может, человек невыспавшийся. или устал. или с глюкавым набором на планшете или телефоне. или просто делает тупые ошибки в словах, да. но это, тем не менее, не означает, что он говно как автор текстов. судить можно по тексту, не по комментарию или посту в днявочке, вот и всё. очень заебало это постоянное развлечение инсайда.
И это всё ещё не грубые орфографические ошибки, а про пунктуационные я ничего не говорил (кто здесь за этим следит), хотя у тебя их всяко больше.
Серьезно? ) А правило приведешь? Лично я вижу, что в данном случае "неблизкий" - это синоним "далекий", "отдалённый", что дает повод для слитности + нет противопоставления. И даже если я ошибаюсь, моя бета в тексте фика меня выправит. А вот ты мало того, что допускаешь ошибки позорные в тексте наезда за ошибки же) Так и слив на чисто орфографию у тебя какой-то мелкий и пахнущий. Грубые не грубые.
теперь вы уже оба заебали. в этом случае орфография определяется смысловым наполнением.
[...] для прилагательных и наречий со слитным и раздельным написанием НЕ существует так называемая градация признака. А что это такое?
Например, для пары антонимов далекий-близкий существует следующий переходный ряд слов, различающихся по смыслу, с различным написанием НЕ:
недалекий (почти близкий), не далёкий и не близкий (на среднем расстоянии), неблизкий (почти далёкий).
Всё так! Извини, что надоел перепалкой с этим индивидом, но меня ужасно выводят недалекие граммар -наци))
По этому наполнению как раз и получается слитно. Смысл вкладывался в "неблизкие понятия", именно "далёкие" неблизкий (почти далёкий)
А так, да. Я и жи-ши могу с Ы написать в запаре легко)