давайте уже запилим голосовалку в этот пост или в отдельный. с вопросом "обязан ли капитан целовать в жопу каждого перспективного участника команды?" и вариантами "да", "нет", "я предпочитаю другой вариант секса с капитаном".
Возможен случай иного типа, когда автор отдает текст и говорит "правьте сами, делайте что хотите". Здесь срок зависит от качества исходного текста и оперативности беты - от одного-двух дней ненапряжной вычитки до нескольких недель работы зубилом, молотком и напильником.А возможно и такое, что автор просто сам по себе пишет и перепроверяет написанное настолько качественно и тщательно, что его можно вычитать за вечер на предмет случайных опечаток и отправлять в выкладку.Что ж им, всем одинаковый срок выставлять? в случае отдаваемых мне текстов - они все равно остаются слабыми, или я требую, чтобы мне дали право соавторства, и переписываю целые абзацы. почти не встречал авторов, которые дают без согласования править стилистику и убирать лишние ноги в сексуальной сцене. опять-таки, и бете такое не всегда приятно и интересно (масштаба работы не видно, ЧСВ не почесать и т.д.)
а такого случая, чтобы автор писал тщательно такие объемы и в бете в принципе не нуждался, я просто не видел О_о за исключением переводов, в которых оригинал уже вылизан и вообще был написан монстром англофандома)
срок вычитки зависит от здравого смысла и общекомандной ситуации, как я и писал в начале)) но я не верю, что можно сделать качественный текст, к которому практически невозможно будет докопаться, за меньшие сроки
Люди, а как делать визитку? Берешь свой канон, описываешь его в одном абзаце текста. Берешь основных героев, описываешь каждого в двух-трех предложениях, плюс портрет. Берешь канонный визуал, нарезаешь аватарок и баннеров (или рисуешь, если есть кому). Берешь выкладки прошлых лет, смотришь, какие плюшки для читателей предлагали команды, выбираешь из них те, что сможешь сделать и прикладываешь к визитке. Естественно, все это делаешь не один, а с командой. Если есть виддер - берешь его и всячески комфортишь, чтобы он принес клип на визитку, желательно, короткий, яркий, запоминающийся и в меру информативный. Окидываешь взглядом все, что у тебя набралось, проверяешь, чтобы это было оформлено в одном стиле. Берешь фотошопера и просишь нарисовать заглушку, лучше в том же стиле, что и баннеры с аватарами. Берешь верстальщика и готовишь шаблон визитки. Вешаешь в сообществе и даешь команде покликать, чтобы все косяки вылезли еще до выкладки. Вроде все.
А где мне взять верстальщика Простой верстке не так сложно научиться. Можно точно так же, как ты выбирал, какие плюшки тебе подойдут у других команд, отметить дизайны, которые тебе нравятся, и посмотреть их код, утащить к себе в какие-нибудь закрома и потихоньку учиться делать так же. Тырить сам код - не зазорно, главное, элементы оформления не тырить. Как сделать отступы, как задать размеры и цвет шрифта, как положить подолжку, как заставить эту картинку уползти вверх, вот эту влево, вот эту вправо - это довольно просто вычленить. Ну и плюс какой-нибудь htmlbook.ru тебе в помощь, к сожалению, не всё это работает на дайри, надо тестировать.
А где мне взять верстальщика и шофера? Либо придут в пост набора, либо ограничься заглушками симпатичными и нормальным катом. Я серьезно, если самому учиться верстать, то можно напороться на разные глючные браузеры, неудобство чтения выкладки с планшета/смартфона, так что лучше в этом плане быть проще.
кэп в 11:45, ты отличный кэп у нас тоже такой, и еще он успевает сам писать, бетить, находить и/или делать (капсы) контент для коллажистов и виддеров, отвечать на комменты под выкладкой, работать жилеткой, когда кому-то бывает надо и я даже не знаю, что еще. удивляюсь, когда он спит и ест, хотя последнее забывает, случается. кэп, если ты это читаешь, слезай с реи и ЖИВО ИДИ ЖРАТЬ! наверняка опять забыл. в общем, ТС, делай так, как написал кэп с простыней, и команда будет тебя няшить в ответ.
Аноны, иду на ЗФБ капитанить, первый раз в жизни. И хочу вот что спросить у опытных - сейчас уже предупреждать, что в выкладку будет идти только лучшее из принесенного, или не стоит заранее народ пугать? Или сначала подождать, пока нанесут достаточно, чтобы было из чего выбирать?
Аноны, иду на ЗФБ капитанить, первый раз в жизни. И хочу вот что спросить у опытных - сейчас уже предупреждать, что в выкладку будет идти только лучшее из принесенного, или не стоит заранее народ пугать? Или сначала подождать, пока нанесут достаточно, чтобы было из чего выбирать? Первый вопрос - кто выбирает лучшее? Конечно, кэп может пресечь любую работу, но если что, то обязательно спросят "А почему?"
Найти/поймать/заманить/украсть/купить Воспитать еще можно) Представил, что меня воспитывают здесь как верстальщика и ужаснулся.
Первый вопрос - кто выбирает лучшее? Конечно, кэп может пресечь любую работу, но если что, то обязательно спросят "А почему?" Голосовалка + разные критерии отбора (есть люди, которые критично оценят фики, независимо от личностей). И у каждого фика пространно писать, почему выбрали или не выбрали его.
Аноны, иду на ЗФБ капитанить, первый раз в жизни. И хочу вот что спросить у опытных - сейчас уже предупреждать, что в выкладку будет идти только лучшее из принесенного, или не стоит заранее народ пугать? Или сначала подождать, пока нанесут достаточно, чтобы было из чего выбирать? на этапе набора не стоит, это выглядит излишними понтами. внутри команды обязательно предупредить. но формулировать не как "лучшее", а как разделение на конкурс, внеконкурс и всё остальное. в идеале - сформулировать критерии, по которым работы отбираются в конкурс и внеконкурс. сэкономишь время на объяснениях.
И у каждого фика пространно писать, почему выбрали или не выбрали его. по-моему, чистый проёб времени, но тут, конечно, зависит от количества контента, на который надо писать пояснительные записки ))
о тут, конечно, зависит от количества контента, на который надо писать пояснительные записки Анон, а потом чтоб не началось "почему мой фик не взяли". В своё время у меня возникали такие вопросы, когда в выкладку шло какое-нибудь УГ без разъяснений. Кэп молчал. Или кое-как отбрехивался.
в идеале - сформулировать критерии, по которым работы отбираются в конкурс и внеконкурс. сэкономишь время на объяснениях. Ну да, что-то такое.
сейчас уже предупреждать, что в выкладку будет идти только лучшее из принесенного, или не стоит заранее народ пугать? Половина команды после такого заявления моментально забьет болт на создание креатива КОНЕЧНО ПРЕДУПРЕДИ, ПУСТЬ СРАЗУ ВИДЯТ, ЧТО КЭП МУДАК КАКОЙ-ТО
Половина команды после такого заявления моментально забьет болт на создание креатива Вот потому и спрашиваю тут, анонче, что боюсь такой реакции, а не сразу в команде, так что уймись
Вот потому и спрашиваю тут, анонче, что боюсь такой реакции, а не сразу в команде, так что уймись Дорогой будущий кэп, ты, наверное, считаешь, что вот сейчас сколотишь команду, и горы креатива попрут на тебя, снося все на своем пути. 4 к 5 что этого не будет. Если собираешься жестко отбирать работы в выкладку, то для начала найди энное количество годных и плодотворных авторов, которые не только будут писать и адекватно воспринимать критику, но и к внеконкурсу относятся достаточно философски. Я за три года на ФБ видел таких три штуки, хотя треплются на этот счет многие. Авторы - народ нежный, работа, отправленная во внеконкурс, скорее всего будет последней, которую этот автор тебе принесет. Максимум - недоделки добьет. Учитывай этот момент, если планируешь быть таким грозным и авторитарным.
Короче, я подумал, почитал ваши советы и решил ничего не говорить пока. Просто сужу по себе, люблю, когда заранее всё говорят. Сам спокойно относился к внеконкурсу, если объясняли, почему по итогам работа не годится, но хрен его знает, вдруг у нас как раз такие все нежные.
Короче, я подумал, почитал ваши советы и решил ничего не говорить пока. Просто сужу по себе, люблю, когда заранее всё говорят. Сам спокойно относился к внеконкурсу, если объясняли, почему по итогам работа не годится, но хрен его знает, вдруг у нас как раз такие все нежные. Анон, а ты _уверен_ что у тебя будет что-то на внеконкурс? Графоманы в команде?)
Анон, лично я считаю, что идеально голосование команды запилить. Ты в своем вкусе, возможно, уверен, но команда тебе точно верить будет? Особенно те, кто потом подтянутся и тебя еще в глаза не видели. А тут все понятно, решение коллектива (что есть демо-версия решения читателя в целом). Кстати, вкус читателя не всегда совпадает со вкусом капитана. Тебе может не зайти, а читатели оближут и умурлычут. Хотя если команда небольшая - можешь и сам решать, но подробно объяснять авторам, почему так. Иначе тебе грозят обидки творческих людей.
Но опубликовать в командном сообществе критерии отбора - годная мысль. Не "буду брать лучшие", а "в выкладку пойдут работы, удовлетворяющие следующим условиям: ...".
Я затруднился с этими самыми условиями, как объяснить-то их получше В общем, лучше всё же ближе к делу решать, я так понимаю. Вдруг авторы и вовсе ничего не напишут, у них появится внезапный реал, и всё такое. Кстати, спасибо анону с кодексом кэпа! Унёс к себе, мне это точно понадобится.
Авторы - народ нежный, работа, отправленная во внеконкурс, скорее всего будет последней, которую этот автор тебе принесет. что ж теперь, вообще всё в выкладку тащить, только бы авторы не обиделись?
мой опыт показывает, что большинство вменяемых авторов к выкладке во внеконкурсе относится спокойно.
Анон, а потом чтоб не началось "почему мой фик не взяли". В своё время у меня возникали такие вопросы, когда в выкладку шло какое-нибудь УГ без разъяснений. Кэп молчал. Или кое-как отбрехивался. вот как раз для этого нужны критерии отборы. чтобы не приходилось отбрехиваться.
Авторы - народ нежный, работа, отправленная во внеконкурс, скорее всего будет последней, которую этот автор тебе принесет. Это не так, анон. Подход можно найти почти к каждому человеку. Если есть нормальные аргументы, почему это в выкладку, а это во внеконкус, проблемы возникают очень, очень редко.
что ж теперь, вообще всё в выкладку тащить, только бы авторы не обиделись? Если автор хороший и это его единичный фейл, то лучше протащить слабую работу в выкладку, чем доказывать, что работа недостаточно хороша (притом, что твое мнение часть читателей может и не разделить), а потом мучительно восстанавливать с этим автором отношения (притом, что до конца они могут и не восстановиться). Если автор слабый в целом, то зачем тебе от него новые работы?
-
-
26.08.2014 в 15:29с вопросом "обязан ли капитан целовать в жопу каждого перспективного участника команды?"
и вариантами "да", "нет", "я предпочитаю другой вариант секса с капитаном".
-
-
26.08.2014 в 15:37-
-
26.08.2014 в 15:40которые хотят в мозг, те сами начинают
-
-
26.08.2014 в 15:44в случае отдаваемых мне текстов - они все равно остаются слабыми, или я требую, чтобы мне дали право соавторства, и переписываю целые абзацы. почти не встречал авторов, которые дают без согласования править стилистику и убирать лишние ноги в сексуальной сцене. опять-таки, и бете такое не всегда приятно и интересно (масштаба работы не видно, ЧСВ не почесать и т.д.)
а такого случая, чтобы автор писал тщательно такие объемы и в бете в принципе не нуждался, я просто не видел О_о за исключением переводов, в которых оригинал уже вылизан и вообще был написан монстром англофандома)
срок вычитки зависит от здравого смысла и общекомандной ситуации, как я и писал в начале)) но я не верю, что можно сделать качественный текст, к которому практически невозможно будет докопаться, за меньшие сроки
-
-
26.08.2014 в 21:35-
-
26.08.2014 в 21:36-
-
26.08.2014 в 22:48Берешь свой канон, описываешь его в одном абзаце текста. Берешь основных героев, описываешь каждого в двух-трех предложениях, плюс портрет. Берешь канонный визуал, нарезаешь аватарок и баннеров (или рисуешь, если есть кому). Берешь выкладки прошлых лет, смотришь, какие плюшки для читателей предлагали команды, выбираешь из них те, что сможешь сделать и прикладываешь к визитке. Естественно, все это делаешь не один, а с командой. Если есть виддер - берешь его и всячески комфортишь, чтобы он принес клип на визитку, желательно, короткий, яркий, запоминающийся и в меру информативный. Окидываешь взглядом все, что у тебя набралось, проверяешь, чтобы это было оформлено в одном стиле. Берешь фотошопера и просишь нарисовать заглушку, лучше в том же стиле, что и баннеры с аватарами. Берешь верстальщика и готовишь шаблон визитки. Вешаешь в сообществе и даешь команде покликать, чтобы все косяки вылезли еще до выкладки. Вроде все.
-
-
26.08.2014 в 22:53-
-
26.08.2014 в 23:02Простой верстке не так сложно научиться. Можно точно так же, как ты выбирал, какие плюшки тебе подойдут у других команд, отметить дизайны, которые тебе нравятся, и посмотреть их код, утащить к себе в какие-нибудь закрома и потихоньку учиться делать так же. Тырить сам код - не зазорно, главное, элементы оформления не тырить. Как сделать отступы, как задать размеры и цвет шрифта, как положить подолжку, как заставить эту картинку уползти вверх, вот эту влево, вот эту вправо - это довольно просто вычленить. Ну и плюс какой-нибудь htmlbook.ru тебе в помощь, к сожалению, не всё это работает на дайри, надо тестировать.
-
-
26.08.2014 в 23:08Либо придут в пост набора, либо ограничься заглушками симпатичными и нормальным катом. Я серьезно, если самому учиться верстать, то можно напороться на разные глючные браузеры, неудобство чтения выкладки с планшета/смартфона, так что лучше в этом плане быть проще.
-
-
26.08.2014 в 23:47Найти/поймать/заманить/украсть/купить
-
-
27.08.2014 в 00:51Воспитать еще можно)
-
-
27.08.2014 в 06:33в общем, ТС, делай так, как написал кэп с простыней, и команда будет тебя няшить в ответ.
-
-
27.08.2014 в 11:42-
-
27.08.2014 в 11:49Первый вопрос - кто выбирает лучшее? Конечно, кэп может пресечь любую работу, но если что, то обязательно спросят "А почему?"
Найти/поймать/заманить/украсть/купить
Воспитать еще можно)
Представил, что меня воспитывают здесь как верстальщика и ужаснулся.
-
-
27.08.2014 в 11:51Голосовалка + разные критерии отбора (есть люди, которые критично оценят фики, независимо от личностей). И у каждого фика пространно писать, почему выбрали или не выбрали его.
Анон в 11.42
-
-
27.08.2014 в 11:57на этапе набора не стоит, это выглядит излишними понтами.
внутри команды обязательно предупредить.
но формулировать не как "лучшее", а как разделение на конкурс, внеконкурс и всё остальное.
в идеале - сформулировать критерии, по которым работы отбираются в конкурс и внеконкурс. сэкономишь время на объяснениях.
-
-
27.08.2014 в 12:01по-моему, чистый проёб времени, но тут, конечно, зависит от количества контента, на который надо писать пояснительные записки ))
-
-
27.08.2014 в 12:17Анон, а потом чтоб не началось "почему мой фик не взяли". В своё время у меня возникали такие вопросы, когда в выкладку шло какое-нибудь УГ без разъяснений. Кэп молчал. Или кое-как отбрехивался.
в идеале - сформулировать критерии, по которым работы отбираются в конкурс и внеконкурс. сэкономишь время на объяснениях.
Ну да, что-то такое.
-
-
27.08.2014 в 12:18Половина команды после такого заявления моментально забьет болт на создание креатива
КОНЕЧНО ПРЕДУПРЕДИ, ПУСТЬ СРАЗУ ВИДЯТ, ЧТО КЭП МУДАК КАКОЙ-ТО
-
-
27.08.2014 в 12:24Вот потому и спрашиваю тут, анонче, что боюсь такой реакции, а не сразу в команде, так что уймись
-
-
27.08.2014 в 13:03Дорогой будущий кэп, ты, наверное, считаешь, что вот сейчас сколотишь команду, и горы креатива попрут на тебя, снося все на своем пути. 4 к 5 что этого не будет.
Если собираешься жестко отбирать работы в выкладку, то для начала найди энное количество годных и плодотворных авторов, которые не только будут писать и адекватно воспринимать критику, но и к внеконкурсу относятся достаточно философски. Я за три года на ФБ видел таких три штуки, хотя треплются на этот счет многие. Авторы - народ нежный, работа, отправленная во внеконкурс, скорее всего будет последней, которую этот автор тебе принесет. Максимум - недоделки добьет. Учитывай этот момент, если планируешь быть таким грозным и авторитарным.
-
-
27.08.2014 в 13:16-
-
27.08.2014 в 13:21Анон, а ты _уверен_ что у тебя будет что-то на внеконкурс? Графоманы в команде?)
-
-
27.08.2014 в 13:26-
-
27.08.2014 в 15:06Хотя если команда небольшая - можешь и сам решать, но подробно объяснять авторам, почему так. Иначе тебе грозят обидки творческих людей.
Но опубликовать в командном сообществе критерии отбора - годная мысль. Не "буду брать лучшие", а "в выкладку пойдут работы, удовлетворяющие следующим условиям: ...".
-
-
27.08.2014 в 15:21-
-
27.08.2014 в 20:41что ж теперь, вообще всё в выкладку тащить, только бы авторы не обиделись?
мой опыт показывает, что большинство вменяемых авторов к выкладке во внеконкурсе относится спокойно.
Анон, а потом чтоб не началось "почему мой фик не взяли". В своё время у меня возникали такие вопросы, когда в выкладку шло какое-нибудь УГ без разъяснений. Кэп молчал. Или кое-как отбрехивался.
вот как раз для этого нужны критерии отборы. чтобы не приходилось отбрехиваться.
-
-
27.08.2014 в 20:44Это не так, анон. Подход можно найти почти к каждому человеку. Если есть нормальные аргументы, почему это в выкладку, а это во внеконкус, проблемы возникают очень, очень редко.
-
-
27.08.2014 в 20:51Если автор хороший и это его единичный фейл, то лучше протащить слабую работу в выкладку, чем доказывать, что работа недостаточно хороша (притом, что твое мнение часть читателей может и не разделить), а потом мучительно восстанавливать с этим автором отношения (притом, что до конца они могут и не восстановиться).
Если автор слабый в целом, то зачем тебе от него новые работы?