воскресенье, 14 сентября 2014
Мой предыдущий пост удален, скорее всего командой Неверленда. Жулье прикрывает таким образом свой плагиат? Публикую снова.
Плагиат аналитики у команды fandom Neverland 2014.
Думаю, многие со мной согласятся, что к таким случаям на ФБ надо привлекать максимальное внимание, поскольку, если это сойдет с рук команде Неверленда, то создаст прецедент, при котором так смогут в дальнейшем поступать и другие команды.
На повестке дня
аналитика на челлендж 3 лвл у команды fandom Neverland 2014.
Первый и последний абзац — пересказ 21 серии 2 сезона сериала «Once Upon A Time» (Однажды в сказке) «Second Star to the Right» (Вторая звезда направо). Хотя бы тут потрудились, пересказали своими словами, молодцы.
А дальше — даже не рерайт, а дословно скопированные куски из книг Кетрин Коути (aka b-a-n-s-h-e-e) "Суеверия викторианской Англии" и "Недобрая старая Англия".
Причем, если вторая книга указана в качестве источника в конце их аналитики, то первую книгу они даже не потрудились указать.
Читать дальшеДа, Неверленды указали источники: Екатерина Коути. Недобрая старая Англия и Сайт "The Workhouse". Но разве использование источников означает их дословное копирование? Наивный анон полагал, что нет. Команда Неверленд доказывает обратное.
Аноны сделали разбор аналитики, жирным шрифтом выделены сворованные куски.
читать дальшеПишет Гость: 13.09.2014 в 00:14
Я тут немного повыделял источники у Неверленда. Все плохо. Читаем
В 21 эпизоде 2 сезона сериала «Once Upon A Time» (Однажды в сказке) «Second Star to the Right» (Вторая звезда направо) выясняется, что упав в портал, Бэй – сын Румпельштильцхена - попал в викторианский Лондон, где провел некоторое время, бродяжничая и воруя, чтобы выжить.
Но мальчику повезло - его усыновило семейство Дарлингов. Сегодня мы предлагаем вам совершить путешествие в лондонские трущобы и посмотреть, что стало бы с Бэем, если бы судьба и сценаристы оказались к нему менее благосклонны.
Итак, даже если бы нашего героя приютила какая-нибудь бедная семья, ему все равно пришлось бы несладко.
Не секрет, что в викторианской Англии детям приходилось трудиться наравне со взрослыми. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии") Самая известная детская профессия XIX века – это, конечно, трубочист.
(Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии") Для чистки узких каминных труб требовалось или специальное оборудование, или же трубочисты маленького роста. Дети, иными словами, которые стоили дешевле новых технологий. Чаще это были бродяжки или дети–сироты в возрасте от 4 лет – чем меньше, тем лучше.
Сиротские приюты хотели таким образом "обустроить будущее" своих воспитанников. Теоретически подмастерье мог дослужить до помощника трубочиста, но большинство мальчиков, когда их рост больше не позволял лезть в трубы, вынуждены были искать другую работу. А некоторые так и погибали в юном возрасте, потому что профессия трубочиста была связаны с серьезным риском.
Некоторые поначалу боялись лезть вверх по трубе и застрять. Обычной практикой считалось зажечь немного соломы или бумаги в камине, чтобы вынудить трубочиста двигаться вверх. У детей не было защитной одежды или респираторов. Иногда дети застревали в трубах, срывались вниз или погибали прямо в трубе, задохнувшись от пыли. Велик был и психологический ущерб: никто не был подготовлен. Для детей, страдавших клаустрофобией, подобное занятие было подобно кошмару. Кормили их плохо, потому что чем тоньше подмастерье, тем он полезней. Кроме того, маленькие трубочисты редко мылись – воду для них никто разогревать не станет – поэтому год за годом на их теле накапливались слои сажи. Постоянное прикосновение кожи и копоти приводило, в частности, к раку мошонки (не говоря уже о раке легких и туберкулезе).(Рерайт. Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии".
Оригинальный текст
Оригинальный текст:Чтобы камины работали исправно, не дымили, трубы приходилось время от времени чистить. Трубы были узкими, так что для их чистки требовалось или специальное оборудование, или же очень худенькие работники маленького роста. Дети, иными словами. А поскольку дети стоили дешевле новых технологий, англичане предпочитали использовать именно их.
В подмастерья к трубочистам отдавали мальчиков-сирот в возрасте от четырех лет — чем младше, тем лучше. Сиротские приюты таким образом «обеспечивали будущее» своим воспитанникам, и вполне законным было принуждать к этой работе бродяжек. Хозяин маленького подмастерья обязывался одевать его, кормить и обучать мастерству. Теоретически подмастерье мог дослужиться до помощника трубочиста, но большинство мальчишек, когда их рост уже не позволял лезть в трубы, вынуждены были искать другую работу. Некоторые гибли в юном возрасте, ведь такому заработку сопутствовал серьезный риск. Работа заключалась в том, чтобы залезть в трубу и почистить ее изнутри скребком или щеткой. На первых порах дети боялись лезть вверх по трубе, вдруг застрянешь. Поэтому обычной практикой считалось зажечь немного соломы в камине, чтобы вынудить трубочиста двигаться вверх. Отсюда и происходит английское выражение «развести под кем-то огонь» (to light a fire under somebody) в смысле: «заставить кого-то работать быстрее». У трубочистов не было защитной одежды или респираторов. Порою дети застревали, срывались вниз или задыхались от пыли прямо в трубе. Кормили их плохо, ведь чем тоньше подмастерье, тем он полезнее. Мальчишки редко мылись (воду для них никто разогревать не станет), поэтому год за годом на их телах накапливались слои сажи. Постоянное соприкосновение кожи и копоти приводило к серьезным заболеваниям, в том числе онкологическим. В шахтах, кстати, работали не только мальчики, но и девочки. Также девочки трудились на фабриках и заводах. Те же, что сидели дома с матерью и малышами тоже не оставались без дела.
Так, популярным родом деятельности для девочек была торговля водяным крессом. Водяной кресс можно было собирать самим, но гораздо чаще его покупали на рынке, а потом перепродавали чуть дороже. Чтобы купить кресс на рынке, да еще и по выгодной цене, нужно было встать спозаранку и прийти на рынок в 4 часа утра, а иначе весь кресс будет раскуплен. Чтобы получить хоть какую-то прибыль, девочкам приходилось отчаянно торговаться, ведь иные торговки старались продать им поменьше и подороже. Когда кресс был куплен, его нужно было вымыть у колонки – холодным утром пальцы коченели от воды – а потом связать в пучки и начать трудовой день. Многие девочки завтракали лишь после того, как кресс был распродан. Завтрак зачастую представлял собой пару кусков хлеба с маслом и чашку чая. Мясо дети видели только по воскресеньям, и то не каждый раз. Вернувшись домой после торговли крессом, девочки не теряли времени даром и занимались уборкой или же помогали матерям с их работой. Хотя у многих были игрушки, времени на игры почти не оставалось. (
исходник)
Дальше разбирать?
Пишет Гость: 13.09.2014 в 00:14
Выделены прямые цитаты и рерайт.
URL комментария
Пишет Гость: 13.09.2014 в 01:46
Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Вторая часть, тут все гораздо лучшеСуществовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"Оригинальный текст
Мейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше. Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")
Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением. Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия". Оригинальный текст
Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).)
Далее идут выжимки из "Недоброй старой Англии"
Я считаю, что эта аналитика должна быть снята с голосования. Потому что команда своровала чужой труд, скопировала посты другого автора из ЖЖ и из ее книг.
Даже если это пройдет как "рерайт" (что, конечно же, будет крайне несправедливо), нужно убрать статью хотя бы как ранее выкладывавшуюся работу, поскольку очень большой процент содержания "аналитики" не являтеся оригинальным.
Мнения других анонов в дискуссии:
Пишет Гость: 12.09.2014 в 22:00
...
...команда тоже хитренькая - в конце указали название. Однако без комментария - что означает ссылка на название книги? Что было взято из оригинала? Сама идея? Структура текста? Цитата? Что-то еще?
Но ощущение нечистоплотности очень велико. А главное, если так и дальше пойдет и прецеденты окажутся закреплены - скоро каждый начнет ваять работы любой сложности и объема на 15 минут.
И вообще я считаю, что плагиат это такая вещь, которая исковой давности иметь не может. Особенно если это исковая давность ограниченная сроком в пару недель.
URL комментарияОбидно за команды, которые пишут настоящую, нормальную аналитику. Позор злостным плагиатчикам и ворам.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Из жизни команд,
ФБ-2014,
Челлендж
-
-
14.09.2014 в 02:16-
-
14.09.2014 в 02:19-
-
14.09.2014 в 02:21-
-
14.09.2014 в 02:21-
-
14.09.2014 в 02:21прям тебя так распирает, как будто у тебя спёрли эти куски текста
-
-
14.09.2014 в 02:22-
-
14.09.2014 в 02:23-
-
14.09.2014 в 02:23-
-
14.09.2014 в 02:24-
-
14.09.2014 в 02:25тогда истеричка, недовольная тем, что ее ленту засирают постами с заявками, залогинилась в Гостя, от которого они писались, и все удалила.
Итог был немного предсказуем - команды выложили эти посты снова, уже от своих логинов
молодец, короче, удаливший, все правильно сделал
-
-
14.09.2014 в 02:28Подозреваю команда себе тихо пилит макси квест. Вот ей надо с этим возится?
А вот кому-то я смотрю просто житья эта разнесчастная статья не дает.
-
-
14.09.2014 в 02:29это как вообще связано? или у команды Неверленда есть право подтирать постики на инсайде или у всех команд есть право подтирать постики на инсайде.
слоуанон
-
-
14.09.2014 в 02:29Подозреваю команда себе тихо пилит макси квест. Вот ей надо с этим возится?
и какие ж у тебя версии? кому надо сносить один несчастный тред с инсайда?
-
-
14.09.2014 в 02:30ап чем ты? удален был пост, выложенный от общественного логина супернатуральных кинков. ни админ, ни автор поста его не сносили.
-
-
14.09.2014 в 02:30Пост от общественного логина может удалить любой у кого есть ключи вообще-то.
-
-
14.09.2014 в 02:33А я вот ставлю на то что это был сам ТС. Видимо ему показалось что недостаточно бомбануло, и решил дополнительно возмутится и показать какая команда нехорошая.
-
-
14.09.2014 в 02:35*восхитилась*
какой коварный ТС! да плагиат, наверное, тоже его рук дело, прокрался в команду, написал... а они к нему с чистым сердцем и открытой душой!
-
-
14.09.2014 в 02:39-
-
14.09.2014 в 02:40Теперь даже те, кто пропустил или промотал предыдущую версию, в курсе, что есть такая команда, у нее есть какая-то там аналитика, а еще есть ТС, у которого неиллюзорно полыхает.
-
-
14.09.2014 в 02:41А чо, вполне вероятная подстава. Особенно учитывая что за этой командочкой некоторые поциенты холивар соо таскались, я даже не удивлен что у кого-то бомбит.
-
-
14.09.2014 в 02:42вообще! конспирологическая рекурсия - наше все
-
-
14.09.2014 в 02:47Второй раз читаю эту простынь и второй раз задаюсь вопросом, каким же образом пострадали все остальные команды от какой-то там конкретной аналитики отдельно взятого неверлэнда.
У них отобрали баллы? Сняли аналитику?
Отчего обидно-то? Как они пострадали?
-
-
14.09.2014 в 02:53-
-
14.09.2014 в 05:22анончик, ты прикидываешься? никак не пострадали, это же элементарно
вот только когда один ученик перед экзаменом готовится и получает заслуженную оценку, а второй приходит и внаглую списывает с учебника прямо под носом препода, и последний никак этому не препятствует, это как минимум вызывает вопрос: а что, так тоже можно было? зачем тогда первый учил, время тратил?
-
-
14.09.2014 в 06:30-
-
14.09.2014 в 06:34-
-
14.09.2014 в 06:48-
-
14.09.2014 в 06:53судя по хуйне с их аналитикой, они таки идиоты
легко же можно было избежать всего этого, перед цитатами добавив "автор такой-то в книге такой-то пишет, что"
-
-
14.09.2014 в 07:26легко же можно было избежать всего этого, перед цитатами добавив "автор такой-то в книге такой-то пишет, что"
Это если команда в курсе была, что там за замута с копированием. Не все являются фанатами скопированного аффтора, не все эту книгу вообще в глаза видели, и не все могут с ходу узнать отрывки. Так что валить на всю команду как-то глупо.
Хотя могу предположить, что автор аналитики мог удалить пост в порыве эмоций. но состояние аффекта даже судом принимается во внимание
-
-
14.09.2014 в 07:29А тебе их жалко что ли? Или ты сама из команды? А может, тоже на экзаменах списываешь?
-
-
14.09.2014 в 07:31Лучше б он в порыве эмоций свою скандальную аналитику удалил.
-
-
14.09.2014 в 07:40-
-
14.09.2014 в 07:41Анон, если бы "автор" аналитики вывалил бы ее от своего логина в своем дневнике, то да, стоило бы обсуждать только его. Но аналитика выложена командой под командным логином. Допускаю, что они не знали о факте плагиата, но отвечать все равно всей командой, а не отдельному юзеру. Не говорю удалять спорную аналитику, учитывая ответ оргов, но вставать в позу обиженки и нести какой-то бред про то, что из-под ника слабо, когда тебя поймали на горячем — вообще не кошерное поведение.
-
-
14.09.2014 в 08:10Нет, не из команды. Если бы не этот пост, я вообще бы не знала до сих пор, что такие есть. В первый раз мне их не жалко было, ибо налажали по-крупному. А вот во второй раз у меня вопрос уже не к команде, а к ТСу. Если первый пост еще можно было списать на возмущение, то второй раз - это уже его полыхающая задница. И да, я по умолчанию считаю людей умнее, чем они есть. Поэтому и не понимаю, зачем команде надо было удалять этот пост, когда уже все случилось. Разве что автор аналитики действительно в порыве чувств. А ТС, кстати, не имея доказательств, а только свои предположения облил команду на этот раз бездоказательно. Это вообще могла быть провокация левого хейтера.
Анон, если бы "автор" аналитики вывалил бы ее от своего логина в своем дневнике, то да, стоило бы обсуждать только его. Но аналитика выложена командой под командным логином. Допускаю, что они не знали о факте плагиата, но отвечать все равно всей командой, а не отдельному юзеру. Не говорю удалять спорную аналитику, учитывая ответ оргов, но вставать в позу обиженки и нести какой-то бред про то, что из-под ника слабо, когда тебя поймали на горячем — вообще не кошерное поведение.
А я изначально говорила и не про команду и их позу, а про ТС и его повторный пост. Команда меня не особо интересует, как и то, что она отвечает на обвинения. Да, отвечает вся команда, но это не значит, что они все там идиоты. И удаление первого поста лично для меня кажется очень нелогичным.
-
-
14.09.2014 в 08:52прождав сутки, когда уже куча страниц обсуждения была набита, ага, конечно, такие чуйства, такой порыв
-
-
14.09.2014 в 08:57-
-
14.09.2014 в 09:04Плюсую кстати.
-
-
14.09.2014 в 09:16Хотя, если ты реально из СПНа, то все ясно.
-
-
14.09.2014 в 09:20Скорее всего, это сделал кто-то из команды Неверленда.
Не знаю, донесли ли до Коути. Если нет, то прошу это сделать тех, кто с ней общается (в предыдущем посте аноны об этом писали).
-
-
14.09.2014 в 09:25Да они же сами ответили, что по их правилам жалобы принимаются до начала выкладки следующего квеста, а насчет цитирования и заимствований в правилах есть только рекомендация указать источники. Сейчас ситуация с компилированной аналитикой похожа на ситуацию с обмазками - правилами ФБ они не запрещены, но команда всегда может руководствоваться не только правилами, но также совестью и здравым смыслом и не выкладывать практически чужую работу на суд читателей. Потому что и найдут исходник, и прополощут, и осудят, и запомнят.
Такое положение вещей, конечно, можно считать багом правил, но менять их за три квеста до конца ФБ было бы еще более неправильно, по-моему.
-
-
14.09.2014 в 09:48Знаешь, ТС, вот теперь ты реально полыхающая жопа, правильно тут выше сказали. У тебя есть доказательства? Или тебе так ХОЧЕТСЯ, чтобы это была команда? Слейся уже, во второй раз это уже не круто и не смешно. Лично у меня сейчас негатива к тебе больше, чем к команде
-
-
14.09.2014 в 09:50- а че, от ника слабо сказать?!
- Ну вот я пишу от ника, что ответите на вопрос?
-... (тишина)
-
-
14.09.2014 в 09:53+100500
-
-
14.09.2014 в 09:54согласен
-
-
14.09.2014 в 10:02Да что ж ты такой тупой
и какие ж у тебя версии? кому надо сносить один несчастный тред с инсайда
Троллю, любителю холиваров, кому-то скучающему, который захотел разжечь. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - удаоённый пост немедленно восстановят, а жопу при этом будут полыхать во сто крат сильнее
-
-
14.09.2014 в 10:07- а че, от ника слабо сказать?!
- Ну вот я пишу от ника, что ответите на вопрос?
-... (тишина)
Аха, аха, мне тоже, кстати XD
-
-
14.09.2014 в 10:14-
-
14.09.2014 в 10:17Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
А по поводу травли... травля -- это очень плохо, но так жуликовать, как уоманда, хуже, как мне кажется...((
-
-
14.09.2014 в 10:18"Да подумаешь, хуйня это всё, виноваты ТСы, которых хоть что-то еще на этой фб волнует"...короче печально мне от вас, идиотов таких.
-
-
14.09.2014 в 10:19А вот начало этого поста - да, выдавание желаемого за действительное, некрасиво.
-
-
14.09.2014 в 10:22Тебя удивляет, что у людей есть отличное от ТС мнение? Какой ужас, действительно.
-
-
14.09.2014 в 10:23Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
ТС мог написать "мой предыдущий пост кто-то удалил", и это бы звучало совсем иначе)
-
-
14.09.2014 в 10:24Ой, ну не надо прикидываться наивным дурачком. "Скорее всего" - это практически 100% уверенность в сказанном. На чем она основана? Ни на чем, исключительно на горящей жопе и желании побольше говнеца налить на головы команде.
Ему тут уже привели примеры, кто это мог быть и почему самим Неверлендам это невыгодно делать.
Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
Не уверен, но затем уже без всяких "скорее всего" пишет вот это: Жулье прикрывает таким образом свой плагиат?
Голословные обвинения и диффамация. Да еще и подогрев настроений публики в нужном ТСу направлении ==> организация травли.
А по поводу травли... травля -- это очень плохо, но так жуликовать, как уоманда, хуже, как мне кажется...((
Уйди, зеленый.
-
-
14.09.2014 в 10:24-
-
14.09.2014 в 10:25-
-
14.09.2014 в 10:26[2]
-
-
14.09.2014 в 10:26И в чем сейчас это мнение? Что плагиат это хорошо и всё ок?
-
-
14.09.2014 в 10:34Это ты у них спрашивай, я команду не защищал)
Просто у меня вызывают недоумение люди, которые почему-то считают, что все должны быть с ними согласны.
-
-
14.09.2014 в 10:36+3
-
-
14.09.2014 в 10:40Жопой не читай. Я очень не одобряю плагиат
и никогда не давала списывать в школе. Я не защищаю члена команды, который настолько нагло решил считерить и подвел всю команду под монастырь. Я не знаю, были ли члены команды и их кэп в курсе того, откуда эта "аналитика" написалась. Если нет, очень им сочувствую. Если да, то свою порцию дерьма они уже глотнули.Меня гораздо больше раздражает позиция ТСа, который сначала в треде с плагиатом негодовал (имел полное право), потом посчитал себя главным по воспитательной работе ("Я считаю, что это нахальство заслуживает отдельной темы на инсайде"), пошел сначала на инсайд в отдельный пост с разоблачительной простыней - удаленный пост был опубликован в 9:10, а только потом - в ВиО к оргам - в 9:20.
Этот настойчивый и каждый раз не к месту продакт плейсмент с упоминанием ФИО автора и ее страницы в ЖЖ тоже наводит на размышления.
Призывы писать автору - это просто полный швах в мозгах должен быть.
Теперь пошли совершенно ничем не обоснованные обвинения и оскорбления людей.
ТС мог написать "мой предыдущий пост кто-то удалил", и это бы звучало совсем иначе)
плюсую этому анону. А еще ТС мог прошлый пост озаглавить не "Вор должен сидеть в тюрьме", а "Плагиат у Неверленда", например. И это тоже прозвучало бы совсем иначе.
ТСу пора снять ставший коричневым плащ и слезть с табуретки. Достал.
-
-
14.09.2014 в 10:46И, тем не менее, ты дословно предлагаешь всё это замять. Ведь если не ТС, на проблему бы уже махнули рукой и команде всё бы сошло с рук.
-
-
14.09.2014 в 10:49Лол, где это я предлагаю все замять?
Команде это уже с рук не сойдет, кто за них пойдет голосовать теперь?
-
-
14.09.2014 в 10:49-
-
14.09.2014 в 10:53-
-
14.09.2014 в 10:55так что те, кто против ТС, выглядят странно
-
-
14.09.2014 в 10:58Да ну? Пусть предъявит доказательства, что первый пост удалили неверленды. Иначе ТС такой же мошенник, даже хуже.
-
-
14.09.2014 в 10:59-
-
14.09.2014 в 11:09не передергивай, он же не на конкурс свой попобольный постик выставил
-
-
14.09.2014 в 11:16-
-
14.09.2014 в 11:20А что за истерики Освита, расскажите нубу, пожалуйста?
fandom-kombat.diary.ru/p190577783.htm#645181692 - и дальше по треду.
-
-
14.09.2014 в 11:21Анон, во-первый делай скидку на то, что у правдоискателей всегда болит попа, очень болит, иначе бы они не лезли. А во-вторых, ну представь, что ты написал разгромный постик, вылил свое возмущение, а тебе его кто-то - оп и удалил. Естественно, попа заболит еще больше, и способность критически мыслить временно сдохнет.
-
-
14.09.2014 в 11:23А в итоге все думают на самого ТС, против него ополчились и уже готовы команде простить этот плагиат, потому что ТС такой противный и вообще. Вы не считаете, что это и могло бы быть планом того, что удалил первый пост?
-
-
14.09.2014 в 11:25кто удалил
-
-
14.09.2014 в 11:31-
-
14.09.2014 в 11:37Не считаю. Никто не просил ТСа при восстановлении удаленного поста клеветать на команду. Сам виноват
-
-
14.09.2014 в 11:42Логично. Еще было бы логичней его возмущение, удали пост не через сутки, а сразу. Тогда бы и я вряд ли сомневалась, что это команда сделала. Ну, по крайней мере, это было бы объяснимо. Хотя, вот убейте, чует моя пятая точка, что эмоции у ТС далеко не на первом плане. Слишком, как бы это сказать... выверено все. И комментарии спокойные, и посыла к автору первоисточника.
Вы орете, что это идиотизм предпологать что это команда удалила постик, потому что уже поздно и тд.
А в итоге все думают на самого ТС, против него ополчились и уже готовы команде простить этот плагиат, потому что ТС такой противный и вообще. Вы не считаете, что это и могло бы быть планом того, что удалил первый пост?
Не передергивай. Во-первых, на самого ТС думают тут полтора землекопа, во-вторых, прощать команду никто не собирается, здесь и речи об этом нет и вообще про команду мало кто вспоминает. Здесь о другом говорят.
Мне кажется, что вполне могла удалить и команда, потому что люди ну явно умом не отличаются. Давно бы извинились, поправили чуток свою аналитику, и проблема была бы исчерпана.
Есть такой процент, никто его и не оспаривает. Тут где-то даже предположили, что сам автор мог удалить. Только последующее упорствование ТСа в комментах говорит, что как-то тут все не все просто
-
-
14.09.2014 в 11:44-
-
14.09.2014 в 11:57два чая этому анону
Жопой не читай. Я очень не одобряю плагиат и никогда не давала списывать в школе. Я не защищаю члена команды, который настолько нагло решил считерить и подвел всю команду под монастырь. Я не знаю, были ли члены команды и их кэп в курсе того, откуда эта "аналитика" написалась. Если нет, очень им сочувствую. Если да, то свою порцию дерьма они уже глотнули.
Меня гораздо больше раздражает позиция ТСа, который сначала в треде с плагиатом негодовал (имел полное право), потом посчитал себя главным по воспитательной работе ("Я считаю, что это нахальство заслуживает отдельной темы на инсайде"), пошел сначала на инсайд в отдельный пост с разоблачительной простыней - удаленный пост был опубликован в 9:10, а только потом - в ВиО к оргам - в 9:20.
Этот настойчивый и каждый раз не к месту продакт плейсмент с упоминанием ФИО автора и ее страницы в ЖЖ тоже наводит на размышления.
Призывы писать автору - это просто полный швах в мозгах должен быть.
Теперь пошли совершенно ничем не обоснованные обвинения и оскорбления людей.
а вот этому вообще чайный завод
ТС, ты рискуешь сделать так, что бесить народ будешь больше плагиата команды Неверленда. уже начал
-
-
14.09.2014 в 12:00-
-
14.09.2014 в 12:04-
-
14.09.2014 в 12:14Никто не заставлял ТСа начинать второй пост с прямых не обоснованных обвинений.
А ещё: я против плагиата, и команда меня изумляет своей незамутнённостью, но вот эта "идейность", какой-то налёт праведной истеричности и вопли про жуликов коробят. Как будто реально в 30-х годах оказались и слушаем лозунги от бравого комсомольца. Кто та народный хлеб украл? На колья их и в воронок!11
У Тса что-то личное или у него крышечка поехала на почве поисков истены? Или может быть, он праведный хомяк автора книги, и у него люто бомбит от того, что кто-то посмел украсть
хлебу его багини?-
-
14.09.2014 в 12:15-
-
14.09.2014 в 12:17Все, кого оскорбляет "моралофажество" и "стояние в белом плаще". Все, кто в этом треде объяснил ТС, какой он урод и пиарится. Все, что считает, что любая подлость простительна, но любую попытку сказать "так нельзя" надо закидать какашками. Спорим, что эта работа команды наберет больше всего голосов?
-
-
14.09.2014 в 12:18ТСЖопочтец, опять ты? Я даже отвечать на это не буду-
-
14.09.2014 в 12:19ссыль!
-
-
14.09.2014 в 12:19так тс же анонимен, какой пиар?
-
-
14.09.2014 в 12:19-
-
14.09.2014 в 12:20как с языка снял
-
-
14.09.2014 в 12:21Отнесли уже сто лет назад, но орги отклонили протест, скажем так.
-
-
14.09.2014 в 12:21У меня только один маленький вопрос к ТС. Такой: а если пост удален не командой, например? Тогда что? Публикуем ведь заново все равно, раз уж это вопрос восстановления справедливости?
Почему возникло предположение о причастности команды к исчезновению поста, понять можно. Но пока доказательств нет, все же не стоило бы вбрасывать в обсуждение эту версию. Достаточно сути первого поста.
Ну, а что участники команды обладают по крайней мере навыками поиска в интернете, мы уже уяснили. Не узнали только, почему они посчитали, что ФБ предназначена для демонстрации прицельно этих их навыков. Но это вопрос не к команде в целом - многие ее участники вообще могли не читать ту злополучную работу и не встречать прежде первоисточников. А вопрос это, главным образом, к составителю работы.
Хотя лично мне всегда казалось, что нет смысла спрашивать человека, почему он решил, что некие некрасивые действия должны сойти ему с рук. Ну, вот подумал он так! Многие считают, что напрягаться ни к чему. И что пусть дураки пашут, а уж им-то, тем, кто умнее, точно позволено больше, чем остальным. Нет, в самом деле, многие так считают. Правда, впечатление от этого лучше не становится.
-
-
14.09.2014 в 12:24ТСЖопочтец, опять ты? Я даже отвечать на это не буду+1
-
-
14.09.2014 в 12:24Расслабь свои пафосные булки. Это не любая попытка сказать "так нельзя" - это уже дохуя народу сказало. Это упорное навязывание одной и той же темы на каждом углу.
-
-
14.09.2014 в 12:26Глаза разуй уже, что ли. ТС урод не потому, что выявил плагиат, а то, что не имея на этот раз никаких доказательств фактически объявил, что команда снесла его первый пост. Как уже доходчивей объяснять - не знаю даже
-
-
14.09.2014 в 12:26Глаза разуй уже, что ли. ТС урод не потому, что выявил плагиат, а то, что не имея на этот раз никаких доказательств фактически объявил, что команда снесла его первый пост. Как уже доходчивей объяснять - не знаю даже
-
-
14.09.2014 в 12:28Ну для О слишком "интелектуально", а вот одна его духовная родственница может быть. Она на команду еще с поста набора нацелилась....
-
-
14.09.2014 в 12:28я определенно вижу в треде людей, которые понимают мою боль
-
-
14.09.2014 в 12:29А, ну ясно, почему ТС никак не успокоится.
Автор аналитики все равно здорово подпортил команде репутацию.
-
-
14.09.2014 в 12:30тут таких, слава богу, большинство
анон, которому подарили чайный завод
-
-
14.09.2014 в 12:31-
-
14.09.2014 в 12:32Оно, конечно, ясно, но не оправдывает ни его пляски, ни откровенную ложь в повторном посте.
-
-
14.09.2014 в 12:37Духовная в смысле одинакового функционирования мозга.
Персонаж имени некого земноводного с рогами.
-
-
14.09.2014 в 12:38Какой-то цирк с конями ))))
-
-
14.09.2014 в 12:38ААААА, оно еще на дайрях?
-
-
14.09.2014 в 12:41Ник поменяло)
Кстати, можно ссылку, где и как она изначально была нацелена на команду Неверленда?)))
-
-
14.09.2014 в 12:42В предыдущей теме я был за ТСа.
Сейчас он у меня уже поперек горла стоит, вот умеют некоторые люди так омерзительно нести истину, что сочувствовать им абсолютно прекращаешь. Он уже отодвинул на второй план плагиат у Неверленда. Затмил своим сиянием.
-
-
14.09.2014 в 12:43Потому что в этот раз посыл у ТС другой, и он откровенно плохо пахнет.
-
-
14.09.2014 в 12:45Так оно никуда и не девалось, только недавно логин сменило.
В одной теме аноны за ТСа в другой точно такой же против.
Понимаешь, изначально аноны согласны что да, командочка схалтурила, скатав половину аналитики из одного источника. Кстати указанного, почему работу и не сняли за плагиат.
Но когда после пропажи темы, начинаются те же танцы в соседней, возмущения в теме анонимных заявок , повторное заведение темы... То у публики естественно возникает вопрос, а чего так бомбит то??
Излишне рьяных борцунов за справедливость в белых плащах аноны любят ни чуть не больше чем читеров.
-
-
14.09.2014 в 12:47Посмотри ее тему на холиварне. 20 страница, там под катом было.
-
-
14.09.2014 в 12:50Тогда почему не послали анона ТСа из темы Хистори? Он там плясал до последнего )))
Не, не понимаю я анон ))) ну ладно ))) пути анонов неисповедимы. аминь.
-
-
14.09.2014 в 12:55А там было вкусноооо
-
-
14.09.2014 в 12:59Не, не понимаю я анон ))) ну ладно ))) пути анонов неисповедимы. аминь.
Если бы нынешний ТС не заикался о Мой предыдущий пост удален, скорее всего командой Неверленда. Жулье прикрывает таким образом свой плагиат? все прошли бы мимо. А тут удержаться трудно, знаешь ли. Особенно, когда само удаление уже нелогично, зато у кого-то так горит, что пошли обвинения без доказательств
-
-
14.09.2014 в 14:04Ну и неправда ваша: указан у них один источник, а скатали из другого))) А указанный они зарерайтили по полной.
Что помешало указать все источники изначально - сие вопрос-загадка. Что помешало указать источники после начала срача - тоже непонятно. Нахрена лезть в бутылку под выкладкой - совершенно не ясно.
Не ТС, не из команды, ваще мимокрок, но Коути читал
-
-
14.09.2014 в 14:36-
-
14.09.2014 в 14:36Вот-вот, началось: команда не сплагиатила, а схалтурила, не опустила остальные источники, а просто источник один
совсем одинбыл, не весь текст плагиат, а только половинаДавай, продолжай, анон, скоро мы придём к логическому завершению: команда допустила крохотную оплошность, а ТС - мировое зло.
Омерзительно.
-
-
14.09.2014 в 14:43-
-
14.09.2014 в 14:44омерзителен тут только ТС. а команда схалтурила, да, за что огребла. но точно так же халтурили и другие, в прошлом году, в позапрошлом. это далеко не первая и не единственная аналитика, написанная таким образом. но что-то никто не тащил все это на инсайд, полыхая пуканом и размахивая белыми труселями борцуна за чистоту рядов.
-
-
14.09.2014 в 14:45-
-
14.09.2014 в 14:51просто эти многие, во-первых, прекрасно знают, что на воре шапка горит, и громче всех орет "вор" тот, кто сам украл. во-вторых, так же прекрасно знают, что как написал анон выше - такую кривую компиляцию делают на фб далеко не впервые, но обычно все молчат в тряпочку. в-третьих, им просто противны эти пляски, которые выглядят не как желание донести всем свет истины (с которым несуны могут бодро отправляться нахуй, кто хочет, сам себе этот свет найдет, а у остальных других дел хватает), а как личный хейт команды и кэпа в частности.
-
-
14.09.2014 в 14:51Анон, я тебе сейчас с десяток таких аналитик найду. Где скатано и зарерайчено чуть более чем полностью. Потому я не понимаю да, с чего так прицепились к этой конкретной работе.
Компиляция из 1-2 источников на ФБ встречается постоянно.
-
-
14.09.2014 в 14:52-
-
14.09.2014 в 14:54Найди. Принеси. Возможно, добрые люди даже сделают аналогичные разборы этих "аналитик".
ФБ должна знать своих героев в лицо.
-
-
14.09.2014 в 14:54Аноны и прочие, вы ЭТОТ тред вообще читали? Или жопой его читали? Кто тут команду обеляет? Один анончик, который "схалтурили" ляпнул? Ну так он один, а разговор тут вообще о другом как бы.
А ТС - дерьмо не потому, что плагиат выявил, а потому, что без доказательств тявкнул, что команда его пост удалила.
Когда уже научатся нормально читать вообще...
-
-
14.09.2014 в 14:56разумеется! все
нормальные люди, кто с тобой не согласен, из неверленда-
-
14.09.2014 в 15:03Не ТС
-
-
14.09.2014 в 15:05Могла удалить. И как-раз это вполне в их духе.
И где доказательство, что команда НЕ удаляла? Так что ТС в своем праве.
-
-
14.09.2014 в 15:05-
-
14.09.2014 в 15:07-
-
14.09.2014 в 15:07А где доказательство, что команда его удаляла? Кроме блевотной истеричной лжи ТСа, тут ни одного внятного довода приведено не было.
Хватит, я не могу столько ржать уже
-
-
14.09.2014 в 15:09Ты понимаешь разницу, одно дело когда компиляция, а другое дело когда целые куски скопированы.
-
-
14.09.2014 в 15:12КОМПИЛЯ́ЦИЯ (от лат. compilatio — букв. ограбление) — произв. лит-ры или науки, сост. из мат-лов, опубл. прежде др. авторами, без их творч. переработки и собств. осмысления составителем.
-
-
14.09.2014 в 15:13Ты тупой или прикидываешься? Компиляция из 1-2 источников и означает, что скопированы целые куски и кое-где перефразированы.
-
-
14.09.2014 в 15:13Еще раз: с чего ты взяла, что это ложь? Можешь и дальше называть ТС мудаком, а ТС, в свою очередь, может и дальше называть команду жульем.
И в данном вопросе я ТС поддерживаю.
-
-
14.09.2014 в 15:16ну тогда давайте назовем жульем всех компиляторов по определению. а также тех, кто использует референсы. и коллажистов до кучи - они ж из чужих работ коллажат. ну и фикрайтеров, конечно, то есть, все фандомы - они же чужие идеи и персов воруют. какой кошмар. вся фб, оказывается, сплошное жулье.
-
-
14.09.2014 в 15:16охуеть, как у тебя припекло
я еще могу понять, почему ТС всякого понаписал, у него все-таки постик удалили, а с тобой-то что случилось, бедняга?
-
-
14.09.2014 в 15:17так про него поди ТС и написал, вот и припекает
-
-
14.09.2014 в 15:17Хорошо передергиваешь, маладец
-
-
14.09.2014 в 15:18А где доказательства обратного? Ну покажи мне их, покажи.
-
-
14.09.2014 в 15:20А у меня впечатление, что это ебанашка-ТС сам себя утешает после стольких пиздюлей.
-
-
14.09.2014 в 15:20Анон, а зачем тебе? Ну бомбануло у ТС, и что? Это делает команду честными няшами? Нет, не делает.
Ты тут пляшешь уже которую страницу, что тебя так задевает?
-
-
14.09.2014 в 15:21канешна, про меня. и все несогласные со мной аноны мне помогали цитаты дергать на мою "аналитику". это наш коллективный труд, продукт общего брейнсторма, и я оскорблен, что его порицают
-
-
14.09.2014 в 15:22Ебанашка, ты серьезно считаешь, что здесь только один человек, которого ТС успел заебать своим рваным пуканом?
-
-
14.09.2014 в 15:22Земноводное, отплясываешь? Плохо, должна я тебе сказать, огонек уже не тот, музычка фиговая.
Кто тут м.б. искренне вопрошающий почему в одном треде за ТС, а в другом против, тем объясняю по-нашему, по-бразильски: вы зря представляете себе весы, на одной чаше которых ТС, а на второй команда. И либо одна чаша в грязи, либо другая. Ситуация построена иначе. Команда в грязи и даже не столько из-за плагниата (реально могли не рассмотреть, знал только автор), сколько из-за реакции постфактум. Глупо себя повели. Но это вовсе не означает, что ТС, использующий термины "воры" и "жулье", а также бездоказательно обвиняющий команду в сносе поста, возносится в сияющие небеса. Он тоже в грязи. И тоже сам себе это организовал, как и команда. Плагиат плагиатом, но неверленды ни у кого ничего не украли, если за эту слабенькую работу и были голоса, то отнюдь не отнятые у чего-то качественного.
-
-
14.09.2014 в 15:23Кроме блевотной истеричной лжи ТСа, тут ни одного внятного довода приведено не было.
Что за тролль тут пляшет? Уйди, противный.
-
-
14.09.2014 в 15:23С фразачкам "дакажите, что команда эта сделала" явно же один.
И знаешь, кто обзывается, тот сам так и называется.
-
-
14.09.2014 в 15:25Анон, ты в курсе, что плагиат - это и есть воровство?
Текст они украли, текст, понимаешь?
-
-
14.09.2014 в 15:25Всё то же самое можно было бы изложить адекватнее, а не как будто ты единственный светоч истины в этом кромешном мраке ФБ. Реально бесит. Тот самый момент, когда и Неверленд сделал хуйню, и ТС просто пиздец, слушать невозможно. Но пусть машет плащом дальше, анонам нравится, пусть покушают.
-
-
14.09.2014 в 15:27А тебе какая печаль, что я делаю в этой теме?
ТС тут третьи сутки говном во все стороны брызжет, а я не люблю, когда до меня аж из ленты избранного фекалии долетают. Причем сегодня ТС настолько обезумел, что внаглую стал оскорблять людей без доказательств.
Еще раз для тебя и всех читающих тем местом, на котором сидят: НИКТО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ И НЕ ОДОБРЯЕТ ПОСТУПОК НЕВЕРЛЕНДОВ, БОЛЬШИНСТВО ЗАЕБАЛО СЛУШАТЬ НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ОБВИНЕНИЯ И ЛИЧНЫЙ ХЕЙТ ПО СТО РАЗ ВО ВСЕХ ТЕМАХ.
Не знаю, может, капсом лучше дойдет?
-
-
14.09.2014 в 15:27Это ты про ТСа, который команду жульем назвал?
-
-
14.09.2014 в 15:27Не один, подтверждаю. Сияющее уебище уже реально достало. При этом ебанатизма Неверленда не отрицаю, и насрать кто там пост потер. ТС - это пиздец на ножках.
-
-
14.09.2014 в 15:28нас как минимум двое, разочарую тебя
-
-
14.09.2014 в 15:28Это ты про ТСа, который команду жульем назвал?
+1000
-
-
14.09.2014 в 15:29Копипаста/рерайт
Вайтчепел
Уникальность текста 52% / 50%.
Менталист
Уникальность текста 51% / 40%.
Неверленд
Уникальность текста 55% / 91%.
Ну чо, обсуждаемая команда походу хотя бы зарерайтила бм- качественно. Если верить программке есть варианты и похуже.
Дальше рыть не буду, мне влом. Но как пример сойдет.
-
-
14.09.2014 в 15:29Трое.
-
-
14.09.2014 в 15:30И такое праведное негодование - из-за одной фразы?
Ничего себе, как бомбит.
-
-
14.09.2014 в 15:30Это ты про ТСа, который команду жульем назвал?
подъебаааааал
-
-
14.09.2014 в 15:30-
-
14.09.2014 в 15:33Вопрос не ко мне, но могу ответить, т.к. согласна в теми анонами.
Команда выложила дрянную аналитику, которая вообще не аналитика. Конечно, обидно "а я так старалапсь", хотя лично я вот старалась не в сравнении с кем-то, мне хотелось найти побольше материала и поинтереснее его подать, и мне пофиг, как там еще кто написал. Они подвели себя, выложив такую работу. Всё. Больше они на самом деле никому не повредили. Разговорчики о том, что это де как-то испортит других, меня не впечатляют. Если человек не умеет анаизировать, ему не поможешь, если умеет - ему не повредишь.
ТС же пытается угробить репутацию группы людей, пренебрегая банальной презумпцией невиновности. Что никак не вызывает к нему симпатии. Независимо от того, что я думаю о команде. Либо пруф того, что они снесли пост, либо эту тему вообще не затрагивать. Иначе мы оказываемся лицом к лицу с непорядочностью. И на мой вкус непорядочность выкладки спизженной работы менее вызывающая.
-
-
14.09.2014 в 15:35-
-
14.09.2014 в 15:35Ничего себе, как бомбит.
Да бесят идейные идиоты, анон. Чем сильнее сияет ебанатизм, тем больше бесит
Ему со своими лозунгами в политику, или у него выборы сегодня, вот репетирует?
-
-
14.09.2014 в 15:36-
-
14.09.2014 в 15:39В курсе, представь себе. Ты не понимаешь, я о другом. Они не украли ничего ни у кого из участников фб. Так полыхать есть основания только у автора. Но это пишет не Кэт, у той язык намного лучше подвешен.
-
-
14.09.2014 в 15:40-
-
14.09.2014 в 15:40Ну если б он таким не был, он бы и плагиат не изобличал.
Мне, например, похуй было бы, если я плагиат обнаружил. Подумал бы, что команда туповатая, и мимо бы прошел.
-
-
14.09.2014 в 15:40Да вы что угодно можете думать о ТСе, но команду стоит хорошенько проучить раз и навсегда.
-
-
14.09.2014 в 15:41У меня такое же чувство создалось.
-
-
14.09.2014 в 15:42плюс очень много
И на мой вкус непорядочность выкладки спизженной работы менее вызывающая.
компиляция не равно спизжено. у команды просто плохая косая работа. но не спизженая.
-
-
14.09.2014 в 15:44Ну охуеть поворот
-
-
14.09.2014 в 15:45Анон-копирайтер загнал десяток ФБшных аналитик с третего лвла в адвего, включая Неверовскую. Программа выдает процент уникальности по двум параметрам: Копипаста/рерайт
Вайтчепел Уникальность текста 52% / 50%.
Менталист Уникальность текста 51% / 40%.
Неверленд Уникальность текста 55% / 91%.
Ну чо, обсуждаемая команда походу хотя бы зарерайтила бм- качественно. Если верить программке есть варианты и похуже.
Дальше рыть не буду, мне влом. Но как пример сойдет.
-
-
14.09.2014 в 15:46анон, тебя в гугле забанили? прочитай, что такое компиляция. и выше цитату приводили о том, что это такое. у команды - тупо компиляция и рерайт скомпилированного. это не плагиат.
-
-
14.09.2014 в 15:47Конечно-конечно.
-
-
14.09.2014 в 15:48Да нет, просто ТС грамотно провел свою компанию. И неверлэнд сейчас у всех на устах, а вайтчепел и менталист никому не сдались.
Пойду-ка, кстати, почитаю хоть, из-за чего весь сыр-бор.
-
-
14.09.2014 в 15:48У меня такое же чувство создалось.
Неправильное чувство. Про 13 вообще ничего не знаю, читаю на инсайде в основном обсуждения, в трепетном ожидании слов о моей команде
-
-
14.09.2014 в 15:48Компиляция (литература) — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; также работа, составленная таким методом. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях).
Команда сделала кривой обзор, да. При этом еще и от себя хоть немного написала.
Так что компиляция да, но на плагиат не тянет. Фике такое считалось бы плагиатом, в обзорной статье - нет.
Команда, если вы это читаете, просто расширите список литературы, чтоб не придирались.
-
-
14.09.2014 в 15:50Судья Дредд, ты? А кто учить-то будет? И каким образом? И почему уже всю команду?
-
-
14.09.2014 в 15:51Ну что мешает писать менее...КРАСОЧНО аля призывы к первомаю?.. Надеюсь, фанфиков оно не пишет.
-
-
14.09.2014 в 15:51-
-
14.09.2014 в 15:54Господи, ДА. Уже давно разговор о ТСе, отдельно от команды и ее гребаной аналитики.
-
-
14.09.2014 в 15:55-
-
14.09.2014 в 15:55Потому что они ничего не исправили, когда все выплыло наружу, и считают, что они в своем праве и так надо.
-
-
14.09.2014 в 15:56-
-
14.09.2014 в 15:56-
-
14.09.2014 в 15:57Источники указаны кривовато, но, вроде бы, все. И фотографии подобраны хорошо (у того же Неверленда к абзацу про шахты с какой-то радости прикручено фото с фабрики).
Про точность цитирования и рерайта сказать ничего не могу, потому что не совсем моя тема. Моя как раз детский труд.
Пошел читать дальше.
-
-
14.09.2014 в 15:58А так, вообще-то да, в своем праве, компиляция имеет право на существование.
А то давайте заодно и обзорные статьи нафиг вычеркивать будем, они же не анализируют ничего.
-
-
14.09.2014 в 15:59Ну хоть намекни, о чем ты... *смотрит на список*
-
-
14.09.2014 в 16:00-
-
14.09.2014 в 16:01Домыслы и пронзания, где пруфы?
-
-
14.09.2014 в 16:02Анооон, зантриговал и в кусты? Нельзя же так)) О ком ты, скажи.
-
-
14.09.2014 в 16:02Просто кто-то этого не понимает и продолжает читать жопой
-
-
14.09.2014 в 16:03насколько я понял, 50 процентов текста скопированно, 90 процентов текста является рерайтом, но как это совмещается, спроси прогу
-
-
14.09.2014 в 16:04анон в :03
-
-
14.09.2014 в 16:04Ты о чем? В посте есть разбор по фразам и абзацам с указанием источников.
Вообще вопрос плагиата на ФБ весьма неоднозначен, поэтому лично я бы хотел обновленный список источников и рабочую ссыль на сайт от Неверленда. Хотя бы.
-
-
14.09.2014 в 16:04Адвего показывает процент уникальности текста. Чем он выше тем лучше.
То есть к примеру 55% осзначает, что там эти 55 программка нигде не нашла, оставшиеся 45, откуда то скопипащено.
Или по рерайту уникальность допустим 40, значит оставшиеся 60 программа считает рерайтом.
-
-
14.09.2014 в 16:07Я о том, что тут за всю команду рассказали, что и как они думают и считают: считают, что они в своем праве и так надо.
Пруфы на это где?
-
-
14.09.2014 в 16:08-
-
14.09.2014 в 16:09а может и всех.-
-
14.09.2014 в 16:09Тебе осталось пронзить, что все аноны, которых тошнит от ТСа с его "позор ворам!" - это все тот же ник. И ты будешь воплощением мудрости. Ага.
-
-
14.09.2014 в 16:10Ну вот тут и ниже забавный диалог fk-2014.diary.ru/p199763841.htm#673858294
-
-
14.09.2014 в 16:11пааапрашу, это было девизом прошлых игр, когда все гнали на реборн, насосали и шаблоны, а сами делали то же самое, но по-тихому и понемногу (с). Поэтому откровенность и беспалевность РФ так воспаляла сирца
-
-
14.09.2014 в 16:11Анончики, оффтоп, то тема все равно уже затраханная, можно ее оставить в покое))) Не подскажете со ссылками эти самые проверяльщики на плагиат? Я первокэп и что-то вдруг мне неспокойно стало. Дайте посмотреть, что там за такое?
-
-
14.09.2014 в 16:12Я не тот анон, который об этом спрашивал, но что ты хочешь этим доказать? Командный логин в большинстве случаев есть у одного двух человек.
-
-
14.09.2014 в 16:13Верните Реборн
-
-
14.09.2014 в 16:13Эээ, и что он доказывает? Кроме того, что ТС мини-травлю все-таки организовал?
Повторяю: домыслы и хейтерские пронзания.
-
-
14.09.2014 в 16:15Я не прога, я тот анон, который разобрал аналитику Неверленда на цитаты. И я вижу, что своего там совсем чуть-чуть, остальное рерайт и цитирование. В принципе, рерайт второй части вполне неплох, просто лично я вижу откуда оно переписано, ну упс.
Не ожидал, что разбор выльется в такое вот...
-
-
14.09.2014 в 16:15да, охуенный и охуительный (тм), вернись
-
-
14.09.2014 в 16:15-
-
14.09.2014 в 16:21-
-
14.09.2014 в 16:23-
-
14.09.2014 в 16:26Есть ещё антиплагиат, это онлайн сайт, но там нужно региться и грузить файлы вордами.
Нас в универе заставляли через него прогонять, а отчеты по оригинальности пришивать к курсачам.
-
-
14.09.2014 в 16:27Вот так уже лучше. Итак, я повторяю вопрос: как этот доморощенный судья Дредд намеревается карать кэпа и автора аналитики, если до деанона еще сто лет, не факт, что автора деанонят, а полили говном уже всех и продолжают подстрекать? Это нормально и справедливо, да? По совести? Нигде этический шаблон не трещит?
Не под логином, а под своими авами или хоть под Гостем они могли бы отвечать?
Ты идиот? Чтоб еще и им лично досталось от агрессивных ебанаток? А под Гостем кто угодно может расписаться членом команды.
Тут по треду уже писали, что мог
бы сделать ТС, будь он умнее и не так сильно занят кострищем у себя снизу
-
-
14.09.2014 в 16:30-
-
14.09.2014 в 16:30И тебе спасибо) Попробую, что удобнее.
-
-
14.09.2014 в 16:30-
-
14.09.2014 в 16:32НЕТ, боже мой, не так
-
-
14.09.2014 в 16:32Никто никого не покрывает. Уже давно выяснили, что работа проходит по правилам.
-
-
14.09.2014 в 16:33-
-
14.09.2014 в 16:35НЕТ, боже мой, не так
Ну а кто тогда? Ведь там выше писали, что якобы стоит посмотреть на диалог под выкладкой и почитать список команды, как всё станет яснопонятно.
Ну я смотрела на список, ну я читала что под выкладкой написано, но мне яснопонятно не стало. Вот и спрашиваю у тех кто тут понял, прошу объяснить.
-
-
14.09.2014 в 16:37Ну я смотрела на список, ну я читала что под выкладкой написано, но мне яснопонятно не стало. Вот и спрашиваю у тех кто тут понял, прошу объяснить.
Никому вне команды Неверленда не известно, кто автор их аналитики. Просто тут пляшут хейтеры. Вот им всегда и сразу все ясно и понятно, кто виноват.
-
-
14.09.2014 в 16:38Вот так уже лучше. Итак, я повторяю вопрос:
Ничего не лучше. Я тоже могу повторить вопрос: каким образом поведение команды после того, как ее начали полоскать в ВиО и на Инсайде не соответствует формулировке "считают, что так и надо"? Да, все равно речь о команде. Инсайд они могут и не мониторить, но свои комменты смотреть обязаны. И находить способ отреагировать на них адекватно.
Ты идиот? Чтоб еще и им лично досталось от агрессивных ебанаток?
Ты идиот? Всей команде УЖЕ досталось.
-
-
14.09.2014 в 16:40-
-
14.09.2014 в 16:42Кому они обязаны? Найди пункт в правилах.
Всей команде УЖЕ досталось.
Тем более нет никакого смысла выступать лично от себя.
-
-
14.09.2014 в 16:43адово плюсую
-
-
14.09.2014 в 16:44Ты это, ну, как-то глаза открывай, что ли, когда читаешь. Это два несвязанных предложения. Смотреть на диалог надо, чтобы понять, как команда думает насчет добавления ссылок. А на список команды только один недоумок решил посмотреть, чтобы понять оргов, хотя орги внятно объяснили свой отказ возиться с рассмотрением плагиата-или-компиляции тем, что прошли установленные Правилами сроки.
-
-
14.09.2014 в 16:46-
-
14.09.2014 в 16:46-
-
14.09.2014 в 16:47Ну, лично я всегда подписываюсь на пост, если там есть моя работа, а так зачем мне все читать Оо
не из команды, если что.
-
-
14.09.2014 в 16:47-
-
14.09.2014 в 16:49-
-
14.09.2014 в 16:50-
-
14.09.2014 в 16:50-
-
14.09.2014 в 16:52-
-
14.09.2014 в 16:55А почему бы и нет? Раз ты пишешь "должны", ты чем-то руководствуешься, каким-то сводом правил. Которые типа должны быть для всех общими. Где они? Не заговаривай мне зубы, я тебе четкий вопрос задала.
-
-
14.09.2014 в 16:56Госсспади, ну скока ж можно объяснять!!! То, что я думаю о команде, никак не связано с тем, что я думаю о ТС. Нет у нас одной оценки "хорошо", а другой "плохо", у нас запросто есть две оценки "плохо". Просто эмоционально ТС бесит.
-
-
14.09.2014 в 16:58Ну выкладывай, чо
-
-
14.09.2014 в 17:01Пздц ты упоротый. Если ты к тому анону в команду придешь, то ты ничего не сможешь выложить без согласия кэпа/одобрения большинства, раз уж такая уникальная ситуация сложится
-
-
14.09.2014 в 17:01Так ведь ты мне на мой четкий не ответила. И в правилах нет пункта, который предписывал бы мне что-то тебе лично доказывать.
-
-
14.09.2014 в 17:03Нахуй пошлет к примеру?
Или ты лично пойдешь в суд, требуя независимую экспертизу, а не программу проверки на антиплагиат? А то "вон я разбор сделал" чисто по закону аргументом не является, если ты ни какое-то официальное лицо. Ты кстати не автор часом?
-
-
14.09.2014 в 17:05Твой четкий? Покажи мне его.
И в правилах нет пункта, который предписывал бы мне что-то тебе лично доказывать.
Что, уже сливаешься? Ццц.
Ну вот этим своим аргументом про личные доказательства и умойся. Команда тебе тоже и остальным придуркам, отважно кидавшимся говном из-под гостя, ничего отвечать не обязана. Адьё.
-
-
14.09.2014 в 17:06Не автор, читала я Коути. Конечно, я не программа, которой все поверят, но язык другой, манера общения другая и т.д. Так что бомбит по иной причине. И вряд ли это чистая борьба за справедливость. Что-то не слышно, чтобы еще кого из аналитиков обличали, хотя вон, еще двух возможных прога предложила на растерзание.
-
-
14.09.2014 в 17:08Наконец маску сняли, неверленды? )))
-
-
14.09.2014 в 17:10ты меня три страницы назад уже пронзал, сколько можно
я в этом году не играю вообще, но ты можешь утешаться, что я из команды, как и большинство анонов из этого треда оттуда же
-
-
14.09.2014 в 17:10Ну вот я Коути не читал, поэтому предположил. А вообще я просто согласен, что это не похоже на борьбу за справедливость. У ТСа что-то личное здесь замешано. Забавно, что не автор. Ну может быть хомяк такой преданный.
-
-
14.09.2014 в 17:12в удаленном треде кто-то писал, что он - возмущенный почитатель творчества, бзв
-
-
14.09.2014 в 17:13ты все еще тешишь себя надеждой, что все вокруг неверленды?
но ты можешь утешаться, что я из команды, как и большинство анонов из этого треда оттуда же только не плачь.
плюс тыща
-
-
14.09.2014 в 17:14Да стопудово личное
-
-
14.09.2014 в 17:18-
-
14.09.2014 в 17:19Да ладно, я лучше буду утешаться тем, что на свете много ограниченных людей, которые считают удачным способом выхода из нелепого положения такой ответ. Просто кто-то из этой категории постит под логином в командной выкладке. А ты - здесь. Да... вот оно как... вас, выходит, таких много...
-
-
14.09.2014 в 17:22я ж говорю, окружили беднягу
-
-
14.09.2014 в 17:23Вот! А еще спрашивают, почему на ТС нападки. Еще и Катюха из-за этой припадочной пострадала.
-
-
14.09.2014 в 17:34Больше вирусных многоточий богу вирусных многоточий!............ А то... как-то.... без души, не чувствуется печали за грядущие поколения................
-
-
14.09.2014 в 17:39-
-
14.09.2014 в 17:44-
-
14.09.2014 в 17:44ВЕСЕЛЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
-
-
14.09.2014 в 17:45-
-
14.09.2014 в 17:54она не нравится анону, который её вообще не знает - охуеть пострадала
я надеюсь, у неё адекватности больше, чем у тебя и тебе подобных
-
-
14.09.2014 в 18:02Значит тред закрыли и видимо от всех, я страницы пролистал, поста нет. Чё за хрень творится на инсайде?
-
-
14.09.2014 в 18:11Вангую, анон, это все Неверленды
-
-
14.09.2014 в 18:13-
-
14.09.2014 в 18:16*поднял табличку "сарказм"*
-
-
14.09.2014 в 18:23Что ж ты такой серьезный-то! Макси допиливаешь или вообще по жизни юмора не понимаешь?
А мне вот жуть как любопытно стало - как обнаружилась пропажа поста про несчастных историков? Он же давно был, слева в подновленных постах не отображался. Вы чего, аноны, ходите постоянно его перечитывать???
-
-
14.09.2014 в 18:27У ТС того поста видимо полыхает еще сильнее, чем у этого )))))
-
-
14.09.2014 в 18:30мимокрок
-
-
14.09.2014 в 18:31-
-
14.09.2014 в 18:33ты либо ТС, либо хочешь продолжение банкета, либо также читаешь всё жопой
-
-
14.09.2014 в 18:34-
-
14.09.2014 в 18:35вот мы и разобрались
-
-
14.09.2014 в 18:37давай ты будешь автором аналитики, а я - кэпом?
-
-
14.09.2014 в 18:38мимокрок
-
-
14.09.2014 в 18:38-
-
14.09.2014 в 18:39после этой фразы дальше можно не читать
-
-
14.09.2014 в 18:39-
-
14.09.2014 в 18:40ролевые игры?
-
-
14.09.2014 в 18:40можно! у неверлендов по ходу список команды резиновый, пол-инсайда влезло и не заметило
-
-
14.09.2014 в 18:41Да не читай. Ты из
команды Неверлендатех, кто считает, что правы плагиаторы? Поздравляю.-
-
14.09.2014 в 18:41Опа, принеси ка мне
свойтот пламенный призыв, товарищ зам!-
-
14.09.2014 в 18:42-
-
14.09.2014 в 18:43Не, я, конешн, штаны снять и доказать тебе, что я не команда, никак не могу. Только ты попробуй все же рассмотреть такой вариант: ТС м.б. прав по факту, но своей манерой бесит. Бывает такое, понимаешь?
-
-
14.09.2014 в 18:43анон, а в твоем маленьком мирке есть место для тех, кто считает, что плагиаторы НЕ ПРАВЫ, но при этом ТС сияющий долбоеб с белым плащем?
-
-
14.09.2014 в 18:43дыааа
Я тебя буду перед всеми испепелять взглядом и сухими ответами, а потом наедине нещадно карать и показывать, в насколько глубокой жопе мы оказались из-за тебя
а в конце выяснится, что ты - это я, а я - это ты,
голлум, голлум-
-
14.09.2014 в 18:43-
-
14.09.2014 в 18:43Это где профайл?
-
-
14.09.2014 в 18:45Как минимум двое, кто тут против ТСа, но не за команду. А еще троллей тоже учитывай, а ТС он прям напрашивается на ням-ням.
-
-
14.09.2014 в 18:45Я из тех, кто считает, что автор неверлендов усадил их всех в огромную лужу, а нынешний ТС - лживый урод и истеричка.
А ты из жопочтецов в белых плащах?
-
-
14.09.2014 в 18:47Анон, тут плясок на 10 страниц и больше наездов на ТС, чем на команду. Если просто бесит манера ТС, уйди из треда, какие проблемы? Но исписать об этом 10 страниц.
-
-
14.09.2014 в 18:47Вот, пожалуйста, текст из профайла замкэпа Неверлендов, ее ник O._d.
Автора дневника расстраивает слэш в любом его проявлении, поэтому я очень вас прошу не писать чего-то слэшного и не ставить слэшные авы в сообщениях. И предупреждаю что могу написать что-то плохое о слэше, бывает на меня находит и всю свою нелюбовь к этому направлению выплескиваю в дневник. Обычно это порыв эмоций за который мне потом стыдно или мне жаль. Честно жаль. Так что вы предупреждены!!!
-
-
14.09.2014 в 18:48-
-
14.09.2014 в 18:49а в конце выяснится, что ты - это я, а я - это ты, голлум, голлум
Да тут можно накатать рейтинг
-
-
14.09.2014 в 18:49-
-
14.09.2014 в 18:49На холиварне написали никнейм автора аналитики О_о
-
-
14.09.2014 в 18:50-
-
14.09.2014 в 18:50потому что ТС заебал
потому что ТС третий день не дает уйти от него и его истерик подальше, а выпрыгивает из-за каждого угла с воплями "А посмотрите, что тут!!!1 Ворье!!! Жулики!!!!!!!!!11 На костер, проучить тварей!!1"
потому что ТС бездоказательно обвиняет людей
и просто неадекватит и полыхает
-
-
14.09.2014 в 18:51Я здесь не с первых страниц, кто виноват, что мое мнение про ТСа уже изложили до меня? Но я тоже хочу!
-
-
14.09.2014 в 18:52БЛЯ ПРИНЕСИ ССЫЛОЧКУ
ну пожалуйста
-
-
14.09.2014 в 18:52можно было бы, но команда инсайда плохо пишет, мне жалко идею
-
-
14.09.2014 в 18:52На холиварне написали никнейм автора аналитики О_о
Ссылку, сестра!
-
-
14.09.2014 в 18:53Так он второй пост накатал чать
-
-
14.09.2014 в 18:53допиливаю, да, но это не отменяет того, что юмора у тебя не было, а слово "лопата" не смешное, бля
-
-
14.09.2014 в 18:55Я не читал команду Инсайда, каюсь
-
-
14.09.2014 в 18:56как это? он же пруфы приносил О_о
-
-
14.09.2014 в 18:56-
-
14.09.2014 в 18:57-
-
14.09.2014 в 18:57как это? он же пруфы приносил О_о
Он принес пруф на работу, а затем обвинил команду в том, что они удалили его пост с пруфами. И вот как раз на второе у него пруфов нет.
Включайтесь в события, здесь очень весело
-
-
14.09.2014 в 18:57не, пруфов, что тот пост потерла команда, не было естественно. да и откуда бы им взяться?
-
-
14.09.2014 в 18:58Ну вот я спокойно ушел, когда надоело. А тебя к батарее приковали?
"А посмотрите, что тут!!!1 Ворье!!! Жулики!!!!!!!!!11 На костер, проучить тварей!!1"
Так правда же все. Если это не о тебе и твоей команде, жопа твоя гореть не должна. Но она горит.
потому что ТС бездоказательно обвиняет людей
В чем? Что первый пост удалили? Бездоказательно, точно, но логично. Если Пух не удаляла, то никому, кроме команды-плагиатора это не нужно. И опять же полыхать у мимкрока не должно, а у тебя и во второй раз полыхает.
-
-
14.09.2014 в 18:59спасибо
а теперь бы ник ТСа для полного веселья
-
-
14.09.2014 в 19:00у меня прям перед глазами встала сцена из ВК, когда Голлума разрывало на плохого и хорошего
я тебе так доверял, так надеялся, скажу я, машинально гладя пальцами холодное зеркало
-
-
14.09.2014 в 19:01-
-
14.09.2014 в 19:02Бля, найди пруф, что это команда неверленда удалила первый пост
-
-
14.09.2014 в 19:04не пизди, не было
-
-
14.09.2014 в 19:04Вот это и пытаются узнать у ТСа, и именно поэтому он вызывает столько негатива. Какого хрена он голословно обвиняет всех людей в этой злополучной команде?
-
-
14.09.2014 в 19:05-
-
14.09.2014 в 19:05Да кто его знает, кто сказал, но я готов выслушать теории!
-
-
14.09.2014 в 19:06Извиняй, анон, я думал, что ты упорно отправляешь меня искать тот пруф, который ты якобы видел
-
-
14.09.2014 в 19:07А чего вернулся? Соскучился?
Бездоказательно, точно, но логично. Если Пух не удаляла, то никому, кроме команды-плагиатора это не нужно.
Иди почитай первые страницы, хотя зачем. Не отвечай мне, пративный
-
-
14.09.2014 в 19:08анооооон
*напевает "Я - это ты, ты - это я, и никогооо не надо нам..."*
-
-
14.09.2014 в 19:09Да кто его знает, кто сказал, но я готов выслушать теории!
Чисто логически, вывешенный в холивар соо ник на букву л попадает под выданную несколько страниц назад аноном харакеристику о человеке "который в команде, и поэтому орги смотрят сквозь пальцы". Но так я не знаю, могу ошибаться.
-
-
14.09.2014 в 19:10Нет!
-
-
14.09.2014 в 19:10А мне не лень сказать еще раз, что команде как раз это удаление не нужно было.
И вообще, может ТС хотел поправить формулировки и удалил запись вместо того, чтобы ее отредактировать. А потом такой "опа, какая незадача, пламя священной ярости еще не потухло, надо еще раз подбросить!"
-
-
14.09.2014 в 19:13а вот внезапно идея! а вдруг так и было
-
-
14.09.2014 в 19:16*напевает "Я - это ты, ты - это я, и никогооо не надо нам..."*
а потом под мрачную нагнетающую музыку (из Реквиема по мечте, например) лицо автора аналитики начнет дрожать, расплываться, и я наконец-то увижу свое отражение, с дикими, покрасневшими от недосыпа глазами, лохматой головой и потрескавшимися обветренными губами, которые будут дрожать и повторять последние слова про "не прогоняй меня". и в конце я в бессилии и отчаянии разобью зеркало, поранив руки и осознав, что сам натворил.
Камера медленно отъедет, меня поглотит тьма.
ЗЫ ЭНД
-
-
14.09.2014 в 19:16-
-
14.09.2014 в 19:17отличный тег!
-
-
14.09.2014 в 19:22Нет, это не так.
ТС
-
-
14.09.2014 в 19:23ТС
Так ты все таки здесь, родной!
-
-
14.09.2014 в 19:25-
-
14.09.2014 в 19:26-
-
14.09.2014 в 19:28-
-
14.09.2014 в 19:28Я за второй вариант.
не ТС
-
-
14.09.2014 в 19:29да я чета сам чуть не всплакнул
-
-
14.09.2014 в 19:29а почему команда обязана поступать логично?
-
-
14.09.2014 в 19:32-
-
14.09.2014 в 19:33а почему именно команда удалила? а почему этого не мог сделать другой нелогичный анон просто так, чтобы повеселиться? а почему мы должны верить ТСу, раз он решил даже обозначить свое присутствие здесь, только бы написать, что наши предположения неверны?
ох, эти "почему", что они творят с человеком
-
-
14.09.2014 в 19:36А это, как его - жулье-ворье?
ТС же такую проблему поднял! Животрепещущую!
Насобирал инфы на статью, сдуру не указал все источники - жулик и вор!
Слепил коллажик, сдуру не указал все исходники - жулик и вор!
Накропал каноничный фичок, не потрудившись по всем правилам оформить цитаты в тексте - жулик и вор!
Сверстал, использовав открытый код - жулик и вор!
-
-
14.09.2014 в 19:38Неверленды, не останавливайтесь, пляшите еще. *мой список ебанашек продолжает пополняться*
-
-
14.09.2014 в 19:40мог.
но если рассматривать не с точки зрения "кому выгодно", а с точки зрения "кому печет от существования такого треда", то печь реально могло команде.
я ничего не утверждаю со 100% уверенностью, б-же, но 10 страниц моралфажеского обсасывания "бездоказательных обвинений" на инсайде - это слишком.
-
-
14.09.2014 в 19:41ТС ты, или не ТС, уже становится скучно, подбрось что-нибудь еще, а? Ну членов команда Неверленда ты уже напронзал, мы уже поржали, я лично даже о существовании этого фандома до этого в душе не ебал, но какая разница
-
-
14.09.2014 в 19:43моралфажество, да еще лицемерное, это у ТСа, который бегал и орал, потрясая кадилом, по четырем разным темам с одной и той же попоболью
но если рассматривать не с точки зрения "кому выгодно", а с точки зрения "кому печет от существования такого треда"
а с какой стати нам рассматривать именно с точки зрения "кому печет"? потому что так удобнее навалять команде?
-
-
14.09.2014 в 19:43да ну блин, почему слишком? как будто инсайд еблей стюардесс не занимается регулярно. к тому же говорили уже, ТС прикольный, в первом посте это было не так заметно, но когда он накатал второй, народ сразу понял, что тут будет, где повеселиться
-
-
14.09.2014 в 19:45а почему бы и нет? с какой стати это не могло стать причиной удаления поста?
-
-
14.09.2014 в 19:48Именно этот ник я и имел ввиду, но озвучивать не стал. На холиварне его тоже не я спалил, но мысли наши явно сошлись.
И да, сомневаюсь, что это она написала аналитику. А была-бы кэпом, команда (от лица командного логина) бы себя явно поумнее вела вплане ответов анонам. Но кое в чем она команде явно помогла.
-
-
14.09.2014 в 19:49а почему этот вариант лучше варианта с аноном, которому не понравился агрессивно-белоплащовый ТС? или вообще левого тролля? что за фаворитизм, в конце концов, бгг
-
-
14.09.2014 в 19:57Ну хотя бы потому, что пост провисел целый день невозбранно, и только потом у команды полыхнуло. Они не только тупые, но ещё и тормоза?
-
-
14.09.2014 в 20:04-
-
14.09.2014 в 20:06Анон, мне плевать на команду неверленд, но ты такой наивный
-
-
14.09.2014 в 20:07+1
-
-
14.09.2014 в 20:08Не уверен. Особого ума в ней не замечал, а вот склонность к ебанатству и пляскам - да. И кэп она хреновый. Достаточно вспомнить, как снарри, кэпом которых она была, выложили на ЗФБ неотбеченный лютый фикбучный пиздец, который после бомбардировки какашками на АГ команда удалила. Умный кэп, чо.
-
-
14.09.2014 в 20:09-
-
14.09.2014 в 20:09-
-
14.09.2014 в 20:12я не зам, я автор аналитики
заглядываю периодически)) вот жду, вдруг что еще интересного будет
-
-
14.09.2014 в 20:17точно, автор аналитики же, но не зам!
отлично, ждем вместе)))
-
-
14.09.2014 в 20:28Анон, хочу от тебя фик
-
-
14.09.2014 в 20:34Анон, хочу от тебя фик . Если ты в команде какой, может, намекнешь? А то я тут тычусь в разные выкладки, и в большой грусти и печали их закрываю.
Ой, как приятно, спасибо на добром слове
-
-
14.09.2014 в 20:38-
-
14.09.2014 в 20:41И очень зря
-
-
14.09.2014 в 20:53ты я-зам или я-автор аналитики?
LanaAkaRowan
я действительно могу только сцены отдельные расписывать, выстроить цепочку-целиковый сюжет для меня непосильная задача)))
-
-
14.09.2014 в 20:57наш зам нас бросил
-
-
14.09.2014 в 21:01ему же хуже, нам больше достанется
-
-
14.09.2014 в 23:30-
-
14.09.2014 в 23:31-
-
14.09.2014 в 23:32но я сегодня уже устал-
-
15.09.2014 в 04:06А вы говорите, что команда не могла пост удалить спустя сутки. До них, похоже, вообще долго доходит.
Лучше поздно, чем никогда, конечно, но опозориться-то уже успели.
-
-
15.09.2014 в 05:16И источники указаны не все, лол.
На холивар-форуме тем временем пишут, что ТС из команды Изумрудного города:
Да по стилю на пляски ИГ похоже, скока их было. И внутрикомандных, и конфликтов между зимними и летними. А у Неверов кэп зимних в составе. Так что это все мне крепко напоминает преследование фандомом с не лучшей репутацией неугодных
-
-
15.09.2014 в 05:35-
-
15.09.2014 в 06:47Блин, а ведь здесь точно команда выплясывала
А вообще молодцы, наконец-то дошло всё поправить.
-
-
15.09.2014 в 06:53омг. а по-русски слабо было написать? ))
-
-
15.09.2014 в 07:52-
-
15.09.2014 в 07:57Это на воре шапка горит. Самый вероятный автор статьи-подставы - тот зимний кэп, прогремевший купленными артами. Но Изумрудные на них стучать бы не стали, у них часть нынешней команды в Неверленде, своих они не бьют.
-
-
15.09.2014 в 08:03-
-
15.09.2014 в 08:25Может, ТС и она, но в нынешнюю команду она не входит, ни в списках нет, ни следов пребывания не замечено.
-
-
15.09.2014 в 09:35А кто-то сомневался?
-
-
15.09.2014 в 09:38Но команда нехило себя обосрала, конечно... Теперь даже добавлением источников не отмажется.
-
-
15.09.2014 в 09:40идиотдоброхот затесался. Не стоит недооценивать глупость человеческую.-
-
15.09.2014 в 09:58Какие наивные здесь аноны.
-
-
15.09.2014 в 11:31А кто-то сомневался?
Команда точно не сомневалась
-
-
15.09.2014 в 12:16Я здесь сижу с единственной целью - найти ТСа, чтобы знать этого долбоеба в аватарку
-
-
15.09.2014 в 12:24-
-
15.09.2014 в 12:29Как ты его найдешь, это разве реально?
У ТСа очень интересный стиль изложения,
идейно-упоротый, как уже говорили,а еще я все-таки верю в то, что в этом вопросе для него много личного. Значит, есть вероятность найти, кто это-
-
15.09.2014 в 12:44-
-
15.09.2014 в 12:53Эй, не разбивай мои надежды
-
-
15.09.2014 в 13:45Стоп, это не тех изумрудных у которых прошлым летом были отличные танцы с обгаживанием кэпом аналитики собственной команды, при требовании убрать ее со стороннего ресурса?
-
-
15.09.2014 в 14:07А что было, я не застал. Расскажите, аноны?
-
-
15.09.2014 в 14:15Не тех. На зимнюю ходили другие.
-
-
15.09.2014 в 14:17Так подозревают то как раз летних. Или точнее хейтеров зимних.
-
-
15.09.2014 в 14:20-
-
15.09.2014 в 14:24Если мне память не изменяет изумрудную аналитику уволокли на пресловутый гамбург. Туда явился кэп ИГ и принялся устраивать цыганочку с выходом с требованием убрать и попутно облил эту работу ушатом отходов.
-
-
15.09.2014 в 14:26-
-
15.09.2014 в 14:26-
-
15.09.2014 в 14:28-
-
15.09.2014 в 14:30Тебе еще какой-то команде не терпится нагадить, радость наша?
-
-
15.09.2014 в 14:31а почему - наш?
-
-
15.09.2014 в 14:32-
-
15.09.2014 в 14:33*срач
-
-
15.09.2014 в 14:35-
-
15.09.2014 в 14:36понимаю, что опечатка, но
-
-
15.09.2014 в 14:37-
-
15.09.2014 в 14:39-
-
15.09.2014 в 14:59А правда, что в ТГ такое творится?
-
-
15.09.2014 в 15:07-
-
15.09.2014 в 15:34-
-
15.09.2014 в 15:41У них сейчас другой кэп вообще-то
-
-
15.09.2014 в 15:47Я ставлю на прошлогодних летних Изумрудников, но это до меня сказали
-
-
15.09.2014 в 15:52-
-
15.09.2014 в 15:56ну я после наводки анонов почитал аналитику в ее дневе со старых битв, и как-то есть какие-то отголоски того пафоса
-
-
15.09.2014 в 15:58Не ясно. Увы это только предположения. Хотя вот на счет того что тут ИГ замешан предположения очень похожие на правду. Но вот кто...
Темна вода в облацех
-
-
15.09.2014 в 16:18А тут надо матчасть знать.
Так что пронзаем дальше
-
-
15.09.2014 в 16:23Такая версия была клевая.
-
-
15.09.2014 в 16:26А тут надо матчасть знать.
Ты вот щас мне такую теорию испортил, ну бля
-
-
15.09.2014 в 16:30-
-
15.09.2014 в 16:32-
-
15.09.2014 в 17:00Они в соавторстве писали с ещё одним юзером. Второй юзер - двинутая няшка, такая изощрённая месть не в её стиле.
-
-
15.09.2014 в 17:02-
-
15.09.2014 в 17:22Мне странен этот поиск виновного в Изумрудном городе. Уже сто процентов доказано, что автор спизженной аналитики оттуда? Если нет, то к чему все это, а если да, кто это мог знать, кроме самой команды? Может, у них крыса-кун затесался?
И у ТГ хейтер из срача был старый, прикормленный, просто в команде кто-то психанул, как в свое время в Ксенофилии. Обычное дело.
А вдруг ТС из команды истории, а капнувший на них - из Неверленда?
-
-
15.09.2014 в 17:27кстати да. по стилю-то тут пронзить нелегко, вся аналитика из копипасты составлена.
-
-
15.09.2014 в 17:29-
-
15.09.2014 в 17:32-
-
15.09.2014 в 17:37-
-
15.09.2014 в 18:01-
-
15.09.2014 в 18:03Не пропал, но почему-то просит залогиниться при переходе на страницу поста
Значит тред закрыли и видимо от всех, я страницы пролистал, поста нет. Чё за хрень творится на инсайде?
Про это уже спросили в теме жалоб. Слежу, что там ответят. Очень любопытно, кто его потер и как это обоснуют.
Видимо, у команды хисториков тоже полыхает в жопе как в Мордоре при извержении, раз там каким-то образом вымолили удаление. думали, никто из подписанных на новые комментарии и не заметит и дело спустят на тормозах?
Пронзаю о причине резкой обострения попаболи у хисториков. Незадолго перед уничтожением темы туда принесли очень подробный разбор плагиата. Жаль не сохранил. Видимо, после этого команде уже не удавалось делать вид, что никакого плагиата не было, а были лишь 2-3 вырванные из контекста фразы, вокруг которых развели тему. Вырванные, разумеется, злыми хейтерами.
До сих пор сидел там молчаливым охуевающим аноном и уже наверное забыл бы про ту стюардессу, скушав все вкусное с расследованиями и сделав для себя выводы. Но теперь мне стало очень интересно.
Если первую тему про Неверленд действительно мог потереть любой из их команды или сочувствующих, то тему про плагиат с исторических мемуаров - только кто-то из модеров или оргов. Инсайд всегда был территорией свободы слова, что придает делу особую пикантность.
Просто из всего этого в сумме складываются очень нехорошие тенденции.
А ведь до этого модер Инсайда говорил:
А какое было основание для закрытия темы неверленда?
Полагаю, тема удалена тем, кто ее опубликовал либо тем, у кого был пароль от логина.
Я не удаляю темы, в крайнем случае закрываю от просмотра.
-
-
15.09.2014 в 18:05Только от просмотра закрыта. Пройдитесь по тегу Всё плохо, её там, закрытую, видно.
-
-
15.09.2014 в 18:11Не верю, что Пух удалил пост. Разве что Л.б., но разве она в этом году тоже модер инсайда? Если проявится пост, сразу скопируйте тот разбор, интересно же.
-
-
15.09.2014 в 18:13Может, и тот пост закрыт, а не удален?
-
-
15.09.2014 в 18:15Тот пост удален. Я когда читала ту тему, обновила страничку, а мне вылезло "такой темы не существует".
А на закрытую запись просят логин и пароль.
-
-
15.09.2014 в 18:19Даже если закрыт, а не удален, это ничего не меняет. Неоднозначная и популярная (там было около 500 комментариев) тема таинственным образом исчезает.
-
-
15.09.2014 в 18:36-
-
16.09.2014 в 22:57Но ПЛАГИАТ!!! РАСРАСРАС!!!
Не кажется ли вам, аноны, что ТСы первой и второй записи просто поцыэнты в стадии обострения? Или один поц, не суть.
-
-
16.09.2014 в 23:02Толсто.
-
-
16.09.2014 в 23:58Кажется. Второй точно. Безотносительно к аналитике Неверленда.
-
-
17.09.2014 в 00:11Анон, в ВАКОвском журнале спокойно печатал обзор, который из цитат состоял процентов на 80%, и ни каких вопросов.
Потому соглашусь с автором комментария выше.
В научных журналах такое спокойно пропускают, а на ФБ не кошерно??
-
-
17.09.2014 в 00:17Я всегда верю в лучшее в людях...
-
-
17.09.2014 в 00:28Я не тот анон про журнал написавший, но как по мне, в журнале хоть выгода с этого какая-то извлекается, а тут же вообще чисто для фана, так что я понимаю разницу не в пользу художественных аналитик на фб
Но я увы не ценитель, аналитики на фб просматриваю бегло на момент зацепит/не зацепит.
-
-
17.09.2014 в 05:59-
-
17.09.2014 в 06:15А эти только страницу назад указали источники.
не ТС ни в одном случае
-
-
17.09.2014 в 06:18-
-
17.09.2014 в 06:36Но если честно, мне все равно не понравится "аналитика", где нет своих мыслей, одна копипаста. А для обзора слишком скудно, обзор не викторианской Англии, а почти одной Коути.
-
-
17.09.2014 в 07:16-
-
17.09.2014 в 07:25Все больше склоняюсь к мысли, что ТС был прав касаемо удаления поста.
-
-
17.09.2014 в 07:39Так странно причем, только тема утихла и кто-то опять что-то вбросил.
-
-
17.09.2014 в 07:42-
-
17.09.2014 в 08:56Хотя его стиль все равно раздражает.-
-
17.09.2014 в 09:00Они тянули видать, потому что надеялись, что все остынут, а тут их начали по никам пронзать и в холивар соо носить, вот тут попа то и загорела
-
-
17.09.2014 в 09:07По теме: тоже думаю, что команда пост удалила.
Стиль ТСа очень уж советский, по ощущениям. Но команда тоже хороша, ничего не скажешь.
-
-
17.09.2014 в 09:13-
-
17.09.2014 в 09:14-
-
17.09.2014 в 09:16-
-
17.09.2014 в 09:59холиварфорум, раздел ФБ, тема черных кэпов
-
-
17.09.2014 в 10:29-
-
17.09.2014 в 10:41И надеюсь, хвалители гамбургера уже заценили пляски космооперы? Нашли эталон адекватности, тоже мне.
-
-
17.09.2014 в 13:34тормоз и некропостер,если есть свободное время, возможно именно поэтому тред периодически оживает-
-
17.09.2014 в 14:52-
-
17.09.2014 в 15:02это естественно для инсайда
а бегает по кругу
+1, но даже срач здесь уже скучный
-
-
18.09.2014 в 11:52Видимо, у команды хисториков тоже полыхает в жопе как в Мордоре при извержении, раз там каким-то образом вымолили удаление. думали, никто из подписанных на новые комментарии и не заметит и дело спустят на тормозах?
Пронзаю о причине резкой обострения попаболи у хисториков. Незадолго перед уничтожением темы туда принесли очень подробный разбор плагиата. Жаль не сохранил. Видимо, после этого команде уже не удавалось делать вид, что никакого плагиата не было, а были лишь 2-3 вырванные из контекста фразы, вокруг которых развели тему. Вырванные, разумеется, злыми хейтерами.
До сих пор сидел там молчаливым охуевающим аноном и уже наверное забыл бы про ту стюардессу, скушав все вкусное с расследованиями и сделав для себя выводы. Но теперь мне стало очень интересно.
Если первую тему про Неверленд действительно мог потереть любой из их команды или сочувствующих, то тему про плагиат с исторических мемуаров - только кто-то из модеров или оргов. Инсайд всегда был территорией свободы слова, что придает делу особую пикантность.
Просто из всего этого в сумме складываются очень нехорошие тенденции.
А ведь до этого модер Инсайда говорил:
А какое было основание для закрытия темы неверленда?
Полагаю, тема удалена тем, кто ее опубликовал либо тем, у кого был пароль от логина.
Я не удаляю темы, в крайнем случае закрываю от просмотра.
Я тоже спросила, и уже который день тишина, от модеров ни слова... Такое чувство, что при вопросе "кто удалил пост с разоблачением плагиата" у модемов резко отключается клавиатура, притом что до этих вопросов они на все быстро отвечали... И тут можно сделать только один вывод, что, на самом деле, очень печалит -_-
-
-
18.09.2014 в 12:17А про первый пост о плагиате неверлендов модер инсайда и не знает ничего, если его удалял не он. А Пух уже говорил, что этого не делал. Ей нет причин врать, к тому же повторный пост заводили через нее, и если бы она была против, отказала бы, и все.
Значит, пост удалил кто-то другой, найдя пароль от логина, с которого он был выложен. Это не так сложно.
Команда в этом деле под подозрением прежде всего потому, что она самая заинтересованная. Но мог действительно любой, мало ли тут ебанутых правдоборцев. К примеру, юзерам из СПН могло не понравиться использование логина из их фандома.
-
-
18.09.2014 в 12:23Напоминает знаменитую
художницусрисовщицу С., устраивавшую бурные истерики админам тех ресурсов, на которых замечали её плагиат, и разоблачали, с требованием удалить все разоблачения.-
-
18.09.2014 в 12:33-
-
18.09.2014 в 12:55-
-
18.09.2014 в 13:07Да ладно тебе, не жалей. В команде же не один идиот-плагиатор, наверняка там разные люди есть. Вон, даже в спейсоопере нормальные люди нашлись, хотя, казалось бы, откуда им там взяться рядом с этими ебанатами? И тут должна быть целая куча нормальных людей, который день не вылезающих из-под фейспалма. Но слышно, конечно, других, хотя их там вряд ли так уж много. Может, ты с кем-то другим урчала. И даже скорее всего - если работа тебе понравилась, автор, скорее, другой.
-
-
18.09.2014 в 13:11но вообще в этой ситуации команда выглядит, мягко говоря, неприятно, своим отказом снять статью они себе, думаю, мнооооого минусов в карму заработали((
-
-
18.09.2014 в 13:27-
-
18.09.2014 в 14:01-
-
18.09.2014 в 14:13-
-
18.09.2014 в 14:52-
-
18.09.2014 в 15:10-
-
18.09.2014 в 15:25Это несправедливо, да. Но это реальность. А если виновный не назовется, под подозрением окажется каждый, кто был в команде.