А деанон населения инсайда, про который тут писали, как происходит? Обычно кто-нибудь просит в теме заявок для этого тредик, куда периодически кто-нибудь приходит и развиртуализируется. По желанию.
А почему тебя должны записать бетой? Твои правки же не приняли, правильно?
Часть приняли, часть автор пропустил по идейным соображениям, а до большей части, как я понимаю, руки не дошли. Я был на связи практически до выкладки и настойчиво предлагал помощь по вычитке - в четвёртый раз. Капитан от помощи отказалась, и пошли мои прежние труды прахом.
А как вообще атмосфера-то в команде?
А вот не в курсе. Я после этого попрощался и из команды ушёл. Жалко времени и сил, потраченных впустую.
Сочувствую. Что и требовалось доказать, капитанша автор.
Капитан у нас, конечно, строгая леди, но я ей благодарен: взяла на свой страх и риск в команду явного нуба сильно после начала ФБ, все его работы допустила в выкладку и вообще отнеслась более чем лояльно. А что бетская карьера не задалась - ну, бывает, нельзя же везде успевать.
Как вообще можно деанонить кого-либо против воли? Люди даже просто так отказываются от деанона, и никто не вправе их заставить. Обязателен деанон оргам, а публичный - по желанию.
Анон, и как ты предлагаешь ему деанониться? прийти в этот тред и сказать: "вот он я?"))) Насколько я помню, на инсайде вешается пост, в котором деанонятся бартерщики, бананы и прочие желающие. Да хоть и здесь прийти и сказать)))
довольно непорядочно херить работу беты под предлогом "до выкладки час, автор задолбался править, выкладываем как есть, право автора". Текст был отбечен за три недели до выкладки, если что. М-да. Это тоже было в Стругацких, что ли? Да, речь о "Шефской помощи".
Хм, в Стругацких же замом с-й л-с, подружка БТ и по слухам неплохая бета. Что ж он не стал бетить?
С-й л-с уже довольно давно разосрался с БТ, о чем она сама писала у себя в дневнике. Был пост (на холиварсоо копии должны остаться), где БТ напрямую писала: "Ищу бету в свою команду. Нынешняя бета не умеет наладить контакт с авторами. Пожалуйста, при перепостах закрывайте запись от С-того л-са." Цитирую по памяти, но вроде не наврал.
С-й л-с уже довольно давно разосрался с БТ, о чем она сама писала у себя в дневнике. Был пост (на холиварсоо копии должны остаться), где БТ напрямую писала: "Ищу бету в свою команду. Нынешняя бета не умеет наладить контакт с авторами. Пожалуйста, при перепостах закрывайте запись от С-того л-са." О, вот оно что. Спасибо.
А можно подробности про унылую и неприятную атмосферу? После деанона. Не хочется заранее на себя накликать и выносить на публику, тем более что это просто субъективное ощущение от команды.
Бездарная овца, анон, это тот, кто не умеет, но пишет, считает свои опусы шыдевром и пляшет, что кругом завистники, а он гений. Тот, кто делает то, что умеет, и не засоряет ноосферу графоманью, не бездарная овца, а нормальный человек, адеватно оценивающий свои возможности и склонности. А организаторский талант у нее есть, не отнимешь.
Бездарная овца, анон, это тот, кто не умеет, но пишет, считает свои опусы шыдевром и пляшет, что кругом завистники, а он гений. Тот, кто делает то, что умеет, и не засоряет ноосферу графоманью, не бездарная овца, а нормальный человек, адеватно оценивающий свои возможности и склонности. Плюс много. мимоанон
А не обманули, капитан игорьков точняво, оказалось, бездарная овца, которая только на инсайде отплясывать умеет. Меня, конечно, подзаебал капитан Игорьков только так, но твои претензии и правда как-то не по делу. Капитан не должен быть талантливым райтером, артером и т.д. Может - но не обязан. Его главная задача: организовывать и вести команду, мотивировать игроков и все в таком духе, а уж если он что-то еще помимо этого делает - это просто дополнительный плюс ему. Но ставить капитану в вину, что он не райтер, это как-то по-ебанатски, имхо.
Бездарная овца, анон, это тот, кто не умеет, но пишет, считает свои опусы шыдевром и пляшет, что кругом завистники, а он гений. Тот, кто делает то, что умеет, и не засоряет ноосферу графоманью, не бездарная овца, а нормальный человек, адеватно оценивающий свои возможности и склонности. А организаторский талант у нее есть, не отнимешь.
Вот как раз на поприще засорения ноосферы у сей личности избыточный талант, иначе не была бы она так интересна известна, ну не слабенькими же стихуечками в самом деле) а так эпичная личность! сплясала на всех инсайдах, потроллила за плагиатчиков из хистори, обососала все углы)
Защитнечки, капитанство этой личности никоим образом не имеет отношения к сути. К сути имеют отношения пляски этой личности на инсайде а-ля матерый райтер, а капитанство - чиста патамушта надо как-то субъекта обозначать, не называя по нику. Имея за душой только хуевые стишки, постеснялась бы выплясывать, овца.
Но ставить капитану в вину, что он не райтер, это как-то по-ебанатски, имхо. Плюсую.
хоть уплюсуйтесь ей в вину этого и не ставили. Ей в вину ставили, что она набегала к другим в срачики и рассказывала как и что писать им, будучи явной нулиной на этом поприще, да еще и кэпом - лицом своей команды. Ну и так как она команду свою ославила, выходит, что и как кэп она ебанько.
Имея за душой только хуевые стишки, постеснялась бы выплясывать, овца. Прокурорчики, а она что, за свой твор отплясывала? В целом, вы, по ходу, пригорели.
Прокурорчики, а она что, за свой твор отплясывала? В целом, вы, по ходу, пригорели. эээ поясни свою альтернативную логику, типа на чужой наезжать и за чужой выплясывать - это норм, а соответствовать уровню самой при этом - фу? )
спервадобейся? Анон, знаешь, не лишено смысла. Одно дело, когда оценивают готовый результат с позиции читателя: то не понравилось, вот это понравилось, тут и у вас неправдоподобно. Совсем другое, когда оценивают с позиции такого же райтера: тут вы не так сформулировали, это у вас провисает. Как хавчик оценивать можно: вкусно/невкусно, слишком сладко или пересолено, а можно корчить из себя шеф-повора "тут вы жарили не 5 минут, а целых 6, а здесь надо было помидоры добавлять до лука". И вот это последнее говорит человек, который даже яичницу пожарить не может?
Анон, знаешь, не лишено смысла. Одно дело, когда оценивают готовый результат с позиции читателя: то не понравилось, вот это понравилось, тут и у вас неправдоподобно. Совсем другое, когда оценивают с позиции такого же райтера: тут вы не так сформулировали, это у вас провисает. Как хавчик оценивать можно: вкусно/невкусно, слишком сладко или пересолено, а можно корчить из себя шеф-повора "тут вы жарили не 5 минут, а целых 6, а здесь надо было помидоры добавлять до лука".
Охуеть. А когда оценивают только вкусно/невкусно, недовольны тем, что 1. неаргументированно 2. кратко. "Жарили не 5 минут, а 6", т.е. "чуть пережарили" это вообще говоря и есть "слишком сладко или пересолено".
Охуеть. А когда оценивают только вкусно/невкусно, недовольны тем, что 1. неаргументированно 2. кратко. "Жарили не 5 минут, а 6", т.е. "чуть пережарили" это вообще говоря и есть "слишком сладко или пересолено". ты дурак? Какие, нафиг, аргументированно оценивают? Тебе ж говорят, капитанша игорков отплясала ебанашкой во всех срачных тредиках инсайда. Сходи на холиварку увидишь примеры тому.
за чужой выплясывать - это норм, Абсолютно норм. Сначаладобизмы тут не рулят. Тем более у них действительно было много очень хороших текстов. Чтобы наш кэп так пиарил, мы б в десятке были. Наездов не видела, не знаю, что про них сказать.
свою альтернативную логику, Логика одна, но пригоревшим она временно недоступна.
за чужой выплясывать - это норм, Абсолютно норм. Сначаладобизмы тут не рулят. Тем более у них действительно было много очень хороших текстов. Чтобы наш кэп так пиарил, мы б в десятке были. Наездов не видела, не знаю, что про них сказать.
свою альтернативную логику, Логика одна, но пригоревшим она временно недоступна. это извилина у вас одна на двоих.
-
-
07.10.2014 в 01:28Обычно кто-нибудь просит в теме заявок для этого тредик, куда периодически кто-нибудь приходит и развиртуализируется. По желанию.
-
-
07.10.2014 в 06:59Часть приняли, часть автор пропустил по идейным соображениям, а до большей части, как я понимаю, руки не дошли. Я был на связи практически до выкладки и настойчиво предлагал помощь по вычитке - в четвёртый раз. Капитан от помощи отказалась, и пошли мои прежние труды прахом.
А как вообще атмосфера-то в команде?
А вот не в курсе. Я после этого попрощался и из команды ушёл. Жалко времени и сил, потраченных впустую.
-
-
07.10.2014 в 07:07(сам драббл в котикотреде можно найти)
Анон, и как ты предлагаешь ему деанониться? прийти в этот тред и сказать: "вот он я?")))
-
-
07.10.2014 в 07:55Сочувствую.
Что и требовалось доказать, капитанша автор.
-
-
07.10.2014 в 08:24Что и требовалось доказать, капитанша автор.
Капитан у нас, конечно, строгая леди, но я ей благодарен: взяла на свой страх и риск в команду явного нуба сильно после начала ФБ, все его работы допустила в выкладку и вообще отнеслась более чем лояльно. А что бетская карьера не задалась - ну, бывает, нельзя же везде успевать.
-
-
07.10.2014 в 08:39-
-
07.10.2014 в 11:33Насколько я помню, на инсайде вешается пост, в котором деанонятся бартерщики, бананы и прочие желающие. Да хоть и здесь прийти и сказать)))
-
-
09.10.2014 в 03:43М-да. Это тоже было в Стругацких, что ли?
Да, речь о "Шефской помощи".
Хм, в Стругацких же замом с-й л-с, подружка БТ и по слухам неплохая бета. Что ж он не стал бетить?
-
-
09.10.2014 в 04:02Был пост (на холиварсоо копии должны остаться), где БТ напрямую писала: "Ищу бету в свою команду. Нынешняя бета не умеет наладить контакт с авторами. Пожалуйста, при перепостах закрывайте запись от С-того л-са."
Цитирую по памяти, но вроде не наврал.
-
-
09.10.2014 в 04:16Был пост (на холиварсоо копии должны остаться), где БТ напрямую писала: "Ищу бету в свою команду. Нынешняя бета не умеет наладить контакт с авторами. Пожалуйста, при перепостах закрывайте запись от С-того л-са."
О, вот оно что. Спасибо.
-
-
09.10.2014 в 07:03-
-
09.10.2014 в 08:01Унылая и неприятная.
другой анон
-
-
09.10.2014 в 08:03-
-
09.10.2014 в 08:11После деанона. Не хочется заранее на себя накликать и выносить на публику, тем более что это просто субъективное ощущение от команды.
-
-
26.10.2014 в 13:03Анон, 1. Кэп игорьков не "пляшет в чужих разборках" и 2. Кэп Игорьков вообще не написал ни одной работы, он не райтер. Он не умеет фики писать.
А не обманули, капитан игорьков точняво, оказалось, бездарная овца, которая только на инсайде отплясывать умеет.
-
-
26.10.2014 в 14:12А организаторский талант у нее есть, не отнимешь.
-
-
26.10.2014 в 14:17Плюс много.
мимоанон
-
-
26.10.2014 в 14:18Меня, конечно, подзаебал капитан Игорьков только так, но твои претензии и правда как-то не по делу. Капитан не должен быть талантливым райтером, артером и т.д. Может - но не обязан. Его главная задача: организовывать и вести команду, мотивировать игроков и все в таком духе, а уж если он что-то еще помимо этого делает - это просто дополнительный плюс ему. Но ставить капитану в вину, что он не райтер, это как-то по-ебанатски, имхо.
-
-
26.10.2014 в 14:21Вот как раз на поприще засорения ноосферы у сей личности избыточный талант, иначе не была бы она так интересна известна, ну не слабенькими же стихуечками в самом деле) а так эпичная личность! сплясала на всех инсайдах, потроллила за плагиатчиков из хистори, обососала все углы)
-
-
26.10.2014 в 15:59Плюсую.
-
-
26.10.2014 в 16:10-
-
26.10.2014 в 16:12Плюсую.
хоть уплюсуйтесь ей в вину этого и не ставили. Ей в вину ставили, что она набегала к другим в срачики и рассказывала как и что писать им, будучи явной нулиной на этом поприще, да еще и кэпом - лицом своей команды. Ну и так как она команду свою ославила, выходит, что и как кэп она ебанько.
-
-
26.10.2014 в 16:56Прокурорчики, а она что, за свой твор отплясывала?
-
-
26.10.2014 в 17:19-
-
26.10.2014 в 18:20спервадобейся?
-
-
26.10.2014 в 18:28Анон, знаешь, не лишено смысла. Одно дело, когда оценивают готовый результат с позиции читателя: то не понравилось, вот это понравилось, тут и у вас неправдоподобно. Совсем другое, когда оценивают с позиции такого же райтера: тут вы не так сформулировали, это у вас провисает. Как хавчик оценивать можно: вкусно/невкусно, слишком сладко или пересолено, а можно корчить из себя шеф-повора "тут вы жарили не 5 минут, а целых 6, а здесь надо было помидоры добавлять до лука". И вот это последнее говорит человек, который даже яичницу пожарить не может?
-
-
26.10.2014 в 18:56Охуеть. А когда оценивают только вкусно/невкусно, недовольны тем, что 1. неаргументированно 2. кратко. "Жарили не 5 минут, а 6", т.е. "чуть пережарили" это вообще говоря и есть "слишком сладко или пересолено".
-
-
26.10.2014 в 19:15ты дурак? Какие, нафиг, аргументированно оценивают? Тебе ж говорят, капитанша игорков отплясала ебанашкой во всех срачных тредиках инсайда. Сходи на холиварку увидишь примеры тому.
-
-
26.10.2014 в 19:20Абсолютно норм. Сначаладобизмы тут не рулят. Тем более у них действительно было много очень хороших текстов. Чтобы наш кэп так пиарил, мы б в десятке были.
Наездов не видела, не знаю, что про них сказать.
свою альтернативную логику,
Логика одна, но пригоревшим она временно недоступна.
-
-
26.10.2014 в 19:28Абсолютно норм. Сначаладобизмы тут не рулят. Тем более у них действительно было много очень хороших текстов. Чтобы наш кэп так пиарил, мы б в десятке были.
Наездов не видела, не знаю, что про них сказать.
свою альтернативную логику,
Логика одна, но пригоревшим она временно недоступна.