Так, отменяю предыдущую заявку, делаю более развернутую
Сборник лучшего
Анон с прошлого года носился с идеей сделать сборник лучших фиков, но ему эту идею обосрала сами-знаете-кто со своим гамбургом.
Но в этом году она, тьфу-тьфу, не возникла, и анон воспрянул духом.
Аноны, давайте селаем сборничек зебестов ФБ-2014! Чтоб в поисках годноты не бегать по всей ФБ, а качнуть единым файлом или несколькими!
Чтобы не превратить это дело в тред самофорса, предлагаю запилить сообщество, и все реки постить туда по правилу "один постинг - одна река". Вот там можно заняться уже самофорсом, на здоровье, все равно комменты покажут, кто чего стоит.
Чтоб никто не семенил, комментить можно только от своего логина. Ну или так: анонимные комменты просто не считаются.
URL комментария
-
-
02.10.2014 в 22:26-
-
02.10.2014 в 22:27А как ты предлагаешь бороться с виртуалами?
-
-
02.10.2014 в 22:41и за какой год?
я бы предложил тебе собрать инициативную группу из трех-четырех, например, человек. и собрать все самим. иначе будет слишком много мнений.
-
-
02.10.2014 в 22:42Да, это будет субъективно, но голосования делают идею бессмысленной изначально.
А так-то было б здорово, если бы кто-нибудь с хорошим вкусом сделал что-то подобное. Хотя и не очень верится, что такое возможно.
-
-
02.10.2014 в 22:44-
-
02.10.2014 в 22:44Да, это будет субъективно, но голосования делают идею бессмысленной изначально.
А так-то было б здорово, если бы кто-нибудь с хорошим вкусом сделал что-то подобное. Хотя и не очень верится, что такое возможно.
плюс
-
-
02.10.2014 в 22:52-
-
02.10.2014 в 22:52+1000 Тот же гамбург только в профиль.
-
-
02.10.2014 в 22:53-
-
02.10.2014 в 22:56может, жемчужины всё равно затеряются, но так читать придётся меньше. хотя бы в теории.
-
-
02.10.2014 в 22:56на зимней был как то чувак, который делал видеообзоры клипов.
-
-
02.10.2014 в 23:04тут должно быть либо "лучшие фики по версии читателей" (их кстати можно по результам голосования отобрать)
либо "лучшие фики фб по версии известных дайри-авторов" тут можно сделать небольшое интервью с дайри-авторами и реки от них с приведением фиков.
и где нить типа в фбдэйли размещать это все.
-
-
02.10.2014 в 23:04Который прочитал все выкладки всех команд?
-
-
02.10.2014 в 23:06И поэтому сейчас ты решил сделать то же самое.
-
-
02.10.2014 в 23:07Который прочитал все выкладки всех команд?
ну вот это проблема,да
-
-
02.10.2014 в 23:10может, жемчужины всё равно затеряются, но так читать придётся меньше. хотя бы в теории.
еще один срач в команде.
-
-
02.10.2014 в 23:11-
-
02.10.2014 в 23:15Это при активном виртоводстве и шаблонах-то?
-
-
02.10.2014 в 23:17Это при активном виртоводстве и шаблонах-то? Омегаверс со своим самым голосуемым рейтинговым драбблом Мяу смотрит на тебя... в общем, смотрит.
ну блин. прям безвыходная ситуация какая-то.
-
-
02.10.2014 в 23:23-
-
02.10.2014 в 23:25-
-
02.10.2014 в 23:26Тебе нравится одна странная фигня, мне другая. Изначально, по определению, то что тебе - годнота, мне - фубля, и наоборот.
А работы качественные с точки зрения вилики русске литературы сюда могут затесаться только чудом. ФБ это спорт, а не творчество, она не рассполагает к написанию шедевров.
В чем же смысл?
-
-
02.10.2014 в 23:30Тебе нравится одна странная фигня, мне другая. Изначально, по определению, то что тебе - годнота, мне - фубля, и наоборот.
А работы качественные с точки зрения вилики русске литературы сюда могут затесаться только чудом. ФБ это спорт, а не творчество, она не рассполагает к написанию шедевров.
В чем же смысл?
в фидбеке. ну и плюс такой мудьтифанжомный католог пусть относительной но годноты без всяких мяу, на любую тему.
-
-
02.10.2014 в 23:37объясните наконец - КТО ЭТО? ЧТО ЭТО - хороший вкус?
ФБ это спорт, а не творчество, она не рассполагает к написанию шедевров. кому как, тебе может и спорт, а мне самовыражение и творчество, насчет шедевров не могу знать, но я лично встречала на фб работы которые могу назвать шедеврами, но опять же - лично для себя.
-
-
02.10.2014 в 23:38Я про это и спросила. Относительно чего будем годность измерять?
-
-
02.10.2014 в 23:41Я про это и спросила. Относительно чего будем годность измерять?
ой, анон, это пустая софистика. любой может сказать нормально этот текст написан, или извините, но хуйня. не множьте сущности, как грится.
-
-
02.10.2014 в 23:43А как ты предлагаешь бороться с виртуалами?
Никак. Ну, пофорсят в комментах, это помешает читателям отличить незабудку от дерьма?
а как этот сборник должен выглядеть?
Ну, если авторы согласятся - то как текстовый файл для бесплатного скачивания на общедоступном ресурсе. Со структурой, соержанием и тыды для удобства читателя. Может, найдтся доброволец и обложку нарисует, дальше мои амбиции не простираются.
и за какой год?
2014
я бы предложил тебе собрать инициативную группу из трех-четырех, например, человек. и собрать все самим. иначе будет слишком много мнений.
Во-первых, ниасилим.
Во-вторых, я боюсь, что сразу начнется "а чего меня в группу не взяли, а того взяли", хейтерство и срач. Нет, пусть право голоса будет у каждого.
В-третьих, даже группу (только не из 3-4, а 7-9) лучше собирать здесь.
А так-то было б здорово, если бы кто-нибудь с хорошим вкусом сделал что-то подобное.
Я вообще-то по работе редактор и как раз сижу в декрете без дела. Но если я скажу, что у меня хороший вкус, представляешь, что на меня польется?
Анон, ну как ты себе видишь лучшие фики? Ты отдаешь себе отчет что это на 9% будут фики с ОТП лучших фандомов и все.
Если это читабельно, то почему нет?
в принципе, можно договорится с командами, пущай сами отправляют по 3-5 своих лучших текстов и скажем по 1-3 чужих лучших на их взгляд. а потом кто-то с хорошим вкусом ознакомляется и решает, быть или не быть.
Мне кажется, команды это уже сделали в выкладках
И потом, я сам играл, я знаю, какие все замороченные сейчас. Вот это еще и напрягать команды вот этим?
И поэтому сейчас ты решил сделать то же самое.
Нет, я не хочу сделать то же самое, мне противна идея "борьбы за первые-вторые-третьи места" и всякие там хит-парады. Я не хочу скандалов вокруг того, чей фик лучше, а чей хуже. Я хочу просто сборник.
престижность попадания в такой список равна нулю.
И что?
или идти по инмайду и собирать анонимные реки, или прочитать все и дать рецензию всем фикам
Люди, вы что. Я потому и хочу сборник, что нет сил читать всю ФБ, а вы говорите читай.
Анонимные же реки не годятся, потому что люди часто рекают не качество фика, а свой кинк или свой ОТП или просто "мне зашло". Поэтому нужен какой-то срез: вот десять человек в комментах сказало, что им зашло - можно прислушаться.
-
-
02.10.2014 в 23:44Если никто не шевельнется, то и не будет. Ваш кэп, он же ТС.
-
-
02.10.2014 в 23:47А кстати, гамбург хоть и не добрал до сотни, но все 60 фиков оттуда можно читать без рвотного пакетика в руках.
-
-
02.10.2014 в 23:47Если никто не шевельнется, то и не будет. Ваш кэп, он же ТС.
я бы шевельнулся на зимнюю, но у меня не сильно шикарно с грамотностью и рецензированием.
-
-
02.10.2014 в 23:47может, жемчужины всё равно затеряются, но так читать придётся меньше. хотя бы в теории.
Пусть лучше в конце ФБ каждая команде сделает пост с аннотациями (по шаблону какому-нибудь, хоть фикбучному - фэндом, задействованный пейринг-рейтинг-синопсис) всех своих фанфичков (и ссылками на них).
Или, еще лучше, все свои тексты за ФБ зафигчит в один файл, к которому прилагается аннотация на каждый текст.
Из этих постов можно будет собрать каталог: все фанфики по ОЭ в одном файле, все фанфики по Средневековью и т.д.
И составителям каталогов меньше работы, и командам стимул подсуетиться и самим написать аннотации - сделать файл для скачивания.
Только аннотации понятные для человека не в теме, а не "Это фанфик о том, как поссорились Гарри Джеймсович с Роном Артуровичем тчк"
-
-
02.10.2014 в 23:52-
-
02.10.2014 в 23:54-
-
02.10.2014 в 23:54и пусть оно пересрется внутри себя и вынесет общее решение. мухахаахахахаахах
-
-
02.10.2014 в 23:54-
-
02.10.2014 в 23:56-
-
02.10.2014 в 23:56Вот поэтому я и думаю про соо. Чтоб никто не был главнее других, и только модер следил, чтобы в комментах не повыцарапывали глаза.
ТС
-
-
02.10.2014 в 23:58Идиотизм какой-то... Буду я вам стараться, после всего, что написала, еще раз перезаворачивать, лишь бы вы унесли?
И ничего объяснять не надо
-
-
02.10.2014 в 23:59Открыть тему в соо и положить туда ссылку на фик ты в силах?
ТС
-
-
03.10.2014 в 00:00Анон с прошлого года носился с идеей сделать сборник лучших фиков, но ему эту идею обосрала сами-знаете-кто со своим гамбургом.
И поэтому сейчас ты решил сделать то же самое.
плюс много
-
-
03.10.2014 в 00:02-
-
03.10.2014 в 00:02Открыть тему в соо и положить туда ссылку на фик ты в силах?
ТС
я видел эту идею шире, но да, могу. не быстро только.
-
-
03.10.2014 в 00:02Мне кажется ты сейчас глупость сказал, анон. Чтобы составить любой сборник нужны критерии отбора. Либо отбора текстов, либо отбора людей, которые эти тексты будут субъективно оценивать. Сборник составленнный по рекомендациям случайных людей на основе субъективного выбора это просто случайный кусок ФБ.
А если учесть как существенное обстоятельство признание одного анона выше о том, что весь смысл такого сборника в фидбэке, то есть он нужен авторам а не читателям, то вероятность того, что получится сборник никому не нужного хлама, повышается.
-
-
03.10.2014 в 00:16-
-
03.10.2014 в 00:49Брать, скажем, только миди и макси, читаемые как оридж. Собрать рекомендации анонов в тредах, а если сильно не лень - посмотреть самые комментируемые работы. Сделать в сборнике несколько разделов, скажем "Сюжетный джен", "Любимые модели ОТП" и "Горячие кинки".
... а вообще хуйня это все, такие сборники разве что индивидуально сделать. Вот тебе хочется - и сделай. Поди собери, закачай и кинь на инсайд. (потом записывай, что тебе скажут по этому поводу, и делай вторую редакцию)
-
-
03.10.2014 в 01:38Три слова: шаблон, вирт, монстры.
ТС
-
-
03.10.2014 в 01:42Если не обсуждать, поднимется визг "да как ты, сука, посмел нас посчитать?"
-
-
03.10.2014 в 01:46Ну вот мне совершенно фиолетовы кинки и ОТП. Сборник специально кинков и ОТП я составлять не буду. Но если порекомендуют кинковый текст или чей-то ОТП и он многим зайдет, почему бы его не включить?
Вот тебе хочется - и сделай.
То, что мне нравится и было прочитано по рекомендациям друзей, у меня и так уже в читалку закачано. Хочется чего-то глобальнее, чтоб для всех.
-
-
03.10.2014 в 01:50-
-
03.10.2014 в 02:03-
-
03.10.2014 в 02:23но в твоем предполагаемом сообществе эти три слова никуда не денутся. ок. допустим можно кое-что изменить - сделать так, чтобы голосовать в сообществе могли только вступившие в него. но по факту - что это изменит? хомячки и их виртуалы сделают одно лишнее движение - вступить в сообщество, а потом прибегут отдавать свои голоса монстрам по шаблонам, разосланным по умылочкам - абсолютно никакой разницы.
ок можно еще сделать так что в сообщество можно вступить после модерации и то есть модератор будет каждого вступившего проверять - а не виртуал ли он часом этот подозрительный юзернейм? Представляешь сколько времени придется ждать, прежде чем страждущий сможет наконец высказать свое драгоценное мнение? и ты не забывай о том, что у нас сейчас век клиповых скоростей и сиюминутности - уже через секунду забываешь большую часть того, чем там искренне восхищался и называл шедевром на все времена и хотел порекомендовать.
друзья, нам придется смириться с тем что большая часть работ здесь никому не нужна, казалось бы - вот мы и хотим из этой большой части выделить то, что нравится большинству, но тут уж к бабке не ходи - большинство множество вообще не будет иметь пересечений. вообще. я вот к примеру не люблю слэш и если вы соберете это сборник и там будет 80% cлэша то разве ж это сборник "лучшего для всех". зачем действительно множить сущее, если есть Инсайд.Тут есть рекомендации по категориям, по видам работ. Да анонимность дает некоторую вольность, но она же дает хоть какую-то непредвзятость и честность.
-
-
03.10.2014 в 02:27Я не вижу никакого смысла всем этим заниматься в моем предполагаемом соо, вот в чем дело. Тут один человек совершенно правильно заметил - это не престижно и ничего не дает ни авторам, ни командам. Читатели читателям.
ТС
-
-
03.10.2014 в 02:31Тут есть и много белого шума, среди которого рекомендации теряются.
-
-
03.10.2014 в 02:32Ахахах, зачем множить сущее, если можно просто пойти по выкладкам
-
-
03.10.2014 в 03:49то не престижно и ничего не дает ни авторам, ни командам. а какой престиж победить на ФБ? ты не видишь престижа, а какая-нибудь восторженная няша вроде меня увидит - ух ты! списочек. хочу попасть в списочек лучших работ, чтобы чувствовать себя хорошо. хочу посчитать сколько моим фикам ни фикбуке брульянтов упало, сколько плюсиков поставили. понимаешь? все от характера зависит, от уверенности в себе, от опыта. опытные авторы у которых и без списков толпа читателей, этой фигней заниматься не будут (но их преданные хомячки кстати могут даже без ведома "монстра"). Люди разные. А те кто хотят хоть как-то читателей себе накрутить - то возьмутся за любую возможности. Сам же в самом начале сказал -и тут уж форситесь на здоровье. и угадай что произойдет. А вообще - ну а в таком случае от победы на ФБ какой прок? От "насосали" и "ботоводы" все равно не отмыться.
я хочу сказать - что конечно создать хрестоматию ФБ2014 или что-то типа того - идея звучит круто, но осуществить ее, как видишь, никто не рвется и каждый ссылается на какие-то мифические причины и говорит - ах вот если бы был человеееек с хорошиииим вкусом, вот тогдаааа... волшебника-робота который из всего разнообразия ФБ выберет что-то глобальное хорошее в то время, как этого глобально хорошего не существует, потому что, на мой взгляд, весь смысл ФБ как раз и сводится к тому, что здесь все совершенно разное и ну никак не складывается в идеальный хит-парад. вот кстати. представь себе, что есть там я не знаю пять радиостанций - шансон, русское радио, радио джаз, монтекарло и наше радио и тебе нужно составить список лучших песен. из этих пяти радиостанций. как ты его составишь? не исключая возможности что кому-то (мне например кхм... опять о себе) нравятся одновременно владимирский централ, песни певицы максим и группа машина времени, но далеко не все такие всеядные, и если в этом самом файле лучших работ вдруг окажется шансон - трепетная лань, любительница глубокого интеллектуального джаза - сразу выйдет в окно.
-
-
03.10.2014 в 04:03-
-
03.10.2014 в 04:11-
-
03.10.2014 в 04:12мимохомяк.
-
-
03.10.2014 в 07:58Именно. Тот же гамбургер, только в профиль и яйца побриты.
-
-
03.10.2014 в 09:10вкусы у всех разные
-
-
03.10.2014 в 09:12анон рекомендовал туда фичок, а его выпилили. И не потому, что плохой, а потому что видити ли кэпу не понравилось, что без спросу предложили, хотя я не состою в команде. Хотя организаторы клялись-божились что не удаляют фики, если их попросит капитан. Нехорошо это.
-
-
03.10.2014 в 09:14-
-
03.10.2014 в 09:17очень годная вещь кстати! вот захотел я бсдмчэку - зачок фички по теме, вот захотел дарка -прочел. И все по списку. И никого не обделили. Сиди только щелкай.
-
-
03.10.2014 в 10:12Анон, да ты гонишь. Или врёшь (а это нехорошо), или не понимаешь, как гамбург вообще работает.
Если ты рекомендовал фичок от своего ника, то знаешь, что там выпиливали рекомендации не по указке капитана, а только по заявлению самого рекомендателя.
А если фик был годный, любой другой читатель мог тут же его порекомендовать и отказаться снимать рекомендацию. И до сих пор может, что характерно.
-
-
03.10.2014 в 11:06-
-
03.10.2014 в 13:09А я захотел фик с интересным сюжетом, хорошими диалогами и написанный человеческим языком. В комментах получил два река и срач на 1000 км.
-
-
03.10.2014 в 13:10Тебе нравится одна странная фигня, мне другая. Изначально, по определению, то что тебе - годнота, мне - фубля, и наоборот.
+мильон
-
-
03.10.2014 в 13:12Ни в коем случае не бросай эту идею. Будет очень приятно посмотреть, как вы все из себя никакие пересретесь.
-
-
03.10.2014 в 13:13Люди часто так и читают. Я не буду читать архив, собранный «человеком с хорошим вкусом», если там не мои фандомы и ОТП.
-
-
03.10.2014 в 13:15А сколько крику было из-за того, что гамбург НЕ удаляет фики...
-
-
03.10.2014 в 13:58Мне нравятся фики с интересным сюжетом, написанные хорошим языком. Поднимите руки, для кого это фубля.
-
-
03.10.2014 в 14:08и я про то же
-
-
03.10.2014 в 14:13Фууууууу
-
-
03.10.2014 в 14:31Видишь ли, наши с тобой понятия о том, что есть интересный сюжет и какой язык хорошо, могут весьма и весьма не совпадать. Да, вряд ли до разницы между шедевром и фубля, но я дропну на середине то, что ты отнесешь себе в папочку и будешь еще 10 раз перечитывать. Классика как бы на то и классика, чтобы там были сюжет и язык. Но нет человека, который бы любил всех классиков скопом.
-
-
03.10.2014 в 14:37-
-
03.10.2014 в 14:37[2]
-
-
03.10.2014 в 14:38но никто не скажет, что это плохо написанная хуйня.
-
-
03.10.2014 в 14:42про классиков не скажут, потому, что авторитет давит.
хотя некоторые, кстати, говорят. Сама слышала такое про Джойса, Хемингуэя, Ремарка, Достоевского, Чехова, Гюго. Льва Толстого каждый второй считает говнописцем. По-моему, Тургеневу место в топке. И так далее.
-
-
03.10.2014 в 14:43-
-
03.10.2014 в 14:44хотя некоторые, кстати, говорят. Сама слышала такое про Джойса, Хемингуэя, Ремарка, Достоевского, Чехова, Гюго. Льва Толстого каждый второй считает говнописцем. По-моему, Тургеневу место в топке. И так далее.
дешевые понты у некоторых и все.
-
-
03.10.2014 в 14:46анон, можно много спорить о том, правильно ли называть говном книгу, которая тебе не нравится, и если нет, то нет, то а как же Донцова, а если да, то а как же Чехов.
но суть в том, что фики, которые ему не нравятся, почти любой юзер назовет говном, даже если они ему не нравятся потому, что они гет, а он - слэшер, потому, что там садомаза, а он - ваниль, потому, что они по Шингекам, а он - из Этерны.
-
-
03.10.2014 в 14:47Понты - это когда говорится явно напоказ.
Я того же Достоевского лично я читать не могу, потому что мне - убого и зубы сводит. И всеми его "круглыми столами овальной формы" и "старыми старухами" я давлюсь натурально. (Не говоря о том, что "все герои Достоевского говорят так, будто перечитали Достоевского". Не сам придумал, Шкловского цитирую, который Достоевского как раз любил.)
Зато классик. Кто-то что-то находит. Не может же столько народу разом с ума сойти.
Зато не понимаю, как можно не любить Тургенева.
-
-
03.10.2014 в 14:47+1 Поэтому считаю идею ТС провальной.
-
-
03.10.2014 в 14:49А ещё Чехову, к которому лично нежно и покровительственно относился, говорил откровенно: "Вот вы знаете, как я не люблю Шекспира? Так вот ваши пьесы - ещё хуже".
-
-
03.10.2014 в 14:50Ну и давись, если не понимаешь, как у него охуительно закручены сюжеты.
-
-
03.10.2014 в 14:51Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
Что не отменяет годноты его книг.
-
-
03.10.2014 в 14:52Да что там охуительного? Ты мне ещё про психологизм задвинь давай.
Нафига я буду давиться, спрашивается? Ну нахуй, пойду лучше Фолкнера перечту.
-
-
03.10.2014 в 14:53А те, что не выпилили, все равно можно читать без рвотного пакетика.
-
-
03.10.2014 в 14:53Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
А как одно с другим связано?
-
-
03.10.2014 в 14:54Как это тебе понятно объяснить, анон... У него там полная фантастика, но написано так, что сцуко веришь.
-
-
03.10.2014 в 14:55А никак, в том-то и дело.Поэтому фик может быть хорошим и когда он "не моя ОТП", и "написан ебанашкой", и из мелконёхфэндома. Именно потому что никак это все не связано.
-
-
03.10.2014 в 14:57антоша, достоевский кто угодно, но не убогий. и язык у него хороший, и сюжеты интересные. и это говорю тебе я, человек, который не любит русскую классику. но я признаю превосходность их сюжетов, литературных приемов, композиций языка и всего прочего.
Ибо как человек был долбоеб и полное говно.
Что не отменяет годноты его книг.
не знаю какой он человек, но он много сделал для русской культуры, философии, литературы.
Сам Лев Николаевич терпеть не мог Шекспира
это не значит, что он не признавал положительные стороны его работ.
-
-
03.10.2014 в 14:59Ну, смотри, анон, ну, вот тебе такие фломастеры "веришь", а мне - скука, тоска и дурнота. Фло-мас-те-ры.
-
-
03.10.2014 в 15:02Ну, смотри, анон, ну, вот тебе такие фломастеры "веришь", а мне - скука, тоска и дурнота. Фло-мас-те-ры.
нет, анон. есть композиция, есть художественные приемы, есть язык, есть идея, есть сюжет. и не просто есть, а выполнены на хорошем уровне.
-
-
03.10.2014 в 15:03Я тебе мешаю признавать, что ли? Признавай на здоровье, сколько тебе нравится.
А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.
-
-
03.10.2014 в 15:06А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.
в школе плохо учили просто. кто-то сказал, как круто быть необычным и нигилировать тут при всех и ахахаахах давайте я буду восставать против традиций и всего такого. у некоторых детство в заду играет и не прекращает похоже этого делать никогда.
и это без относительно твоей позиции по поводу достоевского.
-
-
03.10.2014 в 15:07А мне не нравится, я и не признаю. (Блять, ну не могу я на полном серьёзе это считать хорошим языком. Я не понимаю, как это можно хорошим языком считать, но ты не объясняй, пожалуйста, потому что я и понимать не хочу, честное слово.)
И никакой, даже самый охуенный сюжет, написанный таким языком, мне не зайдёт. Просто потому, что меня не увлекает и не вызывает сочувствия.
вот точно маленький еще и не зрелый.
-
-
03.10.2014 в 15:08Ладно, признаю свою убогость и дурновкусие, которые мешают мне насладиться композицией, художественными приёмами, несравненными идеями (от которых мне зачастую просто блевать охота), охуенно закрученными сюжетами, психологически выверенными портретами персонажей (таких, блядь, живых и натуральных, совсем не картонных), а главное - несравненным, блестящим русским языком Достоевского.
Пойду свою убогость Набоковым полечу.
-
-
03.10.2014 в 15:10Ладно, признаю свою убогость и дурновкусие, которые мешают мне насладиться композицией, художественными приёмами, несравненными идеями (от которых мне зачастую просто блевать охота), охуенно закрученными сюжетами, психологически выверенными портретами персонажей (таких, блядь, живых и натуральных, совсем не картонных), а главное - несравненным, блестящим русским языком Достоевского.
Пойду свою убогость Набоковым полечу.
дурачок как есть. зла на тебя не хватает. набоков тоже хорош. иди читай.
-
-
03.10.2014 в 15:13Тебя зато хорошо. Научили правильно мыслить, молодец, отличник.
кто-то сказал, как круто быть необычным и нигилировать тут при всех и ахахаахах давайте я буду восставать против традиций и всего такого.
Вот ты придурок, простигосподи. Нет, круто быть - обыкновенным, самым правильным, любить русскую классику за то, за что положено её любить, и вообще "в мои лета не должно сметь, своё суждение иметь". Молчалинщина, бля.
Дрочить на белизну собственного плаща и осуждать нитаких тебя тоже в школе научили?
Я всего лишь проиллюстрировал ложность того тезиса, будто есть универсальное мерило, которым можно измерить качество текста. Но ты можешь продолжать настаивать на своём.
-
-
03.10.2014 в 15:15О, спасибо, что разрешил, о Виликий. А можно огласить весь список разрешённой литературы? А то по скудоумию своему не разберусь, да и припаду к богомерзкому Пелевину, или Акунину, а то и ещё какой пакостью оскоромлюсь.
-
-
03.10.2014 в 15:16Дрочить на белизну собственного плаща и осуждать нитаких тебя тоже в школе научили?
давай-давай. у тебя видимо принцип "я не такой как все", и ты им гордишься. мал еще. эта проблема роста решается со временем.
или у тебя два состояния: уравниловка и янитакойкаквсе?
-
-
03.10.2014 в 15:16дурак что ли?
-
-
03.10.2014 в 15:21счастье классиков в том, что они мертвы(с)а теперь вот представьте себе, что Достоевский - жив, и в тред еще прибегает два его хомяка ("человек же эпилептик! не смейте так говорить о нем!" и "да вы завидуете, читайте своего тупого Пушкина, ололо") и один хейтер, которому он должен денег ("полное говно его книги, а еще он вор и мошенник, я бы этому чмырю с ноги переебал").
вот поэтому, билять, и невозможно составить список чего-то лучшего: субъективность бесконечна, а вовлеченность в непосредственный диалог уже через несколько реплик скатывается в "сам дурак", плюс тесный круг фэндомного общения не улучшает экологии.
-
-
03.10.2014 в 15:24-
-
03.10.2014 в 15:37Составляются, вывешиваются и немедленно обсираются охуевающими эстетами, которые точно знают, что образованный человек должен половину указанного сжечь, зато взамен прочитать еще вот то, вот то и вот это.
А все потому что половина в них - именно что вкусовщина.
-
-
03.10.2014 в 15:37или у тебя два состояния: уравниловка и янитакойкаквсе?
скучно. толсто. самадура.
-
-
03.10.2014 в 15:38-
-
03.10.2014 в 15:39А разве это не основное занятие эстетов?
-
-
03.10.2014 в 15:43Да в филологических/литературных/художественных кругах ТАК друг на друга срут и набрасывают, как никакому инсайду не снилось. Именно потому что эстеты и скилл прокачан.
-
-
03.10.2014 в 15:44-
-
03.10.2014 в 15:48-
-
03.10.2014 в 16:15Короче, я - за. И хочу помочь. Но чтобы охватить всю ФБ нужно человек 20-30 как минимум. Меньше людей - меньше реков, вот и всё.
-
-
03.10.2014 в 16:26-
-
03.10.2014 в 16:38А у вас не конкурс будет? Как вы будете решать, какие фики брать в зе бест, а какие нет? Или будете брать все, что предложат?
-
-
03.10.2014 в 16:41-
-
03.10.2014 в 16:45В этой фразе как раз и заложен смысл, почему идея ТС не выполнима в принципе - "нравится мне" и "по рекомендациям друзей". Не может глобально всем нравится то, что нравится тебе и твоим друзьям. У вас свои вкусы и свои предпочтения, у других все свое. Понятно само стремление приобщить народ к фикам с интересным сюжетом, красивым стилем написания, богатым русским языком и т.д., но это из серии, когда в школе детей заставляют читать книги строго со списку, составленному великими умами из минобрнауки. Читать - читают, но получают ли все от этого удовольствие? Сомневаюсь.
Может не стоит замахиваться на великие цели для всеобщего блага, а скооперироваться ТС со своими друзьями, с которыми у тебя одинаковые вкусы. Разбейте себе фики фбшные на части, читайте и составляйте сами для себя такой вот архив хорошего чтива. Без личного прочтения текстов тобой или твоими единомышленниками ну никак не обойтись, потому что любой рек левого юзера, о вкусах которого ты понятия не имеешь, все равно субъективен и бесполезен. Читать реки других - уйму времени займет, только толку будет мало, читать самим своей компашей проще. А понять, годное это лично для тебя чтиво или нет, можно после прочтения нескольких абзацев, особенно если один из критериев - хороший язык и нормальная манера изложения.
-
-
03.10.2014 в 16:49Ну, кто заморочится, тот составит личный сборник, кто не заморочится, возьмёт готовый. Это дохуя работы потому что - выяснить где лишнее, а где нет.
А у вас не конкурс будет? Как вы будете решать, какие фики брать в зе бест, а какие нет?
Не знаю, что имел в виду ТС, но я предполагаю, что это будет сборник реков, где, максимум, будет отсеиваться вырвиглазный фикбук, с точки зрения того же ТС. Выше я сказал, что да - это в любом случае будет сборник вкусовщины. Конкурс - это там где места и баллы. Я надеюсь, ТС не за это.
ТС, кароч, пили соо, пойдём рыть тексты, я уже готов
-
-
03.10.2014 в 17:29-
-
03.10.2014 в 17:37хотя бы потому, что попавших в список неизбежно польют говном.
нет, не тех, кто их предложил, а именно их самих.
-
-
03.10.2014 в 17:43Собственно, да.
хотя бы потому, что попавших в список неизбежно польют говном.
Ну, после инсайда едва ли кто-то страшен авторам. В любом случае, те работы, у которых будет указан запрет на размещение под любым видом, браться не будут (я надеюсь). А те, кто разрешили, готовы ко всему или им пофиг.
-
-
03.10.2014 в 18:04-
-
03.10.2014 в 18:07-
-
03.10.2014 в 18:10Отличное название.
ТС, я по-прежнему в деле.
-
-
03.10.2014 в 18:18Гамбург именно так и позиционировался :-) только там было "по версии друзей такого-то".
-
-
03.10.2014 в 18:20Позиционировался Гамбург годно. Только был говном.
-
-
03.10.2014 в 18:22Я Фолкнера еле осилил, такая муть
-
-
03.10.2014 в 18:28Любой участник фб от этого не гарантирован. Мало ли ли инсайд на костях танцевал? Не ходить в это соо со списком или что оно там планируется - вот и все, проблема решена.
-
-
03.10.2014 в 18:28Очень на любителя, анон. Я его вообще никому никогда не рекомендую, потому что очень на любителя.
Но сам тащусь невероятно и от ужасных предложений на пол-страницы, и от этой его чудовищной композиции, когда надорвёшься, пока поймёшь что, когда и с кем произошло, и от этой затягивающей трясины этого проклятого Юга, нищего, униженного, озлобленного. В общем, это мой личный сорт героина.
-
-
03.10.2014 в 18:37Потому что ты хейтеришь основательницу? Так тебе ж гамбургский топ насильно не засовывали. Тебе какое дело до того, что там впишут в список ПЧи хозяйки?
-
-
03.10.2014 в 18:43Я, когда влился в Гамбург, основательницу ни в рыло, ни в ухо не знал.
Говном он был потому что:
1. Предполагал пассивное участие в некоем конкурсе, без согласия;
2. Не учитывал желания авторов, которые на этот конкурс попадали без их ведома;
3. Весьма хамски общался с этими самыми авторами;
4. В результате всего этого не выполнил функцию популяризации "годной, хорошей рителатуры на фб" и слил сам себя.
Я исчерпывающе осветил проблему, пронзающий анон?
-
-
03.10.2014 в 18:55-
-
03.10.2014 в 19:162. Не учитывал желания авторов, которые на этот конкурс попадали без их ведома;
3. Весьма хамски общался с этими самыми авторами;
4. В результате всего этого не выполнил функцию популяризации "годной, хорошей рителатуры на фб" и слил сам себя.
Я исчерпывающе осветил проблему, пронзающий анон?
Да, твой баттхерт освещен полностью
Потому что гамбург был именно "топом по рекомендациям подружек такой-то" - и не более. Это не был ни конкурс, ни популяризаторский проект - просто набор годного чтива для одной компании.
Авторы там были просто до фени - гамбург заработал задолго до деанона.
-
-
03.10.2014 в 20:49Я не друзь такого-то, я рекомендовал фики в Гамбурге и голосовал.
-
-
03.10.2014 в 20:54Блять, да потому что Гамбург-1 мне не нравится! Потому что дурацкая идея конкурса и первых мест, снобский тон разговора со всеми и репутация создателя, притяговающая ебанатов!
-
-
03.10.2014 в 20:56В соо будем брать все, что предложат, а в комментах обсуждать, брать в сборник или нет.
ТС
-
-
03.10.2014 в 21:07Здесь всех игроков поливают говном. Предложите людям в ФБ не играть, чо.
-
-
03.10.2014 в 21:29fb2014best.diary.ru/
Отзывчивый анон, напиши туда умыл.
-
-
03.10.2014 в 22:12-
-
03.10.2014 в 22:16Да нет, они как раз сразу заявили, что учитываться будут только отзывы с обоснованием. Я поэтому и не голосовала там, лень было писать это обоснование
-
-
03.10.2014 в 23:08Отлично слился, анон, я бы лучше не смог.
-
-
03.10.2014 в 23:09Done.
-
-
03.10.2014 в 23:11О том и речь, что одни обоснования принимались за более обоснования, не зависимо от их объёма и качества.
-
-
03.10.2014 в 23:16Да ладно, анон. Кто-то написал там громадный качественный отзыв, и его не зачли?
-
-
03.10.2014 в 23:20Но при этом сами определяли, считать ли написанное обоснованием. И не принимали те реки, которые шли вразрез с их собственным вкусом. Так что поставили свои фломастеры выше чужих.
-
-
03.10.2014 в 23:22Скажем так, тот отзыв, который я сам читал и который не зачли, был не короче и не менее обоснован, чем все остальные. Я после этого потерял интерес, так что больше не смотрел это соо.
-
-
03.10.2014 в 23:23Ты правда березовый пенек или это был сарказм?
-
-
03.10.2014 в 23:28А ссылку на него дай?
Обычно там не засчитывали отзывы, которые не по правилам оформлены, потому что скрипт считал голоса. Голосование было там же в комментах, где и обсуждение, и вручную вылавливать голоса - это задолбаться. Потому скрипт.
Но правила оформления были достаточно простые, и если всё же накосячить с оформлением, можно было попросить оргов поправить коммент.
-
-
03.10.2014 в 23:33-
-
03.10.2014 в 23:36Да лано сказки рассказывать, там в топе "Щенок", от которого они плюются.
-
-
03.10.2014 в 23:54Почему бы не взять за основу списки командного голосования?
-
-
04.10.2014 в 00:16Во всяком случае некоторые негромадные и некачественные считались именно такими.
И да, был там минимум один тред, где равные по объёму и качеству отзывы считались НЕГОДНЫМИ.
там в топе "Щенок", от которого они плюются.
Один, поди, для видимости.
Я за соо не слежу после того, как ушёл, при мне были разборки и со слэшем и с неправильными отзывами (ругали то, что модеры одобряе, или одобряе то, что модеры нет). Ссылку лом искать, заходите во вторые десять постов с конца, где-то там.
-
-
04.10.2014 в 00:16Так это же Достоевский! Так сказать оплот культуры (ну во всяком случае - один из символов русской литературы все-таки независимо от отношения к нему). А уж споры про фанфики превратятся в еще больший ад)
-
-
04.10.2014 в 00:27Может быть, если правилами обязать комментаторов, говорящих "этот фик говно и вот почему" тащить ссылку на работу, лишенную указанных им недостатков, то это хотя бы несколько оживит и разнообразит ад?
-
-
04.10.2014 в 00:27*анон, который выше в треде признавался в нелюбви к Достоевскому, будет сейчас рассыпаться в извинениях за то, что кому-то мог своим выступлением (для чистого примера! и справедливости ради, ещё до него кто-то предлагал отправить в топку нежно любимого аноном Тургенева)) но, кажется, его дневной оппонент был просто довольно стройным троллем.
-
-
04.10.2014 в 00:45Это, э-э, логично и правильно, нет?
Мысль была как раз собрать осмысленные качественные отзывы людей, достаточно не ленивых, чтобы а) прочитать фик б) написать внятный отзыв. И по ним отсортировать контент.
А краткие и некачественные отзывы - на кой чёрт их учитывать?
В целом Гамбург, как по мне, выполнял свою задачу - поиск чего б почитать качественного. Особенно в чужих фандомах, в которые я бы иначе сроду не заглянула.
А недостатки организации были не такие, чтоб меня отвратило, и успешно правились по ходу дела. Причём я вполне верю, что тебя тамошние порядки не устроили и ты "проголосовал ногами", ничего плохого в этом нет.
И да, был там минимум один тред, где равные по объёму и качеству отзывы считались НЕГОДНЫМИ.
Ну, ссылку же. Заметь, я не говорю "не было" и "Гамбург идеален". Но если ты притащишь ссылки на то, про что ты уже конкретно знаешь, что это вот оно, и можешь пальцем ткнуть - это будет предметный разговор.
А если искать в лом -ну, дело твоё, но ни фига не обосновал ты своё "там считали несправедливо".
Копипаста ещё в отзывах не прокатывала, ну это логично тож. Чей-то отзыв могли не взять, если он близко к тексту повторял другой отзыв выше по треду - не потому, что он недостаточного качества сам по себе, а потому, что требовался персональный полёт шмеля мысли над цветком чьего-то творчества.
Один, поди, для видимости.
Да не, поднять в топ можно было и другой фик, и десять, будь достаточно людей не ленивых, которые написали бы рекомендацию и отзывы. Но люди ленивы.
-
-
04.10.2014 в 01:13Анон, ты не понял. Эти отзывы как раз сочли нормальными. Зато из равных по размеру и обоснованности половину назвали неправильными.
-
-
04.10.2014 в 01:22Это, э-э, логично и правильно, нет?
Это был ответ на комментарий о громадных и качественных - некоторые некачественные и негромадные считались именно громадными и качественными.
А иные громадные и качественные - не считались вообще. Кароче, что я тебя тут убеждаю. Я считаю Гамбург - уёбищным говном, не я тоже считаю так. Ты считаешь иначе - НУОК.
-
-
04.10.2014 в 01:31-
-
04.10.2014 в 01:36Ну, потому что я, например, не читал ничего, что наша команда натаскивала в список. Но голосовал за компанию.
Думаю, так делали многие.
ТС
-
-
04.10.2014 в 01:48И голосовали за него тоже для видимости?
-
-
04.10.2014 в 01:49Не, я думаю просто выпиливать хамство и наезды на личности, как на приличных форумах
ТС
-
-
04.10.2014 в 01:53Там был флэшмоб.
Кстати, в гамбургском топе был как минимум еще один слэш-фик, по "Зорро", его сама же Ч и принесла.
-
-
04.10.2014 в 03:29Может быть, если правилами обязать комментаторов, говорящих "этот фик говно и вот почему" тащить ссылку на работу, лишенную указанных им недостатков, то это хотя бы несколько оживит и разнообразит ад?
Кстати, вот на такой отбор бы я посмотрел. Чтобы каждый сказавший "этагавно", показал бы негавно, а отрицательные отзывы без контрпримеров выпиливались. Дополнительные условия игры - ссылаться только на работы этой ФБ
-
-
04.10.2014 в 03:33Тоже фломастеры. Ну скажу я, что омегаверс у омегаверса гавно, а омегаверс у игорьков мне зашел. А ты скажешь наоборот, и что?
-
-
04.10.2014 в 03:54Анон, как видно из формулировки, срать я хотел (с), что ты скажешь. Имеется в виду фоомат обсуждения, когда (условно, всем анонам в треде интересно) я приношу ссылку, ты читаешь, говоришь "говно, потому что..." и приносишь другую ссылку, где неговно. Я - или третий анон говорит: это тоже говно, потому что..." и приносит ссылку, где хорошо. Этот сортирно-ссылочный диспут останавливается тогда, когда нет контрпримера, соответственно, все заинтересованные аноны в треде как бы признают, что это не говно. Фик, завершивший тред, идет в список сферического в вакууме годного чтива, остальные по желанию можно обсудить ещё раз.
Таким образом, в идеальном сверкающем мире так или иначе вымоется список фиков, возразить на которые толпа анонов не смогла. Это будет преславутый ТСовый список для всех.
Насколько я понял из обсуждения, ТС хочет не этого, но в той формулировке, которая есть пока, такое бесконечное сравнивние фломастеров, пока не останутся фломастеры, которые всем ничетак, - единственный выход сделать "для всех"
-
-
04.10.2014 в 03:56-
-
04.10.2014 в 04:21Я бы из принципа пошел плясать в комменты
Со ссылками на классиков-
-
04.10.2014 в 11:15я помню, как на Достоевского сказали фикбук
-
-
04.10.2014 в 11:24Таким образом, в идеальном сверкающем мире так или иначе вымоется список фиков, возразить на которые толпа анонов не смогла. Это будет преславутый ТСовый список для всех.
Да, я имела в виду что-то такое. Изначально всем ясно, что при составлении такого списка срача и кидания говнами не избежать. Выпиливание хамских каментов я как метод борьбы считаю неэффективным и недостаточным, потому что все равно камент был, все заинтересованые лица его уже прочитали.
Поэтому предлагаю использовать принцип отвергаешь - предлагай.
на обсуждение выставлен фик № 1.
в каменты к нему приходит анон и говорит (например) в этом фике скучный бедный язык. Вот вам фик № 2, в котором язык на мой взгляд гораздо красочнее и живее.
фик № 2 также выставляется на обсуждение
в каменты к нему приходит анон и говорит (например) в этом фике убогий примитивный сюжет. Вот вам фик № 3, в котором и сюжет лихой и сюжетные ходы не такие избитые.
фик № 3 выставляется на обсуждение
в каменты к нему приходит анон и говорит...
в чем профит:
при желании можно обосрать текст, но как бы не бесплатно. Это снизит уровень хамства, потому что искать контрпример многим будет лень.
один выставленный на обсуждение не очень качественный фичок можно обосрать с разных сторон, и соответственно, принести несколько текстов, каждый из которых будет хоть в чем-то лучше обсуждаемого
такой стихийный механизм отбора лучшего методом народного голосования.
Я бы еще и анонимным сбор говен сделала, потому что
срать я хотел что ты скажешь (с),
если выбирает не жюри а народ, нет никакой необходимости знать этот народ в аватарку, личность не важна, важно мнение.
-
-
04.10.2014 в 11:25Не нужен никакой сборник лучшего, нужен архив всей текстовой выкладки ФБ, чтобы каждый мог сам решить, что из него сохранять, а что нет. В предыдущие годы какой-то человек это собирал, но потом сказал, что больше не будет собирать. И это, конечно, очень жаль, но можно понять, огромная работа же, тяжело так все время. Вот если бы собралась группа инициативных анонов и сообща сделала архив, то работы на каждого было бы поменьше, и все получилось бы полегче. И было бы здорово!
-
-
04.10.2014 в 12:13-
-
04.10.2014 в 13:12Ну, по крайней мере, если ты не приащишь ссылку на игорьков, ты не смоешь разбрасываться говном.
(С моей тз омегаверс говно по определению, но я не буду об этом писать)
-
-
04.10.2014 в 13:15Это затевается потому что у людей нет времени читать всю ФБ и решать, что они себе воьмут, а что нет. Ты с чего-то решил, что будет время читать архивы. Ну очуметь. Какая разница, что читать, выкладки или архивы? Времени-то все равно нет.
-
-
04.10.2014 в 13:17Ага, один семен семеныч навысказывает мнений на целый тред.
Не, нафиг с пляжа.
-
-
04.10.2014 в 13:24А нахрена читать всю ФБ? Я сейчас читаю макси: просто иду по списку команд, выбираю интересные мне фэндомы, читаю шапки и первые абзацы. Затем скачиваю себе заинтересовавшие фики на читалку и читаю. Знаешь, какой результат? Из 30 отобранных таким образом фиков 25 - годнота, 5 - дропнуто, говна - 0. Без всяких реков и списков лучшего, заметь.
-
-
04.10.2014 в 13:56+1
-
-
04.10.2014 в 14:01-
-
04.10.2014 в 14:081. В интересных мне фэндомах полно унылых макси.
2. В неинтересных мне фэндомах могут быть шикарные макси, о которых я ничего не знаю (вот благодаря Гамбургу открыл для себя Зорро, кто бы мог подумать)
3. Шапка и первый абзац - это зачастую ни о чем, разве что с первого абзаца виден лютый фикбук.
ТС
-
-
04.10.2014 в 14:09fb2014best.diary.ru/p200255136.htm
ТС
-
-
04.10.2014 в 14:13-
-
04.10.2014 в 14:14да ты шутник
-
-
04.10.2014 в 14:15А смысл его налаживать сейчас?
-
-
04.10.2014 в 14:23И что нам теперь делать?
-
-
04.10.2014 в 14:26Да хоть шрифт поставить: белое на белом это развлечение не для слабонервных
-
-
04.10.2014 в 14:36Но даже если раздробить задачу на двести мелких задачек "лучшее вот у этих", проблема критериев отбора никуда не денется. Можно, конечно, пойти дальше, разбить еще на "лучшее в категории", "лучшее в жанре", "лучше по такому-то пейрингу", "лучшее в квесте", но в результате получится, что "лучшее" - это практически все, кроме лютейшего фикбука, и даже тот пройдет по категории "лучшая перловка" и "звезды инсайда".
По-хорошему, нужен просто развесистый каталог или архив с поиском по куче параметров. Или ничего не нужно, потому что так можно и по выкладкам пройтись и выбрать, руки не отсохнут.
-
-
04.10.2014 в 14:42Ребят, у вас пустое сообщество((( а так начинание замечательное, поддерживаю!
-
-
04.10.2014 в 14:44+1 Но и сообщество с рекомендациями тоже не помешает, без всяких сборников и антологий. Прочитал классный фик - принеси в соо. Удобно, когда все рекомендации в одном месте, да еще со всеми нужными тегами, чтобы искать проще было.
-
-
04.10.2014 в 14:45+1
-
-
04.10.2014 в 14:47Еще бы теги добавить: джен, слэш, гет, низкорейтинг, высокорейтинг. И жанры: романс, драма, экшен, детектив, АУ, модерн-ау и т.д
-
-
04.10.2014 в 14:49Согласен.
И/или сборные рек-посты наподобие тех, которые составляет кинклавер.
-
-
04.10.2014 в 15:00Белое на белом?
Бля, я-то вижу все черным по белому.
Спасибо, что сказали. Изменил.
Остальное оформление пока не придумал.
Еще бы теги добавить: джен, слэш, гет, низкорейтинг, высокорейтинг. И жанры: романс, драма, экшен, детектив, АУ, модерн-ау и т.д
Отличная идея, спасибо.
ТС.
-
-
04.10.2014 в 16:58-
-
04.10.2014 в 18:48ТС
-
-
04.10.2014 в 18:52-
-
04.10.2014 в 18:52Но затея хорошая, чтобы не только ругать.
-
-
04.10.2014 в 18:53Если нет времени читать, то его и не будет, даже на архив лучшего, а если все-таки есть надежда, что время когда-то появится, проще сохранить себе архив всей ФБ, чтобы был, а потом разобраться, что они хотят себе оставить, а что нет, или даже оставить все целиком, каши он не просит. Зато и срача в процессе не будет и разочарований потом в стиле "В это "Лучшее" не попало ничего хорошего" тоже не будет. Вся ФБ есть вся ФБ, не убавить не прибавить.
-
-
04.10.2014 в 18:54-
-
04.10.2014 в 18:56У меня теперь пиздец вырвиглазного цвета.
-
-
04.10.2014 в 19:03ТС
-
-
04.10.2014 в 19:11-
-
04.10.2014 в 19:13-
-
04.10.2014 в 19:14-
-
04.10.2014 в 19:20-
-
04.10.2014 в 19:23ты не ругай себя, твоя инициатива это уже хорошо, ты НЕ урод.
просто сделай хоть какой-нибудь дизайн вместо пиздеца этого((
-
-
04.10.2014 в 19:45Цвет фона записи: #f9f9ef
Цвет текста: #1E1B00
Цвет заголовка: #648337
-
-
04.10.2014 в 19:47-
-
04.10.2014 в 19:51-
-
04.10.2014 в 19:54-
-
04.10.2014 в 20:18-
-
04.10.2014 в 20:29А между тем, реки уже пошли, лично я чтивом на сегодня обеспечен. Кто больше?
-
-
04.10.2014 в 20:34-
-
04.10.2014 в 20:39вот да, плюсую, вот отличный аргумент против таких сообществ. мне голодные игры глубочайше по барабану, а у вас их там так много, так много.
кому-то может и интересно. но не мне.
-
-
04.10.2014 в 20:40-
-
04.10.2014 в 20:43-
-
04.10.2014 в 20:53-
-
04.10.2014 в 20:55Потому что человеку, первому отозвавшемуся, нравятся хангер геймс. Приходи и устрой форс своей любимой команды, кто не дает, я не понимаю.
-
-
04.10.2014 в 21:07Это не форс, я просто иду по списку своих реков. Ну понравилось мне у них много, что делать. закончу с ними, другое будет. Постите пока своё, разбавьте меня.
-
-
04.10.2014 в 21:41-
-
04.10.2014 в 21:50-
-
04.10.2014 в 21:57-
-
04.10.2014 в 21:58-
-
04.10.2014 в 22:09Так, надо виртуала для вашего соо завести. А то мне что-то стремно от собственного ника постить реки на кинковое порно
Пойду и я что-нибудь пофорсю.
-
-
04.10.2014 в 22:16И вы тоже подкиньте чего-нибудь.
-
-
05.10.2014 в 06:02-
-
05.10.2014 в 12:02-
-
05.10.2014 в 12:13Всё, пропало хорошее начинание, кусты засрут теперь(
-
-
05.10.2014 в 12:18-
-
05.10.2014 в 12:21-
-
05.10.2014 в 12:26Ты не прав анон, засрано там всё Хангер Геймс
-
-
05.10.2014 в 12:28Да, я сходил и посчитал: два фика оэ против пять ХГ. Хотя у ХГ некоторые реки я зачёл - норм.
-
-
05.10.2014 в 12:48Пастернака не читал, но
осуждаюхейчу?Два фика ОЭ, два - ПЛИО, четыре - ГИ и по мелочи Олухи, Брэдбери и Авенджеры - это, разумеется, "всё кустами засрано"
-
-
05.10.2014 в 12:51-
-
05.10.2014 в 13:07Когда они до этого лезли в каждой бочке затычкой и засирали весь Инсайд собой — да, это грубо говоря как пёрышко, которое сломало спину верблюду. Не могу больше, ДОСТАЛИ.
-
-
05.10.2014 в 13:09И вообще аноны, где ваши комментарии? А то сейчас реков в соо больше, чем комментов. Так любое говно порекомендовать можно, никто и не заметит. Может, голосовалку прикручивать к каждой рекомендации, как на АЧ?
-
-
05.10.2014 в 13:28А кто тебе-то мешал лезть во первых строках и рекомендовать то, что тебе нравится? Напиши, как у кустов, по три связных абзаца про понравившиеся тебе фики, мы их с удовольствием почитаем.
-
-
05.10.2014 в 13:50Ну что поделаешь, никто не любит самофорс, особенно в исполнении Кустов. Если бы их фики принес посторонний юзер, реакция анонов была бы мягче.
-
-
05.10.2014 в 14:11-
-
05.10.2014 в 14:25Сама читала мало, только по своим фандомам, из них без оговорок понравился только один текст по ГП, еще пару не жалею, что прочитала, но местами не торт, и рекомендовать рука не поднимается, но когда увидела, что принесли ОЭ
-
-
05.10.2014 в 14:33Не охота сраться и портить себе карму, а вот голосовалка - это годно!
-
-
05.10.2014 в 14:44-
-
05.10.2014 в 14:45-
-
05.10.2014 в 14:48На Гамбурге голосовалку использовали, чтобы откровенно топить всех и форсить свое. Безответственная штука, не надо.
Мда, вот на фига это людям? Вроде бы все заинтересованы в качественных реках, но из-за тупого тщеславия сами себя удовольствия лишаем (((
-
-
05.10.2014 в 14:50-
-
05.10.2014 в 14:50-
-
05.10.2014 в 14:51Если это слабо, то что же тогда сильно?!
-
-
05.10.2014 в 14:58Плюсую.
В последнее время, в какую тему не зайди - там из так называемого кустового "форса" – один смайлик на пять страниц, зато воплей о
жидо-масонскомподкустовом заговоре – раз в 50 больше. Граждане аноны, матом прошу! Ну, сделайте уже что-нибудь с этой своей подкустовой паранойей! Я не куст, но задолбало. Хочется зайти в тред и спокойно почитать рассуждения по теме, а не о засилье кустов на канале "Живая природа". Яйца мешают только очень плохим танцорам. Если вы не в состоянии продвинуть в массы дорогие вашему сердцу и левой пятке работы других команд, то виноваты в этом не кусты с их якобы-форсом, не монстрофандомы с их монстроартиллерией, не Ктулху и не баба Вася, а только тот факт, что вы не в состоянии. А между тем, за то время, которые вы потратили на вопли "кусты всё засрали", можно было приволочь в соо до хрена своих ссылок, задавить прочих форсеров массой, и радоваться жизни.-
-
05.10.2014 в 15:00Любой дайри-юзер имеет право принести любые работы, даже откровенное говно. Если ты не согласен - откомментируй. Или ты думаешь, что в соо будут нести только работы в соответсвии с твоим вкусом?
-
-
05.10.2014 в 15:02Пожалуйста, не надо никого давить массой. Давайте лучше давить качеством. Несите реки на хорошие фики, а не пытайтесь перефорсить форсеров. Иначе соо загнется.
-
-
05.10.2014 в 15:03То, что принесли от ПЛИО - сильно.
То, что от Брэдбери и Кинга - сильно.
Щас Поттеров зачту.
-
-
05.10.2014 в 15:12-
-
05.10.2014 в 15:26Э... даже так? Если это политика соо, то нафиг оно нужно? Откровенного говна на саму ФБ нанесли немеряно.
-
-
05.10.2014 в 15:31Любой юзер может принести любую работу, которую он считает достойной рекомендации. Я не вижу в правилах соо пункта о том, что рекомендовать могут только юзеры с Хорошим Вкусом (тм).
-
-
05.10.2014 в 15:33Ну его и принеси, анон, если это не тот, что уже принесли, конечно.
-
-
05.10.2014 в 15:42-
-
05.10.2014 в 15:44-
-
05.10.2014 в 15:49Э?
-
-
05.10.2014 в 15:51Годноту я буду собирать вверхний пост, а говно будет уплывать по течению.
ТС
-
-
05.10.2014 в 15:53-
-
05.10.2014 в 15:55Сто раз говорено - сборник вкусовщины. Не нравится - прошёл мимо, либо написал под конкретным фиком - бедный язык, нет обоснуя (хотя бы). И всего делов.
-
-
05.10.2014 в 15:59в носув комментах а-ля гамбургер.-
-
05.10.2014 в 16:40-
-
05.10.2014 в 16:44-
-
05.10.2014 в 16:51-
-
05.10.2014 в 17:00Если речь идет у вкусовщине - ну не бывает людей, у которых нет предпочтений. Даже если человек способен оценить и слэш, и гет - а таких людей не так много - все равно найдется что-то, что заходит ему меньше, независимо от "оно написано прекрасным языком и сюжет закручен просто восхитительно". Я вот, к примеру, по анимешным фандомам не могу читать. И при финальном отборе вкусовщины вылезет явно какая-то категория, которая "хорошо написана", но не зашла ТС. Так почему бы не быть честным с собой и не собрать по конкретным категориям сразу?
Что до незыблемых критериев качества - идите в баню, елки-палки. Я себя считаю человеком с весьма неплохим вкусом в плане чтива, я могу оценить язык и композицию и сюжет, и в команде были тексты, которые, будь моя воля, в выкладку не пошли бы ни за что и никогда, но читатели сочли иначе. И пусть меня корежит от того, что все тлен и суета, когда я вижу комменты типа "ах какой язык" к текстам, которые на мой вкус написаны просто ужасно, но я понимаю, что сколько людей - столько мнений. Вопрос только, как в таком случае составлять антологии)))))))))
И еще - не вполне понимаю, зачем. Кто-то действительно готов читать все фандомы подряд? Даже если ему скажут, что это все-все-все годнота? Ну не верю, простите меня.
-
-
05.10.2014 в 18:04-
-
05.10.2014 в 18:05Так потому и кинут клич на инсайде. Чем больше людей участвует, тем больше шансов охватить всю фб.
-
-
05.10.2014 в 18:06Ну вот я пошла, зачла по рекам несколько фичков. В итоге читалка пополнилась на четыре фика, которые я бы без этой инициативы тс и не нашла бы никогда, ибо на инсайде рекали только один из них.
-
-
05.10.2014 в 18:45Так и оценить - хорошо написан.
Хороший фик, даже аушный, сильно опирается на канон
Хорошая литература - это всегда о людях.
Я вот Громыко не читал, а мне отрекомендованный фик "Овчарка" зашел, как родной.
-
-
05.10.2014 в 18:46Мне кажется, это и есть основная суть это штуки. Просто дать больше шансов на прочтение тому, что кажется годным. И все.
-
-
05.10.2014 в 18:48Голоса из голосовалки-с-кнопочкой нигде не учитывались, на рейтинг никак не влияли. Задачи голосовалки были - чтобы набигающим ордам виртуалов было куда ткнуть (как ни смешно, это снижает интенсивность срачей, у людей закрывается гештальт), и чтобы рекомендатель знал, что его рекомендацию увидело столько-то народу. Первое полезно, второе приятно. Люди ленивы (с), ткнуть в кнопочку им проще, чем написать осмысленный коммент.
Так что прикрутить голосовалку к постам рекомендаций - будет небесполезно, главное - нигде потом результаты голосовалки не использовать, кроме как для трёпа на инсайде.
-
-
05.10.2014 в 19:07И это отлично.
-
-
05.10.2014 в 19:43А для чего там нечитаемый шрифт, для конспирации, что ли?
-
-
05.10.2014 в 20:38По-моему, те же яйца. Только в гамбурге голосовали пользователи, а в новом соо судить что годно, а что говно, берется основатель соо.
-
-
05.10.2014 в 20:43-
-
05.10.2014 в 20:47Где он нечитаемый? Темный шрифт на светлом фоне, все прекрасно читается.
-
-
05.10.2014 в 22:01А ты, дебилка, надеешься, что твоя Чига когда-нибудь отмоется от собственного дерьма? А это начинание уже сейчас пованивает спейсооперскими высерами.
-
-
05.10.2014 в 22:04Нифига так у тебя пукан бомбит.
-
-
05.10.2014 в 22:07У тебя какой браузер? У меня огнелис, и соо выглядит вот так: скрин
-
-
05.10.2014 в 22:09Видно будет, опять они или нет. Они не умеют долго держать лицо.
-
-
05.10.2014 в 22:13yadi.sk/i/wxJJtAYTbq7n3
-
-
05.10.2014 в 22:16почисти кууки, оно было таким первые часа два после его создания...
-
-
05.10.2014 в 22:17-
-
05.10.2014 в 22:18-
-
05.10.2014 в 22:22Огнелис, Опера, Хром, ИЕ. Везде выглядит одинаково: светлый фон, темный шрифт.
-
-
05.10.2014 в 22:23-
-
05.10.2014 в 22:26Возможно, нечитаемость его на вашем компьютере - это как раз такой намек от мироздания, что вам туда и не надо.
Остальных рады видеть.
-
-
06.10.2014 в 00:59-
-
06.10.2014 в 01:12Фигасе ты фиалка, анон
-
-
06.10.2014 в 01:13Это не просто фиалка, это фиалка 80-го уровня
-
-
06.10.2014 в 01:27-
-
06.10.2014 в 01:33-
-
06.10.2014 в 01:57Аноны тебе говорят: алё, мы все еще видим какую-то хрень вместо дизайна.
А ты им: ну и не ходите тогда!
Нормально?
Все-таки очень ты на хозяйку прошлогодней антологии похож, та тоже поначалу с настройками дайри-сообщества не могла сладить, делала что-то странное и орала в эфир "да идите вы все нафиг, я вам не должна уметь во всем этом разбираться!"
Странно это.
-
-
06.10.2014 в 02:08Ты понимаешь, что ТС не может прийти к тебе и настроить браузер?
Честное слово, анон, от твоей фиялочности сводит зубы.
-
-
06.10.2014 в 02:11-
-
06.10.2014 в 02:12-
-
06.10.2014 в 02:14И как ТС должен отличать тебя от меня?
-
-
06.10.2014 в 02:16-
-
06.10.2014 в 02:17Где?
-
-
06.10.2014 в 02:20ему эту идею обосрала сами-знаете-кто со своим гамбургом
В топике. В заглавном посте.
-
-
06.10.2014 в 04:44-
-
06.10.2014 в 04:49-
-
06.10.2014 в 07:43-
-
06.10.2014 в 11:50-
-
06.10.2014 в 11:57-
-
06.10.2014 в 12:00Ну ты как первый раз в энторнетах, анон. Тут большинство форсит свое, как вариант, через подружаек, а у кустов такой же форс, но они банально пишут, что это они. Мне такой подход кажется честнее, чем прикидываться мимокрокодилом, которого охуеть как восхитил фичок подружайки.
-
-
06.10.2014 в 12:04-
-
06.10.2014 в 12:17Зато пофорсила команду подружки. А потом придет подружка и пофорсит твою команду. Круговорот форса в природе, чо
-
-
06.10.2014 в 12:49-
-
06.10.2014 в 12:59Пока ни одной из команд, где есть мои знакомые я тоже не форсила. Ещё раз - не судите по себе. Не все рекают по блату.
-
-
06.10.2014 в 13:00-
-
06.10.2014 в 13:10Посмотрел на тех кто рекал и что они рекали. Как минимум в одном случае подозрительный анон прав на все 146%, остальных пациентов не знаю.
-
-
06.10.2014 в 13:26а то срач "самофооооорс!" задолбал. ну вот я маленькая команда, и меня не почитают, если я не пофоршу. и что?
-
-
06.10.2014 в 14:00ТС, а сделай в голосовалках, пжалста, кроме кнопки "Берём в сборник", ещё кнопку для мимокрокодилов.
-
-
06.10.2014 в 14:12Анон, не дай умереть от любопытства, намекни хотя бы.
-
-
06.10.2014 в 14:15а то срач "самофооооорс!" задолбал
Не поможет, только хуже будет - в самофорсе начнут подозревать авторов всех рекомендованных фиков.
-
-
06.10.2014 в 15:05-
-
06.10.2014 в 17:00ТС объяснил, за что он ругает Гамбург: за претензии на ылитарность и высшую справедливость.
-
-
06.10.2014 в 17:13Внезапно, лидером голосования стал фик Олухов. Давайте не разводить панику на ровном месте.
Ну ты как первый раз в энторнетах, анон. Тут большинство форсит свое, как вариант, через подружаек, а у кустов такой же форс, но они банально пишут, что это они. Мне такой подход кажется честнее, чем прикидываться мимокрокодилом, которого охуеть как восхитил фичок подружайки.
Официально сообщаю, что у меня разрешается самофорс, форс подружаек и фообще форс в любой форме. Чем больше форса, тем ближе мы к намеченной цели.
-
-
06.10.2014 в 18:59-
-
06.10.2014 в 20:43нифига. ПЛИО, Х-файлы и Игори больше голосов набрали
-
-
06.10.2014 в 21:11Да, ситуация за четре часа переменилась. Но все равно лидируют не кусты, так что я не вижу повода в чем-то их обвинять.
-
-
06.10.2014 в 21:37Это был не я ))
За эту ФБ уяснил, что как раз не ОЭ главные виртоводы
-
-
06.10.2014 в 21:48-
-
06.10.2014 в 21:53А голосовалки + срачи и скатывание к гамбургскому варианту.
-
-
06.10.2014 в 22:04Да брось, если это неофициально, то всем пофиг. На многих сообществах, форумах и тд есть система рейтингов: если рейтинг не идёт в официальный зачёт, на него всем пофиг, кроме авторов, которым типа приятно.
-
-
06.10.2014 в 22:05А вот гамбург конкретно так места раздавал, голоса считал. Тут это никому не упёрлось.
-
-
07.10.2014 в 08:02-
-
07.10.2014 в 11:43Плюс, люди, вы должны озаботиться рекламой. Я о этом соо узнала случайно на хф, например. Если вы правда хотите нормальный сборник с большим разнообразием фандомов, конечно.
-
-
07.10.2014 в 12:31-
-
07.10.2014 в 12:49+1
Мне нравятся некоторые работы у аниме-фандомов, но что-то как-то стремно нести туда их.
-
-
07.10.2014 в 13:18-
-
07.10.2014 в 14:00на чужом горбу в рай рваться.
В чём рай?
-
-
07.10.2014 в 14:50От своего логина не хочу нести, с виртуалом возиться тоже. Если орг соо хочет, чтобы к нему несли ссылки и реки, то пусть упростит процесс. Например, заведет специальный общественный логин, от которого можно постить шапки, или заведет тему, в комментарии к которой можно будет просто принести ссылки с рекомендациями, а кто-то их оформит как надо. Туда же можно было бы собрать рекомендации с отзывами, которые попадались в обсуждении выкладок, а их не мало. В общем, если у ТС цель собрать именно как можно более полный список хороших работ, то надо этот процесс как-то подстегнуть и облегчить. А то так на 3-4 страницах все и заглохнет.
-
-
07.10.2014 в 15:03Так возьми гостя фб, там так делают. Ну ТС читает, может, что-то возьмёт на вооружение.
-
-
07.10.2014 в 15:13Я немножко нуб
-
-
07.10.2014 в 15:34плюсую
-
-
07.10.2014 в 16:40-
-
07.10.2014 в 16:58Можно, гость фб и есть логин, не путай просто с гостем, который суть анонимный комментарий.
Такая охуенная репутация у всех
У меня репутации нет, я несу, что понравилось и неипёт. И всегда есть виртуалы.
-
-
07.10.2014 в 17:02Анон, ты совсем дурак? Попробуй, напиши пост от гостя фб — хер тебе будет, а не пост.
-
-
07.10.2014 в 17:33тогда извини, не пробовала, честно говоря, была уверена, что это просто анонимный общий логин.
-
-
07.10.2014 в 18:20Ну как же, люди вот просто так, не перекапывая всю ФБ, получат ссылки на годноту и нахаляву прочитают. Низзяяяя!
-
-
07.10.2014 в 18:46-
-
07.10.2014 в 18:54-
-
07.10.2014 в 18:56-
-
07.10.2014 в 18:59-
-
07.10.2014 в 19:34В Гостя ФБ нельзя залогиниться с прошлого года, когда его несколько раз крали и сносили посты на инсайде, выложенные с его логина. В ФБ: Гостя залогиниваться не пробовала, но подозреваю, что с ним то же самое.
А ты выпей валерьянки, что ли. И поищи общественный логин на каком-нибудь фандомном кинк-фесте, их полно.
-
-
07.10.2014 в 19:48Мне-то он зачем, овца? Он тебе нужен был, вроде.
-
-
07.10.2014 в 20:12-
-
07.10.2014 в 20:44-
-
07.10.2014 в 20:56Плюсую.
-
-
07.10.2014 в 21:13-
-
07.10.2014 в 21:18Это верно. Но без него можно пихнуть в реки что угодно, и соо ничем не будет отличаться от тредов самофорса. А если ТС начнет решать админским произволом, что тут годнота, а что фигня, это даже хуже, чем гамбургер. Так что идея сама по себе порочна и срачеопасна, без каких-либо оговорок.
-
-
07.10.2014 в 21:35Но влом-
-
07.10.2014 в 21:53-
-
07.10.2014 в 22:23Плохо быть тобой.
-
-
07.10.2014 в 22:27Но нафига? Ну рекнут не то, что нравится, а то, что хочецца. Ну пройдёт кто-нить, прочитает, но закроет. И чо?
Понятно, что даже среди искренних реков будет то, что половине никак не понравится, и может быть даже по более-менее объёктивным причинам, но будет и что-то годное, а лопатить это годное в соо реков будет легче, чем всю фб.
-
-
07.10.2014 в 22:28Анон, я так и делаю, приходи-приходи-приходи!
-
-
07.10.2014 в 23:07Может, хотя бы здесь дашь
явки-паролиназвания-фандомы. Не сочти за труд, почитать хочется хорошего *гласке*-
-
07.10.2014 в 23:30А давай сделку?) Я тебе сюда ссылок накидаю, а ты их потом в соо перепостишь?)
Правда влом идти из-под логина. И искать свободный общественный вирт - тоже.
-
-
07.10.2014 в 23:31-
-
07.10.2014 в 23:43