Святое - свобода творчества. Если меня что-то сквикает, я вполне могу просто пройти мимо и не сквикаться об это, не мешая тем, кому нравится, получать удовольствие. Ничего святого, короч.
Вы только предупреждения пишите, и делайте их более ясными, а то анон вот так однажды обсквикался о текст. Предупреждение было, но какое-то невнятное, типа "имейте в виду, вам может не понравиться". А вообще, я бы не трогал войну. Лично мне порой хочется жестко полюбить лопатой тех, кто это делает своими грязными лапами. Но это чистая имха.
я анон из рпс-фандома, я не пишу и не читаю дезфики. запрещать писать и осуждать даже не думаю, но предупреждения пусть ставят. иначе - мудаки и ненавижу
Есть, ТС! Страшно бешусь, когда читаю тексты про врачей, написанные людьми, которые нихрена в этом не понимают. Сразу хочется взять лопату и раздать блинов. На святое же покушаются(
РПС - не интересно лично мне, но не святое ни разу. Религия - смотря что именно. При моем христианском бэкграунде - грамотное и обоснуйное по Ветхому завету почитаю с удовольствием, хоть гет, хоть слэш с фемслэшем, а по Новому и джен читать не полезу. Мне неприятно видеть, что затрагивают новозаветную тему, ничего не хочу об этом знать. Кого прет - их счастье, а мне бррр унесите. ВОВ - я только за, был бы текст хорош. Эльфов не люблю, они слишком везде, достали уже. Но раз народ тащится - хорошо, что кто-то про них пишет. Читать не стану, не интересно.
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое.
это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. А если фик - стёб и крэк? Там по жанру обоснуя не положено. И матчасть может быть вывернута как угодно.
это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. А если фик - стёб и крэк? Там по жанру обоснуя не положено. И матчасть может быть вывернута как угодно.
я все-таки не переношу слэша и грязного стёба на религиозную тематику. это неприятно лично мне, я это не читаю и даже не смотрю. Религия - смотря что именно. При моем христианском бэкграунде - грамотное и обоснуйное по Ветхому завету почитаю с удовольствием, хоть гет, хоть слэш с фемслэшем, а по Новому и джен читать не полезу. Мне неприятно видеть, что затрагивают новозаветную тему, ничего не хочу об этом знать. Кого прет - их счастье, а мне бррр унесите. В принципе, возможно, поддержу этого анона.
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое. И в этом +
Я - из Луганской области. Не буду писать об этом конфликте и не полезу читать фик, если увижу в предупреждении что-то подобное. Нарвался на ЗФБ - было очень неприятно. Но это, конечно, не означает, что я против того, чтобы об этом писали. Свобода творчества - святое. Но текст обойду по дуге.
запретные темы, на которые вы сами писать не будете и считаете, что лучше бы и другие не писали плохо - вот такие темы есть. А если пишут хорошо, то я и РПС могу почитать, и про религию, и про ВоВ. Другое дело, что есть темы, к которым я предвзят (то же ВоВ, например, да и вообще тематика войн в целом), и очень редко считаю, что текст написан хорошо. Но даже если пишут плохо, то я, хоть и буду считать, что лучше бы не писали, запрещать никому ничего не собираюсь, так как не приверженец цензуры и вообще.
Про Новый Завет и я поддержу. Вернее, я допускаю, что можно написать годноту, особенно стихами на 2 лвл, и даже полезу читать, но закрою при первом же намёке на то, что это будет не годнота. В моём понимании, конечно. И, разумеется, никакого слэша и ООС. Слэш-РПС готов читать только про актёров, потому что для меня это как фильм, где они играют главные роли, без привязки к реалу. И то не всегда. Про войну - любую - читаю и пишу без проблем, но сквикает, когда пишут только ради того, чтобы герои ебались в окопах или кого-то красиво разорвало. Впрочем, возможно, тут не в войне дело )) Педофилия - да, запретить всё, что её оправдывает. Нахрен запретить. хотя, уже ведь
На тему ВоВ пожалуй подпишусь. Я видер и трогать песни посвященные ВоВ у меня рука не поднимается... Потому что это не то, что можно использовать для фандомной развлекаловки.
Я - из Луганской области. Не буду писать об этом конфликте и не полезу читать фик, если увижу в предупреждении что-то подобное. Нарвался на ЗФБ - было очень неприятно. Но это, конечно, не означает, что я против того, чтобы об этом писали. Свобода творчества - святое. Но текст обойду по дуге.
о, собрат по несчастью. не знаю, какую сторону конфликта ты поддерживаешь и не уверен, что хочу знать, но в целом понимаю.
Религия - абсолютное табу, в плане писать и читать тексты с пейрингами из святых и пророков. И мне не важно, из какой религии эти святые и пророки. Фанфикшен по Библии, Корану, Торе я никогда не пойму и не приму. Слишком личная и святая вещь для огромного числа людей.
Политика - штука, о которой стоит писать с осторожностью. Особенно, если речь о текущих событиях, войнах и гибели людей. Хотя бы для того, чтобы не разжечь на конкурсе художественного творчества - коим является ФБ - никому не нужный политический спор.
Педофилия - моё личное табу и жесточайший сквик. Особенно педофилия в вертикальном инцесте. Предупреждения в шапке обязательны!!!
Я не делаю разницы между фанфикшном и обычными литературой/кино/etc. По Новому Завету читать буду только то, что ему соответствует (выше упомянули стихи - есть много чудесных стихов по НЗ, почему бы и не на ФБ?). Про ВОВ и другие войны много читаю и смотрю кино, если автор осилит написать/нарисовать не развлекалочку, а серьёзную вещь - отлично. Про политику тоже, тут и развлекалочку можно, а вот всякие жидомасонские заговоры на полном серьёзе - фтопку. Педофилия, инцест, садизм, издевательства над людьми, поданные как нечто не строго отрицательное - уберите плз.
Я - из Луганской области. Не буду писать об этом конфликте и не полезу читать фик, если увижу в предупреждении что-то подобное. Нарвался на ЗФБ - было очень неприятно. Я тоже нарвался. Иносказательно, но весьма узнаваемо. Потом хотелось плюнуть автору (одному из любимых) в глаза. И тут не запрет, а просьба. Пожалуйста, не надо в это лезть.
Меня, наверное, сквикает все художественное о живых или живших недавно, происходившем сейчас или недавно, написанное о других (не очевидцами) и всерьез, а не в рамках сатиры. Я даже биографии не читаю (боюсь "переосмыслений"), и в Википедии по статьям о персоналиях хожу с большим отвращением - постоянно натыкаюсь на попытки пишущих говорить от имени людей, которые ответить за себя уже не могут.
У меня на прошлую ФБ или даже ЗФБ писался текст. Он до сих пор нигде не выложен. Почему? Пишу эпизод, бац, украинская неразбериха, из-за которой текст становится острополитическим, причём события совпадают. Никто ж не знает, что текст появился до событий! Не хочу писать про текущую политику, а получается, что про неё. Лежит рейтинговое миди, подходящее сейчас трём моим командам, текст надо лишь чуточку причесать, но я не хочу этого делать, мне неприятно.
сам из РПФ-фандома, правда, всех моих похоронили до моего рождения похрен, что пишут, даже если дело касается моих обсешнов. будет неприятно, но читать не полезу — не кактусоед и слава б-гу. война, может, еще что-то царапнет, а религия — нет. сами по себе книги Библии лютый фикшен.
У меня на прошлую ФБ или даже ЗФБ писался текст. Он до сих пор нигде не выложен. Почему? Пишу эпизод, бац, украинская неразбериха, из-за которой текст становится острополитическим, причём события совпадают. Никто ж не знает, что текст появился до событий! Не хочу писать про текущую политику, а получается, что про неё. Лежит рейтинговое миди, подходящее сейчас трём моим командам, текст надо лишь чуточку причесать, но я не хочу этого делать, мне неприятно. Да ты Ванга! А если серьезно, молодец, что не выкладываешь.
А вообще, я бы не трогал войну. Лично мне порой хочется жестко полюбить лопатой тех, кто это делает своими грязными лапами.
я не пишу и не читаю дезфики. запрещать писать и осуждать даже не думаю, но предупреждения пусть ставят. иначе - мудаки и ненавижу
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое.
РПФ, в которых усердно очерняются ныне "действующие" супруги/партнеры/родственники живых людей. жены актеров и т.п.
Мои личные человеческие чувства много что задевает. ВОВ, педофилия
ВОВ, в принципе, допустимая для меня тема, но без искажения и не с любованием фашистами
Я тоже нарвался. Иносказательно, но весьма узнаваемо. Потом хотелось плюнуть автору (одному из любимых) в глаза. И тут не запрет, а просьба. Пожалуйста, не надо в это лезть.
вот под этим подпишусь.
И ещё мой личный сквик — групповуха, особенно групповое изнасилование. До блёва, простите.
Святого особо нет, но есть темы, вызывающие брезгливость, а следовательно ни писать, ни читать я по ним не буду. РПФ, инцест, мпрег (да и любой прег на самом деле). И... даже не знаю как описать одним словом. Когда на фокальных персонажей, вне зависисмости от пола, натагивают такие классические, махровые, прямиком из средневековья патриархальные паттерны. Это, обычно, не прописывается в шапке, но как только вижу в тексте - бросаю читать, ибо ничего кроме раздражения такое не вызывает. Не спорю, некоторым персонажам такие отношения отлично подходят, но про таких я и не читаю фиков.
И частично десфики, кстати. Но тут не брезгливость - просто не люблю. Вроде герой превозмогал-превозмогал, а тут кончился.
РПС, инцест, селфцест. Не воспринимаю и не читаю. Дэдэнд, бэдэнд, кровавый джен, а также всякая мякота типа изнасилования и прочего. Не люблю до дрожи, должны быть, бля, варнинги. Но если надо в команду, могу написать.
Если бы вышеперечисленное вообще авторам в голову не приходило, я был бы рад, но нет, а в остальном свобода творчества и всё такое, то есть запрещать ничего нельзя.
О да, и мпрег, в случае, если мужчину, который носит ребёнка, превращают в беременную бабу только с хуем. Вообще членодевки сквикают. Вот их я бы запретил, несмотря на всю свободу творчества, ибо они не от свободы, а от неумения писать характер персонажа. (Анон в 4.24)
О да, и мпрег, в случае, если мужчину, который носит ребёнка, превращают в беременную бабу только с хуем. Вообще членодевки сквикают. Вот их я бы запретил, несмотря на всю свободу творчества, ибо они не от свободы, а от неумения писать характер персонажа. (Анон в 4.24)
ВОВ у меня святое. я даже большинство современных фильмов на эту тему не могу смотреть. воротит. еще оправдание нацизма и вообще нацистская идеология в принципе. еще иногда очень хочется запретить оправдания насильников. недавно читал текст в котором такое было. типа это право сильного самца и вообще природой так заложено. волевым усилием страничку с этой мерзостью закрыл, но как же хотелось автора уебать.
Мы не трогаем нынешнюю политическую ситуацию, и вообще стараемся обходить вопрос отношений братских народов бывшего великого и могучего, хотя это и имеет отношение к нашему канону. Просто не хотим срача в комментариях.
Сквикаюсь вот прям до дрожи об актуальную политику, о плохие произведения на религиозные темы (если написано хорошо и с чувством такта - пусть будет), о произведения о ВОВ от современных аффтаров (почему-то многие из них считают, что лучше всех знают, как нужно было воевать, блин). Не особо люблю мпрег, а также слаааденький слешик, в котором один из парней по уму и характеру - девочка пяти лет.
Стокгольмский синдром. Вот насколько пофиг на религию и ВОВ, настолько сквикаюсь об сс. В основном потому, что авторы, пишущие и рассуждающие на тему, нихера в ней не понимают, а преподносят зачастую как что-то очень "вкусное". Вот тот случай, когда жертва (любая, в независимости от вида насилия) "осознает", что ей не плохо, а очень даже хорошо - это и есть авторская попытка замахнуться "на святое".
Я нормально отношусь к одному виду СС - когда персонажу у похитителя реально лучше, чем среди семьи, друзей и коллег. С моей точки зрения это не СС, а кинк.
Педофилия, восхищение и оправдание автором фашистов, террористов (даже если это какие-нибудь криминальные гении), насильников и прочих явно мерзких персонажей. Туда же унижение ради унижения, "хромоногие собачки", делание из вполне нормального канонного персонажа махрового алкоголика/наркомана/шлюху. Перечисленное — не из серии "не трожь святое", а просто то, что вызывает брезгливое отношение не только к фику, но и к автору. И да, про шапки не забываете, ну.
Вот странно, аноны, а мени и педо и зоо норм. В смысле странно, что и вас так много, и меня почему-то не сквикает, хотя, оказывается, явление довольно массовое. Просто в той же исторической литературе или стилизации - это может быть описано как само собой разумеющееся, коим и являлось, в сущности. Не говоря уж про то,что совсем древних религиях, скотоложество могло быть частью ритуала
О религии в стиле РПФ - сразу нах. О чужой тоже. Не люблю также навязывание фэнтези-мирам слишком явных параллелей с религией нашего мира. Не люблю отсылки к злободневной политике, хотя несколько лет назад сочла бы их изюминкой. Изменилась ситуация, и такие штучки стали неуместны. РПФ не люблю никакой, о живых людях из реала - особенно. За исключением легкой сатиры с обобщенными образами-типажами, но это не формат ФБ. Не понимаю смешения актера и его героя, хотя и знаю, что это распространенное явление.
Не люблю и не читаю нон-коны, пытки и гуро. Ненавижу оправдания нон-конов, любые. Умеренно не люблю вписки и сильно - МС, даже в стебе. Люблю слэш, но терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя. Джен и неканонный гет с такими мотивами тоже не терплю, и все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне.
Но я против цензуры и запретов и не уважаю тех, кто требует запретить все, что ему не нравится. Предупреждения в шапке достаточно.
педофилия (Темный дворецкий, смотрю на вас, буэ), ст синдром (плохо выписанный), тройнички, членодевки, религия и совр политика, домострой. - но если есть предупреждения в шапках, никаких проблем.
Угу, Ванга... Будь я посуеверней, думала бы, что нечего было искать рейтинговую матчасть в том числе и в «Белой гвардии» искать для выложенного той зимой фика по другому канону. Матчасти накопалось много, поэтому она засунулась в то, что никак не выложу. Самое смешное, что действие вообще на другой планете, в государстве, прописанном в каноне... Страдающий от совпадения политики с уже написанным к тому времени текстом анон с предыдущей страницы.
Не люблю, когда команды или авторы кокетничают и не ставят предупреждения, типа спойлерно. Понимаю, что при выкладке можно забыть или не сообразить проставить предупрежление, но большая просьба - если так случилось, не вставайте в позу, просто проставьте! Это можно сделать в любой момент, на ФБ соо не закрывают.
Люблю слэш, но терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя. +2. Причем неважно, слэш это или гет или что. Когда ради АУшного пейринга херятся канонные характеры и отношения — сразу фтопку. И туда же — «дарк-АУ», когда положительный персонаж вдруг становится фиолетовым в крапинку и идет мочить всех подряд, просто потому что а почему бы нет. Люто бесит.
не читаю инцесты. шотакон педо. осуждаю абьюзивное (рэйп, даб/нон-кон) если по тексту видно, что автор обдрочился и считает *это пра страстную небанальную люпоффь* +скорее всего не прочту стихи. + скорее всего не прочту длиннотекст + вряд ли прочту текст с обсценной лексикой + если покажется, что текст мизогинный каким-то боком - тож фтопку + если в тексте слишком много диалогов или слишком много описаний - в смысле нет баланса - тож закрою.
Слушайте, аноны, тут многие писали и про домострой, и про патриархат, и про мизогинию в текстах, что сквик. И я в этом плане соглашусь. Но обычно о таком не предупреждают, по каким признакам вы определяете что такой вот шит будет в фике? Или таких признаков в целом нет, и пока не начнешь читать, не узнаешь?
За себя: РПС, Великая Отечественная Война, эпоха репрессий, кровавые события недавней истории -- сейчас на слуху война на Украине, но если кто-то вспомнит чеченские войны или Грузию или что-то еще из бывшего СССР, тоже будет неприятно.
Из художественной литературы -- Ефремов. Почему-то "лояльные" фанфики по нему получаются чудовищной пошлятиной, а "ревизионистские" -- чудовищной пошлятиной, замешанной на ненависти. От того и другого тошнит.
Люблю слэш, но терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя. Причем неважно, слэш это или гет или что. +3
И туда же — «дарк-АУ» А вот это - нет, прочту спокойно, если так и обозначено в шапке и не возникает недоумения, где же автор такое узрел в каноне.
Когда ради АУшного пейринга херятся канонные характеры и отношения — сразу фтопку. Тоже нет, если изменение характера обосновано сюжетом и минимально. А ограничивать автора только канонными пейрингами - сразу в топку вместе с белыми плащами. Но если автор пишет неканонный пейринг, ему лучше не обосновывать этот пейринг тем, что в канонном пейринге партнер(ша) героя - неканонно мудачен(на) и говно-человек. По массе причин.
очень хочется запретить оправдания насильников. недавно читал текст в котором такое было. типа это право сильного самца и вообще природой так заложено. волевым усилием страничку с этой мерзостью закрыл, но как же хотелось автора уебать. Оооо, как же я плюсую!
Авторы стихов, учтите, что "не прочту стихи" сказал 1 (один) анон. Не вздумайте убирать стихи из выкладок! И к этому тоже плюсую. Тема не о том, но я очень люблю стихи.
Не люблю и не читаю нон-коны, пытки и гуро. Ненавижу оправдания нон-конов, любые. И к этому плюс.
Аноны, а вы тут говорите про абьюзные отношения и стокгольмские синдромы, а я бы вот обратку почитал. Чтобы у агрессора развился лимский синдром (обратный стокгольмскому), он бы жертву возлюбил, холил и лелеял, а та, когда освободиться, убила бы его несмотря на мольбы и в любвипризанания *^*
Чтобы у агрессора развился лимский синдром (обратный стокгольмскому), он бы жертву возлюбил, холил и лелеял, а та, когда освободиться, убила бы его несмотря на мольбы и в любвипризанания *^* вкуснота
Однако... не хотелось бы, чтобы жертва за это села или даже была оправдана, но судима. Во всяком случае, в нашей стране и при наших законах. Да и как бы эта долбанная мстя саму жертву маньяком не сделала.
А мне попалось однажды с лимским с., но с хэ, т.к. кажется потом и стокгольмский сработал. Редкостная мерзость. Вот уж где извращение, если смотреть со стороны.
Польстился на порнушечный рейтинг, получил тонну ангста и бзхднст. Лол, с точностью до наоборот. Многократно искала Сс в надежде на тлен и страдания, на выходе всегда получала безобоснуйное порево.
Вообще лимский может быть с хэ, если так подумать. Если берущий в заложники вынужден это сделать, а жертва, не трепетная фиялка, а нормальный чувак/чувиха, и агрессор высказывает свои доводы,жертва говорит "нуок, но если что, я тебе прикладом по башке и сбегаю". Но тут скорее просто договор под видом, а не как любят в заложникофиках писать
слэйв-отношния. Не бдсм, а именно слейв-ломка-унижения. Прям хочется автора взять и башку ему об унитаз размозжить. Я почему-то всегда остро за достоинство других людей переживаю, и для меня это невыносимо. Хочется брать огнемет и наводить справедливость.
слэйв-отношния. Не бдсм, а именно слейв-ломка-унижения. Прям хочется автора взять и башку ему об унитаз размозжить. Я почему-то всегда остро за достоинство других людей переживаю, и для меня это невыносимо. Хочется брать огнемет и наводить справедливость.
слэйв-отношния. Не бдсм, а именно слейв-ломка-унижения. Прям хочется автора взять и башку ему об унитаз размозжить. Я почему-то всегда остро за достоинство других людей переживаю, и для меня это невыносимо. Хочется брать огнемет и наводить справедливость. Кстати да. Перечислял уже свои сквики, но вот это забыл.
скорее всего не прочту стихи номер два вряд ли прочту текст с обсценной лексикой слейв-ломка-униженияЯ почему-то всегда остро за достоинство других людей переживаю, и для меня это невыносимо. — о, я не один такой
Странно, что наркотики никто не перечислил да, наркотики бесят. тяжелая тема, которая не всегда к месту. и пишут ее по-разному: иногда становится очень мерзотно. молчаливо наблюдавший за тредом анон
Аноны, а давайте после ФБ, если вспомним, расскажем в этом треде, как получилось на самом деле? У вас самих и у ваших команд, что встретилось у других (и судьба этих фиков - зашло ли команде, читателям, комментировали ли и голосовали ли). А то перед ФБ у всех полет нормальный, но про себя я помню, что дважды закрывала квесты работами, которые сама бы не стала читать у кого-то другого. Обе были написаны потому, что вштырило, и собрали кучу фидбэка и голосов. А после ФБ их почти не комментировали, зато был целый хоровод вокруг работы, на ФБ никем не замеченной. Мне интересно, как с этим у других.
Накротики - бесят смехуечки на эту тему, а вот серьезный текст про зависимость прочитала бы. Бесит когда изнасиловали, жертве сразу понравилось - и это значит, что можно и продолжать. Особенно бесит, когда так считает жертва. Введите специальное предупреждение, что ли. Бесит, когда героев ломают, и в конце все счастливы. А вот если ломают, а жертва угрохала садюгу или хотя бы убежала - это зайдет. Бесит любовь проститутки и сутенера, вообще сутенеры бесят.
Бесит, когда герой мудак, а автор его оправдывает. Если ему за мудачество прилетит, и он осознает, то все норм. Особенно бесит, когда автор пытается нормального героя превознести и прославить, а в результате делает мудаком. Убийства животных, не жестко обусловленные сюжетом. А издевательствам над животными в тексте нет вообще никаких оправданий. Детальные описания убийств и казней, гуро, пытки, ломка или деградация человека, неигровое унижение (игровое кинкает). Изнасилование "от большой любви", сс и прочее подобное - не всегда прям сквикают, но неприятно удивляют. Педофилия и инцест - норм, если поданы именно как преступление, извращение, трагедия жертвы. Но если автору это нравится - нафиг-нафиг. К РПС вообще очень сдержанно отношусь. РПС с очернением или унижением реальных людей, если это не сатира - однозначно гадость. Новозаветный слэш - скорее глупость, чем гадость, но тоже читать не стану. Против актуальности в принципе ничего не имею, но актуальные фички с явным наездом на мои взгляды ("ватные") читать не буду.
Поняла, что пропустила самое главное. Бесит впендюривание читателю убогой моральки, тупое и навязчивое, словно Крылов гипнотизирует имбецила. Кроме викторианского фандома, где это канон, и сказок классического детского типа.
Религия. Сразу нет. РПС с историческими персонажами. В последнее время - вообще весь РПС. Это ж потом в глаза людям смотреть Реальные войны в случае, если автор пишет войну ради выдавливания слезы. Сходи убейся об стенку. Если же матчасть в фике, обоснуй и прочее присутствует, то могу и прочитать) Mpreg/omegaverse, где парень становится бабой-истеричкой. Сразу до свидания. Тройнички читаю очень редко, и только ради самого порно. Сюжетные фики с подобным - сразу нет. BDSM. Отношения доминант-сабмиссив лично для меня неприемлемы и жутко сквикают, поэтому - по широкой дуге. Туда же - слейв!АУ. Но лёгкий BDSM - чтобы разнообразить отношения, например - зачту с удовольствием. Deathfic или с плохим концом. Сразу нет. Педофилия или чересчур большая разница в возрасте. Первое - автор, убейся об стенку, второе - просто мой личный сквик.
А вообще-то, предупреждения - наше всё. И я сторонник мнения, что каждый дрочит, как хочет, поэтому и писать все могут, что хотят. Пока сублимация идёт в интернете, а не на улицах - моя жизнь прекрасна
Хуево написанный текст, отсутствие обоснуя, всякие "красивости", особенно в рейтинговых описаниях или уменьшительные суффиксы. Увидев попки, пальчики, ротики, язычки, дырочки и прочие членики с трудом удерживаюсь, чтобы не блевануть прямо в монитор. Когда от текста просто прет девственными мокрыми мечтами. Прежде чем писать секс, хоть потрахались бы. Вертикальный инцест с принуждением (без принуждения тоже, но меньше) и педофилия с детьми. лет с 13-14 и между (почти) ровесниками по обоюдному согласию вполне можно. Ченслэш просто не люблю. Флафф. Сопливый сладкий розовый флафф, особенно если в каноне герои нормальные такие мужики. Ну напишите суровый флафф, если так хочется, или лучше романс, но не делайте из героев внизапно сюсюкающих малолеток. Когда сильного героя превращают в беспомощную няшку, который даже задницу себе подтереть без своего любящего партнера не может. Бррр. Это не имеет ничего общего с комфортом или просто заботой. Копрофилия, букакке, прочие подобные кинки с биологическим материалом. Анон за чистую любовь после баньки. Хотя в условиях войны, похода, постапокалипсиса вполне готов читать про потных, грязных, вонючих мужиков. Но тогда уж и пишите про грязных мужиков. Авторы, которые пишут римминг в полевых условиях, вы полезли бы кому-то по собственному желанию языком в немытую пару недель задницу? Это уже копрофильство ИМХО. Если же это будет частью принуждения и описано соответствующе, со всеми отвратительными подробностями и оправдано сюжетом, то прочитаю.. Хоть и не обдрочусь. Секс с слабоумными, недоразвитыми персонажами, которые даже не особенно въезжают, о чем речь. Хотя зависит от контекста. Если это подано как кинк и автор на это дрочит - не надо, а если как часть драматичной ситуации, особенно если следует спасение и комфорт хоть в какой-то степени, то хорошо. Типа как у Кинга история Даддитса из "Ловца снов", там хоть и без секса, но ситуация подобная. Анона понесло.
Анон в 13:37, это перечисление многократно попавшихся за время жизни в фандомах моментов. Особенно плохо, когда как бы ничто не предвещало и вдруг на тебе в середине текста. И ты такой: За чтоооо? анон в 13:30
Тексты, где просто упоминается насилие, я еще могу прожевать. Но когда автор расписывает это на абзацы, на страницу, как будто сам смакует - сразу нафиг. Когда-то наткнулся на оридж, где вот так вот описывалось групповое изнасилование, так еще и над умственно-отсталым человеком. Автора хотелось убить лопатой.
Ты путаешь, анон, это были Аль-д и Ч., а А-эн там максимум бета. Она с той же целью пишет гетные изнасилования, но не слэш. И кинк почесать, и мораль прочитать. У Аль-д и Ч., кажется, было и посквиковей, чем тот фичок, да сняли за нарушение правил дайри.
Я чот недоумеваю, откуда такая нелюбовь к тройничкам. Порево горячее выходит, концепция отношений - не извращенная, кмк. Я чего-то не понимаю в этом мире?
Анон, а где их искать, неназываемых? Я по всем командам ники сверять не пойду Я просто не понял, кто-то всерьез так пишет? У нас фандом молодой еще, слэш пишут слэшеры, а антислешеры пишут свое веское "фи" в комментах. Стало интересно посмотреть наоборот
Ты путаешь, анон, это были Аль-д и Ч., а А-эн там максимум бета. Она с той же целью пишет гетные изнасилования, но не слэш. И кинк почесать, и мораль прочитать. Мораль? При изнасиловании? Ват? Алсо, открыл за 2013 год логгов и чот как-то ничего слэшного не нашел. Но я в процессе. Или в 2013 надо искать?
Порево горячее выходит, концепция отношений - не извращенная, кмк. Хуясе не извращенная. Анон, мне просто претит и гадко. Социум вырастил во мне собственника. + мои прошлые отношения после тройничка распались. Вообще сам дебил, что согласился. Надо было сразу же уходить, раз уж бывший, зная о моем отвращении к процессу так долго и нудно упрашивал
Или в 2013 надо искать? По-моему, внеконкурс 2012, давно дело было. Сам фичок средненький, пафосность слэшеборчества ему придавали гордые комменты авторов, но большую часть видела только команда. Так что тут в треде не меньше, чем трое тех первопроходцев, что само по себе смешно до икоты
мои прошлые отношения после тройничка распались Сочувствую. О многих вещах интересно читать, но не сталкиваться в реале.
Порево горячее выходит, концепция отношений - не извращенная, кмк. Хуясе не извращенная. Анон, ну вот тебе претит. Мне нет. *другой анон* Тут от личного восприятия много зависит. А в фичках от восприятия персов и от персов тоже. С одними тройничок на ура пойдет, с другими дохлый номер. И опять же троничок на один раз и в отношениях бальшая разница.
Я помню то ли в 12, то ли в 13 блевотный фик про какого-то ОМП-гея, дрочившего на Лоэнграмма. Кажется, именно под ним были визги, что с ОМП - это не слэш.
Под это описание подходит куча фиков, такой уж персонаж. А визгов в этом фандоме всегда хватало. Народ, сворачивайте тему, ведь выселят это уже оффтоп.
Стокгольмский синдром. Вот насколько пофиг на религию и ВОВ, настолько сквикаюсь об сс. В основном потому, что авторы, пишущие и рассуждающие на тему, нихера в ней не понимают, а преподносят зачастую как что-то очень "вкусное". Вот тот случай, когда жертва (любая, в независимости от вида насилия) "осознает", что ей не плохо, а очень даже хорошо - это и есть авторская попытка замахнуться "на святое".
все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне
если покажется, что текст мизогинный каким-то боком - тож фтопку
Когда от текста просто прет девственными мокрыми мечтами. Прежде чем писать секс, хоть потрахались бы. Так небось потому и пишут, что нет возможности потрахаться в реале
А интересно было бы рассмотреть статистику: антислэшер vs. райтер-слэшер. Хотя бы средний возраст, замужем или нет, дети, работа и тому подобное. В качестве эталона антислэшера предлагаю К.
Вот можно ребусами не говорить? Я в мультифандоме не кручусь, всяких "А.", "Б.", "В." и так далее угадать с одной буквы не могу. Бесят такие загадки, блин. Можно хоть буквами без гласных, хоть наоборот ник писать.
От ее гордых заявлений о том, как она гениально развенчала слэш, тошнит. А фички у нее в лучшем случае средние по фандому, в остальных случаях полное буэ.
Да не всегда и поймешь, о чем предупредить. У некоторых тщательно лелемые сквики поэкзотичнее иных кинков. К тому же мало кто читает предупреждения. Очень запомнились претензии к рейтингу, что там рейтинг и вопль какой-то фиалки, что по своим сквикам она не хочет видеть даже шапку. Иногда хочется написать в предупреждениях: да, там действительно рейтинг и ангст (секс, слэш и т.д.), то есть второй раз перечислить все уже указанное в шапке.
Ко мне как-то раз докопались, чтобы я поставил предупреждение в шапке, что персонаж А снизу, хотя в графе пейриннге было написано Б/А . Я об этом напомнил, но юзер не растерялся, сказав, что мол - в фендоме часто пишут такую раскладку вне зависимости от реальной, и я могу написать, что персонаж А - убежденный боттом (когда в фике упоминается, что это не так, да и трах между главными героями случается только один раз). В общем, я покрутил пальцем у виска и уполз
Не святое как раз, а просто вещи, которые отвернут меня от текста: - современная политота в любом виде; - религиозность в ключе "так боженька молвил". Скепсис в отношении религии наоборот скорее пойду читать; - изнасилования; - унижения достоинства, в числе которых для меня стоит порка; - ну и просто хуевый текст по смыслу или по лексике.
нет у меня ничего святого. но про ВоВ, религию и политоту читать не буду. потому что мне не интересно. исключения только если это какая-то АУшка по моему фандому, а не про реалии. тройнички и всякие там оргии пропущу. вот есть у меня пунктик на моногамные отношения. ради эксперимента прочла тройничок с моим ОТП+ОЖП. написано горячо, умом понимаю, но не встало ничего.
тут выше говорилось, что сквикает, когда одного из героев либо опускают до мудачества, либо превозносят только от того, нравится или не нравится персонаж автору. буквально на днях прочла такой фик и теперь хочется забыть об этом. в приципе, против приписания тех или иных качеств героям ничего не имею против, но тут был такой явный фаворитизм, что у меня прям бомбануло. самое забавное, что персонаж ведет себя, как мудак, но ему можно, потому что он любимчик автора, а другому пришлось и свои решения пересмотреть и поведение поменять, хотя по большому счету ничего хренового он не сделал. агррр, опять завелась
ну и самый большой сквик - отсутствие нормальной шапки. если считаете, что предупреждения могут быть спойлерными - прячьте под кат. потому что всякие там десфики тоже не моё.
Так небось потому и пишут, что нет возможности потрахаться в реале Ты слишком блевотный даже для вброса. И забыл добавить про борщ. Я серьёзно и на собственном опыте. Только я свою сублимацию пока не выкладываю нигде.
Ты таки уверен, что все авторы такой энцы, Когда от текста просто прет девственными мокрыми мечтами, не потрахались только потому, что умный анон им не посоветовал?
и считаете, что лучше бы и другие не писали? Да, когда очерняют бабу, на которой женился герой популярной в фандоме слэшной ОТП. Тошнотворно выходит и показывает все комплексы автора-стервы, которая приревновала своего любимчика к бабе и вымещает злость. Самое печальное, что в шапке об этом не предупреждают. Так что вляпываешься, не ожидая.
А что делать, если стерва нужна ну или вот хочется герою стервозную жену? Срочно женить на ожп? Сохраняя имена всех прочих героев рпс-окружения? А что с мужчинами из друзей рпс-отп: из них можно делать предателей, подлецов или насильников? Или тоже заменять? А если из мужчин можно, а из женщин нельзя, то несправедливость и дискриминация какая-то получается. А с родителями героев как быть? А то ведь и их порой так "нарисуют", что плачет по ним то ли тюрьма, то ли психушка.
А что делать, если стерва нужна ну или вот хочется герою стервозную жену? Зачем? Чтобы второй герой, к которому уйдёт первый, поярче сиял на её фоне? Ведь второй герой — ну такое ни капли не привлекательное ничтожество, что первый может полюбить его только в качестве альтернативы жене-стерве, но никак не самого по себе?
Ну да, уходить надо от заботливой, любящей, нежной супруги, желательно чтобы и детки уже были, и уходящий герой на фоне своей прекрасной супруги выглядел полным мудаком. И кто в жизни быстрее приспособится - стерва или домашняя и прочее лебедушка, а не жена?
Ну да, уходить надо от заботливой, любящей, нежной супруги, желательно чтобы и детки уже были, и уходящий герой на фоне своей прекрасной супруги выглядел полным мудаком. А кому сейчас легко? )) А ты придумай сюжет, а не перепиши в 100500 раз историю про жену-гадину.
Ну да, уходить надо от заботливой, любящей, нежной супруги Анон, у меня сейчас лента бурлит ГП, то и дело подкидывая реки на снарри-фики. Я в фендоме активно никогда не был, но раз в 2-3 года на меня накатывает желание почитать. Сейчас такой приступ у меня спровоцировала лента. И какие только дьявольские черты характера и поступки Джинни в них не приписывают. Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. И Рон мудак, и Гермиона мудак, и все мудак. Один Снейп хороший. У меня сейчас на плаву в памяти около пятнашки фиков (не считая забитых и забытых) и только в двух из них расставание было показано адекватным. А вот я бы, например, с удовольствием посмотрел бы как Гарри и Джинни попытались бы трахнуться, но она остановилась бы под соусом: "Ну тип... мы это... войну прошли. Чот мне неловко тебя трахать. Не по-пацански как-т." А потом - гуляй рванина. Хоть со Снейпом, хоть с Харгидом, хоть с телом Добби. Или вообще не упоминать. И придумать ситуаций, где герои расходятся адекватно, оставаясь в характере, можно великое множество. Но авторы почему-то плодят мудаков
А что делать, если стерва нужна ну или вот хочется герою стервозную жену? Срочно женить на ожп? Сохраняя имена всех прочих героев рпс-окружения? А что с мужчинами из друзей рпс-отп: из них можно делать предателей, подлецов или насильников? Или тоже заменять? А если из мужчин можно, а из женщин нельзя, то несправедливость и дискриминация какая-то получается. Плюс много. Я шиппер редкой отп в микро-РПС-фандоме, и я очень не люблю жену главного героя. Просто страшно не люблю. И почему я не имею права прописать МОЙ СОБСТВЕННЫЙ хэдканон, согласно которому она тупая манерная стерва, которая пилит мужа и от которой муж уже не знает куда сбежать? Всё равно это (события канона) случилось так давно, что о том, какой у неё на самом деле был характер, никому не известно. Зато КОСВЕННО исторические изыскания таки свидетельствуют в пользу моего хэдканона. Я никому ничего не навязываю, даже не обсуждаю это сейчас ни с кем — потому что тихий фандом и в нём полтора землекопа. Но нет же, я точно знаю — если напишу фик с моим хэдканоном, то придут белые плащи и обязательно будут срать своими высказываниями на тему того, что какживамнистыдно и что нихарашоженщинуабижать. Арррррр. Повбывав бы, честное слово.
ПС: а Джинни Уизли я тоже не люблю, например. И тоже считаю, что Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. Что при этом не мешает мне быть хейтером пейринга Снарри.
А это было где-то в каноне? Это мой хэдканон, косвенно произошедший из нескольких канонных фактов... понимаешь, хэдканон? ну не нравится мне Джинни, что, я не имею права считать её быдлобабой, личинкой тётки и кем угодно ещё? Я имею на это точно такое же право, как и фанаты Джинни, которые могут считать её прекрасным добрым гением Гарри. отчего их хэдканоны имеют право на жизнь, а мои — нет?
А если какого-то злодея (независимо от его пола) обеляют в угоду каким-то своим загонам, это, на твой взгляд, выглядит жалко или нет? Смотря как показать (что, кстати, и очернения касается). Если на примере того же ГП: Том Риддл внезапно начнет нюхать цветочки попой и раздавать котяток и леденцы малоимущим - да, это будет весьма жалко. + есть все-таки разница, когда автор извращает персонажа ради сюжета (что может смотреться очень круто) и когда ради своей ненависти-гиперлюбви или чего-то еще
А что делать, если стерва нужна ну или вот хочется герою стервозную жену? Срочно женить на ожп? Сохраняя имена всех прочих героев рпс-окружения? А что с мужчинами из друзей рпс-отп: из них можно делать предателей, подлецов или насильников? Или тоже заменять? А если из мужчин можно, а из женщин нельзя, то несправедливость и дискриминация какая-то получается.
А что, у нас существует массовая традиция делать делать мудаков из мужчин - канонных пар героинь, чтобы не мешали горячему фемслэшу? Потому что откуда тогда это "из мужчин можно"? Пока что коммент выглядит так: "из женщин делают стерв, чтобы разбить пейринг, из мужчин не делают мудаков, чтобы разбить пейринг. но ведь могли бы! ах, бедные мужчины!".
Так что на вопрос А что делать, если ... вот хочется герою стервозную жену? ответ вполне есть, только он задававшему вопрос не понравится)
Я читала ОЧЕНЬ хороший фем (при том, что для меня весь фем в принципе блёвня, но вот тот очень понравился, чуть ли не единственный) про Мулан/Аврору из OUAT, так вот, там Филипп (жених Авторы) был прописан редкостным мудаком. И ничего, сюжет был замечательный, язык отличный, мудачество Филиппа очень органично вписалось. Никто не возмущался, все хвалили и правильно делали.
Я читала до хрена хорошего слэша, который строился на принципе "жена-стерва", и никто не возмущался, а все хвалили. Только я бы не сказала, что правильно делали, как и в вашем случае. Такие вещи вообще довольно недавно стало принято ругать, в моей фандомной юности авторы бы даже не поняли, в чём проблема-то.
Читаем глазами: А что, у нас существует массовая традиция
Или один фик теперь массовая традиция? И при этом этот один фик, ни много ни мало, равняется утверждению "мужчин можно делать мудаками ради горячего фемслэша", хотя вообще-то вы (если это вы автор процитированного коммента) высказал его в этом треде первым?
И почему я не имею права прописать МОЙ СОБСТВЕННЫЙ хэдканон, согласно которому она тупая манерная стерва, которая пилит мужа и от которой муж уже не знает куда сбежать? Это не твой собственный хэдканон, а хэдканон сотен авторов в разных фандомах. И вы задолбали. Зачем вообще нужна жена в фике про другой пейринг? ПС: а Джинни Уизли я тоже не люблю, например. И тоже считаю, что Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. Что при этом не мешает мне быть хейтером пейринга Снарри. А это не только в снарри. Это и в гарридраках, и где только не.
А что, у нас существует массовая традиция делать делать мудаков из мужчин - канонных пар героинь, чтобы не мешали горячему фемслэшу? Фемслэшу — нет (хотя несколько таких фиков я найду), а вот гету — вполне, вполне.
Это не твой собственный хэдканон, а хэдканон сотен авторов в разных фандомах. И вы задолбали. Ну вот это у меня хэдканон, у пети, у Васи и у Ольги Петровны. И чо теперь? Массовых хэдканон становится фаноном, ау, анончик, это НОРМАЛЬНО. То, что тебя задолбали какие-то фаноны — это твоя проблема, а не тех, у кого "в голове" эти фаноны цветут махровым цветом, нэ?
а вот гету — вполне, вполне. это где это так массово забили мужчин в фандоме?) (правда, в угоду других мужчин, так что пример чуть-чуть неравноценный, ну что уж теперь) а то я скорее наблюдаю: "она должна понять и простить, даже если он мудак, онажеженщина, её дело - понимать и прощать". причём далеко не только в фандоме) если мы вспоминаем ГП, то там вот персонажа, который жмурился от удовольствия и говорил, что какое клёвое зрелище было, когда Драко превратили в хорька и побили об каменный пол, пока не понадобилась медицинская помощь, звали не Джинни. и персонажа, который закатил истерику друзьям и сказал, мол, сами спасайте свой мир, без меня, а то я подозреваю, что вы за спиной у меня шуры-муры крутите, всё ещё звали не Джинни. но могучая авторская воля сказала Гермионе: пойми и прости Рона, он хороший)
хотя я всё ещё не вижу, как из существования какого-то количества фичков вроде описываемого (не, я верю, что они могут существовать; я в массовую тенденцию не верю) следует, что "мужчину можно", но этого не было в моём первом вопросе, так что, анон, можешь не отвечать)
Я поддерживаю мнение "это выглядит жалко", независимо от пола, но я продолжаю не верить, что количество фиков по всем трём вариантам хотя бы близко похоже)
это где это так массово забили мужчин в фандоме?) Не так массово, как женщин. Но Рон Уизли частенько страдает во имя гермидраки, а может, и других пейрингов с Гермионой. В фандоме Сейлор Мун жених гг, Мамору, временами оказывается настолько ужасен, что впору ему объединяться с Джинни для рождения Антихриста.
Недовольный анон, а что значит сделать жену стервой? Или как сделать ее стервой, чтобы это не оскорбляло? Или как по-хорошему развести героев? Вот пример "Бесстыжих" (канон): далее спойлеры по первому сезонусуществует супружеская пара, муж в которой, женившись, понял, что он гей. Но поскольку жена резко стала упертой мусульманкой, да и семья не поймет, он молчал много лет, трахаясь по углам с другими мужиками. Пока не начал подставляться на тот момент пятнадцатилетнему школьнику, который в его магазине подрабатывал. Жена узнала и согласилась дать развод, если он ей заделает 3 ребенка. Он приложил все усилия, а потом с любовником они разошлись. Он нашел себе дядю с усами и, не дожидаясь, пока жена родит, смотался с ним в закат, не оставив адреса. И кто тут мудак? И - это нормальный способ разойтись? Или как развести женатых героев, не сделав ни одного из них козлом?
Но Рон Уизли частенько страдает во имя гермидраки, а может, и других пейрингов с Гермионой. плюсую и дебил, и налево ходит, и не дает Гермионе делать карьеру
Но Рон Уизли частенько страдает во имя гермидраки, а может, и других пейрингов с Гермионой. плюсую и дебил, и налево ходит, и не дает Гермионе делать карьеру
Недовольный анон, а что значит сделать жену стервой? Это значит сделать стервой жену, которая в каноне не была стервой. Вообще не надо приписывать персонажам те качества, которых у них не было. Или как развести женатых героев, не сделав ни одного из них козлом? Да просто взять и развести. Охладели друг к другу. Были счастливо женаты по расчёту, а теперь могут выжить по отдельности. Более сложный и грустный вариант: герой влюбился в другого, они с женой поговорили честно, и жена отреагировала как адекватный человек: либо сразу развод, либо попытаться как-то возродить чувства, ну там в романтическое путешествие вдвоём смотаться, шоб любовная лодка не разбивалась об обыденность. А не начала вытворять чёрте что, устраивая скандалы (нетрудно догадаться, что скандалы любви к тебе точно не прибавят), подливая что-нибудь и чем там ещё жёны-гадины занимаются?
Анон, а много ли ты вот таких замечательных жен видел, которые на рассказ мужа о том, что он гей, влюбился в другого, возможно, изменял отреагируют с пониманием и предложат свою поддержку? Или же соберут платьица в чемоданчик и, оставив поголубевшему внезапно мужу дом и корову, уйдут куда глаза глядят? И особенно, если ее браак был по расчету и муж - залог благосостояния или репутации? Опять же: если мы говорим о рпс, то откуда мне знать, какая там жена на самом деле? Я ей припишу такие качества, которые посчитаю нужным. Если же речь идет о каких-то канонных персонажах, то там я в любом случае буду пытаться писать персонажей по возможности вхарактерными. Но вхарактерность каждый видит по-своему, мое вИдение персонажей не обязательно совпадает с мнением большинства.
Или же соберут платьица в чемоданчик и, оставив поголубевшему внезапно мужу дом и корову, уйдут куда глаза глядят? Я так ушла отбывшего, который любовницу завел. Истерик не закатывала, просто собрала вещи, помахала ручкой и попросила не писать-не звонить
Анон, а много ли ты вот таких замечательных жен видел, которые на рассказ мужа о том, что он гей, влюбился в другого, возможно, изменял отреагируют с пониманием и предложат свою поддержку? При чём тут поддержка? Скандалами и гадостями любви к себе точно не прибавишь. Неужели понимание, что муж не телок на верёвочке, который идёт туда, куда его ведут, а человек, сам принимающий решения, — это так много? А в случае брака по расчёту скандалы тем более неуместны. По расчёту женились — и проблемы надо так же решать.
Блин, и где вы все такие замечательные водитесь? А то как ни развод, так блин война Алой и Белой розы. У большинства людей, к которым и женщины относятся, сильно развит инстинкт собственничества. Мое и не отдам, даже если не со мной, то с ней или с ним все равно не позволю. Просто из обиды и желания отомстить. А если по расчету - то как делить? Смотря на чем расчет строился, и далеко не всегда это деньги или же деньги лишь часть договора. Невыполнение обязательств тоже чревато.
Понимание, что муж - не телок, встречается далеко не так часто, как хотелось бы.
У Барлевога есть слэшный оридж «Особый тип Баранов», где и жена не стерва, и расставание её с мужем-главным героем прошло очень болезненно и тяжело. Потрясающе именно эти отношения там выписаны. Шикарно просто. Рекомендую всем, «учитесь у дяди», как надо.
Пусть говно, зато свое. Свое говно даже меньше воняет.
Анон, я полностью разделяю твою жизненную позицию. Ты молодец, хотя по идее сматываться надо было ему, а не тебе. Но: таких, как ты, мало. Если взять среднестатическую женщину, то она постарается удержать, отбить, избавиться от конкурентки, а потом с чувством выпоненного долга сама бросит. Опять же, повторю, подобная ситуация выставляет героя полным мудаком: он себе тылы прикрыл, даже если это не любовник еще, но он уже позаботился о будущем, плюс еще и остался в выигрыше. А жена осталась потерпевшей по всем статьям. Но дроч-то не на жену идет, а на гемороя-любовника. Он тут красивый, а не она. Жена в фике - расходный материал. Хочется поскорее перейти к отпешечке, а не расписывать долго и нудно, как выясняли отношения, пилили телевизор и как потом ходили в загс разводиться. Или куда там идут. Я ни разу не разводился, не знаю. Поэтому жена элиминируется наиболее удобным и выгодным способом и так, чтобы не дай кто белый плащик гг не забрызгать ненароком.
Хочется поскорее перейти к отпешечке, а не расписывать долго и нудно, как выясняли отношения, пилили телевизор и как потом ходили в загс разводиться. Лучше уж убить тогда эту жену... А непременно нужно начинать с женатого героя?
Иногда да. А быстро утешившейся герой и нашедший опору в новом партнере комильфо? А то ведь и тут проблема в его моральности. Просто иногда, имея взрослых состоявшихся персонажей хочется добавить реалистичности, особенно если речь идет о внизапном пробуждении ранее не существовавшего влечения. И если герой в каноне и реале женат. Плюс драматизму ситуации добавляет.
Ну, право на хэдканон и право писать, что хочет или идя по пути наименьшего сопротивления, автор имеет, и миллионы мух не могут ошибаться, но что существует не так мало людей, которые в таком случае назовут мудаком самого автора, тоже верно. И что количество пляшущих дур в мире возрастет. Но все дело в том, что, действительно, такому автору наплевать, кто от него из-за его "опущенных" героев воротит нос, его вполне устраивает общество себе подобных, и далеко не все хотят расти как автор и как человек, быть великодушными, строить не примитивные сюжеты и т.д. "Ага, дерьмо, а кто хорош? Жизнь тоже дерьмо!" - и что интересно, ставка на низменность и примитив обычно окупается, быдла-то больше.
Чего только не придумают, чтобы оправдать убогость своих сюжетов. И мир плох, и бабы дряни, и на коммуналку с партсобранием покиваем. А что мешает в первых же строках, до ухода в слэшный пейринг, написать от лица героя: мол, поженились по взаимному радостному согласию, но что-то у нас не сложилось, хотя по-прежнему живем вместе, ведь мы же лучшие друзья, да и в прессе не хотим отсвечивать? Или: после войны жена организовывает приюты для осиротевших детей, она с головой ушла в работу, она замечательная, но что-то у нас все меньше времени для себя... Всегда можно найти способы создать нужный пейринг, не срываясь в пошлятину типа "один лишь автор дрочит на героя высокодуховно, а остальные бабы - суки, мещанки и стервы, недостойные любимчика".
А если жена от мужа уйдет или изменять будет - это тоже из нее стерву сделали? Просто понятие жены-стервы - очень растяжимо. Что, не бывает такого, чтобы у хорошего человека жена была не очень? Чтобы она его ни во что не ставила, не особенно любила? Или чтобы они жили по накатанной, но все же жена не желет вот так раз - и разойтись. Или что они поругиваюутся, но при этом совместно и ремонты делают? Я из жизни просто знаю столько примеров... Знаю про одну женщину, которой муж твердил, что любит, до последнего, они ребенка уже планировали заводить, прожили вместе несколько лет, а потом однажды он пришел с работы вечером и принес несколько коробок. Поставил их перед женой и сказал: "пакуй вещи и уходи. я влюбился в другую. Так больше не могу. И тебя не люблю. Вали отсюда, сразу." И она, охреневшая, оказалась за дверью с этими коробками. Знаю и кучу других примеров, где и наоборот случалось.
Поэтому на мой взгляд вписать неожиданно мудрую жену, которая с пониманием отнесется - скорее уныло и неправдоподобно, по крайней мере в каждый фик.
А что, не бывает такого, чтобы человек бросил жену/мужа ради другого, а потом этого другого бросил ради третьего? Однако в фиках второй брак всегда бывает удачным и с любовью до гроба.
Да все, что угодно бывает. просто есть разница между фиком и ориджем: в оридже можно сколько угодно проходных персов вписать, сконцентрировавшись на одном герое, а в фике как правило стремление к реализации ОТП. Можно и тут расписать, как один из героев (или оба), прежде чем встретиться, долго меняют партнеров. Толко кому интересно читать именно фик про персов, которые 80% времени будут по отдельности друг от друга жить, ругаться, трахаться и т.д.? И только ближе к финалу, наконец, сойдутся и успокоятся? Или любовный фик с не-ХЭ - как много желающих читать подобное?
Меня вот вообще бесят ЗАЦИКЛЕННЫЕ НА ЛЮБВИ фики. Люто бесят. Почему герои не могут 80-90% времени в фике совместно приключаться?!?!?! Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть жена/партнёрша и тэдэ? Пусть оба будут суровые воЕны, мир опасносте, боевые друзья/враги, кто угодно! Меня задрали, хуже горькой редьки замучали отношенческие фики. Какая б там ни была жена/партнёрша, любое пережёвывание любил/разлюбил/отношения с Машей/отношения с Петей выглядит жалко и сопливо. Пусть герои вместе созидают. Или разрушают. Пусть они вместе или порознь крутятся в сложных ситуациях, решают задачи какие-то! Только пусть не гадают, как малышня, на ромашке, любит-не любит и какая там у кого жена.
Меня вот вообще бесят ЗАЦИКЛЕННЫЕ НА ЛЮБВИ фики. Люто бесят. Почему герои не могут 80-90% времени в фике совместно приключаться?!?!?! А меня задрали фики не просто зацикленные на любви, а в которых этой любви мешают паршивые характеры героев. Я и раньше не любила сюжет «они друг друга раздражали, а потом внезапно влюбились», а теперь это для меня уже та самая запретная тема. Даже саммари бесят.
Хе, просто писать любофф и асисяй намного проще, чем напридумывать кучу интересных приключений, да в них еще и романтическую линию впелсти ненавязчиво, но чтобы была. Мечтать нам всем не вредно. Порой читаешь фик и думаешь: а где вообще все происходит и кто-нибудь вокруг есть? Потому что герои только вокруг друг друга крутятся и отношения выясняют.
Надоела зацикленность на любовных отношениях и в фиках, и в жизни. Почему упорно пишут слеш там, где в каноне чётко прописаны совершенно иные отношения? ООС-но до жути.
Давайте попробуем вспомнить хорошие фики, где герои приключались-приключались, но в то же время в отношения была ненавязчиво вплетена любовная линия, мм?^^
Я тоже желаю хороших примеров. И чтобы правильные уходы от жен, буде такое имеется. Желательно именно фики, а не ориджи, с вканонными персонажами или же верибельными рпс-героями, с соблюдением существующих реалий.
Я тоже желаю хороших примеров. И чтобы правильные уходы от жен, буде такое имеется. Желательно именно фики, а не ориджи, с вканонными персонажами или же верибельными рпс-героями, с соблюдением существующих реалий.
На зимней что-то читала. Какая-то очередная борьба с мировым злом, один герой пошел в разведку, чего-то надышался и чуть не спятил. За ним пришел напарник или начальник, он был единственный, кому тот, первый, доверял, поэтому смог вытащить. Пока они пережидали действие наркотика, потрахались, но в основном сюжет детективный процентов на 80, а фик скорее об отношениях - этот напарник был сто лет влюблен в ГГ, но эту историю счел технической необходимостью, хотя сам ГГ, кажется, наконец, проникся.
унижение ради унижения, "хромоногие собачки", делание из вполне нормального канонного персонажа махрового алкоголика/наркомана/шлюху. Перечисленное — не из серии "не трожь святое", а просто то, что вызывает брезгливое отношение не только к фику, но и к автору. О религии в стиле РПФ - сразу нах. О чужой тоже терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне. ПГМ автора в тексте и всякие скрепы. абьюзивное (рэйп, даб/нон-кон) если по тексту видно, что автор обдрочился и считает *это пра страстную небанальную люпоффь* +про членодевок и и еще ООС ради ООСа, т.е, я могу понять расхождения с канонным характером, особенно если его там, в каноне толком и нет, если у автора характер прописан в тексте обоснованно, отталкиваясь именно от моментов канона и матчасти, но вот с нихуя писать персонажа в ООСе, даже второстепенного, если это не крэкостеб, имхо, попахивает превращением персонажа в авторского ОС, а то и вовсе в мэрисью а еще ненавижу, блеадь, когда персонажей серьезного, СЕРЬЕЗНОГО мать его канона, часто детективного или с другой вполне дарковой тематикой, превращают в фиялок с логикой тринадцатилетних девачек и пиздостраданиями даже не любовной тематики, блеадь, а из серии "ах, йа ударил собачку, как йа мог, пойду нарежу вены в фарш и наверчу колбасы", при том, что в каноне они могут этих собак хоть на ужин жрать каждый день. Вот тут просто чистая и незамутненная НЕНАВИЗДЬ.
Меня вот вообще бесят ЗАЦИКЛЕННЫЕ НА ЛЮБВИ фики. Люто бесят. Почему герои не могут 80-90% времени в фике совместно приключаться?!?!?! Почему ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть жена/партнёрша и тэдэ? Пусть оба будут суровые воЕны, мир опасносте, боевые друзья/враги, кто угодно! Меня задрали, хуже горькой редьки замучали отношенческие фики Надоела зацикленность на любовных отношениях и в фиках, и в жизни. Почему упорно пишут слеш там, где в каноне чётко прописаны совершенно иные отношения? ООС-но до жути. вот тут ППКС, но это скорее вообще фандомное, чем чисто ФБшное. зашел на любой фандомный (непейринговый) фест — протер глаза и вышел нахуй обратно
и пиздостраданиями даже не любовной тематики, блеадь Вот тоже не люблю такое. В каноне герой без соплей делает то, что считает необходимым, и по ночам из-за этого в подушку не плачет. Но трепетный аффтар учиняет ему угрызения до кровавых мальчиков в глазах из-за каждого своего личного потоптанного эдельвейса.
Насчет слэша где его нет - ну это ты, анончик, загнул. Давай тогда честно - а где он есть-то? Если только канонный слэш писать? Всем слэшерам дружно в каноны Квиров, Гли, Горбатой горы и парочки еще сериалов и фильмов и там закрыться? А если у меня совсем на других персов стоит? Так что не любишь фанонный слэш в нешлэшных канонах - не читай этот слэш. Иди с миром читать джен. Слэш вообще родился именно на неслэшном каноне, это факт и ниипет.
Насчет слэша где его нет - ну это ты, анончик, загнул. Давай тогда честно - а где он есть-то? Если только канонный слэш писать? Всем слэшерам дружно в каноны Квиров, Гли, Горбатой горы и парочки еще сериалов и фильмов и там закрыться? А если у меня совсем на других персов стоит? Так что не любишь фанонный слэш в нешлэшных канонах - не читай этот слэш. Иди с миром читать джен.
Слэш вообще родился именно на неслэшном каноне, это факт и ниипет.
Когда любой канон используется только как декорации для слэша, это тоже достает. Хочется тебе не конкретных героев, а просто чтобы слоники побегали мужики потрахались - создай команду слэша и додай себе! Надоело нытье слэшеров, которым любую тему любого канона надо непременно заменить на слэш. Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры.
Мне кажется, речь идёт именно о подмене слешем иных отношений, явно и чётко прописанных в каноне.
Да не об этом даже. Прописаны в каноне отношения или нет - неважно. Когда просят только слэш, по любому канону, еще и оговаривают, что можно любые АУ и ООС, только бы слэш, такое впечатление, что люди свихнулись на этой теме. Канон - только предлог, понимаешь? На самом деле им все равно, что там происходит, какой там мир, какие персы, главное - чтобы слэш. Тошнит уже от этого.
О, пришла формулировочка: мой личный сквик - засилье слэша, бессмысленного и безобоснуйного.
Когда любой канон используется только как декорации для слэша, это тоже достает. Хочется тебе не конкретных героев, а просто чтобы слоники побегалимужики потрахались - создай команду слэша и додай себе! Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры. дай обниму, анон! ППКС, реально достало уже, из каждой щели только и прет слэш, хоть даже в любое фандомное обсуждение зайти — такое ощущение складывается, будто слэш воспринимается как данность или люди вокруг читают какой-то альтернативный канон со вселенной всегеев
о, кстати, всегеи — еще один личный сквик, разумеется, кроме тех случаев, когда это в каноне. Безобоснуйные всегеи, арррр, особенно от монстроавторов, которых все хвалят с видом этонорма обоснуйахахакакойобгснуйочемвы. Или когда в тексте на тебя выпрыгивает внезапный слэш, когда нихрена не предвещало И ВДРУГ. просто словами не передать, насколько бесит
Когда просят только слэш, по любому канону, еще и оговаривают, что можно любые АУ и ООС, только бы слэш, такое впечатление, что люди свихнулись на этой теме. Канон - только предлог, понимаешь? На самом деле им все равно, что там происходит, какой там мир, какие персы, главное - чтобы слэш. Тошнит уже от этого. Белоплащ?
+100 к засилию слэша. Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
+100 к засилию слэша. Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Увы, аноны, мода-с((( Я тоже предпочитаю джен. Но его и написать-то сложнее.
Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
какие еще нахуй белоплащники? читайте уже глазами, никто, блядь, даже не заикался о том, что слэш это тупо-низко-недостойно и фуфуфу. вам русским по белому говорят: его просто. Слишком. Много. Везде. И это ЗА-Е-БА-ЛО а вот реакция воплем "белоплащник!!1расрас" на любого, кто посмел замахнуться на священную корову, прямо сказать, весьма и весьма характерна. Просто nuff said
Всегда поражали люди с "засильем слэша/гета/джена/определенного пейринга". Складывается ощущение, будто все вокруг любят слэш/гет/джен/пейринг исключительно чтобы досадить им лично. И могут просто по щелчку перестать любить, но из вредности этого не делают. Слэша много потому что людям он нравится. С этим ничего нельзя (да и не нужно, в общем-то) поделать. Это просто вопрос вкуса фломастеров. А то, что вам не додают годного джена по фандому - это совсем другая проблема. Это не слэша много, это джена мало. И с этим тоже ничего не поделаешь - нельзя насильно заставить людей любить и писать джен, если они этого не хотят. И слэшеры не набрасываются на тех, кто любит джен, и не заставляют их писать слэш. Честно. Количество слэша и джена не взаимосвязаны.
слэшеры не набрасываются на тех, кто любит джен, и не заставляют их писать слэш еще раз — кто где кого заставлял? я думал, тут ваще-то делятся тем, кому что не нравится, кагбе тема треда располагает. Нет, разумеется, надо примчаться затыкать недовольных. Жаловались вообще не на сам слеш, а на то, что одно и то же обмусоливают и гоняют по кругу стопяццотый раз, так что оно уже сто лет как в зубах навязло даже САМИМ, подчеркиваю, слешерам. Ну чо, гоняли бы по кругу гет в тех же количествах — жаловались бы на гет, тут ваще не о самой категории речь идет, а о том, что гонят одно и то же по всем канонам и фандомам. А если тебе кажется, будто кто-то что-то там на свой счет принимает — крестись, штоле, чтоб не казалось.
И слэшеры не набрасываются на тех, кто любит джен, и не заставляют их писать слэш. Честно. Количество слэша и джена не взаимосвязаны. Не набрасываются. Просто ходят и ноют или плюются (зависит от фандома) "В выкладке сплошной джен, читать нечего", "Нам недодали!", "Белые плащи!". Зимой у нас слэш на 3й левел начали писать дженовики, потому что их задолбали нытьем.
Странные вы люди, кто пишет для кого-то что-то, что самого не прет. И ноют при этом. Пишите то, что нравится и шлите прочих нытиков в лес. Я вот не могу писать рейтинговый гет - извращение получается. Гет вообще мне кажется скучным - и так мне его и в жизни хватает, и во всех потребляемых развлекательных продуктах. Слэш мне интереснее, что не означает, что мне тупо нравится флафф или дамские романчики, в которых вместо пети и юли - петя и юра. Пишу себе джен или слэш, как вставит. Убиваю персов и плевать мне на вопли: ну как можно? И радуюсь самому процессу написания. А те, кто от меня что-то ожидают и требуют, пусть лесом идут.
+100 к засилию слэша. Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Плюс очень много. Ощущение, что слэшеры не интересуются ничем в жизни, кроме траха, зато трах хотят видеть везде, где можно и где нельзя. Как солдат с автоматом в анекдоте.
Плюс очень много. Ощущение, что слэшеры не интересуются ничем в жизни, кроме траха, зато трах хотят видеть везде, где можно и где нельзя. Как солдат с автоматом в анекдоте. А что за анекдот?
Ощущение, что слэшеры не интересуются ничем в жизни, кроме траха, зато трах хотят видеть везде, где можно и где нельзя. Анон, ты же не серьезно? Что за обобщения? Давай еще скажем, что все фикрайтеры ничем кроме фиков не интересуются. Ну а чо?
Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное. Это не слэшеры, а просто люди, зацикленные на любовях. С тем же успехом они могут быть и гетниками.
Как же меня бесят такие нытики, которым плохо, что кто-то что-то _делает_. Тихо делает на своей территории, никому не мешает - нет, надо припереться в чужой храм и казать,ч то все вокруг говно Мало дженового трепа и фиков? Так сами виноваты, что не трепитесь/пишете, а на инсайде срете на тех, у кого все нормально
Это не слэшеры, а просто люди, зацикленные на любовях. С тем же успехом они могут быть и гетниками. Мне без разницы, слешеры, гетники или любители фема, главное, что у них показанные в каноне умными и рассудительными персонажи вдруг теряют голову от любви и валятся под ближайший куст, хотя за ними гонятся Чужие, Галактика в опасности, а Рокэ Алва в дыре!
Раньше был гет vs слэш, теперь джен vs слэш. Я могу за себя объяснить, почему так люблю слэш. Во-первых, если я хочу почитать джен - я просто беру любую книгу на тему и читаю её, а во-вторых, джена мне почти всегда хватает в каноне, поэтому хочется увидеть отношения между персонажами)
Плюс очень много. Ощущение, что слэшеры не интересуются ничем в жизни, кроме траха, зато трах хотят видеть везде, где можно и где нельзя. Как солдат с автоматом в анекдоте. А что за анекдот?
АнекдотК психологу направляют солдата, говорят, мол свихнулся на почве службы. Психолог спрашивает: скажите, что такое - красное, с шипами, пахнет хорошо? Солдат: автомат! Психолог: нет, это роза. А что такое - пушистое, хвост трубой, мурлычет? Солдат: автомат! Психолог: нет, это кошка. А что такое - зеленое, квакающее, по болоту прыгает? Солдат: автомат! Психолог: ну почему автомат? Лягушка же! Солдат: то-то я и думаю, с чего бы вдруг автомат по болоту прыгал...
А меня бесит кто угодно, кто жалуется на засилье чего бы то ни было. Это ж каким надо быть мудаком, чтобы исходить на говно из-за того, что додали кому-то другому? Были бы дженовиками, но не мудаками, сетовали бы на то, что мало хорошего джена, что большая часть джена скучна, как застиранные портянки, что мало кто умеет писать хорошо приключения. Нет, нужно на все лады повторить, как это плохо, что много слэша. Легче вам будет, если еще и другим не достанется, или вы тупоумны настолько, что полагаете, что от вашего воя будет больше хорошего джена? Пишите, блядь, джен, и пишите его хорошо, хороший джен читают и слэшеры, и не слэшеры. А от тупой жвачки под лозунгом "зато не слэш" стошнит даже вашу бету.
Гребаные уточки, вы начали вопить, что вам недодали, а гаду соседу додали, еще до появления первых работ. Так, нахуй (с)
Когда любой канон используется только как декорации для слэша, это тоже достает. Хочется тебе не конкретных героев, а просто чтобы слоники побегали мужики потрахались - создай команду слэша и додай себе! Надоело нытье слэшеров, которым любую тему любого канона надо непременно заменить на слэш. Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры.
Я так понимаю, анон жалуется не на обилие слэша. А на слэш с ООСами, без обоснуя, без канона практически, но почему-то называемый фиками по канону. И не столько на тех, кто пишет, сколько на тех, кто требует "додать". И в этом я с аноном соглашусь. Смотрю наш пост заявок — руки опускаются. Зачем этим людям наш канон? Они его или не поняли, или вообще не смотрели. От этих заявок хочется убрать в закрытки все, слэш, джен, гет, распустить команду по гамакам и переждать, когда эти (скажем политкорректно) примитивные люди переключатся на что-нибудь другое.
Я так понимаю, анон жалуется не на обилие слэша. А на слэш с ООСами, без обоснуя, без канона практически, но почему-то называемый фиками по канону. И не столько на тех, кто пишет, сколько на тех, кто требует "додать". Плюс многа.
+100 к засилию слэша.Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС. Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Как слэш вытесняет все остальное? Ногами выпихивает? Если остальное есть и на уровне, его не вытеснишь, если остального нет, его вытеснит что угодно, хоть инцест, хоть сопли. Очень легко вытеснить то, чего нет.
Как слэш вытесняет все остальное? Ногами выпихивает? Если остальное есть и на уровне, его не вытеснишь, если остального нет, его вытеснит что угодно, хоть инцест, хоть сопли. Очень легко вытеснить то, чего нет.
Анончик, ну вот объясни мне, я правда пытаюсь понять. Ты посмотрел фильм, хороший, серьезный фильм. Там герои любят, ненавидят, решают вопросы бытия, ищут счастья или пытаются мстить тем, кто его отнял. Ты прочитал книгу, там описан другой мир, придуманный автором, отношения, возникающие в этом мире. И из всего, что ты увидел или прочитал, тебе интересно только одно - как два героя могут прийти к тому, чтобы заняться сексом? В каноне герои могут дружить, враждовать, воевать, вообще никогда не встречаться друг с другом. Зачем тебе этот канон? Зачем тебе нужно, чтобы двух людей звали так же, как этих героев, если это уже не те люди и не тот мир?
А на слэш с ООСами, без обоснуя, без канона практически, но почему-то называемый фиками по канону Но он не сказал "дерьмовые фанфики". Дерьмовые фанфики есть везде. сколько на тех, кто требует "додать" А где требуют? Заявка /= требование додать Зачем этим людям наш канон? Любят они его Они его или не поняли, или вообще не смотрели Не поняли так, как вы = не поняли вообще?
И из всего, что ты увидел или прочитал, тебе интересно только одно - как два героя могут прийти к тому, чтобы заняться сексом? Я другой анон, но очевидно же, что нет. Иначе мне было бы плевать на канон.
Зачем тебе этот канон? Зачем тебе нужно, чтобы двух людей звали так же, как этих героев, если это уже не те люди и не тот мир? Потому что я люблю сеттинг и динамику отношений. Ну и, конечно же, чтобы к моему "ориджу" со слэшем про вулканцев, магов, намеников, выживальщиков или там... живое оружие не задавали вопросов + сюжет, завязанный на особенности мира, не задавали вопросов "а чейта ваш оридж калька со Стар Трека/Гарри Поттера/Тим Фортресса/Донт Старва/Соул Итера?"
И, опять же, вы скатываетесь в идиотское нытье "мой канон любят не так, как я хочу" Такие эскапады не сделают больше джена или гета, только распугают заинтересованных. А то вдруг заинтересованные любят канон тоже как-то "не так"
Ты прочитал книгу, где всеумерли, и хочешь не ретеллинг со смакованием их умирания, а что-то менее мрачное. АУ, ООС - они все жили лишь затем, чтобы по тупости картинно сдохнуть? Ты посмотрел фильм, в котором ГГ всю жизнь убивается по какой-то ТП, и в фике подружил его с мимокрокодилом из эпизода. Вышел слэш или броманс. АУ, ООС - ГГ всю жизнь должен страдать по ТП? Ты посмотрел аниме, где все герои несчастны на 9/10 по дури и упертости, и 90% из них из-за этого погибают. Ты взял их за шкирки и кинул в ситуацию, где им придется взаимодействовать более конструктивно. АУ, ООС - им не судьба подумать головой? Ты посмотрел Санта-Барбару, четыре поколения мусолящую глупое недоразумение. Придумал что-то другое. АУ, ООС - эти герои не могли поговорить начистоту?
Ты посмотрел Санта-Барбару, четыре поколения мусолящую глупое недоразумение. Придумал что-то другое. АУ, ООС *мимовосхитился аноном, знающим такие подробности о санта-барбаре*
Это были не дженовики, это тупые антислэшеры. Только они могут думать, что слэшеры сидят и кидают на пальцах, кого на кого положить. Только они говорят о человеческих отношениях в терминах койки и не видят ничего кроме. Только для них все любящие одинаковы, только они уважают лишь неспособных любить. Только они не опознают канонную динамику отношений с другого ракурса. Только они жрут кактус, чтобы пойти блевать на инсайд.
Слушайте, а антигетники существуют? Я не про тех, кто не любят гет (таких немало, кстт), а про воинствующих. Чтобы как антислешеры - нет гету, мерские гетодрочеры отнимают у нас слэш/джен! А?
а я вот люблю нерейтинговый слэш когда персы в отношениях, и это все знают, но максимум, что сказано об их ночных упражнениях в кровати - это "и они сделали друг другу хорошо" а всё остальное время эти персы усиленно приключаются)
И из всего, что ты увидел или прочитал, тебе интересно только одно - как два героя могут прийти к тому, чтобы заняться сексом? Мне - да. Потому что все остальное мне в количестве додал автор канона и лучше, чем я сам могу придумать. А слэша нет и не будет, поэтому слэш мне придумать интересно. Тебе-то какое дело? Тебя огорчает, что хороший автор интересуется слэшиком и не додает лично тебе того, что ты хочешь? Да ты никак охуел, анончик.
Не факт. Это, скорее всего те, кому "говорящие головы" надоели. Понимаешь, если простой заменой имён героев можно за пять минут превратить фанфик, например, по ОЭ в фанфик, например, по ЛОГГ, это не фанфик - это ужас. Даже ужас-ужас-ужас. Вот это и приводит анона в уныние.
В ЛОГГ больше всего орал, что все одинаковые, автор, путавший у себя в фике базовые характеристики персонажей. Конечно, ему вообще все кажутся одинаковыми.
Понимаешь, если простой заменой имён героев можно за пять минут превратить фанфик, например, по ОЭ в фанфик, например, по ЛОГГ, это не фанфик - это ужас А при чем тут слэш? Если автор пишет АТГшное говно, то хоть оно слэшное, хоть дженовое - все равно останется АТГшным говном. Или джен его внезапно делает слаще?
ООСного джена гораздо больше, и ООСы в нем пиздецовее. И намного чаще, чем в слэше, дура-аффторша кого-то из героев гнобит, чтобы поставить личного любимчика на пьедестальчик.
ООС в джене видел оооочень редко. Как раз там оставляют мир и героев, какими они есть, а не натягивают сову на глобус ради прона. Слэш по дженовому или гетному канону - по определению ООС. А насколько лютый - зависит от автора слэша.
Может, это мне так повезло, но мне пиздецовый ООС и попытки впихнуть микроцефальную авторскую моральку чаще встречались в джене и дженогете. На обхват всего творчества мультифандома не претендую. Но крики, что если герой занялся сексом - это уже пиздецовый ООС, у меня вызывают ржач.
Ты прочитал книгу, где всеумерли Ты посмотрел фильм, в котором ГГ всю жизнь убивается по какой-то ТП
Ты прочитал/посмотрел про героя, посвятившего жизнь борьбе со злом. В ходе борьбы герой встречает симпатичную и умную героиню, влюбляется-женится, это побочная линия, основная - борьба со злом. В конце герой победил и уничтожил зло вместе с носителями/всеумерли/герой победил, но злодей улизнул. И ты идешь просить (а то и требовать), чтобы героиню сделали ТП, а герой бросил бороться со злом и лег под злодея, как течная сучка.
-
-
09.04.2015 в 22:54-
-
09.04.2015 в 22:56Ничего святого, короч.
-
-
09.04.2015 в 23:03А вообще, я бы не трогал войну. Лично мне порой хочется жестко полюбить лопатой тех, кто это делает своими грязными лапами. Но это чистая имха.
-
-
09.04.2015 в 23:06ППКС
-
-
09.04.2015 в 23:10запрещать писать и осуждать даже не думаю, но предупреждения пусть ставят. иначе - мудаки и ненавижу
-
-
09.04.2015 в 23:11Ты знаешь, куда тебе идти со своей имхой =)
-
-
09.04.2015 в 23:12Истину глаголешь.
-
-
09.04.2015 в 23:15-
-
09.04.2015 в 23:15И тебе туда же. Тему прочитай внимательно, посылальщик.
-
-
09.04.2015 в 23:20Религия - смотря что именно. При моем христианском бэкграунде - грамотное и обоснуйное по Ветхому завету почитаю с удовольствием, хоть гет, хоть слэш с фемслэшем, а по Новому и джен читать не полезу. Мне неприятно видеть, что затрагивают новозаветную тему, ничего не хочу об этом знать. Кого прет - их счастье, а мне бррр унесите.
ВОВ - я только за, был бы текст хорош.
Эльфов не люблю, они слишком везде, достали уже. Но раз народ тащится - хорошо, что кто-то про них пишет. Читать не стану, не интересно.
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое.
-
-
09.04.2015 в 23:26-
-
09.04.2015 в 23:28А если фик - стёб и крэк? Там по жанру обоснуя не положено. И матчасть может быть вывернута как угодно.
-
-
09.04.2015 в 23:28А если фик - стёб и крэк? Там по жанру обоснуя не положено. И матчасть может быть вывернута как угодно.
-
-
09.04.2015 в 23:32К авторам со своим ценным мнением не лезу, но сквикает люто.
-
-
09.04.2015 в 23:32Религия - смотря что именно. При моем христианском бэкграунде - грамотное и обоснуйное по Ветхому завету почитаю с удовольствием, хоть гет, хоть слэш с фемслэшем, а по Новому и джен читать не полезу. Мне неприятно видеть, что затрагивают новозаветную тему, ничего не хочу об этом знать. Кого прет - их счастье, а мне бррр унесите.
В принципе, возможно, поддержу этого анона.
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое.
И в этом +
-
-
09.04.2015 в 23:37-
-
09.04.2015 в 23:38ВОВ, педофилия, религия - частично.
Но запрещать ничего нельзя. Пусть только пишут предупреждения.
-
-
09.04.2015 в 23:46Но даже если пишут плохо, то я, хоть и буду считать, что лучше бы не писали, запрещать никому ничего не собираюсь, так как не приверженец цензуры и вообще.
-
-
09.04.2015 в 23:49Слэш-РПС готов читать только про актёров, потому что для меня это как фильм, где они играют главные роли, без привязки к реалу. И то не всегда.
Про войну - любую - читаю и пишу без проблем, но сквикает, когда пишут только ради того, чтобы герои ебались в окопах или кого-то красиво разорвало. Впрочем, возможно, тут не в войне дело ))
Педофилия - да, запретить всё, что её оправдывает. Нахрен запретить.
хотя, уже ведь-
-
10.04.2015 в 00:02Потому что это не то, что можно использовать для фандомной развлекаловки.
-
-
10.04.2015 в 00:09о, собрат по несчастью. не знаю, какую сторону конфликта ты поддерживаешь и не уверен, что хочу знать, но в целом понимаю.
-
-
10.04.2015 в 00:09Политика - штука, о которой стоит писать с осторожностью. Особенно, если речь о текущих событиях, войнах и гибели людей. Хотя бы для того, чтобы не разжечь на конкурсе художественного творчества - коим является ФБ - никому не нужный политический спор.
Педофилия - моё личное табу и жесточайший сквик. Особенно педофилия в вертикальном инцесте. Предупреждения в шапке обязательны!!!
-
-
10.04.2015 в 00:18Педофилия, инцест, садизм, издевательства над людьми, поданные как нечто не строго отрицательное - уберите плз.
-
-
10.04.2015 в 00:21ВОВ, в принципе, допустимая для меня тема, но без искажения и не с любованием фашистами
-
-
10.04.2015 в 00:21Я тоже нарвался. Иносказательно, но весьма узнаваемо. Потом хотелось плюнуть автору (одному из любимых) в глаза. И тут не запрет, а просьба. Пожалуйста, не надо в это лезть.
-
-
10.04.2015 в 00:26лучше бы и другие не писали?
законов о цензуре
-
-
10.04.2015 в 01:17-
-
10.04.2015 в 01:17-
-
10.04.2015 в 01:19Да ты Ванга!
А если серьезно, молодец, что не выкладываешь.
-
-
10.04.2015 в 03:09я не пишу и не читаю дезфики.
запрещать писать и осуждать даже не думаю, но предупреждения пусть ставят. иначе - мудаки и ненавижу
За что реально хочется уебать, так это за явный игнор матчасти и отсутствие обоснуя. Вот это святое.
РПФ, в которых усердно очерняются ныне "действующие" супруги/партнеры/родственники живых людей. жены актеров и т.п.
Мои личные человеческие чувства много что задевает.
ВОВ, педофилия
ВОВ, в принципе, допустимая для меня тема, но без искажения и не с любованием фашистами
Я тоже нарвался. Иносказательно, но весьма узнаваемо. Потом хотелось плюнуть автору (одному из любимых) в глаза. И тут не запрет, а просьба. Пожалуйста, не надо в это лезть.
вот под этим подпишусь.
И ещё мой личный сквик — групповуха, особенно групповое изнасилование. До блёва, простите.
-
-
10.04.2015 в 04:16РПФ, инцест, мпрег (да и любой прег на самом деле).
И... даже не знаю как описать одним словом. Когда на фокальных персонажей, вне зависисмости от пола, натагивают такие классические, махровые, прямиком из средневековья патриархальные паттерны. Это, обычно, не прописывается в шапке, но как только вижу в тексте - бросаю читать, ибо ничего кроме раздражения такое не вызывает. Не спорю, некоторым персонажам такие отношения отлично подходят, но про таких я и не читаю фиков.
И частично десфики, кстати. Но тут не брезгливость - просто не люблю. Вроде герой превозмогал-превозмогал, а тут кончился.
-
-
10.04.2015 в 04:18-
-
10.04.2015 в 04:24Дэдэнд, бэдэнд, кровавый джен, а также всякая мякота типа изнасилования и прочего. Не люблю до дрожи, должны быть, бля, варнинги. Но если надо в команду, могу написать.
Если бы вышеперечисленное вообще авторам в голову не приходило, я был бы рад, но нет, а в остальном свобода творчества и всё такое, то есть запрещать ничего нельзя.
-
-
10.04.2015 в 04:28Вообще членодевки сквикают. Вот их я бы запретил, несмотря на всю свободу творчества, ибо они не от свободы, а от неумения писать характер персонажа.
(Анон в 4.24)
-
-
10.04.2015 в 04:31Вообще членодевки сквикают. Вот их я бы запретил, несмотря на всю свободу творчества, ибо они не от свободы, а от неумения писать характер персонажа.
(Анон в 4.24)
ППКС
Вот уж что точно стоило бы запретить
-
-
10.04.2015 в 07:22еще оправдание нацизма и вообще нацистская идеология в принципе.
еще иногда очень хочется запретить оправдания насильников. недавно читал текст в котором такое было. типа это право сильного самца и вообще природой так заложено. волевым усилием страничку с этой мерзостью закрыл, но как же хотелось автора уебать.
-
-
10.04.2015 в 07:51Если в тексте сквозит ПГМ автора - тоже туда же.
-
-
10.04.2015 в 08:06-
-
10.04.2015 в 08:44Не особо люблю мпрег, а также слаааденький слешик, в котором один из парней по уму и характеру - девочка пяти лет.
-
-
10.04.2015 в 09:25-
-
10.04.2015 в 09:28-
-
10.04.2015 в 09:39-
-
10.04.2015 в 10:16-
-
10.04.2015 в 10:40Перечисленное — не из серии "не трожь святое", а просто то, что вызывает брезгливое отношение не только к фику, но и к автору.
И да, про шапки не забываете, ну.
-
-
10.04.2015 в 10:44Просто в той же исторической литературе или стилизации - это может быть описано как само собой разумеющееся, коим и являлось, в сущности. Не говоря уж про то,что совсем древних религиях, скотоложество могло быть частью ритуала
-
-
10.04.2015 в 10:59Не люблю отсылки к злободневной политике, хотя несколько лет назад сочла бы их изюминкой. Изменилась ситуация, и такие штучки стали неуместны.
РПФ не люблю никакой, о живых людях из реала - особенно. За исключением легкой сатиры с обобщенными образами-типажами, но это не формат ФБ. Не понимаю смешения актера и его героя, хотя и знаю, что это распространенное явление.
Не люблю и не читаю нон-коны, пытки и гуро. Ненавижу оправдания нон-конов, любые.
Умеренно не люблю вписки и сильно - МС, даже в стебе.
Люблю слэш, но терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя. Джен и неканонный гет с такими мотивами тоже не терплю, и все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне.
Но я против цензуры и запретов и не уважаю тех, кто требует запретить все, что ему не нравится.
Предупреждения в шапке достаточно.
-
-
10.04.2015 в 11:06- но если есть предупреждения в шапках, никаких проблем.
-
-
10.04.2015 в 11:09-
-
10.04.2015 в 11:11-
-
10.04.2015 в 11:12Страдающий от совпадения политики с уже написанным к тому времени текстом анон с предыдущей страницы.
-
-
10.04.2015 в 11:18+1
-
-
10.04.2015 в 11:24-
-
10.04.2015 в 11:26+2. Причем неважно, слэш это или гет или что. Когда ради АУшного пейринга херятся канонные характеры и отношения — сразу фтопку.
И туда же — «дарк-АУ», когда положительный персонаж вдруг становится фиолетовым в крапинку и идет мочить всех подряд, просто потому что а почему бы нет. Люто бесит.
-
-
10.04.2015 в 12:02-
-
10.04.2015 в 12:20што
-
-
10.04.2015 в 13:27шотаконпедо. осуждаю абьюзивное (рэйп, даб/нон-кон) если по тексту видно, что автор обдрочился и считает *это пра страстную небанальную люпоффь*+скорее всего не прочту стихи.
+ скорее всего не прочту длиннотекст
+ вряд ли прочту текст с обсценной лексикой
+ если покажется, что текст мизогинный каким-то боком - тож фтопку
+ если в тексте слишком много диалогов или слишком много описаний - в смысле нет баланса - тож закрою.
(анон-фиалка-мудак)
-
-
10.04.2015 в 13:28+1 сквик сквиков для меня
-
-
10.04.2015 в 13:32-
-
10.04.2015 в 13:37С какой стороны?
За себя: РПС, Великая Отечественная Война, эпоха репрессий, кровавые события недавней истории -- сейчас на слуху война на Украине, но если кто-то вспомнит чеченские войны или Грузию или что-то еще из бывшего СССР, тоже будет неприятно.
Из художественной литературы -- Ефремов. Почему-то "лояльные" фанфики по нему получаются чудовищной пошлятиной, а "ревизионистские" -- чудовищной пошлятиной, замешанной на ненависти. От того и другого тошнит.
-
-
10.04.2015 в 13:48-
-
10.04.2015 в 13:50С какой стороны?
Географически - ЛНР. А что?
-
-
10.04.2015 в 14:25-
-
10.04.2015 в 14:45Причем неважно, слэш это или гет или что.
+3
И туда же — «дарк-АУ»
А вот это - нет, прочту спокойно, если так и обозначено в шапке и не возникает недоумения, где же автор такое узрел в каноне.
Когда ради АУшного пейринга херятся канонные характеры и отношения — сразу фтопку.
Тоже нет, если изменение характера обосновано сюжетом и минимально. А ограничивать автора только канонными пейрингами - сразу в топку вместе с белыми плащами. Но если автор пишет неканонный пейринг, ему лучше не обосновывать этот пейринг тем, что в канонном пейринге партнер(ша) героя - неканонно мудачен(на) и говно-человек. По массе причин.
-
-
10.04.2015 в 15:03выехал из оккупированной территории в мирную Украину.
А что? [2]
второй анон с луганщины
-
-
10.04.2015 в 15:32А вот это написал дурак или мудак.
-
-
10.04.2015 в 16:12точно! ведь нельзя же просто ненавидеть политику, нужно обязательно придерживаться одной из сторон конфликта
-
-
10.04.2015 в 17:15хорошо эльфов поставили. прочитал как world of warcraft.
-
-
10.04.2015 в 17:35-
-
10.04.2015 в 18:40Оооо, как же я плюсую!
Авторы стихов, учтите, что "не прочту стихи" сказал 1 (один) анон. Не вздумайте убирать стихи из выкладок!
И к этому тоже плюсую. Тема не о том, но я очень люблю стихи.
Не люблю и не читаю нон-коны, пытки и гуро. Ненавижу оправдания нон-конов, любые.
И к этому плюс.
-
-
10.04.2015 в 18:56Чтобы у агрессора развился лимский синдром (обратный стокгольмскому), он бы жертву возлюбил, холил и лелеял, а та, когда освободиться, убила бы его несмотря на мольбы и в любвипризанания *^*
-
-
10.04.2015 в 19:02вкуснота
-
-
10.04.2015 в 19:23сразу ДА
-
-
10.04.2015 в 20:07-
-
10.04.2015 в 20:38-
-
10.04.2015 в 20:49-
-
10.04.2015 в 20:56Лол, с точностью до наоборот. Многократно искала Сс в надежде на тлен и страдания, на выходе всегда получала безобоснуйное порево.
-
-
10.04.2015 в 20:56-
-
10.04.2015 в 22:06-
-
10.04.2015 в 22:16ППКС, у меня то же самое.
-
-
10.04.2015 в 22:33Кстати да. Перечислял уже свои сквики, но вот это забыл.
-
-
10.04.2015 в 22:37-
-
10.04.2015 в 22:58вряд ли прочту текст с обсценной лексикой
слейв-ломка-униженияЯ почему-то всегда остро за достоинство других людей переживаю, и для меня это невыносимо. — о, я не один такой
-
-
10.04.2015 в 23:41да, наркотики бесят. тяжелая тема, которая не всегда к месту. и пишут ее по-разному: иногда становится очень мерзотно.
молчаливо наблюдавший за тредом анон
-
-
11.04.2015 в 00:36-
-
11.04.2015 в 01:39-
-
11.04.2015 в 03:41Бесит когда изнасиловали, жертве сразу понравилось - и это значит, что можно и продолжать. Особенно бесит, когда так считает жертва. Введите специальное предупреждение, что ли.
Бесит, когда героев ломают, и в конце все счастливы. А вот если ломают, а жертва угрохала садюгу или хотя бы убежала - это зайдет.
Бесит любовь проститутки и сутенера, вообще сутенеры бесят.
-
-
11.04.2015 в 04:46Особенно бесит, когда автор пытается нормального героя превознести и прославить, а в результате делает мудаком.
Убийства животных, не жестко обусловленные сюжетом. А издевательствам над животными в тексте нет вообще никаких оправданий.
Детальные описания убийств и казней, гуро, пытки, ломка или деградация человека, неигровое унижение (игровое кинкает).
Изнасилование "от большой любви", сс и прочее подобное - не всегда прям сквикают, но неприятно удивляют.
Педофилия и инцест - норм, если поданы именно как преступление, извращение, трагедия жертвы. Но если автору это нравится - нафиг-нафиг.
К РПС вообще очень сдержанно отношусь. РПС с очернением или унижением реальных людей, если это не сатира - однозначно гадость.
Новозаветный слэш - скорее глупость, чем гадость, но тоже читать не стану.
Против актуальности в принципе ничего не имею, но актуальные фички с явным наездом на мои взгляды ("ватные") читать не буду.
-
-
11.04.2015 в 07:43-
-
11.04.2015 в 12:36сквиком для меня является лишь то, что мне не интересно (а это довольно-таки много тем), другим не запрещаю (как бы я смог?)
-
-
11.04.2015 в 13:28РПС с историческими персонажами. В последнее время - вообще весь РПС.
Это ж потом в глаза людям смотреть
Реальные войны в случае, если автор пишет войну ради выдавливания слезы. Сходи убейся об стенку. Если же матчасть в фике, обоснуй и прочее присутствует, то могу и прочитать)
Mpreg/omegaverse, где парень становится бабой-истеричкой. Сразу до свидания.
Тройнички читаю очень редко, и только ради самого порно. Сюжетные фики с подобным - сразу нет.
BDSM. Отношения доминант-сабмиссив лично для меня неприемлемы и жутко сквикают, поэтому - по широкой дуге. Туда же - слейв!АУ. Но лёгкий BDSM - чтобы разнообразить отношения, например - зачту с удовольствием.
Deathfic или с плохим концом. Сразу нет.
Педофилия или чересчур большая разница в возрасте. Первое - автор, убейся об стенку, второе - просто мой личный сквик.
А вообще-то, предупреждения - наше всё. И я сторонник мнения, что каждый дрочит, как хочет, поэтому и писать все могут, что хотят. Пока сублимация идёт в интернете, а не на улицах - моя жизнь прекрасна
-
-
11.04.2015 в 13:30Когда от текста просто прет девственными мокрыми мечтами. Прежде чем писать секс, хоть потрахались бы.
Вертикальный инцест с принуждением (без принуждения тоже, но меньше) и педофилия с детьми. лет с 13-14 и между (почти) ровесниками по обоюдному согласию вполне можно. Ченслэш просто не люблю.
Флафф. Сопливый сладкий розовый флафф, особенно если в каноне герои нормальные такие мужики. Ну напишите суровый флафф, если так хочется, или лучше романс, но не делайте из героев внизапно сюсюкающих малолеток.
Когда сильного героя превращают в беспомощную няшку, который даже задницу себе подтереть без своего любящего партнера не может. Бррр. Это не имеет ничего общего с комфортом или просто заботой.
Копрофилия, букакке, прочие подобные кинки с биологическим материалом. Анон за чистую любовь после баньки. Хотя в условиях войны, похода, постапокалипсиса вполне готов читать про потных, грязных, вонючих мужиков. Но тогда уж и пишите про грязных мужиков. Авторы, которые пишут римминг в полевых условиях, вы полезли бы кому-то по собственному желанию языком в немытую пару недель задницу? Это уже копрофильство ИМХО. Если же это будет частью принуждения и описано соответствующе, со всеми отвратительными подробностями и оправдано сюжетом, то прочитаю.. Хоть и не обдрочусь.
Секс с слабоумными, недоразвитыми персонажами, которые даже не особенно въезжают, о чем речь. Хотя зависит от контекста. Если это подано как кинк и автор на это дрочит - не надо, а если как часть драматичной ситуации, особенно если следует спасение и комфорт хоть в какой-то степени, то хорошо. Типа как у Кинга история Даддитса из "Ловца снов", там хоть и без секса, но ситуация подобная.
Анона понесло.
-
-
11.04.2015 в 13:37-
-
11.04.2015 в 13:42анон в 13:30
-
-
11.04.2015 в 14:47Когда-то наткнулся на оридж, где вот так вот описывалось групповое изнасилование, так еще и над умственно-отсталым человеком. Автора хотелось убить лопатой.
-
-
11.04.2015 в 14:54-
-
11.04.2015 в 17:20Риалли? Анон, дай заценить?
-
-
11.04.2015 в 20:06-
-
11.04.2015 в 20:47Смотри выкладки неназываемых.
-
-
11.04.2015 в 20:52-
-
11.04.2015 в 21:01-
-
11.04.2015 в 21:10-
-
11.04.2015 в 21:40У Аль-д и Ч., кажется, было и посквиковей, чем тот фичок, да сняли за нарушение правил дайри.
-
-
11.04.2015 в 21:41-
-
11.04.2015 в 21:42Я просто не понял, кто-то всерьез так пишет?
У нас фандом молодой еще, слэш пишут слэшеры, а антислешеры пишут свое веское "фи" в комментах. Стало интересно посмотреть наоборот
-
-
11.04.2015 в 21:45Мораль? При изнасиловании? Ват?
Алсо, открыл за 2013 год логгов и чот как-то ничего слэшного не нашел. Но я в процессе. Или в 2013 надо искать?
Порево горячее выходит, концепция отношений - не извращенная, кмк.
Хуясе не извращенная. Анон, мне просто претит и гадко. Социум вырастил во мне собственника. + мои прошлые отношения после тройничка распались. Вообще сам дебил, что согласился. Надо было сразу же уходить, раз уж бывший, зная о моем отвращении к процессу так долго и нудно упрашивал
-
-
11.04.2015 в 21:50-
-
11.04.2015 в 21:56По-моему, внеконкурс 2012, давно дело было. Сам фичок средненький, пафосность слэшеборчества ему придавали гордые комменты авторов, но большую часть видела только команда. Так что тут в треде не меньше, чем трое тех первопроходцев, что само по себе смешно до икоты
мои прошлые отношения после тройничка распались
Сочувствую. О многих вещах интересно читать, но не сталкиваться в реале.
-
-
11.04.2015 в 21:57Анон, ну вот тебе претит. Мне нет.
*другой анон*
Тут от личного восприятия много зависит. А в фичках от восприятия персов и от персов тоже. С одними тройничок на ура пойдет, с другими
дохлый номер.
И опять же троничок на один раз и в отношениях бальшая разница.
-
-
11.04.2015 в 21:59-
-
11.04.2015 в 22:02Это не тот фик, где Кирхайс Райнхарда комфортил?
-
-
11.04.2015 в 22:03Вот этот? fk-2012.diary.ru/p181049091.htm
-
-
11.04.2015 в 22:03Хуяссе древность. Пойду изучу.
Анон, ну вот тебе претит. Мне нет.
Блин, но я же не говорю, что всем должно претить о_о объяснил, чем лично мне не нравится.
Хотя да, тут ты прав - тройняки на один раз или регулярные без романтики, я спокойно читаю, хотя и кинком не назову
-
-
11.04.2015 в 22:59-
-
11.04.2015 в 23:08Народ, сворачивайте тему,
ведь выселятэто уже оффтоп.-
-
11.04.2015 в 23:17-
-
11.04.2015 в 23:21все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне
если покажется, что текст мизогинный каким-то боком - тож фтопку
многажды плюсую
-
-
12.04.2015 в 04:21Так небось потому и пишут, что нет возможности потрахаться в реале
-
-
12.04.2015 в 06:36Ты слишком блевотный даже для вброса. И забыл добавить про борщ.
-
-
12.04.2015 в 12:20-
-
12.04.2015 в 12:58-
-
12.04.2015 в 13:46-
-
12.04.2015 в 13:54-
-
12.04.2015 в 14:08-
-
12.04.2015 в 14:14-
-
12.04.2015 в 14:16-
-
12.04.2015 в 14:23-
-
13.04.2015 в 02:14Или сквикает от самого авторства кнн?
-
-
13.04.2015 в 03:12-
-
13.04.2015 в 05:08Юмор - это лёгкая шутка. Если у вас недоброе гыгы, то это уже не юмор. Это или сатира или стёб.
И указывайте ВСЕХ персонажей ВСЕ пейринги в тексте. Мини и выше - обязательно, драбблы... анон будет благодарен.
-
-
13.04.2015 в 06:28-
-
13.04.2015 в 09:39-
-
13.04.2015 в 11:37-
-
13.04.2015 в 12:51-
-
13.04.2015 в 16:05- современная политота в любом виде;
- религиозность в ключе "так боженька молвил". Скепсис в отношении религии наоборот скорее пойду читать;
- изнасилования;
- унижения достоинства, в числе которых для меня стоит порка;
- ну и просто хуевый текст по смыслу или по лексике.
-
-
13.04.2015 в 22:21-
-
15.04.2015 в 08:30тройнички и всякие там оргии пропущу. вот есть у меня пунктик на моногамные отношения. ради эксперимента прочла тройничок с моим ОТП+ОЖП. написано горячо, умом понимаю, но не встало ничего.
тут выше говорилось, что сквикает, когда одного из героев либо опускают до мудачества, либо превозносят только от того, нравится или не нравится персонаж автору. буквально на днях прочла такой фик и теперь хочется забыть об этом. в приципе, против приписания тех или иных качеств героям ничего не имею против, но тут был такой явный фаворитизм, что у меня прям бомбануло. самое забавное, что персонаж ведет себя, как мудак, но ему можно, потому что он любимчик автора, а другому пришлось и свои решения пересмотреть и поведение поменять, хотя по большому счету ничего хренового он не сделал.
агррр, опять завелась
ну и самый большой сквик - отсутствие нормальной шапки. если считаете, что предупреждения могут быть спойлерными - прячьте под кат. потому что всякие там десфики тоже не моё.
-
-
15.04.2015 в 21:06Ты слишком блевотный даже для вброса. И забыл добавить про борщ.
Я серьёзно и на собственном опыте. Только я свою сублимацию пока не выкладываю нигде.
-
-
15.04.2015 в 21:45-
-
15.04.2015 в 21:53-
-
15.04.2015 в 22:49-
-
16.04.2015 в 18:21Да, когда очерняют бабу, на которой женился герой популярной в фандоме слэшной ОТП. Тошнотворно выходит и показывает все комплексы автора-стервы, которая приревновала своего любимчика к бабе и вымещает злость.
Самое печальное, что в шапке об этом не предупреждают. Так что вляпываешься, не ожидая.
-
-
16.04.2015 в 19:35Хотя будь у автора мозги, канонный гет вполне можно разрулить в слэш или слэш+фем, никого из героев не обсирая.
-
-
16.04.2015 в 20:14А что с мужчинами из друзей рпс-отп: из них можно делать предателей, подлецов или насильников? Или тоже заменять?
А если из мужчин можно, а из женщин нельзя, то несправедливость и дискриминация какая-то получается.
А с родителями героев как быть? А то ведь и их порой так "нарисуют", что плачет по ним то ли тюрьма, то ли психушка.
-
-
16.04.2015 в 20:26Зачем? Чтобы второй герой, к которому уйдёт первый, поярче сиял на её фоне? Ведь второй герой — ну такое ни капли не привлекательное ничтожество, что первый может полюбить его только в качестве альтернативы жене-стерве, но никак не самого по себе?
-
-
16.04.2015 в 20:35-
-
16.04.2015 в 20:47-
-
16.04.2015 в 20:51А кому сейчас легко? )) А ты придумай сюжет, а не перепиши в 100500 раз историю про жену-гадину.
-
-
16.04.2015 в 21:02Анон, у меня сейчас лента бурлит ГП, то и дело подкидывая реки на снарри-фики. Я в фендоме активно никогда не был, но раз в 2-3 года на меня накатывает желание почитать. Сейчас такой приступ у меня спровоцировала лента.
И какие только дьявольские черты характера и поступки Джинни в них не приписывают. Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. И Рон мудак, и Гермиона мудак, и все мудак. Один Снейп хороший.
У меня сейчас на плаву в памяти около пятнашки фиков (не считая забитых и забытых) и только в двух из них расставание было показано адекватным. А вот я бы, например, с удовольствием посмотрел бы как Гарри и Джинни попытались бы трахнуться, но она остановилась бы под соусом: "Ну тип... мы это... войну прошли. Чот мне неловко тебя трахать. Не по-пацански как-т." А потом - гуляй рванина. Хоть со Снейпом, хоть с Харгидом, хоть с телом Добби. Или вообще не упоминать.
И придумать ситуаций, где герои расходятся адекватно, оставаясь в характере, можно великое множество. Но авторы почему-то плодят мудаков
-
-
16.04.2015 в 21:11А что с мужчинами из друзей рпс-отп: из них можно делать предателей, подлецов или насильников? Или тоже заменять?
А если из мужчин можно, а из женщин нельзя, то несправедливость и дискриминация какая-то получается.
Плюс много. Я шиппер редкой отп в микро-РПС-фандоме, и я очень не люблю жену главного героя. Просто страшно не люблю. И почему я не имею права прописать МОЙ СОБСТВЕННЫЙ хэдканон, согласно которому она тупая манерная стерва, которая пилит мужа и от которой муж уже не знает куда сбежать? Всё равно это (события канона) случилось так давно, что о том, какой у неё на самом деле был характер, никому не известно. Зато КОСВЕННО исторические изыскания таки свидетельствуют в пользу моего хэдканона. Я никому ничего не навязываю, даже не обсуждаю это сейчас ни с кем — потому что тихий фандом и в нём полтора землекопа.
Но нет же, я точно знаю — если напишу фик с моим хэдканоном, то придут белые плащи и обязательно будут срать своими высказываниями на тему того, что какживамнистыдно и что нихарашоженщинуабижать. Арррррр. Повбывав бы, честное слово.
ПС: а Джинни Уизли я тоже не люблю, например. И тоже считаю, что Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. Что при этом не мешает мне быть хейтером пейринга Снарри.
-
-
16.04.2015 в 21:15А это было где-то в каноне?
И, анон, ты вообще не понял моего посыла, прицепившись к персонажу.
-
-
16.04.2015 в 21:29Это мой хэдканон, косвенно произошедший из нескольких канонных фактов... понимаешь, хэдканон? ну не нравится мне Джинни, что, я не имею права считать её быдлобабой, личинкой тётки и кем угодно ещё? Я имею на это точно такое же право, как и фанаты Джинни, которые могут считать её прекрасным добрым гением Гарри. отчего их хэдканоны имеют право на жизнь, а мои — нет?
-
-
16.04.2015 в 21:32Анон, а я где-то такое говорил? Где-то писал, что ты не можешь так считать?
Я написал, что есть некоторый канонный персонаж, авторы коверкают его в угоду каким-то своим загоном, с моей точки зрения это выглядит жалко.
-
-
16.04.2015 в 21:33А если какого-то злодея (независимо от его пола) обеляют в угоду каким-то своим загонам, это, на твой взгляд, выглядит жалко или нет?
-
-
16.04.2015 в 21:38Смотря как показать (что, кстати, и очернения касается). Если на примере того же ГП: Том Риддл внезапно начнет нюхать цветочки попой и раздавать котяток и леденцы малоимущим - да, это будет весьма жалко.
+ есть все-таки разница, когда автор извращает персонажа ради сюжета (что может смотреться очень круто) и когда ради своей ненависти-гиперлюбви или чего-то еще
-
-
16.04.2015 в 21:43А что, у нас существует массовая традиция делать делать мудаков из мужчин - канонных пар героинь, чтобы не мешали горячему фемслэшу?
Потому что откуда тогда это "из мужчин можно"?
Пока что коммент выглядит так: "из женщин делают стерв, чтобы разбить пейринг, из мужчин не делают мудаков, чтобы разбить пейринг. но ведь могли бы! ах, бедные мужчины!".
Так что на вопрос А что делать, если ... вот хочется герою стервозную жену? ответ вполне есть, только он задававшему вопрос не понравится)
-
-
16.04.2015 в 21:51-
-
16.04.2015 в 21:57Такие вещи вообще довольно недавно стало принято ругать, в моей фандомной юности авторы бы даже не поняли, в чём проблема-то.
Читаем глазами: А что, у нас существует массовая традиция
Или один фик теперь массовая традиция?
И при этом этот один фик, ни много ни мало, равняется утверждению "мужчин можно делать мудаками ради горячего фемслэша", хотя вообще-то вы (если это вы автор процитированного коммента) высказал его в этом треде первым?
-
-
16.04.2015 в 22:17Это не твой собственный хэдканон, а хэдканон сотен авторов в разных фандомах. И вы задолбали.
Зачем вообще нужна жена в фике про другой пейринг?
ПС: а Джинни Уизли я тоже не люблю, например. И тоже считаю, что Она и стерва, и назойливая, и налево ходит, и Гарри травит, и залететь от него в обход договора о незалетании жаждет, и мать у нее прилипучая и ноет о детях. Что при этом не мешает мне быть хейтером пейринга Снарри.
А это не только в снарри. Это и в гарридраках, и где только не.
-
-
16.04.2015 в 22:19Фемслэшу — нет (хотя несколько таких фиков я найду), а вот гету — вполне, вполне.
-
-
16.04.2015 в 22:42-
-
16.04.2015 в 22:46Ну вот это у меня хэдканон, у пети, у Васи и у Ольги Петровны. И чо теперь? Массовых хэдканон становится фаноном, ау, анончик, это НОРМАЛЬНО. То, что тебя задолбали какие-то фаноны — это твоя проблема, а не тех, у кого "в голове" эти фаноны цветут махровым цветом, нэ?
-
-
16.04.2015 в 22:53это где это так массово забили мужчин в фандоме?)
(правда, в угоду других мужчин, так что пример чуть-чуть неравноценный, ну что уж теперь)
а то я скорее наблюдаю: "она должна понять и простить, даже если он мудак, онажеженщина, её дело - понимать и прощать".
причём далеко не только в фандоме)
если мы вспоминаем ГП, то там вот персонажа, который жмурился от удовольствия и говорил, что какое клёвое зрелище было, когда Драко превратили в хорька и побили об каменный пол, пока не понадобилась медицинская помощь, звали не Джинни. и персонажа, который закатил истерику друзьям и сказал, мол, сами спасайте свой мир, без меня, а то я подозреваю, что вы за спиной у меня шуры-муры крутите, всё ещё звали не Джинни. но могучая авторская воля сказала Гермионе: пойми и прости Рона, он хороший)
хотя я всё ещё не вижу, как из существования какого-то количества фичков вроде описываемого (не, я верю, что они могут существовать; я в массовую тенденцию не верю) следует, что "мужчину можно", но этого не было в моём первом вопросе, так что, анон, можешь не отвечать)
Я поддерживаю мнение "это выглядит жалко", независимо от пола, но я продолжаю не верить, что количество фиков по всем трём вариантам хотя бы близко похоже)
-
-
16.04.2015 в 23:01Не так массово, как женщин. Но Рон Уизли частенько страдает во имя гермидраки, а может, и других пейрингов с Гермионой. В фандоме Сейлор Мун жених гг, Мамору, временами оказывается настолько ужасен, что впору ему объединяться с Джинни для рождения Антихриста.
-
-
16.04.2015 в 23:04Я люблю тебя, анончик
-
-
16.04.2015 в 23:12-
-
16.04.2015 в 23:14плюсую
и дебил, и налево ходит, и не дает Гермионе делать карьеру
-
-
16.04.2015 в 23:14плюсую
и дебил, и налево ходит, и не дает Гермионе делать карьеру
-
-
16.04.2015 в 23:44Это значит сделать стервой жену, которая в каноне не была стервой. Вообще не надо приписывать персонажам те качества, которых у них не было.
Или как развести женатых героев, не сделав ни одного из них козлом?
Да просто взять и развести. Охладели друг к другу. Были счастливо женаты по расчёту, а теперь могут выжить по отдельности.
Более сложный и грустный вариант: герой влюбился в другого, они с женой поговорили честно, и жена отреагировала как адекватный человек: либо сразу развод, либо попытаться как-то возродить чувства, ну там в романтическое путешествие вдвоём смотаться, шоб любовная лодка не разбивалась об обыденность. А не начала вытворять чёрте что, устраивая скандалы (нетрудно догадаться, что скандалы любви к тебе точно не прибавят), подливая что-нибудь и чем там ещё жёны-гадины занимаются?
-
-
16.04.2015 в 23:51-
-
17.04.2015 в 00:15Опять же: если мы говорим о рпс, то откуда мне знать, какая там жена на самом деле? Я ей припишу такие качества, которые посчитаю нужным. Если же речь идет о каких-то канонных персонажах, то там я в любом случае буду пытаться писать персонажей по возможности вхарактерными. Но вхарактерность каждый видит по-своему, мое вИдение персонажей не обязательно совпадает с мнением большинства.
-
-
17.04.2015 в 00:17Я так ушла отбывшего, который любовницу завел. Истерик не закатывала, просто собрала вещи, помахала ручкой и попросила не писать-не звонить
-
-
17.04.2015 в 00:26При чём тут поддержка? Скандалами и гадостями любви к себе точно не прибавишь. Неужели понимание, что муж не телок на верёвочке, который идёт туда, куда его ведут, а человек, сам принимающий решения, — это так много?
А в случае брака по расчёту скандалы тем более неуместны. По расчёту женились — и проблемы надо так же решать.
-
-
17.04.2015 в 00:58У большинства людей, к которым и женщины относятся, сильно развит инстинкт собственничества. Мое и не отдам, даже если не со мной, то с ней или с ним все равно не позволю. Просто из обиды и желания отомстить.
А если по расчету - то как делить? Смотря на чем расчет строился, и далеко не всегда это деньги или же деньги лишь часть договора. Невыполнение обязательств тоже чревато.
Понимание, что муж - не телок, встречается далеко не так часто, как хотелось бы.
-
-
17.04.2015 в 01:02-
-
17.04.2015 в 01:02Так говно же, а на кой черт мне говно? Впрочем, это человеки тоже нечасто понимают
анон с бывшим
-
-
17.04.2015 в 01:17Анон, я полностью разделяю твою жизненную позицию. Ты молодец, хотя по идее сматываться надо было ему, а не тебе. Но: таких, как ты, мало. Если взять среднестатическую женщину, то она постарается удержать, отбить, избавиться от конкурентки, а потом с чувством выпоненного долга сама бросит. Опять же, повторю, подобная ситуация выставляет героя полным мудаком: он себе тылы прикрыл, даже если это не любовник еще, но он уже позаботился о будущем, плюс еще и остался в выигрыше. А жена осталась потерпевшей по всем статьям. Но дроч-то не на жену идет, а на гемороя-любовника. Он тут красивый, а не она. Жена в фике - расходный материал. Хочется поскорее перейти к отпешечке, а не расписывать долго и нудно, как выясняли отношения, пилили телевизор и как потом ходили в загс разводиться. Или куда там идут. Я ни разу не разводился, не знаю. Поэтому жена элиминируется наиболее удобным и выгодным способом и так, чтобы не дай кто белый плащик гг не забрызгать ненароком.
-
-
17.04.2015 в 01:19Лучше уж убить тогда эту жену...
А непременно нужно начинать с женатого героя?
-
-
17.04.2015 в 01:41Просто иногда, имея взрослых состоявшихся персонажей хочется добавить реалистичности, особенно если речь идет о внизапном пробуждении ранее не существовавшего влечения. И если герой в каноне и реале женат. Плюс драматизму ситуации добавляет.
-
-
17.04.2015 в 05:16-
-
17.04.2015 в 11:12Всегда можно найти способы создать нужный пейринг, не срываясь в пошлятину типа "один лишь автор дрочит на героя высокодуховно, а остальные бабы - суки, мещанки и стервы, недостойные любимчика".
-
-
17.04.2015 в 13:05Просто понятие жены-стервы - очень растяжимо. Что, не бывает такого, чтобы у хорошего человека жена была не очень? Чтобы она его ни во что не ставила, не особенно любила? Или чтобы они жили по накатанной, но все же жена не желет вот так раз - и разойтись. Или что они поругиваюутся, но при этом совместно и ремонты делают?
Я из жизни просто знаю столько примеров... Знаю про одну женщину, которой муж твердил, что любит, до последнего, они ребенка уже планировали заводить, прожили вместе несколько лет, а потом однажды он пришел с работы вечером и принес несколько коробок. Поставил их перед женой и сказал: "пакуй вещи и уходи. я влюбился в другую. Так больше не могу. И тебя не люблю. Вали отсюда, сразу." И она, охреневшая, оказалась за дверью с этими коробками.
Знаю и кучу других примеров, где и наоборот случалось.
Поэтому на мой взгляд вписать неожиданно мудрую жену, которая с пониманием отнесется - скорее уныло и неправдоподобно, по крайней мере в каждый фик.
-
-
17.04.2015 в 13:12-
-
17.04.2015 в 13:17-
-
17.04.2015 в 13:23-
-
17.04.2015 в 13:35-
-
17.04.2015 в 13:41Меня не бесят, но я тоже предпочту фик, где 80% про приключения.
-
-
17.04.2015 в 13:50Мечтать нам всем не вредно. Порой читаешь фик и думаешь: а где вообще все происходит и кто-нибудь вокруг есть? Потому что герои только вокруг друг друга крутятся и отношения выясняют.
-
-
17.04.2015 в 13:57-
-
17.04.2015 в 14:00-
-
17.04.2015 в 14:06-
-
17.04.2015 в 14:09-
-
17.04.2015 в 14:17-
-
17.04.2015 в 14:58-
-
17.04.2015 в 14:58-
-
17.04.2015 в 15:09-
-
02.05.2015 в 03:04О религии в стиле РПФ - сразу нах. О чужой тоже
терпеть не могу, когда ради обоснуя слэша "опускают" канонную подругу героя
все случаи, когда автор выставляет дураками и сволочами других героев, чтобы выгородить своего любимчика, особенно если этот автор считает, что несет в массы истину о каноне.
ПГМ автора в тексте и всякие скрепы.
абьюзивное (рэйп, даб/нон-кон) если по тексту видно, что автор обдрочился и считает *это пра страстную небанальную люпоффь*
+про членодевок и
и еще ООС ради ООСа, т.е, я могу понять расхождения с канонным характером, особенно если его там, в каноне толком и нет, если у автора характер прописан в тексте обоснованно, отталкиваясь именно от моментов канона и матчасти, но вот с нихуя писать персонажа в ООСе, даже второстепенного, если это не крэкостеб, имхо, попахивает превращением персонажа в авторского ОС, а то и вовсе в мэрисью
а еще ненавижу, блеадь, когда персонажей серьезного, СЕРЬЕЗНОГО мать его канона, часто детективного или с другой вполне дарковой тематикой, превращают в фиялок с логикой тринадцатилетних девачек и пиздостраданиями даже не любовной тематики, блеадь, а из серии "ах, йа ударил собачку, как йа мог, пойду нарежу вены в фарш и наверчу колбасы", при том, что в каноне они могут этих собак хоть на ужин жрать каждый день. Вот тут просто чистая и незамутненная НЕНАВИЗДЬ.
-
-
02.05.2015 в 03:09Надоела зацикленность на любовных отношениях и в фиках, и в жизни. Почему упорно пишут слеш там, где в каноне чётко прописаны совершенно иные отношения? ООС-но до жути.
вот тут ППКС, но это скорее вообще фандомное, чем чисто ФБшное. зашел на любой фандомный (непейринговый) фест — протер глаза и вышел нахуй обратно
-
-
02.05.2015 в 07:56Вот тоже не люблю такое. В каноне герой без соплей делает то, что считает необходимым, и по ночам из-за этого в подушку не плачет. Но трепетный аффтар учиняет ему угрызения до кровавых мальчиков в глазах из-за каждого своего личного потоптанного эдельвейса.
-
-
02.05.2015 в 08:52Потому что хочется?
-
-
02.05.2015 в 11:18Так что не любишь фанонный слэш в нешлэшных канонах - не читай этот слэш. Иди с миром читать джен.
Слэш вообще родился именно на неслэшном каноне, это факт и ниипет.
-
-
02.05.2015 в 11:58Слэш вообще родился именно на неслэшном каноне, это факт и ниипет.
Когда любой канон используется только как декорации для слэша, это тоже достает. Хочется тебе не конкретных героев, а просто чтобы
слоники побегалимужики потрахались - создай команду слэша и додай себе! Надоело нытье слэшеров, которым любую тему любого канона надо непременно заменить на слэш. Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры.-
-
02.05.2015 в 11:59Э? А нытье-то где?
-
-
02.05.2015 в 12:01Э? А нытье-то где?
А пройдись по постам заявок. Как под копирку, только имена меняются.
-
-
02.05.2015 в 12:02Ну и? Где нытье?
-
-
02.05.2015 в 12:03-
-
02.05.2015 в 12:21Да не об этом даже. Прописаны в каноне отношения или нет - неважно. Когда просят только слэш, по любому канону, еще и оговаривают, что можно любые АУ и ООС, только бы слэш, такое впечатление, что люди свихнулись на этой теме. Канон - только предлог, понимаешь? На самом деле им все равно, что там происходит, какой там мир, какие персы, главное - чтобы слэш. Тошнит уже от этого.
О, пришла формулировочка: мой личный сквик - засилье слэша, бессмысленного и безобоснуйного.
-
-
02.05.2015 в 13:49Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры.
дай обниму, анон! ППКС, реально достало уже, из каждой щели только и прет слэш, хоть даже в любое фандомное обсуждение зайти — такое ощущение складывается, будто слэш воспринимается как данность или люди вокруг читают какой-то альтернативный канон со вселенной всегеев
-
-
02.05.2015 в 13:54-
-
02.05.2015 в 14:41Белоплащ?
-
-
02.05.2015 в 16:05-
-
02.05.2015 в 16:05-
-
02.05.2015 в 16:13Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там
Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
-
-
02.05.2015 в 16:18Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС.
Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Увы, аноны, мода-с((( Я тоже предпочитаю джен. Но его и написать-то сложнее.
-
-
02.05.2015 в 16:25Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Плюс дохреналион!
Я сама слэшер, но то достало.
-
-
02.05.2015 в 16:25*это
-
-
02.05.2015 в 17:06а вот реакция воплем "белоплащник!!1расрас" на любого, кто посмел замахнуться на священную корову, прямо сказать, весьма и весьма характерна. Просто nuff said
-
-
02.05.2015 в 17:20Слэша много потому что людям он нравится. С этим ничего нельзя (да и не нужно, в общем-то) поделать. Это просто вопрос вкуса фломастеров. А то, что вам не додают годного джена по фандому - это совсем другая проблема. Это не слэша много, это джена мало. И с этим тоже ничего не поделаешь - нельзя насильно заставить людей любить и писать джен, если они этого не хотят. И слэшеры не набрасываются на тех, кто любит джен, и не заставляют их писать слэш. Честно. Количество слэша и джена не взаимосвязаны.
-
-
02.05.2015 в 17:50еще раз — кто где кого заставлял? я думал, тут ваще-то делятся тем, кому что не нравится, кагбе тема треда располагает. Нет, разумеется, надо примчаться затыкать недовольных. Жаловались вообще не на сам слеш, а на то, что одно и то же обмусоливают и гоняют по кругу стопяццотый раз, так что оно уже сто лет как в зубах навязло даже САМИМ, подчеркиваю, слешерам. Ну чо, гоняли бы по кругу гет в тех же количествах — жаловались бы на гет, тут ваще не о самой категории речь идет, а о том, что гонят одно и то же по всем канонам и фандомам. А если тебе кажется, будто кто-то что-то там на свой счет принимает — крестись, штоле, чтоб не казалось.
-
-
02.05.2015 в 19:20Не набрасываются. Просто ходят и ноют или плюются (зависит от фандома) "В выкладке сплошной джен, читать нечего", "Нам недодали!", "Белые плащи!". Зимой у нас слэш на 3й левел начали писать дженовики, потому что их задолбали нытьем.
-
-
02.05.2015 в 20:41Пишу себе джен или слэш, как вставит. Убиваю персов и плевать мне на вопли: ну как можно? И радуюсь самому процессу написания. А те, кто от меня что-то ожидают и требуют, пусть лесом идут.
-
-
02.05.2015 в 21:22-
-
02.05.2015 в 22:07Читаешь/смотришь канон - и думаешь: ух ты, любопытный какой мир! Интересно, как у них то, а как это... а вот тут неоднозначная какая коллизия... а что, если бы тут не срослось... а вот тут прямо напрашивается кроссовер с тем-то... Окрыленный бежишь фанфики читать - а там единственный вопрос современности - спаривать ли перса А с персом Б или с персом С. И сами персы такие все картон-картон и ООС-ООС.
Сам по себе слэш норм - плохо, что он вытесняет все остальное.
Плюс очень много. Ощущение, что слэшеры не интересуются ничем в жизни, кроме траха, зато трах хотят видеть везде, где можно и где нельзя. Как солдат с автоматом в анекдоте.
-
-
02.05.2015 в 22:11-
-
02.05.2015 в 23:21А что за анекдот?
-
-
02.05.2015 в 23:26Анон, ты же не серьезно?
-
-
02.05.2015 в 23:32Это не слэшеры, а просто люди, зацикленные на любовях. С тем же успехом они могут быть и гетниками.
-
-
02.05.2015 в 23:37-
-
03.05.2015 в 00:10Мне без разницы, слешеры, гетники или любители фема, главное, что у них показанные в каноне умными и рассудительными персонажи вдруг теряют голову от любви и валятся под ближайший куст, хотя за ними гонятся Чужие, Галактика в опасности, а Рокэ Алва в дыре!
-
-
03.05.2015 в 00:11Я могу за себя объяснить, почему так люблю слэш. Во-первых, если я хочу почитать джен - я просто беру любую книгу на тему и читаю её, а во-вторых, джена мне почти всегда хватает в каноне, поэтому хочется увидеть отношения между персонажами)
-
-
03.05.2015 в 00:18А что за анекдот?
наверно, тот самый, где "что ни собирает, все равно автомат получается")))
-
-
03.05.2015 в 00:43А что за анекдот?
Анекдот
-
-
03.05.2015 в 01:16Гребаные уточки, вы начали вопить, что вам недодали, а гаду соседу додали, еще до появления первых работ.
Так, нахуй (с)
-
-
03.05.2015 в 01:27-
-
03.05.2015 в 02:11-
-
03.05.2015 в 08:03слоники побегалимужики потрахались - создай команду слэша и додай себе! Надоело нытье слэшеров, которым любую тему любого канона надо непременно заменить на слэш. Сама читаю и пишу слэш, но от этой зацикленности только на одном хочется уже пойти в антислешеры.Я так понимаю, анон жалуется не на обилие слэша. А на слэш с ООСами, без обоснуя, без канона практически, но почему-то называемый фиками по канону. И не столько на тех, кто пишет, сколько на тех, кто требует "додать". И в этом я с аноном соглашусь. Смотрю наш пост заявок — руки опускаются. Зачем этим людям наш канон? Они его или не поняли, или вообще не смотрели. От этих заявок хочется убрать в закрытки все, слэш, джен, гет, распустить команду по гамакам и переждать, когда эти (скажем политкорректно) примитивные люди переключатся на что-нибудь другое.
-
-
03.05.2015 в 08:12Плюс многа.
-
-
03.05.2015 в 11:24Тоже поддержу.
-
-
03.05.2015 в 11:41-
-
03.05.2015 в 12:12Анончик, ну вот объясни мне, я правда пытаюсь понять. Ты посмотрел фильм, хороший, серьезный фильм. Там герои любят, ненавидят, решают вопросы бытия, ищут счастья или пытаются мстить тем, кто его отнял. Ты прочитал книгу, там описан другой мир, придуманный автором, отношения, возникающие в этом мире. И из всего, что ты увидел или прочитал, тебе интересно только одно - как два героя могут прийти к тому, чтобы заняться сексом? В каноне герои могут дружить, враждовать, воевать, вообще никогда не встречаться друг с другом. Зачем тебе этот канон? Зачем тебе нужно, чтобы двух людей звали так же, как этих героев, если это уже не те люди и не тот мир?
-
-
03.05.2015 в 12:32Но он не сказал "дерьмовые фанфики". Дерьмовые фанфики есть везде.
сколько на тех, кто требует "додать"
А где требуют? Заявка /= требование додать
Зачем этим людям наш канон?
Любят они его
Они его или не поняли, или вообще не смотрели
Не поняли так, как вы = не поняли вообще?
И из всего, что ты увидел или прочитал, тебе интересно только одно - как два героя могут прийти к тому, чтобы заняться сексом?
Я другой анон, но очевидно же, что нет. Иначе мне было бы плевать на канон.
Зачем тебе этот канон? Зачем тебе нужно, чтобы двух людей звали так же, как этих героев, если это уже не те люди и не тот мир?
Потому что я люблю сеттинг и динамику отношений. Ну и, конечно же, чтобы к моему "ориджу" со слэшем про вулканцев, магов, намеников, выживальщиков или там... живое оружие не задавали вопросов + сюжет, завязанный на особенности мира, не задавали вопросов "а чейта ваш оридж калька со Стар Трека/Гарри Поттера/Тим Фортресса/Донт Старва/Соул Итера?"
И, опять же, вы скатываетесь в идиотское нытье "мой канон любят не так, как я хочу"
-
-
03.05.2015 в 12:34Ты посмотрел фильм, в котором ГГ всю жизнь убивается по какой-то ТП, и в фике подружил его с мимокрокодилом из эпизода. Вышел слэш или броманс. АУ, ООС - ГГ всю жизнь должен страдать по ТП?
Ты посмотрел аниме, где все герои несчастны на 9/10 по дури и упертости, и 90% из них из-за этого погибают. Ты взял их за шкирки и кинул в ситуацию, где им придется взаимодействовать более конструктивно. АУ, ООС - им не судьба подумать головой?
Ты посмотрел Санта-Барбару, четыре поколения мусолящую глупое недоразумение. Придумал что-то другое. АУ, ООС - эти герои не могли поговорить начистоту?
-
-
03.05.2015 в 12:35*мимовосхитился аноном, знающим такие подробности о санта-барбаре*
-
-
03.05.2015 в 12:39-
-
03.05.2015 в 12:42-
-
03.05.2015 в 12:44-
-
03.05.2015 в 12:46-
-
03.05.2015 в 13:14Мне - да. Потому что все остальное мне в количестве додал автор канона и лучше, чем я сам могу придумать.
А слэша нет и не будет, поэтому слэш мне придумать интересно. Тебе-то какое дело? Тебя огорчает, что хороший автор интересуется слэшиком и не додает лично тебе того, что ты хочешь? Да ты никак охуел, анончик.
-
-
03.05.2015 в 13:16Не факт. Это, скорее всего те, кому "говорящие головы" надоели. Понимаешь, если простой заменой имён героев можно за пять минут превратить фанфик, например, по ОЭ в фанфик, например, по ЛОГГ, это не фанфик - это ужас. Даже ужас-ужас-ужас. Вот это и приводит анона в уныние.
-
-
03.05.2015 в 15:29-
-
03.05.2015 в 15:32-
-
04.05.2015 в 13:33А при чем тут слэш? Если автор пишет АТГшное говно, то хоть оно слэшное, хоть дженовое - все равно останется АТГшным говном.
Или джен его внезапно делает слаще?
-
-
04.05.2015 в 13:46-
-
04.05.2015 в 14:05Слэш по дженовому или гетному канону - по определению ООС. А насколько лютый - зависит от автора слэша.
-
-
04.05.2015 в 14:10Но крики, что если герой занялся сексом - это уже пиздецовый ООС, у меня вызывают ржач.
-
-
04.05.2015 в 14:43-
-
04.05.2015 в 16:54Ты посмотрел фильм, в котором ГГ всю жизнь убивается по какой-то ТП
Ты прочитал/посмотрел про героя, посвятившего жизнь борьбе со злом. В ходе борьбы герой встречает симпатичную и умную героиню, влюбляется-женится, это побочная линия, основная - борьба со злом. В конце герой победил и уничтожил зло вместе с носителями/всеумерли/герой победил, но злодей улизнул. И ты идешь просить (а то и требовать), чтобы героиню сделали ТП, а герой бросил бороться со злом и лег под злодея, как течная сучка.
-
-
04.05.2015 в 17:04-
-
04.05.2015 в 17:16