хочу тред про команды и их общение. не только про ответы в комментариях и совсем не про работы. а вот про что:
какой стиль общения команды вы предпочитаете? чтобы вам сухо рассказывали что-нибудь, приносили работы и уходили? чтобы балагурили, хохотали и волей-неволей вовлекали вас? чтобы было что-то наглое и вредное, но смишное? чтобы было чопорно вежливое? или чтобы разливало понисирца и всё такое? или такое в духе "ну что, девчонки, давайте покажем свои таланты"?
или чтобы соответствовали своим канонам и почти доходили до отыгрыша?
или не важно, главное - чтоб стиль сохранялся всю игру?
ваш вариант?
скоро посты набора, особо не регламентирующиеся по содержанию. и без работ, по сути. в них команда говорит с читателями. я из всего выше перечисленного люблю, когда у команды яркий, отличающийся от других стиль, и когда он поддерживается до конца. и вообще люблю, когда команда со мной разговаривает. средней велечины посты набора люблю
URL комментария
-
-
23.04.2015 в 20:11При чем тут посты набора?
-
-
23.04.2015 в 20:13идеально *__*
-
-
23.04.2015 в 20:14-
-
23.04.2015 в 20:16Особенно бесят "отыгрыши" в бартере, когда авторам хочется почитать отзывы на свои работы, а бартерщик вместо этого занят демонстрацией актерского мастерства имени себя любимого.
Команды, не делайте так, плз?
-
-
23.04.2015 в 20:17-
-
23.04.2015 в 20:17+100
-
-
23.04.2015 в 20:17+много
-
-
23.04.2015 в 20:23-
-
23.04.2015 в 20:24Особенно бесят "отыгрыши" в бартере, когда авторам хочется почитать отзывы на свои работы, а бартерщик вместо этого занят демонстрацией актерского мастерства имени себя любимого.
Команды, не делайте так, плз
+ ещё пара миллиёнов!
я каждый раз себе череп фэйспалмами пробиваю, стараясь корректно ответить на эти "ролевые игры" блядь...
-
-
23.04.2015 в 20:27+ очень-очень много. Тысяча слов самолюбования, а по теме только "Я выбрал этот драббл, потому что в нем сто слов".
-
-
23.04.2015 в 20:30-
-
23.04.2015 в 20:32патамушта идиоты-
-
23.04.2015 в 20:33-
-
23.04.2015 в 20:37Сдаётся мне, все такие бартерщики думают, что их пляски - это прикольно и симпатично, тогда как на самом деле...
-
-
23.04.2015 в 20:38Если эта фикбучная няша всё равно в команде, отправим-ка мы её на бартер, хоть какую-то пользу принесет
-
-
23.04.2015 в 20:45Второе: ответы на комментарии читателей должны быть корректными. Несмотря ни на что, какой бы хам и хейтер не забрел к вам выкладку, девиз команд на все времена: "Улыбаемся и машем". В скайпочате или в командном соо можно бегать по потолку, орать дружно или поодиночке. Но не в выкладках. В выкладках универсальный ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв - "Спасибо за мнение". Всё. Спорить и оправдываться точно не стоит.
И третье. Пренебрежительный, иногда - хамский тон в посте набора и визитке по отношению к канону/фандому/вообще участникам ФБ - это сильный аргумент в пользу того, чтобы больше к этой команде не приходить. Не надо снисходить до читателей. Мы тут все равны.
-
-
23.04.2015 в 20:48Но нет, все эти пляски вокруг елочки с обязательным лейтмотивом "УПОРИСЬ С НАМИ" так похожи на колхозную принудиловку времен моего совпедовского детства. Чтобы у костра с пионервожатой всем смеяться, бля!
Бесит несусветно. Устала уже посылать этих марли курить в другую форточку, вроде бы ясно дала понять, что я просто пишу по канону, мне не нужна компания (тем более такая омерзительно шумная, пиздючая, откровенно говоря). НО НЕТ. Приебываются и приебываются. Приебываются и приебываются. Блюют и блюют на меня радугой. И почему не понифандом, называется.
Да, команда. Если ты себя узнала, то, пожалуйста, просто_заткнись. Хотя бы в мой адрес. И так все эти пляски святого Витта каждый день во френдленте уже как лампочка с перебоями раздражает.
-
-
23.04.2015 в 20:48-
-
23.04.2015 в 20:50Потому что мне глубоко похуй на подробности жизни вымышленного персонажа, который забрел в выкладку с моей работой. Меня интересует мнение конкретно о моей работе, а не дремучие фантазии и лютый дроч бартерщика на своего персонажа, к тому же часто я этих персонажей вообще не знаю.
Продираться через эти навороты до отзывы - жутко раздражающая вещь.
-
-
23.04.2015 в 20:51Плюсмного. Шоаррская лиса, бартерщик Олухов, тоже отыгрывала понемногу, но была при этом удивительной няшей.
-
-
23.04.2015 в 21:03Только не отыгрыши. Ноу, джаст ноу. Это забавно максимум один раз.
Кто тут крайний заплюсовать?
-
-
23.04.2015 в 21:09кингсмен?
-
-
23.04.2015 в 21:12До анекдотов доходит, честно. Задаю вопрос про прошлое героя. Мне отвечают: он был тем-то и тем-то. А где это в каноне? А это не в каноне, это у меня в фике было.
-
-
23.04.2015 в 21:38Я очень чувствую фальшь и попытки что-то из себя изобразить, мне тяжело и неприятно сразу делается от таких ответов. Лучше, грубо говоря, когда искренне обругают, чем когда неискренне улыбаются — вот я что думаю. Пусть команды ничего из себя не строят и будут РАЗНЫЕ, и это разнообразие будет прекрасно.
Единственное только что, не люблю отыгрыши. А всему остальному, перечисленному ТСом, одинаково рада.
-
-
23.04.2015 в 21:59-1. Я автор, я люблю бартер-отыгрыши. Либо мне просто везло и попадались хорошие - и отыгрыш, и отзыв по делу. Опять же, на них проще отвечать
-
-
23.04.2015 в 22:41-
-
23.04.2015 в 23:46-
-
23.04.2015 в 23:50Оставьте свой внутренний стеб для бонуса.
-
-
24.04.2015 в 00:00Плюс дохрена!
-
-
24.04.2015 в 00:06Оставьте свой внутренний стеб для бонуса.
Я даже понял, в чей огород этот камень...
ППКС!
-
-
24.04.2015 в 06:42Понятия не имею, что думают такие команды, но мне как читателю все равно, закрытый или открытый список, а как участнику сигнал о том, что команда хочет поиграть сама по себе.
Дико раздражают внутрифэндомные приколы в визитке или постах набора. Мне плевать, какие у вас государственные трауры или войнушки внутри фэндома - я хочу узнать про ваш канон и персонажей.
А мне нравится именно внутрифандомный укур, внутренние мемы и истории, этим, имхо, фандомы и ценны. Если канон малоизвестный и никак не гуглится, то, конечно, хочется чего-нибудь внятного и про канон, а так-то обычно всю нужную информацию можно узнать в два клика.
-
-
24.04.2015 в 07:13Ошибки неприятны, ага, но я в таких случаях думаю, а что, если все грамотные заняты текстами и бетингом, а отвечает помпономахатель, потому что он единственный не занят.
В выкладках универсальный ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв - "Спасибо за мнение". Всё. Спорить и оправдываться точно не стоит.
А мне намного больше нравится, когда команда или автор находят весомые контраргументы и спокойно их озвучивают. А вообще, конечно, по-разному бывает, есть такие хамы, в которых лучше не вляпываться, и такие реакции, от которых только фейспалм.
И третье. Пренебрежительный, иногда - хамский тон в посте набора и визитке по отношению к канону/фандому/вообще участникам ФБ - это сильный аргумент в пользу того, чтобы больше к этой команде не приходить.
Вот тут +100
-
-
24.04.2015 в 08:46Сие уныло, честно говоря. Мне более интересно наблюдать за дискуссией, конечно, если команде есть что ответить.
-
-
24.04.2015 в 09:13И то же самое внутрифандомные мемы. Они для меня просто сигнал, что команда планирует играть, ориентируясь в основном на тех, кто в теме, а не на привлечение мимокрокодилов. Тут нечего осуждать, это свободный выбор команды, в больших живых фандомах более чем понятный, в маленьких новоделах странный, но его нужно просто принять к сведению.
При этом резко осуждаю и посты набора, и визитки, по которым невозможно определить, что именно объявила своим каноном команда. Пожалуйста, обозначайте это хоть одной строчой, а дальше уже хохмите, как вам нравится.
И если ваш канон малоизвестный, тем более если даже не гуглится толком, давайте хоть какую-то информацию. Не хотите в визитке - привешивайте ссылку на фандомный сайт или сообщество, встраивайте профайлы - в общем, как хотите, но если вы команда только вчера издавшегося автора или закончившегося до нашего рождения сериала, не надо рассчитывать, что все будут в теме.
-
-
24.04.2015 в 10:44и от кэпа многое зависит.
-
-
24.04.2015 в 17:52Анон, какая дискуссия в "ответ на любой негативный/хамский/матерный отзыв"? Такие отзывы не для того оставляют
-
-
24.04.2015 в 18:05Всегда очень неприятно смотреть, как команда грубит читателям. Имхо, на хамский отзыв лучше вовсе не отвечать или ответить в духе "ваше мнение очень важно для нас", чем развести срач.
Вспомните, как блевотны были прошлогодние Хиддлсы. Хоть кого-то развлекли устроенные ими срачи?
-
-
24.04.2015 в 18:11Как ни странно, сложнее всего улыбаться и махать в тех случаях, когда хейтер тупо лажанулся с матчастью и неправ. Но и тогда лучше свернуть дискуссию как можно скорее, чем разводить выясняловку. Чисто по опыту.
-
-
24.04.2015 в 19:32вот таким переферийщикам надо активно друг друга комментить и создавать свое ядро, если уж так.
-
-
24.04.2015 в 19:38вот таким переферийщикам надо активно друг друга комментить и создавать свое ядро, если уж так.Дико раздражают внутрифэндомные приколы в визитке или постах набора. Мне плевать, какие у вас государственные трауры или войнушки внутри фэндома - я хочу узнать про ваш канон и персонажей.
Оставьте свой внутренний стеб для бонуса.
ну они же не только канон представляют, но и фандом.
-
-
24.04.2015 в 20:08И то же самое внутрифандомные мемы. Они для меня просто сигнал, что команда планирует играть, ориентируясь в основном на тех, кто в теме, а не на привлечение мимокрокодилов. Тут нечего осуждать, это свободный выбор команды, в больших живых фандомах более чем понятный, в маленьких новоделах странный, но его нужно просто принять к сведению.
+1
Это как неоновая вывеска: мы пришли ради себя, твои комментарии здесь не нужны, иди мимо.
Даже если был интересен канон, такую команду уже не хочется ни читать, ни комментировать.
Ну, это их выбор, да.
-
-
24.04.2015 в 20:40А почему ты решаешь, читать или нет, на основании того, зовут ли тебя в команду? Что-то личное?
-
-
24.04.2015 в 21:27-
-
24.04.2015 в 21:31-
-
25.04.2015 в 02:06+ 1
когда хейтер тупо лажанулся с матчастью и неправ. Но и тогда лучше свернуть дискуссию как можно скорее, чем разводить выясняловку.
А вот тут не соглашусь. Если критикан ошибся, ему можно простл привести голые факты из канона, и всё.
-
-
25.04.2015 в 03:09-
-
25.04.2015 в 05:28-
-
25.04.2015 в 10:17а помимо этого пусть хоть на голове стоят, стиль общения может быть любой, если команде он хорошо дается. выдержанность стиля на протяжении игры меня тоже не волнует. да и вообще, работы важнее, офк. если команда отталкивает манерой общения, может не захотеться отставлять комментарий к нравящейся работе, но - это только если команда уж явно пизданулась, а не просто оставила не очень хорошее впечатление.
-
-
26.04.2015 в 02:04А как ты проверяешь это ПО ИНТЕРНЕТУ?
-
-
26.04.2015 в 02:11Просто чувствую, не могу описать точно словами, как именно.
Анон, который оставил тот комментарий
-
-
26.04.2015 в 09:37-
-
27.04.2015 в 02:15-
-
27.04.2015 в 02:36А в отвечальщики просто не ходят те, кто не умеют общаться.
-
-
27.04.2015 в 09:51Далеко не всегда.
Я видел, как даже в большой команде под конец битвы остается несколько человек, которые судорожно допиливают миди 3 лвла - макси - спецквест, а остальные лениво шевелят плавниками. И в такой ситуации под комментами отвечает тот, у кого нашлось на это хоть немного времени, а не тот, кто хорошо общается.
-
-
27.04.2015 в 10:03-
-
27.04.2015 в 10:11Отвечальщик, конечно, может больше лицемерных сирдец отсыпать, но продуктивность его ответов все же стремится к нулю. Как и бартерных отзывов, впрочем. Этакий пир лжецов - сначала один натужно похвалил, потом второй натужно поблагодарил. Продуктивной может быть нормальная (и главное - честная) дискуссия между автором и критиком, но такое встречается на ФБ редко.
Just my opinion, of course.
-
-
27.04.2015 в 10:33-
-
27.04.2015 в 11:00Ну да, конечно, это же прекрасно, когда команда трепется в комментах и сливается на макси.
-
-
27.04.2015 в 11:12-
-
27.04.2015 в 11:21А если я не хочу сочинять критику и начинать дискуссию?
-
-
27.04.2015 в 11:23Бывает, как бывает и что в команде не нашлось никого с хорошими навыками коммуникации. Это всегда заметно, особенно в конце - команда начинает чередовать два-три варианта ответа. Но это лучше, чем если совсем игнорит, да и вообще, вам шашечки или ехать? Готовить работы все же важней, чем трепаться в комментах.
Отвечальщик, конечно, может больше лицемерных сирдец отсыпать
Душный ты, анон. По-твоему, коротко отвечают - плохо, умеют разговаривать - лицемерят? Какой-то у тебя мрачняк, а не мировоззрение, в нем искренности просто не существует.
А про лицемерие бартерщиков обычно вопят команды с плохими работами, ведь тех, у кого хорошие, и бартерщики хвалят искренне. Бартерщик от не бартерщика отличается только тем, что хвалит с подробностями, а если пиздец, не может пройти мимо, но всячески постарается избежать слова "пиздец". И это не лицемерие и даже не вежливость - нормальная такая ТБ при общении с ебанатами, закрывшими выкладку пиздецом.
-
-
27.04.2015 в 11:31И это тоже. Влюбилась в две разные команды из разных сезонов и с разными канонами, потом поняла, что у них один и тот же отвечальщик, который очень заразительно тащится.
-
-
27.04.2015 в 11:34Анон, а спали команды, а? Вдруг получится заразиться.
-
-
27.04.2015 в 11:38У меня просто те самые "хорошие навыки коммуникации". Поэтому я знаю, сколько все это стоит. И поэтому предпочитаю срачи - они хотя бы интереснее, чем дежурный обмен любезностями.
Я не белинский, мне нахуй не всралось разборы эти писать. Я пишу свой честный отзыв, отдаю цветы, сердца, свою радость и хочу поплясать с радугой и феерверками вместе с отвечальщиком. Без разницы, автор он, или специально обученный человек, главное, чтоб его тоже перло от выложенных материалов.
Но как ты "отдаешь цветы, сердца", когда беседуешь не с автором? С отвечальщиком вы можете поделиться впечатлениями от креатива. Это же разные вещи.
-
-
27.04.2015 в 11:52Я так и делаю, алло. Написал же, что не составляю критические разборы.
Но как ты "отдаешь цветы, сердца", когда беседуешь не с автором?
Так же, как и при беседе с автором
Ты не анон с искренностью с прошлой страницы? Риали душный какой-то.
-
-
27.04.2015 в 11:54Но как ты "отдаешь цветы, сердца", когда беседуешь не с автором?
Автором до конца ФБ считается команда, не забыл? Отсыпал сердец, если зашло, и можешь не сомневаться, что автор все увидит. Но это максимум один коммент, а настоящий фидбэк - это как раз поделиться впечатлениями.
-
-
27.04.2015 в 12:17-
-
27.04.2015 в 12:27Лол, а автор от читателя не получил что ли?
-
-
27.04.2015 в 12:33Нет, он же дальше фик пишет, а отзыв читал отвечальщик
-
-
27.04.2015 в 13:04-
-
27.04.2015 в 13:34Они пишут, потому что галеры)) А если вдруг начинают шалить в комментах, то их кэп загоняет писать макси. Тут в треде уже объясняли.
-
-
27.04.2015 в 13:54-
-
27.04.2015 в 13:54-
-
27.04.2015 в 13:58-
-
27.04.2015 в 14:03Автозаменой имена, возраст, цвет глаз/волос поменяйте ;-D
-
-
27.04.2015 в 14:04-
-
27.04.2015 в 14:27Да ладно, кусты в прошлом году еще как жрали за то, что у них из 8 макси штук 5, что ли, по алвадику было.
-
-
27.04.2015 в 14:32-
-
27.04.2015 в 14:39-
-
27.04.2015 в 15:12+много
И у меня все сильнее ощущение, что эти советы дает космоопера.
-
-
27.04.2015 в 15:52ППКС
-
-
27.04.2015 в 16:09-
-
27.04.2015 в 16:09-
-
27.04.2015 в 18:48-
-
27.04.2015 в 18:50-
-
27.04.2015 в 18:59-
-
27.04.2015 в 23:51-
-
27.04.2015 в 23:55как раз дочитал тред
-
-
28.04.2015 в 01:31А некоторые такое приймут за руководство к действию.
-
-
28.04.2015 в 01:59-
-
28.04.2015 в 02:13-
-
28.04.2015 в 06:16Туда им и дорога, значит.
-
-
28.04.2015 в 07:35Мне кажется, если команда способна написать 5 макси, она скорее вежливо посмеется инсайдовской шутке, чем возьмет под козырек и срочно побежит править свои алвадики или снарри/гарридраки на что-то еще.
-
-
28.04.2015 в 08:03-
-
28.04.2015 в 08:21-
-
28.04.2015 в 08:31-
-
28.04.2015 в 08:47-
-
28.04.2015 в 08:54-
-
28.04.2015 в 09:08-
-
28.04.2015 в 09:17-
-
28.04.2015 в 10:39Даладна. Когда там макси ввели, в 2013? Ну так что в 2013, что в 2014 были мелкокоманды, которые притаскивали дохуя макси, особенно как для мелкокоманды.
-
-
28.04.2015 в 10:50-
-
28.04.2015 в 14:11- Otbleski Eterny: 8
- Harry Potter: 7
- Omegaverse: 8
- Star Trek: 15
И еще у шести команд макси было 5: J.R.R.Tolkien, Inception, Forgotten Realms, Urban Fantasy Story, Whoniverse, Supernatural
-
-
28.04.2015 в 14:19-
-
28.04.2015 в 15:51-
-
28.04.2015 в 15:53Ну, монстромакси на дохуя слов таки принесли же, только на другую ФБ
-
-
28.04.2015 в 15:57-
-
04.05.2015 в 13:35Можно примеры? А то гораздо чаще мимимикают и льют сироп.
Второе: ответы на комментарии читателей должны быть корректными. Несмотря ни на что, какой бы хам и хейтер не забрел к вам выкладку, девиз команд на все времена: "Улыбаемся и машем".
+ очень много
Команды, универсальный совет: никогда не сритесь внутрикомандно на публике. Т.е. в комментах на ФБ-соо или инсайде.
кто так делал?
Особенно погано, когда команда общается с публикой, и тут приходит кэп и начинает орать - мол, у вас еще в макси конь не валялся, быро все в комсоо!
такое бывает?!
Ни разу не видел
Но это стопудовый показатель кэпского неадеквата. Что ему нешает построить команду в юмылах, комсообществе, комчате? Зачем выносить на публику?
, И в такой ситуации под комментами отвечает тот, у кого нашлось на это хоть немного времени, а не тот, кто хорошо общается.
Иногда
это Человек-Буддатот, у кого нервы крепче.-
-
04.05.2015 в 14:08Ох лол
-
-
04.05.2015 в 14:21Ну, космоопера еще, но там был тотальный пиздец, я не могу осуждать ушедших. И срач с анонами - это одно, а выяснения внутрикомандных отношений в комментах и не было бы, если бы космоопера сразу сняла работы ушедших, и им не пришлось бы этого требовать.
Тин Вульф ругался, кажется, только на инсайде. И остальные тоже, то есть, аноны с анонами, и их командная принадлежность - только предположение. Фандом vs. команда - вообще общее место, но с этим команда ничего не сделает, и ебанаты в таких случаях чаще всего не команда.
А кто еще ругался сам с собой в собственных комментах, кроме давних фраев и прошлогодней космооперы?
-
-
04.05.2015 в 15:19Реальные пацаны.
-
-
04.05.2015 в 17:24-
-
04.05.2015 в 17:53мимоанон
-
-
04.05.2015 в 20:05Да нет же. Они слились потому, что там верстальщик (ебанутый Капальдист, который всех достал еще на летнем Инсайде) поливал матом единственного райтера. А когда райтер сказал, мол, или извиняйся, или я ухожу, он ответил "Ну и вали, никто тебя держать не будет". Кэп ситуацию разруливать не стал, так как они с Капальдистом были подружайками. Райтер закономерно ушел и забрал все свои тексты, а без них команда слилась.
Капальдист до сих пор периодически об этой истории вспоминает и вбрасывает на холиварку, хотя всем уже надоело и всем на его вбросы похуй.
-
-
04.05.2015 в 20:09Капальдист до сих пор периодически об этой истории вспоминает и вбрасывает на холиварку, хотя всем уже надоело и всем на его вбросы похуй.
Они оба были хороши, анон. Я даже не берусь судить кто больше. Истеричная, себе на уме авторица и горящий несдержанный верстальщик. Вот и бомбануло у них. Нашли друг друга, кароч.
-
-
04.05.2015 в 20:41Анон, я тот скандал наблюдал в прямом эфире. Себе на уме там был как раз верстальщик. Например, пытался у автора тексты отжать, уверял, что у них есть пруфы и они всем докажут. Пруфов потом так никаких он и не принес. А еще он тогда заявил, что при вступлении в команду у них люди подписывались на то, что все написанные ими тексты считаются собственностью капитана.
И потом он признавался, что не знает канон и не смотрел его. А горела по канону именно забравшая тексты авторица.
-
-
04.05.2015 в 20:44И потом он признавался, что не знает канон и не смотрел его. А горела по канону именно забравшая тексты авторица.
Я там тоже был. Но я помню, что авторица тоже ебанатствовала как могла. И на Инсайде сплясала и под выкладкой и правил не читала и чо-то там еще было. Но да капальдист был не прав тогда. Да оба они, чоуж.
-
-
04.05.2015 в 20:47-
-
04.05.2015 в 20:50Нет, это аноны обсуждают протухший холивар. А чтобы на такое посмотреть иди на зимний инсайд там и ищи.
-
-
04.05.2015 в 21:07Это всё лежит в свободном доступе, ничего не потёрто, можно найти и посмотреть. Она не плясала на Инсайде, а пришла и объяснила анонам, что Капальдист врёт. Потому что он там сначала писал какой-то бред, что она тексты вынесла или что-то такое.
-
-
04.05.2015 в 21:10как она пришла я пропустил. ну может быть.
-
-
04.05.2015 в 21:11-
-
04.05.2015 в 21:19Это кэп игорьков-то с реальными пацанами не плясала?? Ты ври да не завирайся
-
-
04.05.2015 в 21:33-
-
04.05.2015 в 21:34-
-
04.05.2015 в 21:38да, это я.
-
-
04.05.2015 в 21:48-
-
04.05.2015 в 21:49читать дальше
-
-
04.05.2015 в 21:49Я тоже. И я помню, как кэпа игорьков неоднократно просили перестать плясать на инсайде, чтоб еще больше не позориться.
-
-
04.05.2015 в 21:56-
-
01.09.2015 в 22:03-
-
03.09.2015 в 10:51-
-
06.09.2015 в 10:26Слушай, анон, что ты к гифкам прицепился, нормально Сэймеи отвечают, и гифки вроде по теме, лисы да бабочки, или я что-то упустила?
Меня вот бесит ежик из Громык. Чисто по стилю отвечания.
-
-
06.09.2015 в 11:07-
-
08.09.2015 в 15:21Я вообще считаю, что нехуй филиал беона в комментах устраивать. Я все команды, которые отвечают с гифками и кучей картинок под выкладками, осуждаю.