[ФБ: Взгляд изнутри]

Вопрос этичности возник.
У нас в не очень большой команде приключился коллапс художника, который наотрез отказался воплощать нашу идею для визитки, сказав, что он ее не поднимет. Мы с замкэпом подумали и решили, что мы очень хотим эту задумку (всякий визуальный контент, интерактив, тыры-пыры), во многом даже для себя, как компьютерную игрушку и просто любимый пряник, но рисовать нам ее некем. И подумываем кинуть клич дайри-художникам за мзду достойную, чтобы все было, как нам нравится.
И тут мы узнаем, что использовать кого-то за деньги на ФБ неэтично, противно и фу.
А почему вы так считаете, вот серьезно?
Оставим в стороне вопрос копирайтов (только совсем слепой комишены на ДА не видел, на фанарт в том числе) - что такого плохого, если команда добывает ресурсы со стороны с помощью оплаты, а не помпонов? Неужели у всех в команде реально есть те же переводчики, фотографы для косплея со своими студиями и прочий народ, который реееееедко работает бесплатно? И чем устоявшаяся практика платить артерам за работу на заказ так плоха в рамках именно ФБ? Особенно в том случае, если это мы с замкэпом (и вся команда, которая не рисует, то есть, все кроме нашего артера и второго артера) тоже были бы рады видеть. Черт, да мы были бы счастливы такую штуку получить! Это я к вопросу о "делать для себя" заранее отвечаю, что нам очень даже для себя.

URL комментария

@темы: Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2015

Comments

[Гость]

Лично я просто не понимаю, нахуя на фандомную битву, которая вроде как для фана и веселья, заказывать дизайны или работы у профессионалов

деньги девать некуда

[Гость]

Так как же быть безработному анону в итоге?

[Гость]

Очень желаю найти работу, анон. Твой инсайд. Если деньги очень нужны, вперед в макдак, видимо...

[Гость]

Найди команду с баблом.

[Гость]

Очень желаю найти работу, анон. Твой инсайд. Если деньги очень нужны, вперед в макдак, видимо...

Спасибо за пожелание, анончик! В макдак не пойду - меня там тошнит, по-настоящему. Хочу диспетчером на тел. попробовать или в пиццу или в такси, только скрою диплом, скажу, что нет ВО, а то уже не взяли на днях, сказали, что не верят, что с ВО к ним пойти кто-то может(

[Гость]

Хочу диспетчером на тел. попробовать или в пиццу или в такси

пиццу или такси - пожалей спину, анончик. а вот на телефон диспетчером, в любой саппорт - вполне реально. крещу за тебя пальцы и линии вероятностей, у тебя все получится!

[Гость]

Так как же быть безработному анону в итоге?

Составляешь портфолио, озвучиваешь цены, вешаешь объявления в сообществах.
Что, никогда коммишены не делал?

[Гость]

А мне больше всего непонятно, почему осуждают виртоводов, если не осуждают покупку работ для ФБ. Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

[Гость]

А я все еще не понимаю, почему какие-то люди лезут в мою жизнь и пытаются мне указывать, что делать.
Я хочу купить что-то? Мое дело. Если у вас есть предложение для меня - давайте, договориться попробуем. Если нет - идите мимо.
Я купил что-то и хочу это использовать? Мое дело. Своими вещами я распоряжаюсь как пожелаю. Если я использую ее не так, как вам кажется - идите мимо. Я вам ничем не мешаю, а если вас что-то обижает в данной ситуации - вините голоса в своей голове, а не меня.
Я хочу что-то продать? Все еще мое дело. Я имею право оценивать свое время и труд в денежном эквиваленте. Согласны на цену - пишите, договоримся, может даже поторгуемся. Если вас интересует только бесплатное - ну и идите мимо, я тут причем?
Я что-то продал, а кто-то это купил? Наше дело. Мы нашли друг друга и полностью удовлетворены сделкой. А вы что, завидуете? Сказать, куда вам идти?

Детка, спой эту песню в налоговой, дяди поаплодируют.

[Гость]

А ты про кого-то определенного говоришь, или про вообще анонов?
Потому что вообще аноны одновременно осуждают и не осуждают и то, и другое.

[Гость]

Мне больше всего непонятно, почему действия, явно и откровенно нарушающие закон, одобряются больше.

[Гость]

Единичные сделки налоговую не ебут.

[Гость]

один конкретный анон, высказывавшийся в этом треде, не осуждает коммишны, не осуждает виртоводов, не осуждает - но определенно не понимает - покупателей контента для ФБ, поскольку вирты дешевле, а коммишн в дневничке точно так же является контрибуцией фандому безо всякой битвенной ерунды с "9 месяцев не деанониться"

[Гость]

Детка, спой эту песню в налоговой, дяди поаплодируют.

блядь, анон, ты - налоговая? да что ж ты раньше молчал-то! ну конечно, ты прав. во всем. всегда. а? что? ты не налоговая? пиздуй дальше.

[Гость]

Наверное, даже налоговики не стучат в любимом фандоме, но если их посылать матом, могут и обидеться. А для остальных есть кнопка"пожаловаться" и масса других возможностей.

[Гость]

Позвать?

[Гость]

Как налоговик в тредике отмечу, что анон и впрямь вправе купить, продать и что угодно сделать, заплатив в конце года по форме 2-НДФЛ. Х)
Тем более что для договоров возмездного указания услуг не нужно даже платить НДС между двумя физиками (если один из них не ИП и не торгует из-за границы, кнчн)
Тем более что не нужно начислять взносы, напрмр.
Хоть уторгуйтесь, но ведите реестр покупок-продаж и платите тринадцать процентов с этого дела, аминь

[Гость]

платите тринадцать процентов с этого дела, аминь

чтд

[Гость]

А если это единичная продажа, то и налог платить не надо. По закону платить полагается лишь с систематических действий.
К слову говоря, о рисунках. Даже если вы нарисуете на заказ Фродо, Дарта Вейдера в одном плаще или любую закопирайченную срань господню, вы имеете право продать этот рисунок.

[Гость]

А если это единичная продажа, то и налог платить не надо. По закону платить полагается лишь с систематических действий.

Очень спорно, анончик, поскольку нигде в НК нет момента, определяющего, что же есть систематическое действие как таковое. Налоговики очень любят демагогить на эту тему, а если у тебя не дай Б-же найдут какую-нибудь доску типа «Рисую за еду за сто рублей», то могут счесть это предпртнимательской деятельностью, ибо объява в инете или любом другом опен-сорсе есть публичная оферта и вполне подпадает под оказание услуг

[Гость]

или любую закопирайченную срань господню, вы имеете право продать этот рисунок.

Почему? С чего вдруг? Закон об авторских правах недвусмысленен в отношении доходов с копирайтов.

[Гость]

Почему? С чего вдруг? Закон об авторских правах недвусмысленен в отношении доходов с копирайтов.

А где написано, что это копирайт? Название ставит купившая команда, а не тот, кто рисовал.

[Гость]

А где написано, что это копирайт? Название ставит купившая команда, а не тот, кто рисовал.

При чем здесь название вообще?

[Гость]

А где написано, что это копирайт?

Если по книгам, то да, нигде, художник создает героя с нуля. А если по оф. арту, но он закопирайчен.
С фиками другая история, там используется готовый мир, готовый герой, там все плотно закопирайчено.

[Гость]

Если по книгам, то да, нигде, художник создает героя с нуля. А если по оф. арту, но он закопирайчен.
С фиками другая история, там используется готовый мир, готовый герой, там все плотно закопирайчено.

Еще трейдмарк может быть, скажем, название франшизы, которое даже нельзя писать на футболках/кружках, если ты их продаешь.

[Гость]

Налоговик, то есть, лицензию покупать не надо? Началось всё с "у сына скоро экзамен, а он ничего не знает, поднатаскай, а я тебе ведёрко клубники с дачи притащу" и "у меня завтра встреча с иностранцами, их переводчик траванулся чёрным хлебушком, а я английского не знаю, выручи, спаси сделку на миллион, я тебе тортик куплю", а потом звонки и "мне вас порекомендовали". Подрабатываю репетиторством и переводом, хочу это как-то легализовать, чтобы с визами было меньше мороки и кредиты везде давали. За такие плюшки и 13% платить не жалко.

[Гость]

"у сына скоро экзамен, а он ничего не знает, поднатаскай, а я тебе ведёрко клубники с дачи притащу"

Святой ты человек, я бы и за 10 ведер не согласился.

[Гость]

Поясняю нюанс. То, что нарисованный персонаж совпадает с описанием из книги или похож на такого-то актера - это не нарушение закона, ибо рожу актера закопирайтить нельзя. Если художник нигде не указывает, что это такой-то закопирайченный персонаж - то закон не нарушен. И рисунок продать можно.
Проблемы возникают только при схожести с офартом, нарисованным из головы художником, но таких мало.

[Гость]

А вот с этого места подробнее, если ты правда разбираешься. Если, допустим, я могу продать свой арт без указания, кто изображен, и получу деньги, а тот, кто укажет, что это герой чужого произведения, коммерческой выгоды не извлекает, достаточно ли этого, чтобы проблем с законом у нас обоих не возникло?
Подчеркиваю, что спрашиваю не об этической стороне вопроса, а сугубо о правовой.

[Гость]

То есть если чел продает фанарт с Доктором Кто, создатели не имеют права подать в суд? Не верю.