Анон, переведи, будь другом? Я не англоман, но вдруг у нас тоже див покусали, а я не вижу?)) Звиняйте, у меня фотошоп с версткой в голове уже смешались. Слой там обгрызли, не див.
В нем, из звездное небо просто шедевр, хотя обычно я не люблю, когда во флеш суют основную информацию. Тогда дома посмотрю
к дисциплес еще сходи, если хочешь, у них мне инфорграфика тоже зашла. Посмотрел - милая идея, но не очень шрифт (плохо читается в большом объеме), и тут все-таки анализ, если я правильно понимаю, просто от балды. Но про традиционную семью - повеселило))) Кстати, я ошибаюсь, или у Дисайплов моря набраны шрифтом от другой игры?
Текст - сразу скучно (а еще вот лично меня бесит, когда ко мне обращаются как к карапузу лет семи - ну еба, вед понятно же, что читать вас будут люди, которые, как правило, старше 15). Это просто фишка канона, но ее не все оценили, упс(
Карточки прикольные - сами рисовали? Тогда пойду к вам на визуал. Конкретно карточки - мы, но арты у персов не наши =(
fandom 50 Shades of Grey 2015 читать дальшеЗадумка "50 оттенков серого глазами Дедпула" начинается уже с оформления (кстати, оно само по себе довольно стильное). Задумка, мгм, спорная. С одной стороны, Дедпул и оттенки - это бугага, трэш, но бугага же, мне скорее понравилось, чем нет. С другой стороны - люди, которые понятия не имеют, кто такой Дедпул, ни хрена в визитке не поймут и, скорее всего, не будут рады. И я бы, например, не рискнул так внезапно сокращать ЦА визитки. Клип забавный, в принципе, как трейлер неплох. Хорошо, что есть субтитры. Насчет того, как сделан, судить не возьмусь, так как не знаю исходников и не смогу понять, что заслуга клипмейкера, а что уже было в исходнике. Вступление к карточкам с миллионерами и сами карточки забавные - юмор балансирует на грани того, чтобы стать слишком назойливым, но для меня лично этой грани не переходит. Симпатично, короче. Все не посмотрел, но парочку оценил. Баннеры и автарки с цитатами клевые и стильные. Рекомендованная литература могла бы быть оформлена лучше - местами блоки текста норовят слиться в сплошную простыню - и самого текста довольно много, но он достаточно легко написан, я лично прочел все и не устал. Местами улыбнуло, особенно про Сашу Грей хD В целом - стильно, юмор не охуенный, но неплохой, на почитать-поулыбаться и дать отдохнуть глазам - неплохо. Только надо учитывать, что в визитке Дедпул. Если вас не смущает этот факт, то визитка вам если не зайдет, то по крайней мере вряд ли оскорбит ваши чувства.
fandom K project 2015 читать дальшеЗаглушка великовата на мой вкус, зато стильная. Оформлние - ай, мои бедные глазоньки, зачем же светлые буквы на черном фоне, ну. Вступление слишком длинное для вступления и для того, чтобы выравнивать его по центру, не слишком оригинальное и вызывает ощущение "кто все эти люди". Клип не понравился практически всем - во-первых, четыре минуты, вы серьезно? Во-вторых, печальная синхра и говорящие головы в наличии. В-третьих, неспешная, а первую минуту еще и начисто лишенная динамики мелодия. В-четвертых - зачем-то всплывающие головы, видимо, из манги. И, наконец, в-пятых - рутьюб не лучший сервис для размещения видео, реклама задалбывает. Профайлы персонажей довольно стандартные, не слишком запоминаются. И длинноваты, часть этой информации можно было легко выкинуть (серьезно, на хрена мне знать даты рождения персонажей?). Аватарки и баннеры неплохие, довольно стильные, выглядят не разрозненно. Описание конкретных произведений канона оформлено не слишком хорошо - картинки слипаются друг с другом - но зато короткое и по существу. В целом - сорри, слабовато, как по мне. Понравились баннеры, аватары и заглушка, остальное мимо.
fandom Splatterpunk 2015 читать дальшеЗаглушка слишком велика и неэстетична, оформление простенькое, цвет фона не лучший, на мой взгляд, но хоть глаза не вытекают. Во вступлении многовато пафоса, на мой вкус, но в остальном оно глаз не режет, и не слишком длинное. Музыка мимо меня - не любитель, но знаю, что есть те, кому зайдет. Описание канонов странно подано - сначала фоточки со ссылками на википедию, и только потом отдельно простыня описаний, как-то я не фанат такого подхода. Стиль текста неплохой, но суховатый, и откровенно слишком много букв, если развернуть все каты, в получившуюся простыню я, вполне возможно, смогу завернуться целиком. "Описание канона" в текстовом варианте гораздо легче читать - на картинках шрифт такой, что глаза быстро устают. Сам текст неплохой, но не без забавных ляпов, вроде мэтров жанра, сливающихся в симфонию. Календари разной степени эстетичности, мне больше понравился со Суинни Тоддом, хоть он и читается не лучшим образом. Аватарки сами по себе ан масс неплохи, но очень уж разрозненны, как сет не смотрятся. У баннеров с этим получше, хотя общий стиль мог бы прослеживаться и поярче. Клип скучноват - обычное перечисление канонов (сами по себе каноны визуально хороши, но это не заслуга клипмейкера), с синхрой все печально и говорящие головы правят бал. В целом - мне не зашло. Я вижу задумку истории, но реализация хромает, как в визуальном, так и в текстовом плане, увы.
Ребятки, подскажите нубу, где оргминимум прописан? В правилах. И составляет "всё по одной работе; исключения: драбблы - 2, спецквест - 3; ББ-квест: 1 макси + 1 иллюстрация"
Аноны, а как вы считаете по опыту прошлых лет, коррелирует ли качество визитки с качеством дальнейшего контента? Или совсем не обязательно? а ты сам-то как считаешь, если ни тестов, ни артов в визитках нет (за редким исключением)?
коррелирует ли качество визитки с качеством дальнейшего контента? Крайне редко. В визитке ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО может быть потому, что нормальные креативщики были заняты другими работами или их не припахали, а навязываться они и не стали. Как и наоборот может быть: для визитки расстарались, а потом пошли усталость и разлад. Короче, как всё и всегда - очередная непрогнозируемая вещь.
Аноны, а как вы считаете по опыту прошлых лет, коррелирует ли качество визитки с качеством дальнейшего контента? Или совсем не обязательно? Ну если например в визитке отрисована куча всего и качественно (или не куча, но качественно), то арты почти 100% будут хорошие. Если в визитке нет артов команды вообще или есть но плохие - в визуале может быть как всё ок, так и не ок. Тексты - вообще не показатель (по моему опыту)
если например в визитке отрисована куча всего и качественно (или не куча, но качественно), то арты почти 100% будут хорошие А могли привлечь артера специально для визитки. А выкладки могут в основной массе захватить начинающие работники карандаша и мышки. А супер-визуальщик может просто неожиданно провалиться в реал, не донеся работ до визуала. Не неси чушь.
Аноны, а как вы считаете по опыту прошлых лет, коррелирует ли качество визитки с качеством дальнейшего контента? Или совсем не обязательно? Не обязательно. Не раз встречала команды, в которых текст к визитке писал петросян-фикбучник, зато в тектстовых выкладках всплывали приличные авторы. И наоборот тоже было: в команде, кажется, урбан фэнтези в том году было ужасно крутое отрисованное с ноля оформление визитки, а на визуал они притащили фигню.
А могли привлечь артера специально для визитки. А выкладки могут в основной массе захватить начинающие работники карандаша и мышки. А супер-визуальщик может просто неожиданно провалиться в реал, не донеся работ до визуала. Не неси чушь. поэтому там есть слово "почти", о великий анон
-
-
20.07.2015 в 16:31Звиняйте, у меня фотошоп с версткой в голове уже смешались. Слой там обгрызли, не див.
Анон с трешками и текстом по центру
-
-
20.07.2015 в 16:33В нем, из звездное небо просто шедевр, хотя обычно я не люблю, когда во флеш суют основную информацию.
-
-
20.07.2015 в 16:37вот согласен. шутка затянулась. немного покороче - и было бы лучше.
к дисциплес еще сходи, если хочешь, у них мне инфорграфика тоже зашла.
-
-
20.07.2015 в 16:39-
-
20.07.2015 в 16:40мне у них только баннеры понравились
-
-
20.07.2015 в 16:45а мне все остальное тоже понравилось) коротко и по делу. только видео скучновато
-
-
20.07.2015 в 16:45Тогда дома посмотрю
к дисциплес еще сходи, если хочешь, у них мне инфорграфика тоже зашла.
Посмотрел - милая идея, но не очень шрифт (плохо читается в большом объеме), и тут все-таки анализ, если я правильно понимаю, просто от балды. Но про традиционную семью - повеселило)))
Кстати, я ошибаюсь, или у Дисайплов моря набраны шрифтом от другой игры?
-
-
20.07.2015 в 16:48Это просто фишка канона, но ее не все оценили, упс(
Карточки прикольные - сами рисовали? Тогда пойду к вам на визуал.
Конкретно карточки - мы, но арты у персов не наши =(
-
-
20.07.2015 в 16:50-
-
20.07.2015 в 16:52Наверное) Я, честно скажу, только смотрел.
Конкретно карточки - мы, но арты у персов не наши =(
Жалко, но арты подобраны очень хорошие, вообще смотрится приятно.
-
-
20.07.2015 в 17:00Даааа, к нам в фандом артеры из ГП приходили, щас правда в аниме ушли, пичаль(
-
-
20.07.2015 в 17:15fandom 50 Shades of Grey 2015
читать дальше
fandom K project 2015
читать дальше
fandom Splatterpunk 2015
читать дальше
-
-
20.07.2015 в 17:20Но инфографика прикольная, забавно)
-
-
20.07.2015 в 17:35-
-
20.07.2015 в 17:36да ладно, про персонажей забавно написано))
-
-
20.07.2015 в 17:40-
-
20.07.2015 в 17:42В правилах. И составляет "всё по одной работе; исключения: драбблы - 2, спецквест - 3; ББ-квест: 1 макси + 1 иллюстрация"
-
-
20.07.2015 в 17:42не поверишь, но в правилах фб
-
-
20.07.2015 в 17:42В Правилах.
-
-
20.07.2015 в 17:42-
-
20.07.2015 в 17:43-
-
20.07.2015 в 17:44читать дальше
-
-
20.07.2015 в 17:45а ты сам-то как считаешь, если ни тестов, ни артов в визитках нет (за редким исключением)?
-
-
20.07.2015 в 17:47Правила ФБ
Пункт 5
-
-
20.07.2015 в 17:48Крайне редко. В визитке ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО может быть потому, что нормальные креативщики были заняты другими работами или их не припахали, а навязываться они и не стали. Как и наоборот может быть: для визитки расстарались, а потом пошли усталость и разлад.
Короче, как всё и всегда - очередная непрогнозируемая вещь.
-
-
20.07.2015 в 17:48Ну если например в визитке отрисована куча всего и качественно (или не куча, но качественно), то арты почти 100% будут хорошие.
Если в визитке нет артов команды вообще или есть но плохие - в визуале может быть как всё ок, так и не ок.
Тексты - вообще не показатель (по моему опыту)
-
-
20.07.2015 в 17:51А могли привлечь артера специально для визитки.
А выкладки могут в основной массе захватить начинающие работники карандаша и мышки.
А супер-визуальщик может просто неожиданно провалиться в реал, не донеся работ до визуала.
Не неси чушь.
-
-
20.07.2015 в 17:52Не обязательно. Не раз встречала команды, в которых текст к визитке писал петросян-фикбучник, зато в тектстовых выкладках всплывали приличные авторы. И наоборот тоже было: в команде, кажется, урбан фэнтези в том году было ужасно крутое отрисованное с ноля оформление визитки, а на визуал они притащили фигню.
-
-
20.07.2015 в 17:54ага, а перед этим жрали как ненормальные
-
-
20.07.2015 в 17:54поэтому там есть слово "почти", о великий анон