А как это? Мы связались с автором работ, автор сказал, что работы выложила ее коллега по мастерской без согласования с ней, и попросил убрать все засвеченные работы.
поиск по картинкам Все неиндексируемые ресурсы не попадутся.
Автор-то врал, но вот как поверить в такое и положиться на то, что остальное у него нормально Да в любом случае это теперь повторный деанон, и по правилам должны быть сняты все его работы, засвечены они или нет.
а какое дело вашему капитану? Причем тут он вообще к делам другой команды и вашей личной инициативе? Думаю, при том, что кэпская солидарность) Хотел помочь коллегам: вдруг те правда ни сном ни духом. Но они в итоге почему-то не сняли всё втихую, а понадеялись на авось...
Ирландский_Скрипт, а зачем вообще было своему капитану сообщать? У которого, вон, "кэпская солидарность"? Отнес бы ссылки сразу в ВиО, тогда бы орги не молчали который день.
а зачем вообще было своему капитану сообщать? У которого, вон, "кэпская солидарность"? Отнес бы ссылки сразу в ВиО, тогда бы орги не молчали который день. да бляха-муха
Я так понимаю, если бы не кэп скрипта, ОЭ и инсепшены оказались б на инсайде раньше. А так у них реально был шанс удалить работы тихо, без скандала - даже согласно их же хронологии. Они им не воспользовались. Ну и получили. Очень даже понимаю действия и капитана, и скрипта. Ладно в начале проморгали, но тут могли уже и почесаться, и освежить в памяти правила, и выгнать из команды нахрен такого крафтера. Да, работы некоторые хороши, но нахер надо?!
Думаю, при том, что кэпская солидарность) Хотел помочь коллегам: вдруг те правда ни сном ни духом. Но они в итоге почему-то не сняли всё втихую, а понадеялись на авось... а зачем вообще было своему капитану сообщать? Я хотел отнести работы в ВиО и на Инсайд 17 числа. Кэп попросил меня этого не делать, дословно "может, там просто крафтер правила одним местом читал? Остальные игроки и кэпы могут быть не виноваты. А ты их так прополскаешь на Инсайде" Я послушался.
Я так понимаю, если бы не кэп скрипта, ОЭ и инсепшены оказались б на инсайде раньше. А так у них реально был шанс удалить работы тихо, без скандала - даже согласно их же хронологии. Они им не воспользовались. Ну и получили. Очень даже понимаю действия и капитана, и скрипта. Ладно в начале проморгали, но тут могли уже и почесаться, и освежить в памяти правила, и выгнать из команды нахрен такого крафтера. Да, работы некоторые хороши, но нахер надо?!
А я не удивлюсь, если кэп кустов заставил крафтера удалить магазин и аккаунты. Пригрозил какими-нибудь немыслимыми санкциями, крафтер и поверил... Что-то не хочется верить в подобное мудачество... Скорее верится в то, что автор психанул и решил подзамести следы, чтобы "прикрыть" хотя бы какие-то работы, на которые скрипт не успел кинуть ссылку. Хотя странно всё равно
поиск по картинкам Все неиндексируемые ресурсы не попадутся.
Автор-то врал, но вот как поверить в такое и положиться на то, что остальное у него нормально Да в любом случае это теперь повторный деанон, и по правилам должны быть сняты все его работы, засвечены они или нет.
Слушайте, может, я чего не понимаю в этой жизни, но: а какими в принципе немыслимыми санкциями может пригрозить кэп ФБ-команды? Что он может сделать? Какие у него могут быть рычаги?
Слушайте, может, я чего не понимаю в этой жизни, но: а какими в принципе немыслимыми санкциями может пригрозить кэп ФБ-команды? Что он может сделать? Какие у него могут быть рычаги?
Пригрозил какими-нибудь немыслимыми санкциями, крафтер и поверил... Простите, хуйня. Какие-такие могут быть санкции из-за деанона на ФБ? И не делайте из крафтера наивную няшу, в обмане виноват именно он.
А так у них реально был шанс удалить работы тихо, без скандала - даже согласно их же хронологии. Они им не воспользовались. Ну и получили. Согласно их хронологии, они и так удаляли все работы, на которые получали ссылки.
Согласно их хронологии, они и так удаляли все работы, на которые получали ссылки. Блин, анон, ну что за позиция: не удалять, пока не принесут?! У них два крафтера (как я вижу) засветились в сети, засветились с работами не по разу даже в уже приведённых ссылках, фигли они ждали? Почему орги до сих пор не снесли всё остальное, мне тоже не понятно.
Согласно их хронологии, они и так удаляли все работы, на которые получали ссылки. Мой кэп передал им мои слова, что все работы со стеклом были выставлены в интернет. И что мне просто надо чуть больше трех часов, чтобы найти 20+ работ. За те первые 11 работ вроде как должны были снять крафтера и все его оставшиеся работы. Я этого не увидел.
Или правило 4,6 4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды. на фандом ОЭ не распространяется?
Согласно их хронологии, они и так удаляли все работы, на которые получали ссылки. Мой кэп передал им мои слова, что все работы со стеклом были выставлены в интернет. И что мне просто надо чуть больше трех часов, чтобы найти 20+ работ. За те первые 11 работ вроде как должны были снять крафтера и все его оставшиеся работы. Я этого не увидел.
Или правило 4,6 4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды. на фандом ОЭ не распространяется?
Так кусты еще 3 часа назад написали, что все снесли, потому что им орги написали. И после этого тут было ссылки три, что ли, как минимум, на НЕ СНЕСЁННОЕ, но найденное в контакте.
Мой кэп передал им мои слова, что все работы со стеклом были выставлены в интернет. И что мне просто надо чуть больше трех часов, чтобы найти 20+ работ. За те первые 11 работ вроде как должны были снять крафтера и все его оставшиеся работы. Я этого не увидел.
А теперь смотрим ответ оргов: Работы, на которые ссылок не было, орги сказали оставить.
Гость, И после этого тут было ссылки три, что ли, как минимум, на НЕ СНЕСЁННОЕ, но найденное в контакте. 6. Было 6 не снесенных работ. На мой взгляд, ОЭ должны были озаботиться работами, про которые было упомянуто "мой сокомандник их видел точно, у него хорошая память, проверьте-разберитесь", (при условии что мой кэп им уже донес 11(11 КАРЛ!!!) работ, а не отмазываться в духе "Мы связались с автором работ, автор сказал, что работы выложила ее коллега по мастерской без согласования с ней, и попросил убрать все засвеченные работы.
Да в любом случае это теперь повторный деанон, и по правилам должны быть сняты все его работы, засвечены они или нет. Не до конца понимаю этот "повторный деанон". Это значит, что автор деанонился, его работу сняли, автор лох и пропалился еще раз - сняли вообще все его работы, даже не задеаноненные? А имеет значение, паленые работы в одном квесте или в разных?
И после этого тут было ссылки три, что ли, как минимум, на НЕ СНЕСЁННОЕ, но найденное в контакте. Анон, где у кустов не снесенное? Я шарюсь по их выкладкам и в упор не вижу.
Работы, на которые ссылок не было, орги сказали оставить. Что пиздец как странно, учитывая 4.6. и повторную деанонизацию Орги ФБ сами не следуют правилам ФБ? Или там кто-то в близких связях с крафтерами/с ОЭ?
-
-
22.09.2015 в 14:56А как это?
Мы связались с автором работ, автор сказал, что работы выложила ее коллега по мастерской без согласования с ней, и попросил убрать все засвеченные работы.
стыкуется с этим?
pp.vk.me/c621918/v621918980/3dc87/RVwlpRuVRkU.j...
Или с этим?
pp.vk.me/c621918/v621918980/3dd13/T-RC3ODqOrA.j...
Или, ой, с этим?
pp.vk.me/c621918/v621918980/3dcf7/Y3MvhMzDDEc.j...
Ее коллега по мастерской напечатала баннер и повесила его в городе тоже без согласования с ней?
-
-
22.09.2015 в 14:56Все неиндексируемые ресурсы не попадутся.
Автор-то врал, но вот как поверить в такое и положиться на то, что остальное у него нормально
Да в любом случае это теперь повторный деанон, и по правилам должны быть сняты все его работы, засвечены они или нет.
-
-
22.09.2015 в 14:56Думаю, при том, что кэпская солидарность)
Хотел помочь коллегам: вдруг те правда ни сном ни духом.
Но они в итоге почему-то не сняли всё втихую, а понадеялись на авось...
-
-
22.09.2015 в 15:00-
-
22.09.2015 в 15:02-
-
22.09.2015 в 15:03да бляха-муха
-
-
22.09.2015 в 15:04А так у них реально был шанс удалить работы тихо, без скандала - даже согласно их же хронологии.
Они им не воспользовались. Ну и получили.
Очень даже понимаю действия и капитана, и скрипта. Ладно в начале проморгали, но тут могли уже и почесаться, и освежить в памяти правила, и выгнать из команды нахрен такого крафтера. Да, работы некоторые хороши, но нахер надо?!
-
-
22.09.2015 в 15:04а зачем вообще было своему капитану сообщать?
Я хотел отнести работы в ВиО и на Инсайд 17 числа. Кэп попросил меня этого не делать, дословно "может, там просто крафтер правила одним местом читал? Остальные игроки и кэпы могут быть не виноваты. А ты их так прополскаешь на Инсайде"
Я послушался.
-
-
22.09.2015 в 15:05А так у них реально был шанс удалить работы тихо, без скандала - даже согласно их же хронологии.
Они им не воспользовались. Ну и получили.
Очень даже понимаю действия и капитана, и скрипта. Ладно в начале проморгали, но тут могли уже и почесаться, и освежить в памяти правила, и выгнать из команды нахрен такого крафтера. Да, работы некоторые хороши, но нахер надо?!
-
-
22.09.2015 в 15:05-
-
22.09.2015 в 15:06-
-
22.09.2015 в 15:08Что-то не хочется верить в подобное мудачество...
Скорее верится в то, что автор психанул и решил подзамести следы, чтобы "прикрыть" хотя бы какие-то работы, на которые скрипт не успел кинуть ссылку.
Хотя странно всё равно
-
-
22.09.2015 в 15:08Все неиндексируемые ресурсы не попадутся.
Автор-то врал, но вот как поверить в такое и положиться на то, что остальное у него нормально
Да в любом случае это теперь повторный деанон, и по правилам должны быть сняты все его работы, засвечены они или нет.
-
-
22.09.2015 в 15:10Слушайте, может, я чего не понимаю в этой жизни, но: а какими в принципе немыслимыми санкциями может пригрозить кэп ФБ-команды? Что он может сделать? Какие у него могут быть рычаги?
-
-
22.09.2015 в 15:10Слушайте, может, я чего не понимаю в этой жизни, но: а какими в принципе немыслимыми санкциями может пригрозить кэп ФБ-команды? Что он может сделать? Какие у него могут быть рычаги?
-
-
22.09.2015 в 15:11Просто ОЭ и конкретно кэп многих достали, вот аноны и строят конспиративные теории.
Просто крафтер сглупил. Много раз.
-
-
22.09.2015 в 15:12Простите, хуйня. Какие-такие могут быть санкции из-за деанона на ФБ? И не делайте из крафтера наивную няшу, в обмане виноват именно он.
-
-
22.09.2015 в 15:12Согласно их хронологии, они и так удаляли все работы, на которые получали ссылки.
-
-
22.09.2015 в 15:14Блин, анон, ну что за позиция: не удалять, пока не принесут?!
У них два крафтера (как я вижу) засветились в сети, засветились с работами не по разу даже в уже приведённых ссылках, фигли они ждали?
Почему орги до сих пор не снесли всё остальное, мне тоже не понятно.
-
-
22.09.2015 в 15:16Так кусты еще 3 часа назад написали, что все снесли, потому что им орги написали.
-
-
22.09.2015 в 15:17Мой кэп передал им мои слова, что все работы со стеклом были выставлены в интернет. И что мне просто надо чуть больше трех часов, чтобы найти 20+ работ. За те первые 11 работ вроде как должны были снять крафтера и все его оставшиеся работы. Я этого не увидел.
Или правило 4,6 4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды. на фандом ОЭ не распространяется?
-
-
22.09.2015 в 15:17Мой кэп передал им мои слова, что все работы со стеклом были выставлены в интернет. И что мне просто надо чуть больше трех часов, чтобы найти 20+ работ. За те первые 11 работ вроде как должны были снять крафтера и все его оставшиеся работы. Я этого не увидел.
Или правило 4,6 4.6. При повторной деанонимизации одного и того же участника такой участник дисквалифицируется и с конкурса снимаются все его работы. Все полученные за них очки вычитаются из общего результата команды. на фандом ОЭ не распространяется?
-
-
22.09.2015 в 15:18И после этого тут было ссылки три, что ли, как минимум, на НЕ СНЕСЁННОЕ, но найденное в контакте.
-
-
22.09.2015 в 15:20Их там двое, я так понимаю, и работают они вообще вместе.
-
-
22.09.2015 в 15:21Их там двое, я так понимаю, и работают они вообще вместе.
и каждый не знал о том, что другой что-то выложил
-
-
22.09.2015 в 15:22А теперь смотрим ответ оргов:
Работы, на которые ссылок не было, орги сказали оставить.
Неувязка какая-то.
-
-
22.09.2015 в 15:236. Было 6 не снесенных работ.
На мой взгляд, ОЭ должны были озаботиться работами, про которые было упомянуто "мой сокомандник их видел точно, у него хорошая память, проверьте-разберитесь", (при условии что мой кэп им уже донес 11(11 КАРЛ!!!) работ, а не отмазываться в духе "Мы связались с автором работ, автор сказал, что работы выложила ее коллега по мастерской без согласования с ней, и попросил убрать все засвеченные работы.
-
-
22.09.2015 в 15:24Не до конца понимаю этот "повторный деанон". Это значит, что автор деанонился, его работу сняли, автор лох и пропалился еще раз - сняли вообще все его работы, даже не задеаноненные? А имеет значение, паленые работы в одном квесте или в разных?
-
-
22.09.2015 в 15:25Анон, где у кустов не снесенное? Я шарюсь по их выкладкам и в упор не вижу.
-
-
22.09.2015 в 15:25Что пиздец как странно, учитывая 4.6. и повторную деанонизацию
Орги ФБ сами не следуют правилам ФБ? Или там кто-то в близких связях с крафтерами/с ОЭ?