справедливости ради, скажу, что ями не видел, чтоб упоминали, а косплей не так плох я вообще как бы обычно ЗА ретушь, но вот у них не многовато ли?.. как в общем треде обсуждения кто-то заметил, это уже скорее рисунок
я вообще как бы обычно ЗА ретушь, но вот у них не многовато ли?.. как в общем треде обсуждения кто-то заметил, это уже скорее рисунок ну мэй би... хотя всё-таки за арт бы я не принял, но то я )) мне, как и анону выше, даже понравилось.
а кто-то, стоило появиться здесь ссылке, сразу же побежал жаловаться на этот косплей в ВиО
а кто-то, стоило появиться здесь ссылке, сразу же побежал жаловаться на этот косплей в ВиО Я еще когда первый раз посмотрел сходить, подумал, что надо бы спросить ради интереса, чтобы выяснить пределы допустимой ретуши на будущее. Правда было лениво. Но увидел, что многие считают, что фотошопа многовато и все-таки отнес. Кстати не думаю, что снимут, скорее всего орги скажут, что "на грани", можно будет узнать хотя бы, можно ли настолько заполировывать картинку, эффект-то интересный вышел.
честно, не я верю, анон, это ж я так, к слову упомянул ))) хотя я действительно не разбираюсь, для меня оно просто картинка красивая, а так может и правда слишком много фотошопа, хз ))
А по вампирам кто-нибудь может сделать разбор? А то их тоже игнорят что-то все. fk-2o15.diary.ru/p205315578.htm Фильм не смотрела, поэтому костюмы оценить не могу - на мой взгляд мимокрока это просто обычная современная одежда. Но снято довольно приятно, девушки симпатичные и яркие, эмоции отлично чувствуются. Опять же, я из тех анонов, которые любят фотосеты с претензией на сюжет, поэтому мне очень даже зашло.
справедливости ради, скажу, что ями не видел, чтоб упоминали, а косплей не так плох О_о где он не так плох-то? Фотошопным пальцем размазано, уретушировано вусмерть. На ФБ столько косплеев в этот раз клевых, а это почти на уровне Шаман Кингс, только в профиль.
О_о где он не так плох-то? Фотошопным пальцем размазано, уретушировано вусмерть. На ФБ столько косплеев в этот раз клевых, а это почти на уровне Шаман Кингс, только в профиль. ну ты, анончик, с Шаманг Кинг перегнул палку всё-таки, я этот косплей далеко не идеальным считаю, но лично мне он глазу куда приятнее. )
ну ты, анончик, с Шаманг Кинг перегнул палку всё-таки, я этот косплей далеко не идеальным считаю, но лично мне он глазу куда приятнее. ) Глазу-то приятнее, а по сути - один хрен: взяли бабу в кимоно и отфоткали в условном антураже. Только Ямки все-таки умеют пользоваться светом и фотошопом. А кимоно вообще как одно и тоже.
Вечера, аноны. Как и в прошлые разы, медленно получается обозревать, но всё равно возьму всех из треда (да, АйсПик, вас тоже).
Отверженные читать дальшеI dreamed a dream Хороший постановочный сет, неплохая обработка (хотя эта серость не в моем вкусе, но выглядит неплохо). Видно, что фотограф старался в постановке, подошел с настроением и энтузиазмом. Правда, не обошлось без огрехов. Геометрия кадра местами спорная или вовсе даже странная. Тут, например, зачем-то разрезали модель снизу и сильно занизили "потолок" кадра (опустим тот момент, что поза и выражение лица сильно выбились из созданного образа) - если показывали персонажа, проще было сделать крупный вертикальный кадр, если взять красивый фон - сделать общий план. Вот тутна правом кадре удачная поза и свет (хотя можно было чуть повысить контраст, чтобы подчеркнуть формы и линии), но при этом фон - типичное "горизонтзавален". И если в отдельном кадре это могло бы вызвать сомнение - то ли это баг, то ли всё-таки фича, то в диптихе с техничным и вообще прекрасным снимком слева это однозначный просчет. Ч/б слишком искусственное и вообще не к месту в этом сете. Платье Фантины очень похоже, интересный грим - натуральный на вид и в то же время эстетичный. Но сама Фантина удручающе деревянная - образ играет только за счет антуража. Зато работница фабрики потрясающая, такое выразительное лицо, экспрессия, непринужденные позы. Ну очень хороша. Сольный портрет отличный. С Фантиной, в общем-то, понравились только два кадра - левая часть упомянутого диптиха, действительно прекрасный, художественный и вполне самодостаточный снимок, и самый последний, отличающийся по настроению и ассоциациям, с богатым светом и этим контрастным рыжим пятном, которое подчеркивает темную мрачную фигуру героини. Но в целом получилось несколько разнородно. On my own В роли работницы фабрики было лучше. Да, лицо и позы всё так же выразительны, но нет ассоциации с Эпониной по отыгрышу. Парик модели не к лицу. И в мужское забыли переодеть для сцены смерти. Но постановка и композиция фотографий в этом сете лучше, в том числе за счет подвижной модели; четвертый кадр спорный, но не более. А вот "серая" обработка в этот раз не сыграла.
Анимамунди читать дальшеБляяяяяяя... Думал, что хоть на этот обзор обойдусь без мата, но бляяяя.... Тут всё плохо, всё. Для начала, если у вас кривой костюм, сбацанный в ночь перед сетом на коленке, зачем выкладывать ТАКИЕ ВОТ БОЛЬШИЕ ФОТО? Даже на маленьких отлично видно целую кучу косяков, но крупным планом они просто кидаются в лицо и затмевают белый свет. А тут еще сошлись плохой пошив, отсутствие постановки и держатель утюга, который слабо представляет, как и зачем снимать людей. На первом же фото у человека изо рта растет странный кусок бумаги (хотел спетросянить на тему ткани, которая после обработки похожа на картон, а это и есть картон, некрасиво крашенный картон, Карл!). Тут непропорциональное худое нечто без головы, зато с огромным капюшоном, а здесь человек задумчиво вдыхает пары из довольно декоративной, но зачем-то обклеенной бумажным скотчем бутылочки уксуса. Отсутствие грима, неподпиленные типсы с заводскими дефектами отливки (внимание, фандом Анимамунди! Их надо обточить перед наклейкой! И клеить аккуратнее, и уж точно не пачкать неаккуратными мазками краски вместо лака). Пошив - песня. Ужасный раскрой, не совпадающие края, торчащие нитки, наметочные швы контрастной нитью - а главное, это всё видно. Да, и кто там спрашивал, что за мазня на костюме? Совершенно очевидно, что нашили декоративную ленту, по текстуре похожую на репсовую, а потом очень неаккуратно покрасили. Какая религия мешала взять атласную ленту (да хоть бы и косую бейку) сразу нужного цвета, непонятно. Еще неясно, зачем подписали, что это фем, хотя никаких существенных отличий не видно. Это скорее юная и худая версия персонажа. В общем, всё очень странно.
Дезнот читать дальшеЭто поветрие какое-то, называть фемом косплей, когда в этом нет нужды. В чём тут фем, в том, что утяжку было лень надеть? Всё равно жилет плохо сидит, так что это сразу и не заметишь. На третьей угадывается, но там вообще сложно понять, что это косплей конкретного персонажа - девушка в отдаленно похожей одежде и с самым обычным выражением лица начинает тренировку. На грим то ли поскупились, то ли не сумели нормально нарисовать ожог - и, что совсем удивительно, промахнулись с расположением шрама, ляпнув лохмотья куда-то на щеку и проигнорировав четко прорисованный исходник. Ну, и нормально нанести мейк на остальную часть лица даже не попытались. Фон невыразительный и некрасивый; фотографии, несмотря на попытки поработать с выдержкой, сделаны скучно и с массой технических ошибок; фаер-шоу блеклое и в этом косплее вообще ни к чему. В общем, шалость не удалась.
Борджиа читать дальшеПризраки прошлого Место - конфетка. То ли снимали на утюг, то ли убили обработкой. Вот этот кадр почти хорош, но горизонт завален (нет, уважаемый фотограф, это не оригинальная композиция, а баг), по бокам кадрировано некрасиво и всё та же ужасная обработка. В истории не сведущ, так что насчет втипажности ничего не скажу, но какого-либо отыгрыша тут нет, модель статична и невыразительна. У нас тут свой Ренессанс Это не косплей, а стилизация. Обозревать тут нечего.
А кто-нибудь может обозреть БП, Дюма и исторические фандомы (Античность там, Средневековье, Историю вроде уже обозревали, но все равно интересно)? Ребят, я всех обозревал. Всех, у кого был косплей.
Анон с обзорами за первый и второй день, буду кэпом - у тебя там не все. Кэп, брось кого не отсмотрел - отсмотрю и их. Но Дюм я точно смотрел. БП, кажется, тоже.
Первый день Второй день Сорре, я видимо не так выразился: мне интересны не телеграфные обзоры (имхо, такое и обзором-то назвать трудновато, уж извините), а более объемные. Например от анона, обозревающего костюмы как раз было бы интересно почитать.
Сорре, я видимо не так выразился: мне интересны не телеграфные обзоры (имхо, такое и обзором-то назвать трудновато, уж извините), а более объемные. Например от анона, обозревающего костюмы как раз было бы интересно почитать. Так предложите ему ссылку, анон с обзорами сказал, что пойдет медленно, но по всем.
Я попросил бы не путать, нас тут двое с объемными. Один упорот по костюмам и явно разбирается, второй упорот по остальным вопросам, в частности, по гриму и технике фотографии.
*третий анон, который дал отзывы по Тайному Городу и еще нескольким заброшам, медленно опечалился и решил, что никому не нужен* Не печалься, анон. Обзоры разные нужны и важны, ты большой молодец, что вообще взялся за это.
Не могу раскрыть коммент у анона с первым и вторым днем. Перебрасывает в начало треда. Что я делаю не так? Попробуй другой браузер, у меня мозилла тоже не перенаправляет аткие ссылки правильно, только те, где прописана страница.
-
-
11.08.2015 в 16:02я вообще как бы обычно ЗА ретушь, но вот у них не многовато ли?.. как в общем треде обсуждения кто-то заметил, это уже скорее рисунок
-
-
11.08.2015 в 16:15ну мэй би... хотя всё-таки за арт бы я не принял, но то я )) мне, как и анону выше, даже понравилось.
а кто-то, стоило появиться здесь ссылке, сразу же побежал жаловаться на этот косплей в ВиО
-
-
11.08.2015 в 16:18честно, не я
анон, написавший про скорее рисунок
-
-
11.08.2015 в 16:20Я еще когда первый раз посмотрел сходить, подумал, что надо бы спросить ради интереса, чтобы выяснить пределы допустимой ретуши на будущее.
Правда было лениво. Но увидел, что многие считают, что фотошопа многовато и все-таки отнес.
Кстати не думаю, что снимут, скорее всего орги скажут, что "на грани", можно будет узнать хотя бы, можно ли настолько заполировывать картинку, эффект-то интересный вышел.
-
-
11.08.2015 в 16:20верю, анон, это ж я так, к слову упомянул )))
хотя я действительно не разбираюсь, для меня оно просто картинка красивая, а так может и правда слишком много фотошопа, хз ))
-
-
11.08.2015 в 16:39сходить лишнее, конечно
слоуфикс
-
-
11.08.2015 в 16:56-
-
11.08.2015 в 17:05Фильм не смотрела, поэтому костюмы оценить не могу - на мой взгляд мимокрока это просто обычная современная одежда.
Но снято довольно приятно, девушки симпатичные и яркие, эмоции отлично чувствуются. Опять же, я из тех анонов, которые любят фотосеты с претензией на сюжет, поэтому мне очень даже зашло.
-
-
11.08.2015 в 19:09О_о где он не так плох-то? Фотошопным пальцем размазано, уретушировано вусмерть. На ФБ столько косплеев в этот раз клевых, а это почти на уровне Шаман Кингс, только в профиль.
-
-
11.08.2015 в 19:31ну ты, анончик, с Шаманг Кинг перегнул палку всё-таки, я этот косплей далеко не идеальным считаю, но лично мне он глазу куда приятнее. )
-
-
11.08.2015 в 19:56Глазу-то приятнее, а по сути - один хрен: взяли бабу в кимоно и отфоткали в условном антураже. Только Ямки все-таки умеют пользоваться светом и фотошопом.
А кимоно вообще как одно и тоже.
-
-
11.08.2015 в 22:29Отверженные
читать дальше
Анимамунди
читать дальше
Дезнот
читать дальше
Борджиа
читать дальше
-
-
11.08.2015 в 22:43-
-
11.08.2015 в 22:56Ребят, я всех обозревал. Всех, у кого был косплей.
-
-
11.08.2015 в 23:21Видимо, не туда смотрел, так как ни на БП, ни на тех же Дюм обзоров не нашел ((
-
-
11.08.2015 в 23:43Второй день
-
-
11.08.2015 в 23:52-
-
12.08.2015 в 00:14Кэп, брось кого не отсмотрел - отсмотрю и их.
Но Дюм я точно смотрел. БП, кажется, тоже.
-
-
12.08.2015 в 00:35Сорре, я видимо не так выразился: мне интересны не телеграфные обзоры (имхо, такое и обзором-то назвать трудновато, уж извините), а более объемные. Например от анона, обозревающего костюмы как раз было бы интересно почитать.
-
-
12.08.2015 в 00:39Так предложите ему ссылку, анон с обзорами сказал, что пойдет медленно, но по всем.
-
-
12.08.2015 в 07:59-
-
12.08.2015 в 12:51-
-
12.08.2015 в 13:03Не печалься, анон. Обзоры разные нужны и важны, ты большой молодец, что вообще взялся за это.
-
-
12.08.2015 в 15:31прошлогодний
-
-
12.08.2015 в 17:45-
-
12.08.2015 в 19:32Попробуй другой браузер, у меня мозилла тоже не перенаправляет аткие ссылки правильно, только те, где прописана страница.
-
-
12.08.2015 в 20:16-
-
13.08.2015 в 08:22-
-
13.08.2015 в 21:27-
-
13.08.2015 в 22:10Кого обозреть?