Как вы считаете, допустимо ли обсирать части канона своей команды в творчестве, идущем в выкладку?

1. Команда должна представлять свой канон положительно
2. Не каждый любит все в каноне и не обязательно это скрывать
3. Что-то ещё

Анончик, не хочешь добавить пункт "смотря какой канон"?

А дайте ссылки на омегаверсы пожалуйста.

А дайте ссылки на омегаверсы пожалуйста.
Пожалуйста.

Читаете ли вы фики по незнакомым фандомам? Я на фб привык читать какоридж, даже по мелкофандомам страдаю меньше. Какориджевцы, что угодно можете прочесть, или все же есть критерии?

Ностальгии тред! Какие кинки вы любили раньше, а какие разлюбили? Что вам раньше нравилось в фанфиках, а потом этого стало слишком много? Чего раньше было много, а теперь нигде не найти?

что-то анона разобрало чисто научное любопытство. хочется познать истину, как так выходит, что вио иногда становится филиалом инсайда и там кто-то за что-то срётся.
прошу голосовалку

я кэп, я подписан на вио
я оргсостав/помощник оргсостава, я подписан на вио
я рядовой участник команды, я подписан на вио
я кэп, я не подписан на вио
я оргсостав/помощник оргсостава, я не подписан на вио
я рядовой участник команды, я подписан на вио
я подписан на вио, такова моя религия
я не подписан на вио, такова моя религия
ТС, нахуй

многовариантную, пожалуйста.

Аноны, у меня пост боли и страданий.
Вот скажите мне, почему, почему-почему так сильно популярен POV, а? Причем многие тесты обманывают, начинаясь от третьего лица и внезапно продолжаясь первым. Чем так плох не-пов? Почему он так популярен, на этой фб в том числе?

Обсудим снятые работы?
Пишет  !!ФАНДОМНАЯ БИТВА!!:

URL записи

Встретил сегодня небольшую статью о поколении 90-х. Т.е., нынешних двадцатилетних.
Их там опрашивали в больших количествах: чем, по их мнению, они отличаются от тех, кто ДО и ПОСЛЕ. И мне бросилось в глаза одно из названных отличий.
Цитата:
Мы - первое поколение, выросшее в социальных сетях.
Ставится вопрос: это понятно, а какие качества в вас особенные из-за этого? Самый интересный ответ - мы очень тяжело понимаем чужое мнение, если мы с ним не согласны. Велика привычка ежедневного общения с людьми, которые думают и живут, как ты. Подчеркиваю: молодняк признается в сложностях с элементарным ПОНИМАНИЕМ чужого мнения. То есть это не про толерантность к другому мнению. Жалуются, что эти сложности постоянно возникают на семинарах по гуманитарным предметам в вузах. Никого ни в чем при обсуждениях нельзя убедить.
источник

Аноны, а вам не кажется, что наш инсайд - это прям такая яркая-яркая иллюстрация этого явления? Даже без привязки к годам рождения. Все мы, сидящие в сети, - мы же такие. Мы тут все "вхоры с ЧСВ".

Голосовалка:

1. Я не согласен, потому что у меня свое мнение
2. Я согласен: у меня всегда свое мнение
3. ТС, иди нахуй и не выпендривайся, твое мнение никого не волнует
4. я подумаю об этом

Встретил сегодня небольшую статью о поколении 90-х. Т.е., нынешних двадцатилетних.
Их там опрашивали в больших количествах: чем, по их мнению, они отличаются от тех, кто ДО и ПОСЛЕ. И мне бросилось в глаза одно из названных отличий.
Цитата:
Мы - первое поколение, выросшее в социальных сетях.
Ставится вопрос: это понятно, а какие качества в вас особенные из-за этого? Самый интересный ответ - мы очень тяжело понимаем чужое мнение, если мы с ним не согласны. Велика привычка ежедневного общения с людьми, которые думают и живут, как ты. Подчеркиваю: молодняк признается в сложностях с элементарным ПОНИМАНИЕМ чужого мнения. То есть это не про толерантность к другому мнению. Жалуются, что эти сложности постоянно возникают на семинарах по гуманитарным предметам в вузах. Никого ни в чем при обсуждениях нельзя убедить.
источник

Аноны, а вам не кажется, что наш инсайд - это прям такая яркая-яркая иллюстрация этого явления? Даже без привязки к годам рождения. Все мы, сидящие в сети, - мы же такие. Мы тут все "вхоры с ЧСВ".

Голосовалка:

1. Я не согласен, потому что у меня свое мнение
2. Я согласен: у меня всегда свое мнение
3. ТС, иди нахуй и не выпендривайся, твое мнение никого не волнует
4. я подумаю об этом

Добрый день! Нельзя ли попросить у вас порекламировать Осеннюю книжную битву?
Мероприятие будет проводиться в ноябре, сейчас идёт сбор команд.

<div align="center"><a href="http://bfb-1.diary.ru/"><img src="http://static.diary.ru/userdir/3/2/2/4/3224189/83302345.jpg" alt="ОК-2015"></a></div>
О нём почти никто не знает, хотелось бы попросить помощи в распространении информации у более известных «коллег».

Добрый день! Нельзя ли попросить у вас порекламировать Осеннюю книжную битву?
Да, вы можете запостить баннер самостоятельно. Только уменьшите, пожалуйста, до 350 пикселей по бОльшей стороне )

Встретил сегодня небольшую статью о поколении 90-х. Т.е., нынешних двадцатилетних.
Их там опрашивали в больших количествах: чем, по их мнению, они отличаются от тех, кто ДО и ПОСЛЕ. И мне бросилось в глаза одно из названных отличий.
Отклонено.

Неожиданно обнаружила инфу, что к "Дому, в котором..." начали снимать... фанфик? Приквелл: тут и тут информация.

Интересно, что об этом думает команда Дома, собирается ли она как-то использовать это у себя в дальнейшем, участвует ли кто-то из команды там?

Вопрос не совсем ФБ-шный, но где еще спрашивать

Вопрос не совсем ФБ-шный, но где еще спрашивать
Спроси у команде в их посте заявок, так больше шансов, что именно они услышат и ответят.

Вопрос не совсем ФБ-шный, но где еще спрашивать
Отклонено.

to анон, который принес баннер, спасибо тебе за активность

Пухоспинка, спасибо за разрешение ♥
опубликовали запись с маленьким баннером, но не уверена была с имеющимися тегами, поэтому поставила тег "Реклама", ничего? ^^'

Этому инсайду не хватает поста «я охуенный», так что я его запилю. У меня реально наболело.

Знаете, что реально раздражает, аноны? Мне не хватает на ФБ экспериментов.
За пять лет (и за три зимы) выработался такой четкий формат текстов (по ним заметно сильнее всего), что любое отступление от него вызывает шквал негодования. Я просто вижу, как даже монстрофандомы пишут этот «фик-экскурс» из разряда «вот наш ГГ, а вот поза, которую мы передрали из канона, а вот он в ней стоит, а вот его психология». И так на каждой выкладке. И так из года в год. И то ли народ так боится остаться без комментов (которых все равно нет), то ли еще какая хуйня, но даже те, кто утверждает, что играют для себя, все равно пишут вот эту поеботу.
Дальше – еще беднее. Ладно «вводные экскурсные фики», ладно, бывает, допустим, хотите завлечь к себе читателя. Но сюжеты, которые не ходят дальше тропинки «эни ту гайз», но стиль! Такое чувство, что внутри команд просто стоит какой-нибудь чуве в БДСМном аутфите и нахлестывает любую «мразь», которая посмела принести хоть что-нибудь дальше стандартной тоскливой донельзя глаголики «он пошел, он тоже пошел, а в конце они потрахались, предварительно полюбовавшись на их огромные перевитые венами членами, которым так уютно в чьей-нибудь жопе™»
Где эксперименты со стилем? Где подражания книжным авторам (я вас умоляю, ну их же СОТНИ)? Где какие-нибудь навороты в духе тройного повествования курсивом и скобочками? Почему бал правит эта сухая простота по шаблону, которая схуяли стала у нас трендом? Или у нас и впрямь за это беспощадно лупят? Или лупят в команде по «принципу Достоевского», который «смирись и не выебывайся, гордый человек»?
Такое чувство, что самый смелый прием, на который аноны готовы, это, блин, рефрен. И ТО НАДО ПОДУМАТЬ. ЭТО ТАКОЙ СМЕЛЫЙ ШАГ.
Короче, творческие чуваки, которых лупят в команде за попытки экспериментировать или писать интересно (сюжета вообще может не быть, нахер сюжет, если есть стиль!)
Вы, главное, не бросайте пытаться. А то, честное слово, за всеми этими штампованными «необычностями» вроде плавающих в прямой кишке рыбок (что написано может быть зачастую ну очень пресно и убого) есть-таки пара читателей, которым остоебло читать очередное «они пошли». Они следят за вами и готовы додать. Блин, я лично наряжусь в свою волшебную мантию анонимки и воздам всему необычному фиклу, потому что НАДОЕЛО.
Ваш читатель ФБ со стажем.
Нет, я ни в какой команде, если что.

Статистики псто!

При прочих равных (качество текстов, наличие реков, отзывов и т.д.) я:
1. Читаю команды, не делая различий по тематике.
2. Не читаю команды-по-книгам.
3. Не читаю команды-по-фильмам.
4. Не читаю команды-по-сериалам.
5. Не читаю команды-по-аниме.
6. Не читаю команды-по-играм.
7. Не читаю команды-ориджи.
8. Не читаю сборные команды.
(Многовариантное голосование, пожалуйста)

Аноны, про досрочный деанон работы, которая не принесла много баллов в голосовании и не является необходимой для неслива команды, мы говорили.
А что вы думаете о досрочном деаноне команды? Ну вот закончился спецквест, рейтинг, судя по голосованию - ниочем, то есть ни первые, ни последние, а где-то непонятно где в серединке. Почему бы не раздать любимой команде паспорта на три недели раньше? Миссию-то выполнили.
Спрашиваю как кэп: команды, вы бы хотели получить паспорта раньше? Читатели, вы бы хотели узнать авторов любимых работ до окончания голосования? Голосующие, вам не все равно, пропадет ли ваш голос в этом случае?

Дайте новый тред, пожалуйста. fbinside.diary.ru/p205332693.htm В этом уже больше тысячи комментариев.

Авторы, что вы делаете, если на вашу работу оставляют развёрнутый положительный отзыв... в котором читатель попадает пальцем в небо, потому что не понял какой-то ключевой момент текста? Например: "Автор, мне нравится ваша стилистика, особенно приёмы X и Y. С интересом следил за сюжетом, особенно понравилось, что в конце персонажи всё-таки остались вместе!" А у вас, к примеру, открытый конец, прозрачно намекающий на то, что персонажи в конце расстались. Остальные читатели этот сюжетный поворот поняли, так что прописано всё достаточно ясно.
Что вы делаете? Указываете на ошибку? Объясняете? Просто благодарите?
Вроде и приятно, что отметили положительные моменты, а вроде и чувство, что то ли текст непонятно написан, то ли его прочли вполглаза.

Вопрос скорее к капитанам команд/замам/оргсоставу/райтерам, чем к читателям и мимокрокодилам. Правда ли, что авторов, которые склонны писать макси и миди, вы цените как игроков в своих командах больше, чем авторов, которые могут писать драбблы и мини? Правда ли, что мини и драбблы писать легче, чем тексты крупных форм? Отчего пошло такое мнение, как вы считаете?
И вопрос к райтерам отдельно — что у вас больше получается, тексты малых форм или тексты крупных? Что вам легче писать? Что вам чаще приходится делать: выкидывать слова из крупного текста или доливать слов в небольшой?

Голосовалку, если можно (многовариантную).

1. Я в оргсоставе команды, я больше ценю автора, который может притащить тексты крупных форм
2. Я в оргсоставе команды, я больше ценю автора, который может притащить тексты мелких форм
3. Я райтер, мне больше удаются тексты крупных форм
4. Я райтер, мне больше удаются тексты мелких форм
5. Я райтер, больше получаю фидбека на мои драбблы/мини
6. Я райтер, больше получаю фидбека на мои миди/макси
7. Я райтер, мне легче писать драбблы/мини
8. Я райтер, мне легче писать миди/макси
9. Любые другие варианты ответов (в том числе кнопка для некэпов и не райтеров)

Дайте, пожалуйста, тленное болотце для разочарованных уточек?

А можно новую флудилку, пожалуйста?
Старая флудилка: fbinside.diary.ru/p191608961.htm?from=last&noca...

Как нам реорганизовать ФБ - неожиданное предложение

Аноны, я тут почитал как чуть ли не в каждой теме на инсайде жалуются, что "ФБ себя изжила", "Комментов нет", "Зачем вообще это все". И подумал - а ведь есть пара способов несколько взбодрить мероприятие.

1. Голосование на отдельном сайте.
В свое время на Грелке, которую я несколько лет читал, было что-то похожее. Толпы участников, веселые срачи на форуме и прочие похожие на ФБ вещи. Но там было и одно отличие - работы выкладывались на отдельном сайте (что для ФБ, конечно же не вариант) и голосование проходило там же. Голосовать могли только зарегистрированные юзеры (они же участники Грелки).
В последнее время мысль о том, что проведение голосования на отдельном сайте требующем для регистрации, к примеру, ввести код, присланный через смс позволило бы решить большинство проблем с накрутками голосов. Даже самый упоротый виртуаловод не потратит 10-15 тыщ рублей на приобретение сотни сим-карт ради голосования на ФБ. Таким образом вирты почти исчезнут. И останутся только друзяшки и родственники тех, кто упорно желает своей команде победы. Но, поскольку ФБ это все же битва фандомов - если члены какого-то фандома действительно смогут замотивировать родных и друзей зарегиться и проголосовать, они таки круты как фандом.
Орги ФБ все равно используют скрипт для подсчета голосов, потому что вручную это все подсчитать нереально. Похожий скрипт можно было бы запилить и на сайт для голосования. Особенно если результаты сразу делать открытыми, чтобы желающие в режиме реального времени могли наблюдать как прибавляются голоса за их любимую команду.

2. "Квартальная битва"
Чтобы вернуть азарт и интерес к ФБ можно было бы следующую ФБ сделать по принципу "квартальной битвы" в Голодных играх, когда играют бывшие победители. В случае ФБ, мне кажется, разумно было бы предложить сыграть первой двадцатке за все годы проведения ФБ. Команд в результате будет около сотни (или чуть меньше), будет меньше толкотни и "уточек", жалующихся на инсайде как им тяжело закрывать рейтинговый челлендж или наоборот писать нерейтинговые драбблы. Да и интерес к такому событию, мне кажется, будет выше, чем к просто ФБ, которая уже всем привычна (некоторые пришли в фандомы когда ФБ уже была и не представляют фандомной жизни без нее и для них мероприятие вообще никакого эффекта новизны не имеет).

А если соединить оба пункта в следующем году - то, мне кажется, ФБ-2016 станет своеобразным эталоном, который сейчас размыт между первыми тремя ФБ.

Вот такие у меня идеи насчет реорганизации ФБ.

P.S. Неожиданно пришла мысль, что можно было бы еще договориться с оргами Слешкона и, например, на этом замечательном мероприятии включать трибьюты команд-победителей (первые три места) в видео-часть. Может и грамотки какие выдавать.

Аноны, болото с уточками уже есть, а давайте поговорим, кто кому понравился? Кто из команд который год не обосрался, а кто неожиданно выстрелил? Кого вы заметили, с чьим каноном пошли знакомиться вотпрямсразу, за кем будете следить на следующей битве?

Давайте подведём итоги и поговорим о командах. В прошлом году была подобная тема
Да, откровенного самофорса тред - пусть приносят команды своё название (или название команды, о которой хочется услышать мнение), а аноны в треде пишут что они о них думают. А то удручает, что затыкают рот всем кто хочет поговорить о какой-то конкретной команде, пусть будет тема где можно напроситься на честное мнение и не быть упрекнутым в форсе.

Давайте подведём итоги и поговорим о командах. В прошлом году была подобная тема
Да, откровенного самофорса тред - пусть приносят команды своё название (или название команды, о которой хочется услышать мнение), а аноны в треде пишут что они о них думают. А то удручает, что затыкают рот всем кто хочет поговорить о какой-то конкретной команде, пусть будет тема где можно напроситься на честное мнение и не быть упрекнутым в форсе.
Ващет и в этом году была.
fbinside.diary.ru/p205489133.htm - на, иди и форси.

Аноны, поскольку конкурсные выкладки кончились, давайте поговорим о внеконкурсе.
Учитывая, что уже на рейтинговых мини с фидбеком было достаточно грустно, как вы относитесь к данному этапу.
Читатели – вы вообще читаете? Авторы (особенно те, кто не успел) видите ли смысл выкладывать работу? А может еще и дополнительно пишете?
Капитаны, которым принесли хорошую работу после окончания нужной выкладки: готовы положить ее внеконкурсом или уговариваете автора придержать на следующий год?