В одной симпатичной мне команде явно такой есть человек, он взял старый анекдот вставил туда фандомные имена ииииии опозорился. В комментах за эту подставу заметили и знатно команду полили говном. Мальчики и девочки, а также их родители, ну не нужно так делать А остальная команда где была до комментов? Впрочем, "подстановкой фэндомных имен в старые анекдоты" часто занимаются вполне фэндомные люди так, как будто они нефэндомные. И вообще вполне фэндомные люди иногда гонят такой пузырящийся оос, в котором даже нефэндомным эни2гайством или мэрисьюшностью попахивает. Потому что человек может глазами смотреть в канон, а мозгом видеть только свои слепленные из архетипов фантазии.
В одной симпатичной мне команде явно такой есть человек, он взял старый анекдот вставил туда фандомные имена ииииии опозорился. В комментах за эту подставу заметили и знатно команду полили говном. Мальчики и девочки, а также их родители, ну не нужно так делать А остальная команда где была до комментов? Впрочем, "подстановкой фэндомных имен в старые анекдоты" часто занимаются вполне фэндомные люди так, как будто они нефэндомные. И вообще вполне фэндомные люди иногда гонят такой пузырящийся оос, в котором даже нефэндомным эни2гайством или мэрисьюшностью попахивает. Потому что человек может глазами смотреть в канон, а мозгом видеть только свои слепленные из архетипов фантазии.
Почему-то противнее всего, когда человек пишет кроссовер своего канона с тем, который знает понслышке. Вроде и понять можно, больше, чем когда это одноканонный фик, но так мерзко от того, как мимоходомо исользуется то, что кому-то может быть дорого.
Люди, которые сами пробовали, такой вопрос: на хрена вы это делали? Нас попросили? Как вариант. Ну или вот мой вариант с кроссовером, где не знаешь второго канона: меня вштырил другой мир, я знаю о нем по рассказам фанатов и интернету, мне очень хочется написать про героев своего канона в нем, но у меня нет времени осилить все произведения по нему.
Я, насколько могу вспомнить, никогда не писала по неизвестным канонам (не считая мелкой межподружаечной игры в написание драбблов по случайно выпавшим билетикам, где я почему-то понадеялась, что мне выпадет хоть кто-то знакомый, и скоростной форумной ролевухи, где я, скорее всего, облажалась в глазах всех неизвестно насколько, потому что игру объявили по конкретной книжке, о которой я даже не слышала до этого, и легенду персонажа составляла от балды). Но я переводила по неизвестным канонам. И это был пиздец. Команды, никогда не берите переводчика со стороны. Если это ваш единственный шанс закрыть оргминимум - не идите на фб. Большеникагда. Большеникагда.
Если больше никого не парит, то какая разница? И он точно не в курсе, или на твой взгляд не в курсе? Например, думает, что Адам и Ева - это гет, когда всем известно, что это каноничный слэш Адам/Змей и т.п.?
я пишу без углубленного знания канона по группе третьестепенных персонажей, которые мне зашли так, что бур пронзает небеса. на остальных не стоит, ну увы, общий сюжет тоже не вштыривает, а канон обширен.
вон, крапивины у себя под выкладкой сами признались, что у них полкоманды канона не знает, что, типа, знания о каноне на уровне "Рабинович напел на холиварне" - и ниче, пишут, народ хавает
Самые читабельные фики те, в которых ГГ мужского пола трахает второго ГГ мужского пола, знать канон и характеры ГГ не обязательно. За них и голосуют больше.
мультифандомные шлюхи в поисках самого дрочного прона теперь делают лидеров голосовалок? не всем надо пвп и большинство читает свой фандом и хочет неоосных героев
Почему? Расширь мысль, интересно же! Потому что многие вещи можно перевести несколькими способами, только один из которых соответствует канону. А авторы фанфиков, ясное дело, не особенно парятся с однозначностью, упоминая факты и детали, которые любой нормальный читатель из их ЦА и так знает. Нет, если этот перевод очень важен для команды, то команда, конечно, может выделить левому чуваку отдельного сопереводчика-канониста, с которым можно было бы в любое время дня и ночи в аське обсудить длину меча, цвет штанов и формулировки из каноничной цитаты. Или напустить на текст о-очень подозрительную гамму с нюхом на неточности и нестыковки. Но если этого нет - лучше не связываться (
Хоспадя. Да у нас весь фандом канонодрочерский - и переругался в драбадан, выясняя, чей хэдканон каноннее. А самые лучшие фики пишет автор, знающий канон похуже старожилов и не лезущий в разборки по поводу того, великим признаком чего именно является дрожание левой икры персонажа. Правда, он канон все же знает, не знающих у нас размажут тонким слоем.
Но фандомы разные, в некоторых знать фанон важнее, чем канон, и вторичные фики норма. В некоторых за забытую деталь или дату могут закопать на глубину пятого фута. В некоторых пишут исключительно аушки, потому что в каноне пиздец и редкий герой долетает до середины любого тома. И сложность у разных канонов разная, один годами читать-смотреть надо, а другой за неделю осилишь. Даже в длинном легко адаптироваться, если у него есть любимые фандомом законченные части - пилотный фильм, арка в манге, первая трилогия. А главное - знание канона и умение писать очень разные вещи. И специализация у всех разная. Артеру и крафтеру визуального канона достаточно покрутиться в чатике и посмотреть исходники.
Команды, никогда не берите переводчика со стороны.
Плюсую. У одной из команд на этой битве был хорошо переведенный миник, но с двумя грубейшими ляпами там, где переводчик не понял отсылки к канону, причем к очень известным канонным моментам.
Не, иногда, конечно, и без знания канона пишут годно. Но это редко. Чаще всего характеры довольно картонные (этот герой по клипчикам хороший, он улыбается, а этот стрелял, значит, плохой), или блеклые до жути а-ля "подставь любые имена". Мало кто настолько крут, что по видео/википедии/пересказу настолько охерительно прочувствует личности, что прямо додаст (хотя и не все, кто знает канон... впрочем, знание канона повышает шансы на успех).
Ну, и скорее всего в тексте не будет пасхалок-отсылок-параллелей-фразочек прочей фигни, которую лично я нежно люблю.
П.С. Знаю автора, который страшно шипперит одну парочку, слезы льет где можно и где нельзя, не зная канон вообще. И упрямо отказывается посмотреть канон по каким-то неведомым причинам. Вплоть до "да я по гифкам уже весь фильм посмотрел". Считаю крайне странным, в команду не взяла бы.
П.С/2. А еще я фиалка, поэтому если незнание канона это что-то вроде "да че там знать, пох, так напишу", мне нужен лед к жопе, потому что либо я ахуеваю от чсв, либо бешусь, что мой канон считают такой херней, что и почитать-посмотреть смысла нет, и так сойдет.
"да че там знать, пох, так напишу" Я бешусь из-за "к черту канон", но не всегда и по каждому поводу. Упрощенно говоря, если снарри-шиппер игнорит 7 книгу, я пойму. Если в фике Петр I и Наполеон махнулись телами, но не должностями, мне может понравиться. Я могу поржать над всякими причитаниями типа "в описываемый момент герой приехать в Париж и спасти другого героя, потому что был в Африке", если автор сознательно пишет АУ. Но могу и взорваться из-за какого-нибудь "ну и что, что он на полметра ниже, черный, а не рыжий, на 30 лет старше и худой, а не пухлый" у автора, который путает героев или подгоняет их под роли "любых двух парней".
Чаще всего характеры довольно картонные Ерунду несешь. Умение писать не картонно либо есть, либо нет. Его можно немного развить и наработать, но не от нуля до бесконечности. Бывают авторы - по паре эпизодов не только просекают характер героев, но и весь бэкграунд за ними видят. Рядом с таким гамму поставь, да с самого начала, чтобы не путал, когда герой ездил в Париж, а когда брился налысо в Африке, и на выходе в фике будет вканонно, вхарактерно и не картонно. А другой и канон наизусть вызубрит, а писать от этого лучше не станет.
А как вообще можно писать, не зная канона? Просветите тормоза? О_о
Ну у меня был опыт, вне ФБ. Друг-читатель вынес мозг очередным просмотренным сериалом с очередной крэкоОТП. Причем, надо отдать ему должное, вынес конкретно: со скринами, цитатами и чуть ли не аналитикой на каждый чих. И вопрос стоял так – либо я ему додам, либо он меня заебет И ничего, более-менее прониклась по его воплям, написала (правда, сферическое ПВП в вакууме). Стратегия, иф чо, следующая: берешь описания персонажей, берешь картинки/гифки с персонажами, берешь википедию. Задаешь наводящие вопросы. И пилишь, ничего сложного. При желании можно даже канонiчных деталек напихать – выяснив предварительно.
Совсем не зная и не имея ни малейшего представления - наверное, никак. Какое-то примерное знание, скорее всего, есть. Или даже полное, но части канона - это вообще сплошь и рядом, в большинстве разветвленных канонов каждый знает лишь свою часть, как в сборной. Но есть авторы, которые пишут фики примерно так, как рисуют многие уличные портретисты - улавливая отработанный уже типаж. На такого, наверное, и ярится ТС. Но это не его дело. А может быть, в команду ломанулся неофит, загоревшийся от фика одного из авторов.
-
-
16.08.2015 в 21:03-
-
16.08.2015 в 21:07оно еще потом оправдывается "я жи паставил ООС и АУуу и ващее эта жи ПВП, ну вы чооо"
-
-
16.08.2015 в 21:08А остальная команда где была до комментов?
Впрочем, "подстановкой фэндомных имен в старые анекдоты" часто занимаются вполне фэндомные люди так, как будто они нефэндомные. И вообще вполне фэндомные люди иногда гонят такой пузырящийся оос, в котором даже нефэндомным эни2гайством или мэрисьюшностью попахивает. Потому что человек может глазами смотреть в канон, а мозгом видеть только свои слепленные из архетипов фантазии.
-
-
16.08.2015 в 21:08А остальная команда где была до комментов?
Впрочем, "подстановкой фэндомных имен в старые анекдоты" часто занимаются вполне фэндомные люди так, как будто они нефэндомные. И вообще вполне фэндомные люди иногда гонят такой пузырящийся оос, в котором даже нефэндомным эни2гайством или мэрисьюшностью попахивает. Потому что человек может глазами смотреть в канон, а мозгом видеть только свои слепленные из архетипов фантазии.
-
-
16.08.2015 в 21:10-
-
16.08.2015 в 21:12Нас попросили? Как вариант. Ну или вот мой вариант с кроссовером, где не знаешь второго канона: меня вштырил другой мир, я знаю о нем по рассказам фанатов и интернету, мне очень хочется написать про героев своего канона в нем, но у меня нет времени осилить все произведения по нему.
-
-
16.08.2015 в 21:19-
-
16.08.2015 в 21:28Команды, никогда не берите переводчика со стороны. Если это ваш единственный шанс закрыть оргминимум - не идите на фб. Большеникагда. Большеникагда.
-
-
16.08.2015 в 21:49И он точно не в курсе, или на твой взгляд не в курсе? Например, думает, что Адам и Ева - это гет, когда всем известно, что это каноничный слэш Адам/Змей и т.п.?
-
-
16.08.2015 в 21:50Почему? Расширь мысль, интересно же!
-
-
16.08.2015 в 21:56Ничего подобного!!! Всем известно, что это каноничный слэш
ЗлейЗмей/Адам!!!-
-
16.08.2015 в 22:12-
-
16.08.2015 в 22:20-
-
16.08.2015 в 22:29-
-
16.08.2015 в 22:42-
-
16.08.2015 в 22:47не всем надо пвп и большинство читает свой фандом и хочет неоосных героев
-
-
16.08.2015 в 22:56Потому что многие вещи можно перевести несколькими способами, только один из которых соответствует канону. А авторы фанфиков, ясное дело, не особенно парятся с однозначностью, упоминая факты и детали, которые любой нормальный читатель из их ЦА и так знает.
Нет, если этот перевод очень важен для команды, то команда, конечно, может выделить левому чуваку отдельного сопереводчика-канониста, с которым можно было бы в любое время дня и ночи в аське обсудить длину меча, цвет штанов и формулировки из каноничной цитаты. Или напустить на текст о-очень подозрительную гамму с нюхом на неточности и нестыковки. Но если этого нет - лучше не связываться (
-
-
16.08.2015 в 23:13Но фандомы разные, в некоторых знать фанон важнее, чем канон, и вторичные фики норма. В некоторых за забытую деталь или дату могут закопать на глубину пятого фута. В некоторых пишут исключительно аушки, потому что в каноне пиздец и редкий герой долетает до середины любого тома.
И сложность у разных канонов разная, один годами читать-смотреть надо, а другой за неделю осилишь. Даже в длинном легко адаптироваться, если у него есть любимые фандомом законченные части - пилотный фильм, арка в манге, первая трилогия.
А главное - знание канона и умение писать очень разные вещи. И специализация у всех разная. Артеру и крафтеру визуального канона достаточно покрутиться в чатике и посмотреть исходники.
-
-
16.08.2015 в 23:14-
-
16.08.2015 в 23:15-
-
16.08.2015 в 23:15-
-
16.08.2015 в 23:21+1
-
-
16.08.2015 в 23:24Речь шла о текстах.
-
-
16.08.2015 в 23:31Плюсую. У одной из команд на этой битве был хорошо переведенный миник, но с двумя грубейшими ляпами там, где переводчик не понял отсылки к канону, причем к очень известным канонным моментам.
-
-
16.08.2015 в 23:37-
-
17.08.2015 в 00:04Ну, и скорее всего в тексте не будет пасхалок-отсылок-параллелей-фразочек прочей фигни, которую лично я нежно люблю.
П.С. Знаю автора, который страшно шипперит одну парочку, слезы льет где можно и где нельзя, не зная канон вообще. И упрямо отказывается посмотреть канон по каким-то неведомым причинам. Вплоть до "да я по гифкам уже весь фильм посмотрел". Считаю крайне странным, в команду не взяла бы.
П.С/2. А еще я фиалка, поэтому если незнание канона это что-то вроде "да че там знать, пох, так напишу", мне нужен лед к жопе, потому что либо я ахуеваю от чсв, либо бешусь, что мой канон считают такой херней, что и почитать-посмотреть смысла нет, и так сойдет.
-
-
17.08.2015 в 00:46Я бешусь из-за "к черту канон", но не всегда и по каждому поводу. Упрощенно говоря, если снарри-шиппер игнорит 7 книгу, я пойму. Если в фике Петр I и Наполеон махнулись телами, но не должностями, мне может понравиться. Я могу поржать над всякими причитаниями типа "в описываемый момент герой приехать в Париж и спасти другого героя, потому что был в Африке", если автор сознательно пишет АУ. Но могу и взорваться из-за какого-нибудь "ну и что, что он на полметра ниже, черный, а не рыжий, на 30 лет старше и худой, а не пухлый" у автора, который путает героев или подгоняет их под роли "любых двух парней".
Чаще всего характеры довольно картонные
Ерунду несешь. Умение писать не картонно либо есть, либо нет. Его можно немного развить и наработать, но не от нуля до бесконечности. Бывают авторы - по паре эпизодов не только просекают характер героев, но и весь бэкграунд за ними видят. Рядом с таким гамму поставь, да с самого начала, чтобы не путал, когда герой ездил в Париж, а когда брился налысо в Африке, и на выходе в фике будет вканонно, вхарактерно и не картонно. А другой и канон наизусть вызубрит, а писать от этого лучше не станет.
-
-
17.08.2015 в 00:48-
-
17.08.2015 в 01:05Ну у меня был опыт, вне ФБ. Друг-читатель вынес мозг очередным просмотренным сериалом с очередной крэкоОТП. Причем, надо отдать ему должное, вынес конкретно: со скринами, цитатами и чуть ли не аналитикой на каждый чих. И вопрос стоял так – либо я ему додам, либо он меня заебет
И ничего, более-менее прониклась по его воплям, написала (правда, сферическое ПВП в вакууме). Стратегия, иф чо, следующая: берешь описания персонажей, берешь картинки/гифки с персонажами, берешь википедию. Задаешь наводящие вопросы. И пилишь, ничего сложного. При желании можно даже канонiчных деталек напихать – выяснив предварительно.
-
-
17.08.2015 в 01:06Но есть авторы, которые пишут фики примерно так, как рисуют многие уличные портретисты - улавливая отработанный уже типаж. На такого, наверное, и ярится ТС. Но это не его дело.
А может быть, в команду ломанулся неофит, загоревшийся от фика одного из авторов.