В комскайпе всплывает идея. Я думаю "вау, круто", сажусь писать, пишу треть работы (условно).
Анон, нормальные люди говорят при этом словами через рот: вау, круто, я буду писать по этой идее. А не считают других телепатами. Как раз чтобы не было таких ситуаций. Или что, по-твоему, сокоманднику нужно зашиться и не писать ни по чему, чтобы не дай бог у тебя идею не увести? Ппц ты странный. Сам не сказал, что берешь какую-то идею, сам обиделся, что ее использовал кто-то другой.

а утром выложил готовую работу. Вроде как "ну меня так перло, так перло".
А что ему было делать, если к моменту твоего вопроса, например, он тоже уже две трети написал? Засунуть свой креатив в жопу во благо твоего креатива? Это какой-то уже слишком сильный альтруизм.

У него пер креатив, чувак две трети выкладки нам закрыл... потом еще обижался. хвалили его. понимаешь ли, мало.
Разумеется, обижался. Я бы тоже обиделся, если бы закрыл две трети выкладки, а команда поджимала губы и не комментировала, потому что слишком много принес, видите ли. Я тебе так скажу, анон, как капитан совсем небольшой команды: вы охуели и зажрались. Если бы ко мне пришел кто-то, кто закрывает в одно лицо большую часть выкладок, я бы его на руках носил, как и вся наша команда. Выкладки резиновые, в них места всем найдется, но уж не погладить человека, который принес столько работ - это редкостный мудачизм. Если только там не ядреный фикбук, конечно. Но тогда встал бы вопрос, зачем вы терпели фикбучника-многостаночника столько времени. Если именно потому, что он один тянул на себе оргминимумы, то это очень лицемерно, а если потому что фиалки и отказать не смогли, то ссзб.

В общем, не получилось тебе вызвать жалость и понимание своим рассказом, анон.

анон, я могу написать макси за три дня, а миди за день, но драббл я буду рожать ну может не неделю, но дней пять

Друг-райтер сюжетами снабдит, если надо, всю команду - это ему не вопрос

Он слова тяжело подбирает, переписывает все время - сидит, блеать, над каждым абзецем часами и мучается, смотреть больно! Макси не писал ни разу, только миди выдавал и то чуть не подох, бедный

анон, я могу написать макси за три дня, а миди за день, но драббл я буду рожать ну может не неделю, но дней пять. Потому что сюжетов в голове на макси у меня завались, садись и продумывай до идеала, но драббловых идей вообще нет.
У всех свои проблемы. Миди на ФБ - от 4001 слова. Это 5-6 средних драбблов или 2-3 миника. А макси - как 4 миди. Чисто по количеству слов. Но я могу очень быстро и без напряжения написать 5-6 драбблов, миников - 1-2 и за сутки-двое, не меньше, миди буду рожать неделю, а макси мне недоступны. Но в моей команде есть автор, которому макси написать проще, чем драббл.

В общем, не получилось тебе вызвать жалость и понимание своим рассказом, анон.
Кэп его на руках и носил, не переживай. Они в этом году вокруг себя команду собрали, в два лица героически закрывают все выкладки. Правда, почему-то уже стонут, что фидбека нет, команда одни рыбдебилы, а они - два героя-стахановца, которых никто не ценит. Странно, да.

Они в этом году вокруг себя команду собрали, в два лица героически закрывают все выкладки. Правда, почему-то уже стонут, что фидбека нет, команда одни рыбдебилы, а они - два героя-стахановца, которых никто не ценит. Странно, да.
А я не понимаю, зачем нам эти данные. Ты пытаешься сказать таким образом, что они фигово пишут? Ну окей, охотно верю, на ФБ вообще много кто фигово пишет. И что, это как-то отменяет того, что твой изначальный посыл о сволочизме человека, посмевшего писать много, потому что его прет, не верен? Нет, не отменяет, ты все еще неправ. Это выглядит как попытка обелить себя через очернение соперника. Какая разница, как пишет тот человек и как он играет в другой команде, применительно к данной ситуации?

Правда, почему-то уже стонут, что фидбека нет, команда одни рыбдебилы, а они - два героя-стахановца, которых никто не ценит.
Может, там и правда одни рыбодебилы, ты-то откуда знаешь? В нормальных командах обычно ценят своих героев-стахановцев.

В комскайпе всплывает идея. Я думаю "вау, круто", сажусь писать, пишу треть работы (условно).
Анон, дай обниму. Same here. И тому анону, который "сказать словами" - я говорила в чате, что меня упороло, я буду писать по этой идее. Хуйтам, плодовитый автор тоже упоролся и в ночь написал. И не один раз. Ну нахуй, руки опускаются, настроения нет ни креативить, ни даже в чате зависать теперь.

Ну окей, охотно верю, на ФБ вообще много кто фигово пишет. И что, это как-то отменяет того, что твой изначальный посыл о сволочизме человека, посмевшего писать много, потому что его прет, не верен? Нет, не отменяет, ты все еще неправ. Это выглядит как попытка обелить себя через очернение соперника. Какая разница, как пишет тот человек и как он играет в другой команде, применительно к данной ситуации?
Анон, какой сволочизм, какое качество текстов, о чем ты? Присядь, успокойся, выпей ромашкового чаю.
На пальцах, еще раз: лично мне, как медленному автору, было некомфортно в команде, в которой появился быстро пишущий автор (честь ему и хвала, фидбека побольше, креатива бездонного). То. что быстро пишущий автор регулярно перехватывал идеи и выдавал по ним контент (как капитан, которого поминали на прошлых страницах) лично для меня оказалось демотивирующим фактором. Насколько мне известно, таких трепетных фиалок, как я, в команде было еще трое (насчет четвертого не уверен). Понимая, что любая обсужденная вслух идея будет перехвачена, мы сперва начали воздерживаться от обсуждений идей с командой, а потом и интерес как-то стух: мы натурально чувствовали себя затопленными этим ОГРОМНЫМ количеством креатива от нашего стахановца.
В итоге группа фиалок черепахового окраса (или фиалковых черепах?) решила, что нафиг надо и отбыла к другим берегам. По нынешним выкладкам команды, которая собралась без нас я могу сказать, что они на прежнем уровне, но закрывает тексты на 80% один чувак. И он уже в самом деле жалуется, что не тянет такие объемы. Он не "сволочь", он хороший автор и интересный человек. Просто лично мне с моими темпами с ним в одной команде душно.

Возможно, ситуацию можно было разрулить моей инициативой, его инициативой или кэпским произволом, но увы. Что было - то было.

Вывод: пишите по собственным идеям, или общайтесь с травокурами лично, а не в комчате, коль такие жадные

Вывод: пишите по собственным идеям, или общайтесь с травокурами лично, а не в комчате, коль такие жадные
Кстати, а чож вы, медлительные, не замутили свой чатик с блэкджеком и без скоростного райтера

На пальцах, еще раз: лично мне, как медленному автору, было некомфортно в команде, в которой появился быстро пишущий автор
Это лично твои трудности, анон. Вот давай на чистоту: что должен был сделать для тебя идеальный быстропишущий райтер, сферический такой, в вакууме? Перестать писать? Бить себя по рукам? А ты не слишком многого хочешь?

То. что быстро пишущий автор регулярно перехватывал идеи и выдавал по ним контент (как капитан, которого поминали на прошлых страницах) лично для меня оказалось демотивирующим фактором.
Ты не в первый раз пишешь про якобы перехватывание идей, но все время упорно игнорируешь вопрос: а почему ты сам не позаботился о том, чтобы застолбить идею? Не писать об этом задним числом, а сразу, как увидел и понял, что она тебе нравится, пришел и сказал вслух, что ты ее забираешь? Это же так просто. Немного сложнее, чем потом радостно бякаться об многостаночника с его работами, но в целом несложно.
Вот давай тоже на пальцах: зачем в команде практика совместного генерирования идей? Как раз за тем, чтобы все могли взаимно друг друга вдохновлять и любой человек мог прийти и взять понравившуюся ему идею. Вообще любой, будь он тормоз или многостаночник. То есть идеи - они не только для вас озвучиваются, они и для него тоже. В команде, где у всех более-менее одинаковые темпы работы и где все друг друга хорошо знаю, чтобы понимать, кто чем упорется, таких проблем обычно нет. Но если проблемы есть, каждый сам должен позаботиться о том, чтобы другие знали, что он забрал эту идею, а не обижаться потом на не-телепатов, которые успели быстрее.

Просто лично мне с моими темпами с ним в одной команде душно.
Боже упаси от таких фиалок, которых бесит даже не твое творчество, а твои темпы работы.

А я понимаю анона. Даже при том, что, как он говорит, уровень с сокомандником был примерно один. Но так редко бывает. Есть такие быстрописцы, раскрывающие идею поверхностно и не заглядывающие глубже того, чем их накурили в чате. Нередко у них все герои - вариации одного-двух типажей, сюжет сводится к любимому коньку или почесыванию любимого кинка, речевые обороты дублируются из фика в фик, даже когда фики уже по другому фандому. Они быстро пишут, но этапа накопления идей и опыта у них почти нет, продумывание минимально. А своих идей на этот безостановочный конвейер им не хватает, юзают чужие. В той же форме, в которой они были высказаны. Просто накручивают вокруг чужой идеи привычную пургу. И идея тратится, но не раскрывается так, как ее мог бы раскрыть более вдумчивый автор.
И это еще не так страшно, пока они таскают идеи из трепа в чатике. А если из чужих работ на следующие квесты и левелы? На одной из игр пришлось с таким столкнуться, но тогда все кончилось тем, что команда почти в полном составе создала другое сообщество и ушла туда.

Это лично твои трудности, анон. Вот давай на чистоту: что должен был сделать для тебя идеальный быстропишущий райтер, сферический такой, в вакууме? Перестать писать? Бить себя по рукам? А ты не слишком многого хочешь?
Анон, почему ты считаешь. что мне кто-то что-то был должен? мне никто ничего не был должен.

но все время упорно игнорируешь вопрос: а почему ты сам не позаботился о том, чтобы застолбить идею?
Я описал эту ситуацию в первом же своем комментарии здесь, анон. ты это даже прокомментировал.
Я писал ему с просьбой отдать идею мне на исполнение, он согласился, я приступил к работе - а наутро он выложил свое исполнение.
Почему я не делал этого еще раз, не выносил на обсуждение команды, не писал в шесть раз быстрее, чтобы опередить? ну, потому что для меня ФБ - это для радости и творчества, а не для гонок и дележа идей. Я понял, что чувак не хочет или не может притормозить. порадовался за него и ушел с трассы.

Кстати, а чож вы, медлительные, не замутили свой чатик с блэкджеком и без скоростного райтера
Так это я сейчас через год знаю. что нас таких медленных несколько было. Тогда я думал, что это лично я - лузер черепаховый, и действовал соответственно.

так команда мы небольшая, две принципиально одинаковых работы никому не нужны. А существенной разницы по качеству у нас нет.
ну у тебя и проблемы, николай.
в 2013 у команды мизераблей было из девяти три мини (кажется) с кроссдрессингом одного и того же персонажа. увидев такой набор, команда поржала, решила сделать хорошую мину при плохой игре и хуйнула все три в отдельный пост. фандом потом тоже поржал и объявил все три одинаковой хуйнёй. все поржали над совпадением, никому не обидно.
а ты сидишь и страдаешь, что два одинаковых фичка никому не надо, вместо того, чтобы словами через рот спросить, а вдруг надо, а вдруг голосованием или кэпским произволом из двух в выкладку выбрали бы твой, а вдруг вы могли бы сыграть на разных исполнениях одной темы и даже объединиться в сет. нет, кудахтать же проще.

а ты сидишь и страдаешь, что два одинаковых фичка никому не надо, вместо того, чтобы словами через рот спросить, а вдруг надо, а вдруг голосованием или кэпским произволом из двух в выкладку выбрали бы твой, а вдруг вы могли бы сыграть на разных исполнениях одной темы и даже объединиться в сет. нет, кудахтать же проще.
+100 сам придумал, сам обиделся, а сокомандник еще и сукой быстрописной остался.

Чисто как кэп, я бы лучше оставил одного весёлого конвейера, чем четырёх вот таких фиалок. Нахуй это добро, с конвейером спокойнее. Если бы 4 фиалки писали шыдевры, я б ещё подумал, но пока из твоей истории, анон, выигрывает конвейер

Чисто как кэп, я бы лучше оставил одного весёлого конвейера, чем четырёх вот таких фиалок. Нахуй это добро, с конвейером спокойнее. Если бы 4 фиалки писали шыдевры, я б ещё подумал, но пока из твоей истории, анон, выигрывает конвейер
И снова +100 Я как кэп тут вторую страницу сижу и хуею. В моем случае выбор был бы однозначный, если правду говорят, что уровень примерно одинаковый.

Мне кажутся очень милыми аноны, которые пытаются мне объяснить, что я кругом виноват, хотя я как бы с этим не спорю начиная с первого поста. Зачем?

Нахуй это добро, с конвейером спокойнее. Если бы 4 фиалки писали шыдевры, я б ещё подумал, но пока из твоей истории, анон, выигрывает конвейер
Я как кэп тут вторую страницу сижу и хуею. В моем случае выбор был бы однозначный, если правду говорят, что уровень примерно одинаковый.
Милые кэпы, я вас прекрасно понимаю. Я и сам так решил, и действовал соответственно - никому не пришлось ничего выбирать, кэп остался со своим конвейером, никаких конфликтов, никаких вопросов. Сидят. Пишут.

Я писал ему с просьбой отдать идею мне на исполнение, он согласился, я приступил к работе - а наутро он выложил свое исполнение.
Он назло, что ли?

Он назло, что ли?
Нет, его просто перло и он решил, что это будет ок.

Я писал ему с просьбой отдать идею мне на исполнение, он согласился, я приступил к работе - а наутро он выложил свое исполнение.

А почему нельзя 2 исполнения 1 идеи?

Нет, его просто перло и он решил, что это будет ок.
И не предупредил? Не, ну такое точно надо обговаривать, что он тоже напишет, раз так горит у него.
Правильно сделал, что ушел.

Когда у меня в команде один автор вдохновился моей идеей, я предложила конкурс - оба пишем, кэп анонимно выставляет, чья работа наберет больше голосов, та идет в выкладку. И нам весело было, и команда упоролась - все любят элемент соревнования. Но это было задолго до дедлайна, было время на поиграть.

Как кэп, увидев такую картину в чате, да еще и не один раз, я четко предупредила бы, что в конкурс возьму не самую быструю работу, а лучшую. И если вторая не будет с ней сочетаться в одной выкладке, тем более окажется дубляжом, то либо отправится на внеконкурс, либо не пойдет в выкладку вообще. Не знаю, насколько это снизило бы болезненность ситуации, но точно предотвратило бы появление штампованных недоделок абы как, быстрей-быстрей. Моя задача как кэпа - обеспечить качество работ и нормальную работу команды, а не подыгрывать кому-то из двоих в зависимости от того, кто мне больше нравится, скорострел или более основательный тугодум.

Кроме того, я бы наверняка обратила внимание, кто именно из этих двоих генерирует идеи - из кулстори это не совсем понятно. И если окажется, что идеи высказывает более медленный из двух авторов, да еще и пишет получше, пусть и не на порядок, и раскрывает тему более полно, я бы его просто переключила из общего чата к себе, чтобы он мог спокойно все обтрындеть, не опасаясь, что идею уведут, и столь же спокойно написать.
Если окажется, что идеи высказывает быстроавтор, это очко в его пользу, но все же с оглядкой на первый вариант, потому что конечный результат важнее.
Если на самом деле они взаимно мотивируются и друг без друга зависают, то ни за что бы их не стала разводить или кому-то отдавать предпочтение - судила бы лишь по конечному результату, а может быть, даже попробовала чередовать пальму первенства, если преимущество не очевидно. Но в отличие от кэпа той команды, постаралась бы простимулировать более медленного автора, чтобы он не сливался от самого факта, что кто-то что-то похожее уже сделал. И постаралась бы ненавязчиво развести их варианты. В конце концов, по одной идее можно написать очень разные работы, в том числе разного рейтинга.

Как незаинтересованный сокомандник (например, артер или крафтер), я бы могла и просто поддаться симпатиям и антипатиям. Нравится мне развеселый и без комплексов, скачущий, как блоха, а раздражает окуклившийся меланхолик - буду стоять горой за быстроавтора. Не нравится, кажется нагловатым и паразитирующим, а тот, второй, интереснее - буду за второго. Но тоже бы обратила внимание, кто главный автор идеи.

Я пишу быстро, но окажись я в роли второго автора, я бы прежде всего замолчала в чате. Пусть сам придумывает, про что писать, а у меня своих идей достаточно. Но если бы оказалось, что он все равно так или иначе юзает мои идеи (например, из уже выложенных на соо работ), а кэп встал в позу ачотакова, ушла бы в рыбодебилы и основной креатив понесла бы в другие свои команды.

А к таким кэпам, как здешние аноны, заранее готовым подсудить одной из сторон и налетающим на автора, чье недовольство такой хронической ситуацией вполне понятно и справедливо, я ни за что бы не пошла.
Истеричные наезды, трамвайное хамство - неужто вы в самом деле кэпы? Вам место в ЧС.

Истеричные наезды, трамвайное хамство - неужто вы в самом деле кэпы? Вам место в ЧС.
Пронзания по комментариям, вангования 80 левела - как хорошо, что ЧС составляешь не ты

ЧС составляют все, а не один человек. И не сомневайся, будь здесь их ники, их бы туда отнесли очень дружно и каждое ляпнутое слово перетерли. С неадекватными и невыдержанными кэпами, склонными к двойным стандартами, заранее выбирающими сторону по одному только комменту незнакомого анона и подсуживающими сввоим шустрым подружайкам, играть обычно некомфортно. С людьми, накидывающимися на неугодного, не попытавшись включить голову и разобраться, устраивающими наезд и конфликт по вопросу, где возможно мирное урегулирование, играть некомфортно тем более. А главное, такие дефекты не бывают единичными, обычно они сочетаются со вкусовщиной, предвзятостью и категоричностью. Так что если это действительно были кэпы и любой из них сейчас промахнулся бы мимо кнопки, про него сразу всплыло бы очень много интересных подробностей, и по итогам ник в тред ЧС угодил бы почти наверняка, если он еще не там.

И не сомневайся, будь здесь их ники, их бы туда отнесли очень дружно и каждое ляпнутое слово перетерли.

Аноооон, не пугай ежа голой задницей. По твоим словам я понимаю, что ты даже примерно не представляешь как все это работает. Давай, попробуй вынести туда такого кэпа, который из фиалок, бякающихся об чужой темп работы, и плодовитого автора, выбирает того, кто меньше проблем команде доставляет, и я посмотрю, как быстро тебе укажут на дверь Ты правда какой-то незамутненный, если не понимаешь, для чего на самом деле существует ЧС.

А вообще мне нравится, как ты по нескольким комментариям разных анонов уже столько всего пронзил, что никак успокоиться не можешь. Что-то наболевшее?)

Ты слишком надеешься, что такие проблемы всегда будут тихо перетирать по углам. Но ты забыл, что этот райтер-конвейер не создает проблем только недалекому кэпу, а всем остальным сокомандникам создает. И, кажется, он, такой золотой и не создающий проблем, вместе с кэпом, променявшим многообразие на очень удобного ему одного-единственного, уже остались вдвоем, а все остальные в их новой команде вдруг почему-то резко стали рыбодебилами? Как единичный случай была хуйня, не стоившая выеденного яйца, а как система это легко просекается, и электровеник оставляют наедине с собой. Мало кто состоит только в одной команде, мало кому хочется соревноваться с жадным борзописцем, мало кому из читателей нравятся выкладки, целиком состоящие из работ одного человека-конвейера. Но ты можешь сплясать здесь на тему удобности и пригодности этой макаронной фабрики, разрешаю. С моей стороны ничего личного, просто любопытно наблюдать за извивами ваших яшмовых мыслей.

Ты слишком надеешься, что такие проблемы всегда будут тихо перетирать по углам. Но ты забыл, что этот райтер-конвейер не создает проблем только недалекому кэпу, а всем остальным сокомандникам создает. И, кажется, он, такой золотой и не создающий проблем, вместе с кэпом, променявшим многообразие на очень удобного ему одного-единственного, уже остались вдвоем, а все остальные в их новой команде вдруг почему-то резко стали рыбодебилами? Как единичный случай была хуйня, не стоившая выеденного яйца, а как система это легко просекается, и электровеник оставляют наедине с собой. Мало кто состоит только в одной команде, мало кому хочется соревноваться с жадным борзописцем, мало кому из читателей нравятся выкладки, целиком состоящие из работ одного человека-конвейера. Но ты можешь сплясать здесь на тему удобности и пригодности этой макаронной фабрики, разрешаю. С моей стороны ничего личного, просто любопытно наблюдать за извивами ваших яшмовых мыслей.

Если кэп думает на один квест, он предпочтет удобного. Если хочет разнообразную выкладку, придется ладить с остальным, не такими удобными.