Я вижу, что негативные отзывы сейчас чаще тащат на инсайд, чем в комменты. Сама делаю так же, потому что не хочется под выкладкой писать "автор, ваш фик невычитан, логика хромает, а герои из суровых мужиков превратились в фиялок" (утрирую). И автору неприятно, и команде вроде как минус, и если оставлять от аватарки - есть риск получить обратный срач. С другой стороны, и положительные отзывы сейчас тоже тащат на инсайд, в результате авторы сидят без комментов и не знают, то ли их на инсайде действительно хвалили, то ли кто-то из команды тишком форсил соседа.
Хотелось бы знать мнение игроков в целом, какие варианты для них предпочтительны.
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Я автор или капитан команды, в выкладках предпочту видеть положительные комменты, негатив оставляйте на инсайде |
|
96 |
(14.18%) |
| 2. Я автор или капитан команды, в выкладках готов видеть любые отзывы, лишь бы комментили |
|
292 |
(43.13%) |
| 3. Я оставляю негативные отзывы на инсайде или держу при себе |
|
175 |
(25.85%) |
| 4. Я оставляю под выкладкой и положительные, и отрицательные отзывы - какие получатся |
|
114 |
(16.84%) |
|
|
|
| Всего: |
677
Всего проголосовало: 496 |
@темы:
Всё плохо,
Опрос,
Всё хорошо,
ФБ-2015,
эту стюардессу выебали даже котята,
фидбэк
-
-
30.08.2015 в 21:35Негативный отзыв "вы говно и написали хуйню" - отнеси на инсайд, команде он не нужен. Серьезно, не нужен, с ним тупо нечего делать.
Негативный отзыв "в этом месте бета пропустила много ошибок", "персонаж Н ООС по сравнению с вот этим местом в каноне", "а разве можно под таким углом сложить член?" - неси под выкладку.
Вообще, если ты можешь себе представить адекватный, здравый и информативный ответ команды на твой отзыв - неси под выкладку, вот.
-
-
30.08.2015 в 21:50Сам не боюсь критики только потому, что пишу хорошо и мне не говорят "какое у вас говно, дорогой автор", мне либо комменты по делу оставляют, либо на вкус и на цвет. Но если бы я был кэпом, я не хотел бы видеть плохие отзывы под не очень сильными текстами (а такие тексты всегда есть, чего уж там). Пусть уж на инсайде лучше.
-
-
30.08.2015 в 22:00-
-
30.08.2015 в 22:03Меня, кстати, печалит отсутствие негативных комментов под выкладками. Дайте мне 2012 год!
-
-
30.08.2015 в 22:03В каждой команде есть такой человек, анон, и даже не один )))
-
-
30.08.2015 в 22:17а ты хотел бы получить в ответ срач? оО серьёзно?
-
-
30.08.2015 в 22:19-
-
30.08.2015 в 22:29А срач тем более. Я к тому, что нафига писать критику, когда она нах автору не нужна?
-
-
30.08.2015 в 22:40+1
не понравился фик, закрою и не буду никому портить настроение... мне самой от этого пользы ноль, а автору лишь настроение испорчу... нафиг это надо....
-
-
30.08.2015 в 23:13А потом ну нафиг, вдруг мне придется с этим челом в следующий раз в одной команде оказаться, а он меня запомнит.
-
-
30.08.2015 в 23:42Не в каждой, у нас нет.
... сказал анон с инсайда
-
-
31.08.2015 в 01:02если чо, я автор и мне пох, что пишут, где и как
-
-
31.08.2015 в 06:56-
-
31.08.2015 в 06:59только инсайд.
а если авторам нужны отзывы под выкладкой - мне немного жаль, но в целом похуй.
-
-
31.08.2015 в 07:08Правда позитив тоже потому что мне лень идти в выкладки, проще все сразу в одном месте.
-
-
31.08.2015 в 08:22А мне было бы интересно. Уж прости, никогда не видела разбора вроде "ты буковке не в том порядке слагаешь". Сама всегда пишу честно, что понравилось, а что нет, почему, и как, по моему личному мнению, оно выглядело бы лучше. Не берусь переписывать за автора, а просто привожу примеры из других текстов.
-
-
31.08.2015 в 08:43Так в этом же и смысл. Автор испортил настроение тебе, ты - ему.
-
-
31.08.2015 в 09:18Похвалили? Велики гарантии, что на самом деле пришел форсер и продвигает.
Отругали? А кто отругал? Мимопробегавший хейтер? анон, которому невкусно вкусно от терминологии? Гений литературной критики, с первого взгляда пронзивший суть вещей?
Мнение инсайда обезличено - и на самом деле, не выражает ничего. Даже если кажется, что 100500 народу вопят, что текст хуйня, на деле это могут быть 2-3 накручивающих друг друга анона, которых или зацепила непривычная формулировка, или просто им хорошо от возможности кого-то хором поливать.
Я ставлю себе галочку "скорее всего, этот чувак читал нас и решил упомянуть", но воспринимать все, что здесь происходит, всерьез - это как-то странно.
-
-
31.08.2015 в 09:24-
-
31.08.2015 в 09:24Я такой человек. Только я не в команде, просто по любви ищу упоминания о моих друзьях.
-
-
31.08.2015 в 09:29-
-
31.08.2015 в 10:22*вмешался третий анон* А что, фики разве часто критикуют за какое-то альтернативное восприятие? Критикуют обычно за корявый язык, за штампы, за неуместные канцеляризмы, за затянутость, за излишнюю краткость - короче, за какие-то базовые вещи.
-
-
31.08.2015 в 10:34*вмешался четвертый* поверь, если придираться, то критикуют все, и большая часть такой критики - вкусовщина, помноженная на "а я бы вот сделал так, потому что так, как сделали вы, мне не нравится/не заходит/не комильфо" - короче, подставляй что угодно, не ошибешься.
мы с командой вообще рады о то, что нас упоминают, и тем более рады здравой критике, потому что она нацелена на то, чтобы мы увидели ляпы и улучшили текст (даже если уже и после фб), говорят о том, насколько выдержано повествование, не провисает ли сюжет , но отзывы со вкусовщиной и тем, что нужно изменить, потому что кому-то что-то не зашло (форма написания, характеры героев и т.д.) - это уже не критика, имхо.
-
-
31.08.2015 в 10:42Просто не читаю в режиме "в моем фике все выглядело бы так". У каждого свой стиль и свои приемчики. Я читаю себе спокойно, а тут бац! мозги клином встают: вот эта вот метафора ни к селу и даже не к городу. Думаю, мол, почему это мне так поаказалось? Да тут же у нас типа бандит, и такое нейтральрое "наркотики" - определенно не его, сюда бы слэнг, а так метафора очень удачная.
Это если частности. А вот недавно было так. Автор описывал человека, который попал в непривычную обстановку, но делал это неуклюже и слишком "в лоб". Я написала, что, простите, господин райтер, но это фейл, объяснила, почему, и послала вдохновляться книгой, где чувства человека в похожем положении были описаны на высоте.
Правда, автор мне до сих пор не ответил. Наверное, я переборщила с критикой
-
-
31.08.2015 в 10:57мы с командой вообще рады о то, что нас упоминают, и тем более рады здравой критике, потому что она нацелена на то, чтобы мы увидели ляпы и улучшили текст (даже если уже и после фб), говорят о том, насколько выдержано повествование, не провисает ли сюжет , но отзывы со вкусовщиной и тем, что нужно изменить, потому что кому-то что-то не зашло (форма написания, характеры героев и т.д.) - это уже не критика, имхо.
Ну хорошо, это вкусовщина, я не спорю. Но, например, если в повествовании "Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко. Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался" - это, как бэ, объективно нехороший прием, если речь идет о драббле.
-
-
31.08.2015 в 14:20то, что ты привел - это уже, конечно, ляп, причем, крайне заметный, такое указать - почти святая обязанность. опять же, имхо
-
-
31.08.2015 в 16:24Простите, а какой здесь прием?
-
-
31.08.2015 в 16:28По-моему, это два предложения, не связанных друг с другом.
Это следует читать вот так:
Блаблабла страсти мордасти, три абзаца сюжета блабла бла, сцена секса. Вася завалил Петю на кровать и поцеловал его в ушко.
***
Прошло пять лет, все было хорошо, шрам даже не чесался
-
-
31.08.2015 в 17:12Спасибо. Ок, а какой тогда ляп допущен?
-
-
31.08.2015 в 17:54Неоправданный скачок во времени, который, по-хорошему, оправдан только в больших текстах, а в маленьких выдает импотенцию автора, который понял, что не может связно, простите. кончить.