Ну по-моему логично самой последней поставить. Во-первых, многие могут и не дочитать дотуда, а во-вторых, если работа совершенно очевидно слабая, это - для меня - как раз говорит о том, что в команде тоже нормальные люди и понимают, что это пиздец вообще-то, но не смогли не взять работу по каким-то личным причинам. А пытаться замаскировать в середине - скорее недоумение и досаду вызовет, что попытались "обмануть", или не видят, что это шлак.

Если начнут прям полоскать на инсайде, я бы (хоть это и подленько) писала бы от лица типа мимокрокодилов, что вот, есть же и сильные работы, а это видимо просто фик подружки капитана, идите лучше почитайте %название_самого_хорошего_фика.

Лучше объяснить автору работы и не брать никак вообще. Если он адекватный креативщик, он поймёт, если неадекватный — то радуйтесь, что от вас неадекват свалил.

Если "небрать" никак нельзя, лучше всего кидайте в самый конец, потому что если этот пиздец попадется кому-то в начале, может сложиться херовое впечатление о всей выкладке.
У меня так было в выкладке одной из моих команд. Первый же текст - УГ, дальше читал сквозь призму этого текста и везде сами собой находились проебы и недочеты.
В другой команде выкладка начиналась с самого сильного текста. Прочитал, обалдел, понравилось и с чудесным настроем читал дальше, спуская мелкие проебы в других текстах на волне эйфории))

в конце и начале выкладки должны стоять самые сильные работы, все остальное пихают в середину

Команда, вы странные)) Говнотекст в выкладке - удачный маркетинговый ход.
Ставьте, куда хотите. Автору ничего не говорите.
Хотите нивелировать негативное воздействие - напишите лучше. А потом придите форсом на инсайд и скажите: вот этот текст говно, зато остальное норм. А если все говно, то где не спрячешь - пахнуть будет все. Автору тоже польза - обосрут по-полной- глядишь, посмотрит по-объективней. А может это вы - херовые критики и эта работа вас прославит?))

В середину ближе к концу. Ни в коем случае не первым и не последним.

Ставьте предпоследней в длинную выкладку.

кому-то мяу миди про эльфов принесла

Что=то прямо паранойя включилась Неужто у меня одной?

ТС, ты неблагодарная сволочь.
Сам нихуя не делаешь, вон, какой-то бедолага-автор за тебя впахивает - и пишет, и верстает (!адский труд!), и игрок сильный, и без него вы сольетесь.
При этом тебе, херовому бездельнику, важно, ЧТО О ТЕБЕ ПОДУМАЮТ. Даже не так: "А вдруг обо мне никто не подумает?".
Не о команде ты печешься, дорогой хуесос. Тебя заботит исключительно то, что чужая работа может утянуть все внимание на себя. Похуй, ржать над ней будут или рекать. Тебя волнует одно: то, что на написанную тобой одну вшивую работку никто и не посмотрит, все будут потешаться над чужим творчеством или хвалить его, потому что защитнеги под всякое УГ наравне с хулителями набигают.

Могу тебя утешить, падло-ТС. На ту работу, которую ты загодя обозвал говнищем и уже готов "потерять" при выкладке, притом, что сам даже верстать не научился, вряд ли кто вообще обратит внимание. Инсайду похуй на большинство работ и команд, разве что специальный форсер или хейтер заведется. Даже читателям уже похуй.
Или, как вариант, то, что ты лично считаешь УГ, может зайти и читателям, и инсайду. Наблюдал такое неоднократно.

Если юзер сильный игрок и много делает для команды, вытягивает ее на себе, за него и постоять в дерьме не грех, когда облажается. Верстает-то он для всех, не для себя одного, а от тебя, гиено-ТС, толку чуть. Ты хочешь, чтобы тебе был весь мед и ни капли дегтя, и готов ради этого даже удалить чужую работу - молча, по-крысиному.
Деготь - это не неудачная работа твоего активного сокомандника. Это ты. Команде с тобой адски не повезло, искренне им сочувствую.
Кстати. На замечания такого дерьма, как ты, я бы показал комбинацию из пальцев.

Вали из команды - вот тебе мой совет. Уж точно никто не будет делать больше тебя и, внезапно, при этом получать лучшие результаты. Вот только меда тоже не будет, потому что ты его продуцировать не способен, дегте-ТС.

Вау, кого-то припекло)

Что это было в 5.32?

Ставьте предпоследней.
В конце выкладки некоторые команды ставят сильный фанф - многие об этом знают и читают его.
А до 2-3 с конца лично я редко добираюсь - как правило читаю 1-2 фанфы и последний.

Ну и есть же еще отзывы читателей, или их отсутствие. Автор может получить отрицательный фидбек от читателей - это отрезвит.

Но вообще, если вся выкладка хорошая, один ужас ничего не испортит. В прошлом году капитан взял в выкладку мою работу - преотвратный кошмар, который я вывесила в соо просто на поржать.
И ничего - ржали все, и кое-кто за него даже голосовал

Если юзер сильный игрок и много делает для команды, вытягивает ее на себе, за него и постоять в дерьме не грех, когда облажается
согласен с тобой, анон
овердохуя игроков приносят уг и только уг, и при этом еще и верстать не умеют

Если это текст, а выкладка большая, ставь вторым-третьи от конца (если 1 пост) и не парься. Или предпоследним в самый ранний пост, если их много.
Если это слабенький, но не пиздецовый арт, то же самое. Но если пиздецовый, сдохни, но не бери. Способов спрятать арт от говноанонов, ищущих говноарты, чтобы погиенить, не существует.

Что это было в 5.32?
Вангую, что автор прибегал)))))

Вангую, что автор прибегал))))
А, ну наверное. Или кто-то жопобольный с похожей ситуацией.

ТС, пихай в середину.
А если работа действительно отстойная, автор свое говно все равно получит, под выкладкой или на инсайде. Это не фикбук, тут за хрень по головке не гладят.

А не боитесь, что автора на инсайде, в комментах, а то и на холиварке оборжут так, что он все равно обидится и уйдет, раз такая трепетная лань и такоая пиздец-работа? Лучше попытаться тихо и аккуратно, гладя автора по хрупким нервам, договориться внутри команды.

А так, имхо, выкладывайтесь в последние 15 минут. Все решать, что вы гребаные дэдлайнеры и уже не успели посмотреть и оценить работу, притащенную за полчаса до выкладки.

...и все аноны дружно побегут смотреть и обсирать все работы, выложенные в последние 15 минут и стоящие предпоследними в выкладках.

Да пусть бегают. Говно все равно всплывет, если команда - не мелконех, не нужный даже самому себе.

Я кэп и верстальщик, я пробовала себя на новом поприще и у меня теперь паранойя На самом деле нет. Моя команда - честные няши и лапочки, если бы я притащила действительно ядерный пиздец - мне сказали об этом прямо. Во всяком случае, мою первую попытку перевода, кривую и косую, забраковали сразу XD

Я кэп, который был вынужден два раза взять говно в выкладку, и мне очень хочется ,чтоб его обругали, но хуйтам. В одной выкладке его просто не замечают и комментят другие вещи, а во второй даже несколько раз похвалили . Бартерщики правда, но все равно печально. Если б кто-то из читателей честно сказал, что это говно, то может автор перестал бы клепать контент.

Я кэп, который брал в выкладку некоторое дерьмо и - не поверите! - его хвалили, за него даже голосовали. Теперь я думаю о том, чтобы забить на отбор и просто брать все, потому что хуже уже не будет

Я бартерщик, который частенько хвалит некоторое дерьмо, потому что тупо жалко автора, сильных и без меня оближут.
И верстальщик, которому пришлось брать дерьмо, потому что кэп решил "берем все, если никто не против", а сказать, что против, никто не успевал - работу притащили перед выкладкой. Всем оказалось пофигу, ее в посте просто не замечают. Ставь ближе к концу, но не последней. И не вспоминай о нем вообще. Рекай сильные вещи. Кто ищет что-то для перловки - тот всегда найдет, а остальным знать про слабую работу не обязательно. Может, кому-то и зайдет, не все ищут высоких художеств, некоторым важно отп или нравятся как раз те образы, которые многим кажутся пиздецовыми, вроде дырок, хрупких пальчиков и самозабвенного дроча на героя.

Я бартерщик, который частенько хвалит некоторое дерьмо, потому что тупо жалко автора, сильных и без меня оближут
Знай, анон, из-за таких как ты сильные авторы нам на рейтинг перестали писать, потому что "ну хвалят же дерьмо, зачем нам напрягаться"

Знай, анон, из-за таких как ты сильные авторы нам на рейтинг перестали писать, потому что "ну хвалят же дерьмо, зачем нам напрягаться"
+1

Знай, анон, из-за таких как ты сильные авторы нам на рейтинг перестали писать, потому что "ну хвалят же дерьмо, зачем нам напрягаться"
Мне стало стыдно. Я больше не буду. Самому пакетиков для поблевать уже не хватает.

А до 2-3 с конца лично я редко добираюсь - как правило читаю 1-2 фанфы и последний.
А если твой любимый пайринг в 3 или в 4 фанфе?

Я бартерщик и хвалю либо годные работы, либо, если вся выкладка шлак, то, что наименее пиздец. Не ругаю никогда, потому что фиалки обижаются и приходят потом мстить моей команде.

Знай, анон, из-за таких как ты сильные авторы нам на рейтинг перестали писать, потому что "ну хвалят же дерьмо, зачем нам напрягаться"
Если автор готов гнать хуйню лишь потому, что похвалили кого-то другого, то это не сильный автор или недолго пробудет сильным. И он перестал писать не из-за похвал анонов, а потому, что иначе аноны вот-вот догадались бы, что он говно в блестящей обертке.

С чего ты взял, что автор перестал писать, белый плащ ты наш . Автор просто перестал писать в команду.

Если твой автор с фикбука, ничего удивительного.

я райтер, и в моей команде кэп-соплюха, которая думает, что у нее охуеть какой хороший вкус, и поэтому считает себя вправе решать, что в выкладку идет, а что нет.
Итого: к рейтинговым выкладкам из команды тихо слились все приличные райтеры и артеры. То есть официально не уходили, но просто ничего не делают. Кому охота корячиться, стараться, чтоб потом кэпушка полила тебя говном? Да еще с видом "ах-ах, мне ваш фик/арт/челлендж нравится, но это не наш уровень, до нашего уровня не дотягивает". Да ну нахуй.
А самое мрачное и смешное одновременно, аноны, что когда дело дошло до рейтинга и оказалось, что нормальные авторы и артеры не принесли ничего, кэпушка впала в панику и вместе с парой подружаек по-быстрому запилила несколько кошмарных переводов кошмарных драбблов. И что-то наваяли сами. Не менее кошмарное.

Короче, это я к чему веду. Если у вас в команде есть человек, который хорошо делает что-то, скажем, верстает, пишет или рисует, и вы знаете, что без работы по его основному профилю вы пропадете - не обижайте его, особенно если известно, что он очень обидчив. Лучше положить его работу в выкладку между хорошими работами (чтоб читатель-зритель сразу понял: взяли вынужденно по каким-то важным причинам). А свою дозу говна он получит и так в комментариях под этой работой - от гостей и анонов. Главное, чтоб не от команды.

Если человек хорошо что-то делает, то пусть он это и делает, а не позорит команду говном.

я райтер, и в моей команде кэп-соплюха, которая думает, что у нее охуеть какой хороший вкус, и поэтому считает себя вправе решать, что в выкладку идет, а что нет.
анон, а скажи фон соо? а то у нас как раз все к рейтингу вымерли и что-то мне подсказывает, что мы с тобой из одной команды, а я ни сном ни духом

анон, а скажи фон соо?
угу, как же. Кому надо, тот и так понял, о чем речь

анон, а скажи фон соо?
угу, как же. Кому надо, тот и так понял, о чем речь

Нам проще, у нас еще до игры было известно, что некоторые авторы на рейтинге станут рыбодебилами. Глупо их обвинять или доискиваться причин, они просто не любят рейтинг. Никакой, даже самую нежную эрочку. Это их право. А мне достаточно знать заранее, сколько окажется таких авторов, а сколько останется в строю. О том, кто будет закрывать рейтинг, надо думать уже весной. Очень сочувствую всем, кто понадеялся на авось.
А если в команде есть ненормально обидчивый и нечистоплотный автор, способный поставить всех перед выбором, "или берите, или я все деаноню", нельзя, с самого начала нельзя, чтобы он хоть один квест закрывал в одиночку. Тогда не придется брать говно и прогибаться под мразь - а шантажист это мразь.
Надеюсь узнать его ник.

А если в команде есть ненормально обидчивый и нечистоплотный автор, способный поставить всех перед выбором, "или берите, или я все деаноню", нельзя, с самого начала нельзя, чтобы он хоть один квест закрывал в одиночку. Тогда не придется брать говно и прогибаться под мразь - а шантажист это мраз
да дело даже, как я понимаю, не в шантаже. Просто есть вариант, что автор обидится и свалит. Знаем, попадали сами так на прошлой битве. Но у нас был замечательный кэп и еще пара человек, и мы героически справились сами.
А у меня (я анон с кэпом-соплюхой) ситуация другая. Кэпушка успела заипать всех, кто хоть что-то приносил, своими претензиями. Вот блин, вот видишь - чел принес текст, хороший, ядреный

а ему кэпушка - "не-не-не, это не наш уровень". И хер ее пойми, почему.

Анон, я чужие дела заочно судить не берусь. Ведь хрен поймешь - может, фики плохи, может, кэп со странностями. Не объяснил, что не нравится? По идее, неправ, но иногда объяснять, что не так, это обидеть хуже, чем просто не взять. Хотя если считал, что всего лишь не дотягивает, обычно не вопрос дотянуть, если не совсем фикбук, а автор не упертый.
Сливающиеся по-английски, конечно, не радуют, но они в своем праве. Но видишь ли, в чем фигня. Играет на ФБ команда, а не обиженка в перекосившейся короне на пустой голове, желающая быть владычицей морскою. Каким бы ни был заслуженным человек, решивший подставить свою команду, подкинув им в выкладку говно, он уже поэтому говно. Сливший свою команду из-за того, что говноработу не взяли в выкладку, уже точно говно-человек. Шантажирующий своим уходом и деаноном уже выложенных работ - еще большее говно, хуже только крысы, но крысы вообще не люди.

А теперь посмотри сам, что ты пишешь:
Если у вас в команде есть человек, который хорошо делает что-то, скажем, верстает, пишет или рисует, и вы знаете, что без работы по его основному профилю вы пропадете - не обижайте его, особенно если известно, что он очень обидчив. Лучше положить его работу в выкладку между хорошими работами (чтоб читатель-зритель сразу понял: взяли вынужденно по каким-то важным причинам).

Ты вообще думаешь, что говоришь? Если этот человек сделал для команды немало хорошего, а насчет своей говноработы заблуждается искренне, ты советуешь облизать его в комсоо и выложить этот его кошмар, одним глазом подмигивая читателям: вот, смотрите, нас вынудили взять это говно? Ты не понимаешь, что нельзя так - схавать профит от его хороших работ, а потом вот так его подставить?

А если он говно по жизни и рассматривает команду как подножие своего пьедестала без права голоса и возражения, то как играть, если идти у него на поводу? Какой смысл тогда играть всем остальным?