Обсуждение: Lv4 (Челлендж) - 4 — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 17 сентября 2015

11:20

Обсуждение: Lv4 (Челлендж) - 4

все записи пользователя в сообществе Апельсинчики

Обсуждаем челлендж высокого рейтинга )
Список распределения команд по дням здесь.
В скобках указаны типы работ.

*141 команда

Не выложились:

-1. 50 Shades of Grey (фанмиксы, аватары, туториал) (пост закрыт после полуночи)

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Левел 4: От R и выше, Челлендж

URL

Поделиться

Картинка. Два часа ночи. Тесная улица с бесконечными р... Подсчитано, что при буддийском способе просмотра телевизо... Бессонница - это когда не можешь спать даже на службе. ...

- Устал я лежать в больнице. 8 лет уже. - А почему так ... Да, как там - Мне нож по сердцу там, где хорошо, я дома т... И врачебное внушение, и гипноз, и воздействие рекламы, и ...

Комментарии

17.09.2015 в 21:37

по кровь кишки давайте тоже! Они вообще есть?
пост-ап, айти.

URL

17.09.2015 в 21:39

Анон с обзором начиток, ты космос.

URL

17.09.2015 в 21:47

Анон-обзощик начиток, ты герой.
Спасибища тебе

URL

17.09.2015 в 21:52

Анон-обзощик начиток, ты герой.
Это точно. Бедняга.

fandom All Americas - начитка "Просто Мария"
:lol:

:lol:

Какой пиздец.
"Дно океана" - приятный голос у начитчика
Плюсую, очень приятный голос.
fandom Nomads - начитка "Мохнатый шмель на душистый хмель"
:lol:

:lol:

Какой пиздец. [2] Это не Тгрл случаем?

URL

17.09.2015 в 21:53

Все сидите? а все остальные, сукаблядь, работают!!!!

URL

17.09.2015 в 21:55

зачетные сиськи у каннареджо, отличные косплеи у мизераблей и айти.
спасибо, заценим!

URL

17.09.2015 в 21:57

Все сидите? а все остальные, сукаблядь, работают!!!!
Я уже поработал. С меня хватит.

Аноны в :39, :47, :52, :gh3:

:gh3:

Это было сложно, но весело х)
Какой пиздец. [2] Это не Тгрл случаем?
К сожалению, не слышал ее голос. Хотя если это она, то я снимаю все претензии и предлагаю жахнуть напалмом.

URL

17.09.2015 в 22:01

Какой пиздец. [2] Это не Тгрл случаем?
она

URL

17.09.2015 в 22:01

Минус - за внезапное запикивание - резануло по ухо.
Это запикивание - мелочь по сравнению с деятельностью чувака, фамилию которого запикали. Так что оправдано.

URL

17.09.2015 в 22:03

Анон с обзором - ты настоящий герой. Столько слушать - это какое же упорство нужно! И терпение...
Это тебе
гора сластей.

URL

17.09.2015 в 22:04

косплей уже обсуждали? если да, рекните мне, кто принес хороших сисек-писек
Обсуждали.
Хорошие сиськи у мизераблей, смешной косплей у ксено, хороший мальчик у айтишников.
Остальное плюс-минус. Особый пиздец у городского фэнтези.

URL

17.09.2015 в 22:05

Это запикивание - мелочь по сравнению с деятельностью чувака, фамилию которого запикали. Так что оправдано.
Нет, неоправданно. Запикивание можно и нужно было сделать чуть тише. Моим ушам пофиг на фамилию и ее обладателя, но не пофиг на свое состояние. :bubu:

:bubu:

Анон с обзором - ты настоящий герой. Столько слушать - это какое же упорство нужно! И терпение... Это тебе
Йей, спасибо, анон. Надеюсь, сгодится как путеводитель. =)

URL

17.09.2015 в 22:06

К сожалению, не слышал ее голос.
Я тоже. Поставил диагноз по манере поведения и фотке. :gigi:

:gigi:

она
Хуясе я ванга. :wow:

:wow:

:lol:

URL

17.09.2015 в 22:09

оффтоп: френдлента принесла Лейендекера в HQ.
все же мужик знал толк :inlove:

:inlove:

URL

17.09.2015 в 22:11

все же мужик знал толк
Аноны, не открывайте кат! это даже не простыня, это театральный занавес! :horror2:

:horror2:

URL

17.09.2015 в 22:12

это даже не простыня, это театральный занавес!
вот кстати, да. разорвиэкран.

URL

17.09.2015 в 22:14

сорри, аноны, от восторга не сообразил навесить предупреждение :shuffle2:

:shuffle2:

URL

17.09.2015 в 22:16

Лейендекера в HQ
Ну как бы по HQ понятно, что картинка будет большой))) Хотя уточнить не помешало бы, конечно.

URL

17.09.2015 в 22:21

"Я суровый начитчик. Я очень суровый начитчик. Я себе в зеркало не улыбаюсь. Я сам себя боюсь"
:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

Начитчик Нимоев помирает со смеху и горячо жмёт лапку обзорщику.
С ума сойти - не успела придти, а тут такой подарок. ))))
Спасибо, что не поленился потратить время! Спасибо за замечания и за комплименты!

А в первой начитке я... У меня есть сын, он очень любит страшные сказки - про красную руку, про гроб на колёсиках... ))))) И вот я ему рассказываю их примерно так же, без тени улыбки - ржать же нельзя, весь эффект смажешь! Это дело парня - бояться и получать от этого удовольствие! ))))

Спасибо, дорогой обзорщик, это тебе!

+++

(уф, всё, пойду переоденусь и поужинаю...)

URL

17.09.2015 в 22:50

Это не Тгрл случаем?

она

для меня же теперь все её отзывы под выкладками будут так звучать :lol:

:lol:

URL

17.09.2015 в 23:04

анон с обзором начиток, ты зайка! )))
спасибище ))

URL

17.09.2015 в 23:33

анон с обзором начиток, ты зайка!
Плюсую! Мешок сердец тебе и спасибо, наш начитчик очень обрадовался, получив твой отзыв.

URL

17.09.2015 в 23:43

fandom Nomads - начитка "Мохнатый шмель на душистый хмель"
Бля, они это серьезно?
:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

URL

17.09.2015 в 23:46

все же мужик знал толк

...в складках на одежде.
Серьёзно. Посмотрите на них. Видели ли вы что-то прекраснее в своей жизни?
профдеформация такая профдеформация

URL

18.09.2015 в 00:00

Обзорщику огромное спасибо!! И коробку котят взаимно с грузовиком пряников в нагрузку ))) Можно даже порыдать от счастья на груди - приголублю )))
Очень интересно бывает читать довольно разные отзывы, хотя озвучиваешь порой одним заходом для нескольких команд. Одинаково же читаешь. А что-то хвалят изо всех сил, а что-то даже поругивают ))
Попытаюсь только обьяснить по поводу
""Домашняя зверуша" - хорошее звучание у "первого начитчика" и ле пиздец у "второго". Вот у "второго" классическая "бочка", которую довольно легко пофиксить, даже не обладая огромным багажом знаний в монтаже. В данном случае модификация голоса испортила общее звучание и я дропнул начитку на первой минуте."
Вот если бы уважаемый обзорщик вслушался в текст и не отключился на первой минуте, то понял, что идёт диалог и второй парень заперся в ванной и вещает оттуда. Это специально был наложен эффект, а вовсе не два разных чтеца. И я даже воспринимаю как комплимент то, что меня в двуликие Янусы записали )))))
По-любому, ещё раз спасибо огромное!! :red:

:red:

чтец четырёх команд

URL

18.09.2015 в 00:27

Дочитал интересную книгу,
Какую?
Век криминалистики Ю. Торвальда

URL

18.09.2015 в 00:42

анон с начитками, дабы не флудитьВот если бы уважаемый обзорщик вслушался в текст и не отключился на первой минуте, то понял, что идёт диалог и второй парень заперся в ванной и вещает оттуда. Это специально был наложен эффект, а вовсе не два разных чтеца. И я даже воспринимаю как комплимент то, что меня в двуликие Янусы записали ))))) По-любому, ещё раз спасибо огромное!!
Я поэтому и взял в кавычки - слышно, что это один чтец. Но это не отменяет того, что "бочка", на мой взгляд, в любом случае не уместна. Лучше было усилением приглушить - оно дает более изящный результат. В любом случае, начитки хороши, меня смущали в основном технические моменты.))

Очень интересно бывает читать довольно разные отзывы, хотя озвучиваешь порой одним заходом для нескольких команд. Одинаково же читаешь. А что-то хвалят изо всех сил, а что-то даже поругивают ))
/монтажер-философ мод-он/ Каждая начитка уникальна, так что смотреть нужно на каждую начитку, а не чесать под одну гребенку, даже если чтец один. Условия записи меняются, даже если времени между начитками две минуты, голос устает/восстанавливается, усталость накатывает/спадает, открывается второе/третье/десятое дыхание. То есть, слишком много факторов, чтобы говорить обобщенно. /монтажер-философ мод-офф/

Начитчик из Нимоев, и еще раз лучей котят! А если ты еще и монтажер, то ~~перейди на нашу сторону!~~ вдвое больше котят. =)

Бля, они это серьезно?
shtabnoe-radio.diary.ru/p205117166.htm?from=210... - кажется, да.

URL

18.09.2015 в 01:22

Начитчик из Нимоев, и еще раз лучей котят! А если ты еще и монтажер, то перейди на нашу сторону! вдвое больше котят. =)
)))) Да, я ещё и монтажёр. ))))))) Обнялась с котёнком. )))))

Мне надо сказать огромное спасибо одному товарищу (увы, чтобы не деанониться, что не могу назвать его имя), он делает классную озвучку! У него опыт и программы серьёзные, а у меня - простенькое Audacity, большее мой комп просто не тянет. Тем не менее я старалась и тянулась к его уровню.
И авторам нашим огромное спасибо за прекрасные тексты, и оформителями (шикарные же коллажи для аудио сделали, согласитесь!)

Только вот знаете... Я внимательно прочитала все ваши обзоры и даже сходила послушать рекомендованное. )))) Вы в одном месте пишете, что сперва, разумеется, делается начитка, а потом подбирается музыка.
Раньше я так и делала. А в этом году сделала по другому.
Мне вообще кажется, что начитывать прежде подбора музыки - ошибка. Намного лучше получается, если сперва подобрать музыку. Подобрать, выстроить звукоряд (разумеется вчерне) и читать уже под его звучание. Пустить его в наушники тихонько, слушать и... Это здорово помогает начитать органично.

Насчёт того, что после четвёртой минуты убрать подложку (в первом треке). Вы не представляете, сколько я думала над этим. Подкладывала, убирала, выслушивала, регулировала громкость... И в конце концов оставила, потому что мне показалось, что голос на фоне одной только музыки звучит голо, там возникали пустоты, особенно после описания всех зловещих примет, где было полно звуков. А двигатель создал необходимый фон. Грунт своего рода, на который наложилась и музыка, и голос. ))))) Но вы правы, момент действительно спорный.

URL

18.09.2015 в 02:13

обзорщик - начитчику Нимоев <3Мне вообще кажется, что начитывать прежде подбора музыки - ошибка. Намного лучше получается, если сперва подобрать музыку. Подобрать, выстроить звукоряд (разумеется вчерне) и читать уже под его звучание. Пустить его в наушники тихонько, слушать и... Это здорово помогает начитать органично.
Это распространенное явление в среде монтажеров. Когда я начинал монтажить себя - я тоже сначала начитывал, а потом подбирал подложку. Это не всегда срабатывает (есть частности, когда подложка ненавязчивый сопровождающий маскировщик фонового шума, который не удается вычистить или когда она не несет смыслового акцента и является уместным ненавязчивым сопровождением. Обычно в публицистике, когда нельзя перетягивать внимание на подложку). С опытом приходит понимание, что обработка текста начинается с аудио-сопровождения (особенно, если это начитка прозы), так что подложка и сопутствующие эффекты приходят на этапе первого-второго ознакомления с текстом. Мой знакомый вообще пишет подложки для каждого текста, но я, увы, не силен в музыцировании, так что справляюсь аудио-базами и каверами. Так что жму вам руку. В частности за монтаж в Audacity - это высший пилотаж. :hi2:

:hi2:

Насчёт того, что после четвёртой минуты убрать подложку (в первом треке).
Не убрать полностью, а чуть снизить громкость, чтобы подложка не выбивалась на первый план. Мне кажется это неудачный ход в какой-то момент оставлять начитку без подложки (это примерно как не всегда удачно смотрятся скачки во времени в текстах). Так что тут я всецело с вами согласен по поводу ее необходимости, но вот с громкостью нет. (Хотя пока я монтажил нарезку для эфира и то прогадал с громкостью перебивок, положившись только на звук в наушниках)

И авторам нашим огромное спасибо за прекрасные тексты, и оформителями (шикарные же коллажи для аудио сделали, согласитесь!)
Поддерживаю!

URL

18.09.2015 в 03:16

Бля, они это серьезно?
shtabnoe-radio.diary.ru/p205117166.htm?from=210... - кажется, да.
начитчица шмеля оказалась на удивление адекватной
сужу по ее реакции в штабра на критику)

URL

← Предыдущая Первая ... 7 8 9 10 11 12 13 ... Следующая → Последняя