[ФБ: Взгляд изнутри]

не хочу жалеть стюардессу, аноны!
серьезно, давайте чуть укоротим летнюю игру, а? можно же объединить оба челленджа и бонус в одну выкладку. зачем низкорейтинговый челлендж с унылыми попытками нарезки аватарок в стопиццотмиллионный раз, варки лимонадов и творения бисероплетения, а на рейтинге почеркушки с сиськами-письками, пластилиновые хуи и косплей "я такая внезапная, смотрите - у меня есть сиськи!"?

URL комментария

@темы: ФБ-2015, эту стюардессу выебали даже котята, Как нам обустроить ФБ

Comments

[Гость]

Ннно это ведь должно было бы быть очень пафосное сообщество с жестким фейсконтролем, чтобы его не засрали всякой фигней.

[Гость]

Ннно это ведь должно было бы быть очень пафосное сообщество с жестким фейсконтролем, чтобы его не засрали всякой фигней.

Я сомневаюсь, что его будут засирать фигней постоянно. Достаточно прописать в правилах, что в сообщество идет тот же контент, что и на ФБ, в общем-то. И некоторое время помодерить. Мне было бы не в лом и создать, и модерить, но я пока особого энтузиазма на тему такого сообщества не видел.
Просто тот же фикбук накладывает свои ограничения в смысле выкладки контента, а нам всем есть чем друг перед другом похвастаться.

[Гость]

Достаточно прописать в правилах, что в сообщество идет тот же контент, что и на ФБ,

Как будто на ФБ фигню не несут

[Гость]

Как будто на ФБ фигню не несут

Ну, анон, фигню везде несут

[Гость]

Для освежения атмосферы раз в какой-то период проводятся мультифандомные фесты по принципу обычных фандомных, заявки на которые могут быть к какому-то конкретному фандому, а могут быть к какой-нибудь ситуации (вон, постоянно же просят реков на какие угодно детективы, на какие угодно фики, лишь бы с сюжетом "два напарника прикрывают друг другу спины и жопы" и так далее).
То есть создается временный условно-фандом детектива, условно-фандом броманса... И чем вас это не устраивает на ФБ? Не говоря уже, что некоторые фандомы по определению справятся лучше просто потому, что предложенная ситуация - их канон. Вот уж где будут срачи и претензии, нунафиг.

[Гость]

То есть создается временный условно-фандом детектива, условно-фандом броманса... И чем вас это не устраивает на ФБ? Не говоря уже, что некоторые фандомы по определению справятся лучше просто потому, что предложенная ситуация - их канон. Вот уж где будут срачи и претензии, нунафиг.

Почему? Никакие условно-фандомы не создаются, все на основе имеющегося, все по канону О_о
Что и кого не устраивает на ФБ - тут вон целый тред на эту тему

[Гость]

Создается сообщество, в которое любой фандом может притащить любой созданный контент, да и все. Для освежения атмосферы раз в какой-то период проводятся мультифандомные фесты по принципу обычных фандомных, заявки на которые могут быть к какому-то конкретному фандому, а могут быть к какой-нибудь ситуации (вон, постоянно же просят реков на какие угодно детективы, на какие угодно фики, лишь бы с сюжетом "два напарника прикрывают друг другу спины и жопы" и так далее).
При этом фандомные новости по-прежнему остаются в фандомных сообществах.
И получится грандиозная помойка, только и всего. Да, на ФБ тоже бывают подвесные дожди и прочее добро, но большинство команд даже если отсева не проводят, по крайней мере стараются хуйню перед выкладкой как-то причесать. Некоторые не еще и не всех берут в команду. А в соо без вообще какого-либо отбора повалит школота, только что вылезшая не то что с Фикбука, а и с Беона с Вконтактом. С соответствующими уровнем, грамотностью и способностями к вменяемому оформлению шапки.

Фесты еще куда ни шло, вроде, идея сама по себе звучит завлекательно. Но распиарить будет трудно: все к битвам привыкли, да и внутрифандомные фесты по заявкам во многих фандомах есть.

[Гость]

Создается сообщество, в которое любой фандом может притащить любой созданный контент, да и все. Для освежения атмосферы раз в какой-то период проводятся мультифандомные фесты по принципу обычных фандомных, заявки на которые могут быть к какому-то конкретному фандому, а могут быть к какой-нибудь ситуации (вон, постоянно же просят реков на какие угодно детективы, на какие угодно фики, лишь бы с сюжетом "два напарника прикрывают друг другу спины и жопы" и так далее).
При этом фандомные новости по-прежнему остаются в фандомных сообществах.
И получится грандиозная помойка, только и всего. Да, на ФБ тоже бывают подвесные дожди и прочее добро, но большинство команд даже если отсева не проводят, по крайней мере стараются хуйню перед выкладкой как-то причесать. Некоторые не еще и не всех берут в команду. А в соо без вообще какого-либо отбора повалит школота, только что вылезшая не то что с Фикбука, а и с Беона с Вконтактом. С соответствующими уровнем, грамотностью и способностями к вменяемому оформлению шапки.

Фесты еще куда ни шло, вроде, идея сама по себе звучит завлекательно. Но распиарить будет трудно: все к битвам привыкли, да и внутрифандомные фесты по заявкам во многих фандомах есть.

[Гость]

И получится грандиозная помойка, только и всего. Да, на ФБ тоже бывают подвесные дожди и прочее добро, но большинство команд даже если отсева не проводят, по крайней мере стараются хуйню перед выкладкой как-то причесать. Некоторые не еще и не всех берут в команду. А в соо без вообще какого-либо отбора повалит школота, только что вылезшая не то что с Фикбука, а и с Беона с Вконтактом. С соответствующими уровнем, грамотностью и способностями к вменяемому оформлению шапки.

Фесты еще куда ни шло, вроде, идея сама по себе звучит завлекательно. Но распиарить будет трудно: все к битвам привыкли, да и внутрифандомные фесты по заявкам во многих фандомах есть.

Мейби. Наверное, я, действительно, привык к тому, что на ФБ, в общем-то, довольно среднее качество всего.

[Гость]

Никаких больше позаявкам, нунах.

[Гость]

Вот, да: читатель на битвах теряет свою ценность.

И автор теряет свою ценность.

Сама битва теряет свою ценность, скажем так. Соревнованием она не является: победит всё равно лучший бототехник, а за пределами топа место команды определяется скорее репутацией фэндома, чем уровнем креатива. Да, у маленькой, но сильной команды есть шансы пробиться в пятидесятку, такое случалось, и не раз, но это всё равно эдакая "американская мечта", которая к реальным будням большинства команд отношения не имеет. Большинство уровней - текстовые, и читать тексты чужого фэндома только потому, что они, по слухам, хорошо написаны, мало кто готов. Но и просто возможностью опубликоваться в посещаемом месте она... не то чтобы не является, но она не очень хорошо работает в этой функции. *простите, если тут чо-то не так с сочетаемостью слов, у меня с этим проблемы* Читатели и авторы оторваны друг от друга - для многих это, конечно, плюс (у читателей есть повод обсудить креатив друг с другом, не докладывая обо всём автору, у автора - возможность почитать эти обсуждения, не выжимая из себя благодарности), но когда речь доходит до обычных комментариев под выкладками, тут же возникают какие-то преграды: общение через посредников, общение из-под масок, сомнения в искренности комментариев, обращение читателя к команде в целом, а не к определенному человеку, ошибочные пронзания, и т.д., и т.п., ну и на инсайде тоже не всё радужно, с вечным форсом, хейтом и обвинениями в форсинге и хейтинге. Если добавить к этому необходимость ориентироваться как на фэндомную (хорошо знающую канон, иногда еще лучше знающую фанон и порой желающую странного, вроде неожиданной моды на пейринг пятого лебедя с шестым), так и на постороннюю (требующую какориджей и самоочевидных пейрингов) аудиторию, разрываться между оригинальностью и соответствием шаблонам, то действительно каждый год возникают сомнения в том, стоит ли овчинка выделки, причем и у авторов, и у читателей. Мало у кого есть четкая достижимая цель в начале и чувство, что эта цель достигнута, в конце.

[Гость]

Я сомневаюсь, что его будут засирать фигней постоянно. Достаточно прописать в правилах, что в сообщество идет тот же контент, что и на ФБ, в общем-то.

На ФБ роль этого самого фейс-контроля выполняет оргсостав команд. Да, у каждой команды свои принципы, но худо-бедно они с отсевом полного говна и доведением неполного до читабельности справляются. Но команда - образование временное. А если всё это будет круглогодично - что, президента фэндома избирать? ))

[Гость]

Я в последнее время тоже думала о разных вариантах мультифэндомных сообществ, но как-то ничего не складывается. Нет такого стимула заглядывать в материалы чужих фэндомов, как на фб.
Я вот на сообщество редких слэшных пейрингов подписана, мультифэндомное. За все пять лет, что я на него подписана, фанфиков я в нём прочла ровно три - там, где каноны были знакомы. Из них два понравились, и даже очень, но на этом всё. Изменилось бы что-то, если бы это было большое активное сообщество? Ну, по количеству я прочла бы больше, но знакомые каноны выглядывала бы еще с меньшим энтузиазмом. И я не думаю, что это такой уж уникальный подход.
А если сделать это не просто неудобной версией фикбука, а долговременной площадкой для мультифэндомных фестов... Всё равно как-то странно. Непонятно, как обеспечивать золотую середину между хаосом и закостенелостью.

[Гость]

На ФБ роль этого самого фейс-контроля выполняет оргсостав команд. Да, у каждой команды свои принципы, но худо-бедно они с отсевом полного говна и доведением неполного до читабельности справляются. Но команда - образование временное. А если всё это будет круглогодично - что, президента фэндома избирать? ))

ХЗ. Но вот я состою в нескольких фандомных сообществах, там, по идее, модератора особого нет, но и откровенной фигни не несут. В ваших фандомах иначе?

[Гость]

Я вот на сообщество редких слэшных пейрингов подписана, мультифэндомное.

Я тоже, анон

А если сделать это не просто неудобной версией фикбука, а долговременной площадкой для мультифэндомных фестов... Всё равно как-то странно. Непонятно, как обеспечивать золотую середину между хаосом и закостенелостью.

Знаешь, я вот так думаю - может, это и не слишком удачная затея. Помню, было на ФБ когда-то сообщество с мультифандомным фестом редких пейрингов, так оно как-то совсем, вроде бы, не взлетело.

Приходится признать - или фикбук, или ФБ, другой площадки нет.

[Гость]

В тему начала обсуждения: Обожаю челленджи и бонусы, нельзя их сокращать.
Ну и да, если арт еще куда ни шло, то вычитывать макси хотя бы половины команд - это тяжко одному рандомному юзеру, который мало смыслит в каноне.

[Гость]

В теории я могу представить себе некую вечную битву из продолжающихся круглый год с небольшими перерывами коротких фестов из одной-двух-трех выкладок с какими-то ограничениями на форму и содержание (объявляемыми в зависимости от этих форм и содержаний от полугода до трех дней до выкладки) и, возможно, с разными способами начисления баллов, с деаноном работ сразу после объявления результатов очередного феста, но без роспуска команды, который происходит только по желанию или при определенных условиях (слив энного числа фестов, неподнятие выше какого-то места в зачете много раз подряд, серьезные нарушения правил и т.п.) с возможностью собрать новую команду по этому же фэндому через некоторое время.
Но это все равно выглядит как тухляк, который ни конкуренции с фб не выдержит, ни на замену ей не годится.

[Гость]

1. Аноны, предлагающие объединить или отменить челлендж вообще и рейтинговый в частности - ИДИТЕ НАХУЙ!!!
2. Не умеете - см. выше.
3. Умеете, но не хотите - см. пункт 1.
4. Лень, нет фантазии, кривые руки - опять-таки см. пункт 1.

Челлендж, и в первую очередь рейтинговый, равно как и спецквест - наилучший показатель упоротости и креативности команд. Хорошая и сильная комада - сделает красиво и творчески хоть еблю, хоть кишки. Команда, привыкшая ныть и нихуя больше не делать - налепит перашков, напечет хуйцов и напишет фикбука вне зависимости от размера команды, типа выкладки и популярности фандома.

За сим искренне ваш, крафтер, кузнец и аналитик.

[Гость]

За сим искренне ваш, крафтер, кузнец и аналитик.

Засим иди нахуй сам

[Гость]

Засим иди нахуй сам

А ты, видать, уже там, криворучка?

другой анон

[Гость]

Хозяева, уменьшите ФБ, пожалуйста.
Читатели не успевают читать и комментировать, всё обесценивается. Выше об этом уже всё сказали.
Пусть хоть челлендж будет один, а спецквест можно убрать.

увеличение времени на прочтение положительно влияет на количество комментариев
Плюсую!

[Гость]

а спецквест можно убрать.

Единственный приличный квест.

[Гость]

Единственный приличный квест.

А ты не смейся. Почему бы, и правда, не размазать его по всей фб тонким слоем? Чтобы работы, сделанные по заданию, считались отдельно, но выкладывались вместе со всеми.

[Гость]

Вот гости пошли. Приперлись к хозяевам и орут: а ну разломайте пару комнат, а остальные совместите, а то мы ваши обои обосрать не успеваем!

[Гость]

А, ну если фб - это частное жилище, то тогда да. Расходимся, мужики.

[Гость]

А если общественное, его под каждого понаехавшего переделывать надо? Мне удобней выходить в другом месте, срочно закопайте станцию метро и выкопайте в другом месте, где моя левая пятка захочет?

[Гость]

3. Умеете, но не хотите

А вот это очень важный аргумент на самом деле.
Потому что можно сделать сложное, но если для того что бы оценить работу нужно что-то больше чем открыть-закрыть кат, с нынешним темпом фб оценят это сложное единицы. А остальные пойдут хавать перашки и матерные аватарки. И имеет смысл при таких раскладах делать какой что-то объемное и трудоемкое? Да ниразу. Потому и будут и дальше закрывать этот челлендж чем придется. Потому что время и силы проще потратить на тексты и визуал

[Гость]

А вот это очень важный аргумент на самом деле.
Потому что можно сделать сложное, но если для того что бы оценить работу нужно что-то больше чем открыть-закрыть кат, с нынешним темпом фб оценят это сложное единицы. А остальные пойдут хавать перашки и матерные аватарки. И имеет смысл при таких раскладах делать какой что-то объемное и трудоемкое? Да ниразу. Потому и будут и дальше закрывать этот челлендж чем придется. Потому что время и силы проще потратить на тексты и визуал

То есть, я правильно сейчас понимаю, что мы только что услышали: я такой дохуя талантливый, но неоцененный гений?

[Гость]

То есть, я правильно сейчас понимаю, что мы только что услышали: я такой дохуя талантливый, но неоцененный гений?

Нет. Просто тут противники обьединения челленджа часто мотивируют это тем что мол команды должны. Учитесь проявлять воображение, изворачивать, включать фантазию и что там еще. То есть что команда должна превозмогать.
Это игра, сюда приходит играть, упарываться, а не превозмогать. Потому мне лично глубоко пофиг объединять челлендж или нет. Объединят хорошо. Нет - ну будут опять хуи печеные и перашки.

[Гость]

Нет. Просто тут противники обьединения челленджа часто мотивируют это тем что мол команды должны. Учитесь проявлять воображение, изворачивать, включать фантазию и что там еще. То есть что команда должна превозмогать.
Это игра, сюда приходит играть, упарываться, а не превозмогать. Потому мне лично глубоко пофиг объединять челлендж или нет. Объединят хорошо. Нет - ну будут опять хуи печеные и перашки.

То есть, сейчас ты говоришь: вот если нам, таким неоцененным гениям, объединят челлендж, то мы, может, жопу оторвем, а так - будете смотреть, как какое-то быдло хуи печет?