Вопрос пейрингов. Не первый раз натыкаюсь, типа - о боже, ненавижу тройнички, групповушки, оргии и все иное сверх лимита в два человека. Я тут планируются как раз наоборот, додать человеческих многого... извините, групповых отношений. И такие ярые выкрики меня несколько смущают. Додать все равно додам. Но удивление не отпускает.
URL комментария
URL комментария
-
-
22.06.2016 в 00:10ааааа, после этих фиков я понял, как можно не любить тройники, где мой таз со льдом
До фразы про брата думал, что ты про мой фандом, там тоже пиздец в тройничках.
-
-
22.06.2016 в 00:13-
-
22.06.2016 в 00:13-
-
22.06.2016 в 00:14хотел бы я, чтоб и в моем так писали...
-
-
22.06.2016 в 00:24Ой. Просто представил себе такое в одном моем знакомом фандоме. Авторов будут жарить с двух сторон адепты обоих пейрингов.
Уважаю! За риск!
-
-
22.06.2016 в 00:41+1
-
-
22.06.2016 в 00:49*мимоанон, который индифферентен к этому кинку*
-
-
22.06.2016 в 00:57А это прямо в цитатник:
Сейчас будет прекрасный прецедент в истории фб, когда анон пропагандировал групповое порно и был признан в этот момент белым плащом
-
-
22.06.2016 в 00:58С личной статистикой, товарищ
семенжопочтец. Личная статистика - это такая штука, когда анон идет и опрашивает с десяток своих товарищей. А личный опыт - это то, что происходит с аноном и только с ним.И нет, я не он.
-
-
22.06.2016 в 04:27И да, мы с аноном со статистикой разные люди, а закоплексованная няшка вообще кто-то третий по-моему
анон с опытом и в плаще
-
-
22.06.2016 в 04:42Вот я хотел пройти мимо. И прошёл бы.
Но последняя фраза - она такая занятная.
Я не верю в незамутнённость, позволяющую удивляться тому, что кто-то не приемлет то, что не считается нормой в обществе, и является очень частной моделью отношений.
Я не верю в незамутнённость, не допускающую мысли о том, что абсолютно любой кинк - чей-то сквик.
ТС, к чему это было? Ты вроде для себя уже всё решил. Зачем стоять на табуреточке, прикидываясь белым веником?
По сабжу. Сабж не люблю. Да, я эгоист, в данном случае это абсолютно нормально. И полигамными я что людей, что персонажей по умолчанию не считаю. А попытка склонить моногамного партнёра к тому, чтобы принять совершенно ненужного ему третьего - ещё больший эгоизм. Пускай двоим будет ниок, зато одному хорошо, а чо. Они ж его любят, могут и поступиться. Паадумаешь.
Возникает сразу вопрос - чем лучше тот, кто хочет от как бы любимых людей подобных уступок? Оправдать эгоизм красивыми словами легко, можно даже убедить. Только тем двоим не станет ни лучше, ни легче. Видимо, по ущербной логике особо одарённых они сами виноваты. Ишь ты, эгоисты какие выискались! Тройничка им не надобно! Щастье любимого всего превыше!
Но, нет. Зрелые серьёзные отношения - это комфорт обоих партнёров, а не жертвы с чьей-то одной стороны. И тот, кто склоняет к таким жертвам, попросту абьюзер.
Каждый раз интересно, пробовали ли поборники свалки в постели жить так и на сколько их хватило (вопрос риторический, очевидно, что пробовали единицы). И действительно ли те, кто орёт про неуверенность и комплексы, не понимают, что даже очень уверенного в себе человека подобная ситуация с 99% вероятностью заставит загнаться. Даже более того, чем больше человек из себя представляет и чем больше он в себе уверен, тем скорее он начнёт загоняться, потому что - ну чего ему не хватило с таким охуенным мной (закомплексованный как раз прекрасно "знает", что с ним не так - и чего именно не хватило, причём причин он надумает даже больше, чем может быть или будет в действительности, и вообще он "так и знал"). Так это работает. И это естественно. Людей, которые даже не подумают рефлексировать на этот счёт, крайне мало.
Да, я не представляю, как можно разорваться на нескольких партнёров, потому что я бы так не захотел (да и не смог бы додавать всем одинаково), и не хотел бы, чтобы так поступали со мной. Опыт у меня такой в жизни был, ничего приятного в нём нет. Смириться с этим можно, но нахер не нужно.
И реальность - не фичок. Даже двоим людям бывает сложно построить прочные равные и ровные отношения, троим это сделать ещё сложнее, четверо с высокой вероятностью разобьются на две пары, отношения между всеми партнёрами равноценными не будут, даже если они и спят друг с другом.
Это психологические моменты, естественные для большинства, если бы всё было по-другому, то и такие союзы встречались бы много чаще.
Число исключений - и число авторов, способных вменяемо написать о них - исчезающе невелико. Такое можно и почитать с удовольствием. Если бы именно об этом писали.
И тут ещё есть такой момент. Забьём на то, как оно в жизни, вот шипперю я персонажей В и С. И тут вдруг мне пихают тройничок с персонажем А, а этот персонаж мне нахрен не впёрся. И дело даже не в том, что я не признаю тройнички и либо автору не верю, либо сквикаюсь. А в том, что взаимодействие персонажа А с В и С мне тупо неинтересно. Может, мне он вообще не нравится, может, оно в каноне ни о чём, а фанон какой-то притянутый. И вот что я забыл в таком тексте?
Или: персонажи А-Е решили устроить групповуху. Окей. Мне-то нахуя этот ООС? Потому что вероятность того, что оные персонажи, учитывая их характеры, взаимоотношения и общественные скрепы, решат вдруг заняться необузданным сексом вшестером, сомнительна по факту. И ООС это почти всегда, причём зачастую лютый. Даже если написано задорно, персонажей там как таковых нет. Это просто рандомные шесть тел, выглядящие как они. Я не из тех, кто исповедует позицию "онибыникагда", всякое бывает, конечно, но мало кому удаётся заставить поверить в подобное. Да и вообще мне скучно читать галимую порнуху.
Но какое тебе дело до таких, как я, ТС? Мы не твоя аудитория. А ты звучишь как "я им тут додать собираюсь, а им нинада, чо эта". И это насквозь фальшивое "чо эта" вообще-то закономерно раздражает.
А то ведь можно задать встречный вопрос: а что такого кайфового в оргиях? Количество потных тел прямо пропорционально влияет на качество и градус написанной порнухи и априори должно провоцировать интерес? Читать всё равно не буду, но удивление не отпускает.
Как бы люди разные.
-
-
22.06.2016 в 05:03То есть, если я не хочу какого-то левого хрена к себе в постель и по аналогии в постель к своей отэпэшечке - я излишне ревнивая личность? А мне-то всегда казалось, что это попросту нормально.
Какая же чушь эта ваша личная статистика.
-
-
22.06.2016 в 05:06Это нормально. То, что кто-то кинкует на девиации, не означает, что все должны.
-
-
22.06.2016 в 05:07-
-
22.06.2016 в 05:10Нет конечно, анон. Это можно было бы относить к излишней ревности, только если бы полиамория считалась социальной нормой и имела широкое распространение.
-
-
22.06.2016 в 05:15Это всё равно как если бы гей пришёл и стал рассуждать о том, что ему непонятно, почему существуют гетеросексуалы. Представитель меньшинства не обязан разделять предпочтения и нормы большинства, но говорить о них как о чём-то удивительном, уже идиотизм. Грубо говоря, удивляются пятиногой корове, а на четвероногую никто и внимания не обратит. Как можно удивляться тому, что характерно для подавляющего количества населения планеты. То, что характерно для единиц, может ещё быть удивительно для кого-то.
-
-
22.06.2016 в 05:25Анон обсквикался по самое не могу и до сих пор не может забыть то премерзкое ощущение.
Самое смешное, как она ни пыталась упирать на равноправие, всё равно отчётливо прослеживались две отдельные пары. Думаю, анон выше прав, вряд ли найдётся много авторов, которые могут в равенство. А когда в фике сплошные перекосы, непонятно, зачем вообще было пытаться вытянуть такое.
-
-
22.06.2016 в 05:27Я угадаю твой фандом с семи нот!
-
-
22.06.2016 в 05:32-
-
22.06.2016 в 05:34-
-
22.06.2016 в 05:36Это для упоротых в щи экстравертов.
И таких же экстравертов, потому что интроверты никогда не поверят, что так реально можно.
-
-
22.06.2016 в 05:36Скушно и обыденно.
-
-
22.06.2016 в 05:37Интересно, где ты в жизни столько верности увидел, что она наскучить успела.
Обыденность у нас это "изменять норм, все так делают".
-
-
22.06.2016 в 05:38+
не знаю ни одной пары, чтобы без этого обходилось.
-
-
22.06.2016 в 05:39Привет, анон из страны розовых пони.
-
-
22.06.2016 в 05:40Так это у вас. В лично моем окружении по-другому
-
-
22.06.2016 в 05:40Не верю. Просто ты не в курсе, скорее всего.
-
-
22.06.2016 в 05:41Пф-ф, я когда-то тоже был таким наивным.
-
-
22.06.2016 в 05:42Главное - чтобы ты был в курсе, как именно обстоят дела у незнакомых тебе людей.
-
-
22.06.2016 в 05:43Ты не человек, что ль? Причём тут твоё или чьё-либо ещё окружение, это в современном обществе почитается за обычное дело и "ачотакова".