[Puhospinka]

Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.

Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).

В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.

Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".

У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.

запись создана: 27.07.2016 в 12:20

@темы: Инсайд, Драмкружок, трусы на голове, ФБ-2016

Comments

[Vitce]

А еще с аватаркой будет стыдновато дрочить на всякие инцесты, золотые дожди и прочее непотребство.

Пффф, слабаки Но ведь пишут же их и деанонятся потом, так что стыдного в том, что заходят тентакли, золотой дождь или мпрег какой-нибудь?

А вообще представляю разговор в команде:
Кэп: ты почему третий день вместо написания макси на инсайде сидишь.
Игрок: ты шо, кэп, как можно, я в поте лица строчу!
А кэп выкатывает ссылки на странички, где автор радостно прокрастинирует бгг
По крайней мере я вечно все разборы пишу, когда мне в ворде надо сидеть с головой

[tatiana- tiana]

Меньше форса

скорее, меньше обвинений в форсе
не говоря уже о том, что к чужим рекомендациям можно будет относиться с бОльшим доверием)))

[Post factum]

tatiana- tiana,

не говоря уже о том, что к чужим рекомендациям можно будет относиться с бОльшим доверием)))

кстати да, а то непонятно какие "профи" стоят за анонимами и осуждают делают разбор работ

[Vitce]

Ну вот кстати, чтобы сделать отличный разбор, совершенно необязательно быть "профи" и писать охуенчики десять лет. Спервадобейся, не самый удачный аргумент в этом плане)
Но вот именно с реками на зашедшее - это работает. Потому что вкусы у людей разные, и если десять раз зашли реки от юзера, есть шанс, что и на одиннадцатый зайдет.

[tatiana- tiana]

Post factum, Vitce, я не имела в виду, что буду оценивать рек с точки зрения заслуг юзера, его давшего)
никаких "спервадобейся" не подразумевалось
просто мне кажется, что от авки чел застесняется откровенно форсить команду, да и рекать по каким-то соображениям слабую работу будет неудобно

[Post factum]

tatiana- tiana, получилось, что я нечаянно расширила понятия рекомендации))) не только на реки, но и на критику. Всегда интересно знать кто критикует или хвалит, или вносит дельные замечания ))))

[Vitce]

tatiana- tiana,

никаких "спервадобейся" не подразумевалось

Про "спервадобейся" я говорила о процитированном комменте))
Вас-то я прекрасно поняла. Да, у неанонимных реков есть действительно свои плюсы, к любым анонимным лично я всегда подхожу скептически и зачастую не зря. А с реками от аватарки обычно проще, если вкусы сходятся - значит надо зачесть.

[Полосатый Фредерик]

Дар Хайо, ваще да, о чем я вообще говорю, у меня таких тоже найдется штук... ну 6-8, наверное)

Торанго с косой,

а что плохого в форсе? ФБ огромна, времени нет, а благодаря форсу можно прицельно пойти кого-то читать.

вот тут соглашусь, кстати.

[Торанго с косой]

от авки чел застесняется откровенно форсить команду

Почему? если он искренне считает, что текст хороший и тем более если текст и правда хороший - чего стесняться?

[Puhospinka]

Почему? если он искренне считает, что текст хороший и тем более если текст и правда хороший - чего стесняться?

Мне кажется, вы с tatiana- tiana по-разному понимаете "откровенный форс" ))
Если текст хороший (или юзер считает его хорошим, неважно), то это рек. А откровенный форс как по мне - в том числе когда семенят. В одном комментарии анон рекает, а в следующих пяти он же благодарит за годноту )))

[Vitce]

Торанго с косой, вы забываете о втором виде форса, когда вбрасывают текст со словами "посмотрите какое говно". И еще - далеко не все форсящие считают тексты хорошими.

[Puhospinka]

Vitce, есть еще третий вид форса - вбрасывание своего текста. Не то чтобы я считаю это чем-то плохим, но иногда авторы не видят своих недостатков и страшно обижаются, если текст оказывается неоцененным. И в этом случае обсуждение плавно переходит к "о, у команды хейтер завелся"

[Sonntam]

Vitce,

Торанго с косой, вы забываете о втором виде форса, когда вбрасывают текст со словами "посмотрите какое говно". И еще - далеко не все форсящие считают тексты хорошими.

Не, оригинально форс был именно форс командный, когда анон из команды кидает линк на выкладку своей же команды со словами "вау, как классно". Все остальное - это уже фигня и никакой не форс.

[Торанго с косой]

Я вообще в этих терминах слабо разбираюсь, спасибо.
Но отделить форс от река в таком случае сложно. даже под аватаркой. Гораздо проще сходить в выкладку по ссылке и посмотреть, чем, если рек/форс от незнакомого тебе чела, идти к нему в дневник и разбираться, стоит ли ему доверять.

[Полосатый Фредерик]

Погодите, то есть любая рекомендация - это форсинг??
Так-то любители обвинить в форсинге или хейтерстве всегда найдутся, мне кажется, стоит лишь хоть чонить сказать. Даже просто в безобидном "о, такие-то выложились"

[Puhospinka]

Полосатый Фредерик, ну, насколько я понимаю, форс - это не столько рекомендация/упоминание или обсуждение, сколько их интенсивность

[Торанго с косой]

когда анон из команды кидает линк на выкладку своей же команды со словами "вау, как классно"

вот этого я и не понимаю чего тут стесняться? а если и правда юзер считает свою выкладку классной?

[Полосатый Фредерик]

Puhospinka, ахахах, как сложно жить

[Sonntam]

Торанго с косой,

вот этого я и не понимаю чего тут стесняться? а если и правда юзер считает свою выкладку классной?

Так это было бы нормально, если бы анон и сказал, что "эй, у нас в команде ХХХ классные тексты, к нам приходите". Но обычно им страшно, потому что сразу команду обольют говном, а если прикинешься мимо-аноном, то авось обойдется, аноны поверят на слово и само-реклама пройдет без проблем.

[Полосатый Фредерик]

Sonntam, а если это реально кто-то прочитал, ему зашло и он решил порекомендовать?

[Библейский мудак Дар]

вот этого я и не понимаю чего тут стесняться? а если и правда юзер считает свою выкладку классной?

В двадцати трех сообщениях, страшно обижаясь, что никто не оценил
Пример форса из палаты мер и весов - кусты. Простите, кусты, я вас люблю, но факт остается фактом х) Вполне вероятно по ссылке будет годнота и тот кто ее тащит в этом уверен, но когда на каждый чих из кустов выползает ссылка - это форс. х)

[Sonntam]

Полосатый Фредерик, вот этом заключается и самый прикол в форсе - обвини кого хочешь и скорее всего будешь прав. )

Поэтому в нынешних обсуждениях если приносят реки, то обычно на несколько команд (чтобы никто ничего не заподозрил) или же кокетливо добавляют дисклеймер "не хочу показаться форсером но... *следует форс*".

[Полосатый Фредерик]

Sonntam, гениально просто DD умеют же ж люди сами себе проблемы-то создать, е-мое))) я вообще не понимаю, зачем из-за этого париться. Нет, ну если конечно на каждой странице кто-то тыкает в конкретную команду - это уже напряг, но рекать - это же милое дело, кмк.
Хотя я уже так давно не наблюдал за процессом обсуждений, что с трудом себе представляю, че как там на инсайде теперь.

[Торанго с косой]

если бы анон и сказал

ну про анона понятно, но мы ж разговор ведем не о них. Я удивился тому, что можно стесняться от аватарки рекнуть свою команду, если она того стоит.

когда на каждый чих из кустов выползает ссылка - это форс

меня это никогда не раздражало)) меня вообще любой форс от любого не раздражает, я уже говорил выше. Мне это удобно. Поэтому всегда удивлялся раздражению на сто страниц.

[tatiana- tiana]

Торанго с косой,

Я удивился тому, что можно стесняться от аватарки рекнуть свою команду, если она того стоит.

если стоит, то рекать можно и нужно
а если рек дается только потому, что это твоя команда, это уже форс, вот он-то и раздражает
особенно если потом анон начинает разговаривать в комментах сам с собой и нахваливать рекнутую работу

[Vitce]

Я удивился тому, что можно стесняться от аватарки рекнуть свою команду, если она того стоит.

Так не о реках говорят, а о том, что от аватарки не выйдет сказать "Прочитал мимокрокодилом команду Булочек, смотрите какое крутое мини".

[Торанго с косой]

tatiana- tiana, если текст и правда хороший, то мне пофиг. Тем более а может это и правда разные аноны, не проверишь)) Поэтому от аватарки имхо форсить и лучше))

от аватарки не выйдет сказать "Прочитал мимокрокодилом команду Булочек

ну сформулирует по-другому, делов-то. Типа "у нас в команде отличное мини, мне очень зашло"

[Полосатый Фредерик]

ну сформулирует по-другому, делов-то. Типа "у нас в команде отличное мини, мне очень зашло"

Вообще, получается тут двояко: по идее, нельзя форсить свои работы - это деанон. Но если ты так сформулируешь, это защитит тебя от деанона, по сути. Но после деанона официального, ты будешь выглядеть полным идиотом, который рекал свои работы, например, в таком ключе

[Подкустовый анон]

Пример форса из палаты мер и весов - кусты. Простите, кусты, я вас люблю, но факт остается фактом х) Вполне вероятно по ссылке будет годнота и тот кто ее тащит в этом уверен, но когда на каждый чих из кустов выползает ссылка - это форс. х)

Стандартный форс кустов обычно имеет такой вид:

Анон: Есть у кого-нибудь омегаверс?
Дежурный куст: Попробуй посмотреть тут, анон)
хттп://ввв.фик в выкладке кустов

Заметьте, что дежурный куст никогда не пишет про фики своей команды "это годнота!!!" или "вау, как классно!!!", он всего лишь приносит ссылку на фик по запросу каких-то определенных кинков, предлагая читателю самому составить мнение, хороший это фик или нет.

[Vitce]

Типа "у нас в команде отличное мини, мне очень зашло"

Так это и нормально. Честность, все дела. Форс - это настойчивое поминание команды плюс изображание сторонних читателей. Те же кусты, помнится, весело пропалились, когда забыли нажать кнопочку, отвечая самим себе