С капитаном Зараки время летит незаметно
Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.
Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).
В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.
Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".
У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.
Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).
В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.
Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".
У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.
-
-
28.07.2016 в 23:44поэтому все аноны - один анон.
я кстати, вообще не понимаю, об чем спор.
предполагается, что два инсайда будут существовать параллельно. кто хочет общаться анонимно, тот будет общаться на анонимном. кому интересно попиздеть от аватарки - будут здесь. вы так тут сретесь, как будто у вас отбирают альтернативу.
Куча людей ведь просто коротко вбрасывает зашло/не зашло и сваливают, а по этому человека толком не узнать.
всегда можно спросить, чем именно зашло/не зашло. смысл-то неанонимного разговора не в том, чтобы вбросить и убежать
-
-
28.07.2016 в 23:46Ведь любой анон при желании может прописать десять клонов в меру своего актерского мастерства, а ник, вряд ли такой фигней будет запариваться, проходя десятью виртами фейс контроль.
Вы очень сильно ошибаетесь. Будут. Есть любители, и вирты есть такие у многих такие, что не отличишь от обычных юзеров. Много кто в разных фандомах - особенно конфликтных - заводит разные дневники, и не по одному в каждом.
-
-
28.07.2016 в 23:55предполагается, что два инсайда будут существовать параллельно. кто хочет общаться анонимно, тот будет общаться на анонимном. кому интересно попиздеть от аватарки - будут здесь. вы так тут сретесь, как будто у вас отбирают альтернативу.
А я срусь разве?
Спор этот сугубо абстрактный. Он об оптимизме против пессимизма. То, что пессимисты спорят без аватарок, является просто закономерным следствием их жизненной позиции
ы очень сильно ошибаетесь. Будут. Есть любители, и вирты есть такие у многих такие, что не отличишь от обычных юзеров. Много кто в разных фандомах - особенно конфликтных - заводит разные дневники, и не по одному в каждом.
Угу. Потом, есть некоторые шкурные вопросы. Если, скажем, я полгода писал макси, которое никто не читает, у меня еще как есть мотив запилиться десятью виртами и десять раз себя посчитать в рек-листах.
-
-
28.07.2016 в 23:56то есть, вы весь неанонимный дайри скопом записываете в таких вот социальных игроков? а в реале вы как общаетесь? для вас каждый разговор тоже социальная игра?
и не могли бы вы пояснить, какие именно социальные игры? я что-то не понимаю, вы чего в интернетиках социально выигрываете? зарплату? должность?
Когда важно мнение, неважно, кто сказал.
это ложная посылка. софизм чистой воды.
допустим, я пришел от анонима и сказал, что фик говно. а потом пришел, опять от анонима, и сказал, что фик хороший, а хейтер вбрасывает. устроил на страницу срачик сам с собой. а потом буду бегать и рассказывать, как команду хейтят на любое замечание.
-
-
29.07.2016 в 00:07Эээ... да. Дальше ты должен сказать, что тебе меня жаль. Но серьезно, чтобы разговаривать какие-то разговоры с какими-то людьми об абстрактных материях, надо сначала иметь подходящие отношения с этими людьми. Или наоборот, разговаривать не от аватарки. Иначе неминуема всякая групповая динамика, которая разговорам только мешает.
и не могли бы вы пояснить, какие именно социальные игры? я что-то не понимаю, вы чего в интернетиках социально выигрываете? зарплату? должность?
Пф-пф-пф. Принятие? Компанию? Позитивный фидбек?
это ложная посылка. софизм чистой воды.
допустим, я пришел от анонима и сказал, что фик говно. а потом пришел, опять от анонима, и сказал, что фик хороший, а хейтер вбрасывает. устроил на страницу срачик сам с собой. а потом буду бегать и рассказывать, как команду хейтят на любое замечание.
"Фик говно" - "фик хороший хейтеры заебали" - "ааа ололо" - ни одна реплика в этом шизофреническом монологе не мнение, и ты это знаешь.))
-
-
29.07.2016 в 00:08мы, походу, несколько по-разному видим неанонимный инсайд.
я предполагаю, что народу тут будет немного, не потому что илитка и модер не пустил, а потому что а) стесняшки б) не хотят случайно сказать глупость в) привыкли обсуждать анонимно и тд.
Если, скажем, я полгода писал макси, которое никто не читает, у меня еще как есть мотив запилиться десятью виртами и десять раз себя посчитать в рек-листах.
не имеет смысла, имхо. если твое макси никто не читает, оно просто скучное. и тогда вангую срач - "какого хуя все это рекомендуют, если оно хуйня". и вот тут тебе достанется так, как никогда до этого
-
-
29.07.2016 в 00:17Кмк, разгонится потихоньку. Неанонимно будет много больше конструктива и осмысленных комментов. Раньше же спорили, ссорились и срались от ников запросто - и кстати, даже просто читать такие дискуссии было много интереснее: люди обосновывали свои позиции. Что по этим позиция можно было узнать об этих юзерах - другой вопрос.)
От аватарок разговоры интереснее и содержательней, факт. Даже на этот полуанонимный тред посмотреть и сравнить с обычным, уже всё видно.
-
-
29.07.2016 в 00:20я предполагаю, что народу тут будет немного, не потому что илитка и модер не пустил, а потому что а) стесняшки б) не хотят случайно сказать глупость в) привыкли обсуждать анонимно и тд.
Да и те первый месяц только. Потом они установят между собой равновесные отношения, и говорить станет не о чем.
Но мне как пессимисту интересно раскрутить все сценарии, как что-то может пойти не так
не имеет смысла, имхо. если твое макси никто не читает, оно просто скучное. и тогда вангую срач - "какого хуя все это рекомендуют, если оно хуйня". и вот тут тебе достанется так, как никогда до этого
Не обязательно, могли дженовики три выкладки перед этим приносить унылое говно.)) Но, во-первых, черный пиар - тоже пиар, во-вторых, всяко ведь будут пытаться как раз воспользоваться доверием рекам от аватарки.
-
-
29.07.2016 в 00:22Эээ... нет. Просто я тебя не понимаю. Мы, видимо, очень разные.
Но серьезно, чтобы разговаривать какие-то разговоры с какими-то людьми об абстрактных материях, надо сначала иметь подходящие отношения с этими людьми.
зачем? мне не нужно
Или наоборот, разговаривать не от аватарки.
не вижу разницы. ну и вообще не вижу смысла в этом утверждении.
Иначе неминуема всякая групповая динамика, которая разговорам только мешает.
почему неминуема и чем мешает?
Пф-пф-пф. Принятие? Компанию? Позитивный фидбек?
вот опять не понимаю. если это считать наградой, то анонимное обсуждение - ровно та же социальная игра ровно с теми же вознаграждениями. Если зайти на холиварку в тему, ну скажем, Цыпы или В-я, легко видеть, что аноны уже считают себя группой и получают принятие, компанию и позитивный фидбек.
-
-
29.07.2016 в 00:26в анонимном треде на инсайде? нет, не знаю
-
-
29.07.2016 в 00:34-
-
29.07.2016 в 00:37на неанонимном можно сделать точно так же
-
-
29.07.2016 в 00:43-
-
29.07.2016 в 00:46не волнуйся, мне сон дороже имиджа
-
-
29.07.2016 в 00:46-
-
29.07.2016 в 00:54я даже не читаю
Правда) У меня фильтр. Как я догадываюсь, вам удобнее в другом месте, так какие проблемы? Я люблю новый инсайд, он пережил нашествие дураков в первые сутки, молодцы! Модерам отдельная честь и хвала!
Я за общение от ников.
И я не понимаю, чего бояться-то? Кто-то через монитор обрызгает?
-
-
29.07.2016 в 01:16я даже не читаю Правда) У меня фильтр. Как я догадываюсь, вам удобнее в другом месте, так какие проблемы? Я люблю новый инсайд, он пережил нашествие дураков в первые сутки, молодцы! Модерам отдельная честь и хвала! Я за общение от ников. И я не понимаю, чего бояться-то? Кто-то через монитор обрызгает
Какой показательный коммент. Конкретная демонстрация, что он ников действительно удобно. Сразу видно, кому мысленно поставить минус в карму.
-
-
29.07.2016 в 01:19Почитала комменты гостей. Немного запуталась, кто на ком стоит, но неважно. Не вижу смысла влиять на решение админа вообще. Оба инсайда имеют право на существование, кому-то на одном хоршо, кому-то на другом, а кому-то и оба интересны. Ведь полезные вещи могут сказать и от аватарки и анонимно - кому как удобнее.
А ласковый теленок ... сами знаете
-
-
29.07.2016 в 01:21Предложения? Давайте резюмируем.
Да хоть от Гостя.
Но я никогда не пойму людей, прячущихся за анонимом. Вам есть что сказать? Так говорите от себя!
-
-
29.07.2016 в 01:24-
-
29.07.2016 в 01:34Солнышко, ты же хотел общения, я так подло проигнорила. Ну давай, вещай! Какой минус, в какую карму?
Но сразу предупреждаю - ты вообще соображаешь, чего несешь? За карму я тебя подтяну. Если у тебя есть об этом некоторые понятия, я тебя выслушаю.
-
-
29.07.2016 в 02:16Сразу видно, кому мысленно поставить минус в карму. Солнышко, ты же хотел общения, я так подло проигнорила. Ну давай, вещай! Какой минус, в какую карму?
Нет, не хотела. Просто ваши комменты показательны. Вы демонстрируете от аватарки именно тот стиль анонимного общения и личностные качества, которые мне, мягко говоря, не нравятся.
Я вас запомнила по нику, и теперь будет удобно пропускать сообщения.
Но я никогда не пойму людей, прячущихся за анонимом
Ваша неспособность или нежелание понять - только ваша проблема.
Причины предпочесть анонимное общение у всех разные. Тех, у кого это страх - точно не стоит убеждать.
Мне, например, в тредах даже с кричалками без аватарок - тихо.
Плюс можно не выбирать слова (это не значит хамить) - очень экономит время.
Вам есть что сказать? Так говорите от себя!
Админ предложил, вы - требуете. С какой стати? Вам тут кто-то что-то должен?
Что касается идеи неанонимного инсайда - я только за.
Но лично у меня старый днёв, который не ведётся лет несколько, вряд ли он пройдёт фейсконтроль.
Жаль, но даже просто читать будет интереснее. И рекомендации, когда ники\аватарки примелькаются проще смотреть.
-
-
29.07.2016 в 02:23Вас понял)) Окей
-
-
29.07.2016 в 02:57Что касается идеи неанонимного инсайда - я только за.
Так залогиньтесь) И будет сразу проще. Elle-r, например, тоже сможет вас обойти по аватарке. А то вы как-то "за", но люди с вами общаются от ника, а вы вот так дерзко "я вас запомнил" под аноном. Так приходите сами с любым дневом, закрытым или нет. Это все равно будет не общественный логин, вас можно будет распознать. И веса вашему мнению добавит.
-
-
29.07.2016 в 03:07Кому-то удобно говорить от Гостя, кому-то от авки. Я в теме флуда на новом инсайде писала, что ранее были чудесные форумы, где писали от себя. И хотя конкурсы были денежные, мы друг другу помогали. А ФБ же даже не предполагает ден. вознаграждения. А срача больше. Это как так? За принципы воюем?)))
-
-
29.07.2016 в 03:15Мда. А нас распустиха, гуляй! )))
-
-
29.07.2016 в 03:23-
-
29.07.2016 в 03:35-
-
29.07.2016 в 03:39Кому-то пора в кроватку и явно надо меньше пить по жаре.
-
-
29.07.2016 в 03:44Спасибо, пойду баиньки.