[Puhospinka]

Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.

Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).

В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.

Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".

У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.

запись создана: 27.07.2016 в 12:20

@темы: Инсайд, Драмкружок, трусы на голове, ФБ-2016

Comments

[Sonntam]

Я немного о другом: срачи между анонами тухнут и не разжигаются чаще всего потому, что они неинтересны. Интересно пиздить юзеров в аватарку, правилами это запрещено, поэтому мы имеем холиварку.

Опять же, на форчане это никого не останавливает. Вошел в тред? БДЫЩ в морду. Задал вопрос? БДЫЩ в морду. Сделал тупой коммент. БДЫЩ в... ну вы поняли.

Но срачи между юзерами правда интересней, потому что при желании можно отследить хронологически все холивары этого юзера, холивары друзяшек, холивары друзяшек друзяшек... копай сколько хочешь. Другое дело, что я лично уже наелась этого говна на геймерских форумах, сейчас прихожу на дайри душой отдохнуть.

[ФБ: Гость]

Sonntam,

Опять же, на форчане это никого не останавливает. Вошел в тред? БДЫЩ в морду. Задал вопрос? БДЫЩ в морду. Сделал тупой коммент. БДЫЩ в... ну вы поняли.

Это регулярно встречается и в анонимных тредах, просто концентрация меньше. Все-таки контингент не тот.

Но срачи между юзерами правда интересней

Я не о срачах между юзерами, я о положении, когда юзеры обсуждаются анонимно. Это куда хуже всех форчанов имхо.

[Anna-Mouvi]

Даладна. Чем одно отличается от другого. Ну кроме желания не замечать. Если мне вдруг перестанет отвечать анонимный собеседник, то я это замечу точно также, как и в случае с неанонимом.

Вот именно. "Перестанет отвечать" не равно "исчезнет".

[Anna-Mouvi]

Но в этом и смысл - не человек, а мнение. Об этом говорили прямо в этом треде.
Нет, анон, не об этом.

Таки об этом.
В туалете на стене можно написать свое мнение. Вот с такой же стеной я сейчас и общаюсь.
На ней нет подписей под высказываниями. И буковки не почерком написаны, а из газет вырезаны, дабы не спалиться.

Не переводите мои высказывания в хамство, его тут не подразумевается.

[Anna-Mouvi]

Чет я не осилила дочитать это х) Ну вы и развили из моего высказывания х) Целая теория расчеловечивания х)

Ребят, внесу ясности. Я никого не хотела оскорблять. Может, кому-то и просто различать анонов, но для меня это сложно. И получается, что тут не один анон, не несколько, а столько же, сколько и анонимных комментариев. Т.е. передо мной стенка с кучей высказываний, не привязанных ни к одному конкретному человеку. Вас тут море. Вы все люди. Но я вас не вижу. Абсолютно на полном серьезе не вижу, не различаю.

[*Bacca*]

Сегодня он троллит и анонимно оскорбляет, а завтра берет автомат и идет расстреливать свой офис, например. Или сегодня анонимно срется на дайри, завтра пишет анонимные доносы.

Вы не поверите)) такое уже сплошь и рядом происходит. Правда бравые тролли расстреливают не свои офисы, к сожалению.

мой ответ был о соцсетях, интернетах и юзерах, кто теряет границы реала и виртуального общения, потому что считает себя анонимным хоть из-под аватарки, хоть от анона.

А причем тут события в Украине?

Если юзернейм попал в срач, то обычно он будет в нем до конца

разве? что мешает юзеру точно так же перестать ругаться?

[Elle-r]

Vassa07,

что мешает юзеру точно так же перестать ругаться?

а еще юзер может тупо слиться в риал, забыть про тему, и срач для него перестанет существовать.
Аноны, про монолог в ноосферу я учту, вы правы)) Спасибо.

[Sonntam]

Vassa07,

разве? что мешает юзеру точно так же перестать ругаться?

Так будут тогда тебя искать, мол, какого черта юзернейм слился, мы с ним ещё не доболтали. А в анонимных тредах можно спокойно уйти, за тебя другие люди будут отстаивать твою точку зрения и никто не будет наезжать, мол, почему на вопрос не ответил или "а вот юзернейм ХХХ всегда вбросит и свалит".

Я вообще ни разу не помню, что бы юзер срался-срался, а потом внезапно исчез без пафосного прощания типа "вы меня все равно не слушаете" или "с вами разговаривать невозможно".

[*Bacca*]

Так будут тогда тебя искать,

И шо?

юзер срался-срался, а потом внезапно исчез без пафосного прощания

наверное такие юзеры просто не срутся долго, именно что вот "вбросил и свалил". Или не любят.
Вот честно, никакого смысла не вижу в том, чтоб продолжать спорить, если тебя не слышат или не хотят слышать, аргументы не воспринимают и т.д.
Тут разумнее именно свалить и без всяких прощаний. По-английски))

[Sonntam]

Vassa07,

И шо?

Когда свалишь, то косточки будут перетирать. )
А ещё могут на дневничек придти в комменты к абсолютно левым постам, чтобы продолжить тему.

А, ну и ещё участники дискуссии себе запилить в дневнике посты на тему ТУТ НЕКОТОРЫЕ НАГЛЫЕ МОРДЫ НАЧИНАЮТ СРАЧ, А КОГДА ИМ ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ОНИ НЕ ПРАВЫ, СВАЛИВАЮТ МОЛЧА и потом ещё в комментах будет юзернейм с ПЧ отплясывать.

Короче, срачи с юзернеймами часто длятся дольше и потом мутируют в вообще черт знает что. Да и память у людей хорошая, так что есть хороший шанс что в одно поле срать не сядут с тобой, если особо не понравишься им. В команду на ФБ скажем не примут. )

Короче, я хорошо ещё помню когда все срались прямо от ника и к каким феноменальным результатам это приводило. В некоторых фэндомах из-за этого фэндом мог расколоться на два лагеря, а потом расхлебывай эту кашу.

[*Bacca*]

Ахаха, ну мне на все эти три пункта совершенно пофиг. В своем дневнике я царь и бог, да и не приходят почему-то)) а что творится там, откуда ушла - неинтересно, потому и ушла ведь. И я редко начинаю срачи, тем более осознанно.
А насчет команд ... меня обычно сами зовут, а не позовут - тоже не расстроюсь, непроебанное лето или зима - не самое страшное событие в жизни, сами понимаете))
Здоровый похуизм вообще очень полезная для нервов штука.
Но я вполне понимаю тех, для кого это все серьезно и никоим образом не хочу их обидеть. Разве что посоветовать не тратить на подобное цветы своей души

[Puhospinka]

- период после недельного "вступления" в сообщество. сообщество будет доступным всем юзерам и анонимам или тем, кто будет одобрен модераторами? т.е. комментить/ делать новые посты смогут только "одобренные". а читать смогут все? или читать не все смогут - только те, кто вступили?

Опции "сделать открытым кругу лиц" для сообществ не существует.
Понятное дело, это можно обойти, превратив сообщество в т.н. личный дневник, но я пока не планирую этим заниматься. Ну в основном потому, что не вижу в этом большого смысла. Для моих целей это не очень походит, в целом-то.
Так что да, комментировать/писать могут члены сообщества, читать смогут все.

- если все остальные не смогут читать сообщество, не кажется ли вам немного несправедливым то, что "круг избранных" (он же круг согласных окунуться в омут с головой) будет продолжать иметь доступ к постам прошлых лет. тогда как те, кто не согласятся поддержать идею неанонимного инсайда, но в принципе будут иметь столько же прав читать архив прошлых лет, только вдруг потеряют к нему доступ. и впоследствии смогут найти нужные комменты/ посты только через неких особо приближённых проводников в этот чудный и загадочный мир былой анонимности.

Поскольку в ближайшее время я точно ничего такого не планирую (см. выше), то отвечаю чисто теоретическии сферически в вакууме.
Мне пофиг на справедливость. Это мое сообщество. Не ваше. И не некого неограниченного круга лиц.
Меня вообще удивляет такая постановка вопроса, не первый раз ее, кстати, вижу. Когда внезапно появляются какие-то странные люди и намекают, что вот то, что ты считал своим, оно внезапно не твое, а общее, поэтому давай-ка доступ для всех и не жужжи тут.

- если все остальные смогут читать сообщество. не кажется ли вам, что те, кто здесь останутся и _возможно_ что-то станут обсуждать, автоматически не превратятся в аквариумных рыбок, за которыми будет просто интересно наблюдать анонам извне? а может не просто наблюдать, но и троллить на анонимныом инсайде или у никнейма на дневе, как говорили ранее?

Скажи, а ты всем владельцам неанонимных дневников/сообществ такие вопросы задаешь? Или это первое неанонимное сообщество, которое видишь? В личные дневники к юзерам заглядывать не пробовал? Там тоже все от ников.
Я, конечно, понимаю, страшное дело - неанонимное обсуждение ФБ, практически основы мироздания рушатся, но с этим надо как-то жить.
Если серьезно, то я думаю, что первое время внимание будет пристальным, потом сойдет на нет.

- можете назвать реальную цель создания неанонимного инсайда на базе анонимного? всё-таки формулировка Через неделю я открою возможность комментирования под список. не даёт исчерпывающий ответ на вопрос "зачем" и "кому это нужно" без уточнения "кто на это всё будет смотреть"

Не пойму вопрос. Тебя интересует, почему вообще появится неанонимный инсайд или почему не в отдельном сообществе?
Если второе, то в комментарии выше я ответила.
Если первое, то ответ написан в стартовом посте, тоже русскими буквами.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Если тебя не устраивает мой ответ, ты мне не веришь, считаешь, что я лгу, то это твои проблемы. В фандомах, слава богу, можно себе позволить делать что-то ради фана. Делать что-то, что на данный момент интересно. Неважно, на самом деле, что это - написание фичков, просмотр анимешечек или создание инсайдов.

- вы говорите, что появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они. Если есть эта оговорка, я допускаю, что есть лазейка: я от реального ника, который с бородатого года играет на фб и работы которого ежегодно принимают участие в деаноне, пишу вам у-мыл: "я такой-то, мой вирт такой-то. добавь мой вирт в соо. ок?" Вы же знаете, чей это вирт. Вы даже можете шепнуть кому надо (по блату, ессно), если попросят, чей это вирт. Но аноны "издалека" знать-то не будут наверняка, правильно ведь? то есть Бананчики и Апельсинчики пополнятся Вишенками и Арбузиками, и понеслась!

Ты так уверен, что я действительно дам допуск твоему вирту? Даже интересно, откуда такая уверенность

- когда во временном континууме будут сформулированы приблизительные (не хочу называть правилами, ибо это официозно), условия существования и общения здесь "неанонимных" анонов? в течение недели, когда можно комментировать и вступать, или раньше/ позже?

Когда время будет )

[Donarya]

Я бы хотела попробовать поучаствовать в таком инсайде)

[garvet]

Абсолютно, всеми лапами за!!!

[Йеннифэр_Миледи]

это вообще возможно - обсуждение ФБ с открытым лицом? )

А почему бы и да?
Мы ходим от аватарок комментировать выкладки, пишем о ФБ у себя в дневниках, эти посты комментируют.
В принципе, обсуждение идет, просто ранее его не было здесь. Открытого, я имею в виду :-)

[Йеннифэр_Миледи]

Просто кликните на "вступить в сообщество".

Дайри лагают? Не вступается, несколько раз пробую.

[Котик]

Мультифандомная неанонимная песочница для обсуждения конкретного мероприятия - отличная идея. Поддерживаю всеми лапами.

[Anna-Mouvi]

Йеннифэр_Миледи, это нормально, там должно появиться "отозвать запрос", нас ведь вручную будут принимать)

[Йеннифэр_Миледи]

Anna-Mouvi,

"отозвать запрос"

Оно только сейчас появилось, до этого просто кружок долго вертелся ))

[Котик]

Йеннифэр_Миледи, если в соо включена функция "вступить в соо только с моего разрешения", то это стандартно =)

[Anna-Mouvi]

Йеннифэр_Миледи, бывает) Обычно после перезагрузки оказывается, что кнопка уже успешно сработала) Но до перезагрузки кружочек может чуть ни вечность крутиться х)

[Inigo Montoya]

Puhospinka,
К вопросу анона о целях сообщества. Деанонимизация основное и единственное отличие? Возможно стоит внести что-нибудь новое? Например обсуждение не только фб, но и фандомных фестов, другие темы.

[Anna-Mouvi]

Inigo Montoya, их тогда окажется нереально много))

[Собака серая]

Inigo Montoya, своего рода дежурка, но под аватарками?
Не, ну а почему нет...

[Puhospinka]

Inigo Montoya, пока не планирую, но все возможно, поживем, увидим.

[ФБ: Взгляд изнутри]

Большую часть запросов одобрила, отклонила порядка десятка запросов (вирты/пустые логины/был один наглухо закрытый дневник)