/с намеком/ А в "Вопросах и Ответах" прецедент есть: человек пришел и сказал, что проголосовал неправильно, теперь хочет забрать назад низкие оценки. И ему разрешили.
Анон пытался принять участие. Что-то делал. Увидел у других команд очаровательные баннеры, но горевал, когда нажал на них и перешёл на радикал. В итоге у нас простой, зато хоть тыкабельный. А значит я не зря мудохался с размером и упрощением. А визиткой своей команды анон доволен. анон любит всех своих собратьев очень сильно. Они для меня самые-самые лучшие.
Вы никогда не пройдёте свой путь до конца, если будете останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкающую собаку.
В создании участвовала непосредственно, поэтому за результат переживала, как за незнамо что. И тем, что вышло, я довольна. Но оценки, в которых отчётливо палится то, что человек голосует чисто не из-за визитки, а по любви-нелюбви к представленному фандому, вызывают желание придушить голосовавшего. Впрочем, на объективность никто не претендовал. А в итоге победит фандом, на который всем было пофиг, но пришла пара человек и поставили десятки
Вообще было бы логичнее, если бы выводили не по среднему арифметическому, а по системе Байеса, которая призвана взять в рассчёт не только среднее арифметическое, но и кол-во проголосовавших.
30 - это необходимый минимум голосов, отданных за фандом. 7.2453 - некая усреднённая величина, принятая за основу метода. Суть заключается в том, что при небольшом количестве голосов расчётный балл будет близок к 7.2453. По мере увеличения отданных голосов роль среднего балла (среднего арифметического голосов) будет возрастать. Интересной особенностью является то, при одинаковой средней арифметической голосов больший расчётный балл имеют фандомы с меньшим количеством голосовавших. Это искажение будет исправляться с поступлением новых голосов, хотя логика в нём есть - если при меньшем количестве голосовавших среднее арифметическое то же, то и низких баллов дано меньше.
Но, может, я и неправа, и стандартный вариант среднего арифметического логичнее. Тем более, и Байеса я знаю весьма поверхностно и по определению.
Aelen Спасибо. Я такого метода не встречала на практике (в конкурсах). Надо будет что-нибудь по нему посчитать когда время будет.
Правда, опыт показывает, что идеальной системы все равно нет. Все равно не понимаю, почему орги отказались отбрасывать крайние величины - предложение поступило до начала голосования, оно никак не ущемляет участников, можно было бы внести изменения.
-
-
27.07.2011 в 09:31-
-
27.07.2011 в 17:59Увидел у других команд очаровательные баннеры, но горевал, когда нажал на них и перешёл на радикал.
В итоге у нас простой, зато хоть тыкабельный. А значит я не зря мудохался с размером и упрощением.
А визиткой своей команды анон доволен. анон любит всех своих собратьев очень сильно. Они для меня самые-самые лучшие.
-
-
28.07.2011 в 10:21Анон, я тебя знаю? XDDDDDDDDD
знаете, вот у меня тоже стойкое ощущение, что я этого анонима знаю
интересно, сколько нас таких
-
-
28.07.2011 в 10:32А в итоге победит фандом, на который всем было пофиг, но пришла пара человек и поставили десятки
Вообще было бы логичнее, если бы выводили не по среднему арифметическому, а по системе Байеса, которая призвана взять в рассчёт не только среднее арифметическое, но и кол-во проголосовавших.
-
-
28.07.2011 в 10:43-
-
28.07.2011 в 10:44а по системе Байеса
А как оно выглядит для голосований?
-
-
28.07.2011 в 10:5830 - это необходимый минимум голосов, отданных за фандом. 7.2453 - некая усреднённая величина, принятая за основу метода. Суть заключается в том, что при небольшом количестве голосов расчётный балл будет близок к 7.2453. По мере увеличения отданных голосов роль среднего балла (среднего арифметического голосов) будет возрастать. Интересной особенностью является то, при одинаковой средней арифметической голосов больший расчётный балл имеют фандомы с меньшим количеством голосовавших. Это искажение будет исправляться с поступлением новых голосов, хотя логика в нём есть - если при меньшем количестве голосовавших среднее арифметическое то же, то и низких баллов дано меньше.
Но, может, я и неправа, и стандартный вариант среднего арифметического логичнее.
Тем более, и Байеса я знаю весьма поверхностно и по определению.-
-
28.07.2011 в 11:05Спасибо. Я такого метода не встречала на практике (в конкурсах). Надо будет что-нибудь по нему посчитать когда время будет.
Правда, опыт показывает, что идеальной системы все равно нет.
Все равно не понимаю, почему орги отказались отбрасывать крайние величины - предложение поступило до начала голосования, оно никак не ущемляет участников, можно было бы внести изменения.